首先，搞清楚人吃飯吸收的啥。無論吃的食物轉基因與否，對你的消化系統來說，食物主要就是碳水化合物，蛋白質，脂肪，你吸收的也是這些被消化酶消化液作用過後的營養物質。至於食物的基因，人的消化系統還沒進化到能吸收基因的地步。野豬和家豬基因不同，但它們的肉對你來說只是脂肪和蛋白質罷了，所以沒事兒。現實中，因為吃了轉基因而致死致殘的我是一個沒見過，不過，在電影裡吃了轉基因玉米的人變殭屍了，導演和編劇好厲害。

我的看法是，轉基因食物，愛吃的吃，不愛吃的不吃，客觀科學看待這一事物。能扯出各種陰謀論的人，應該看心理醫生或者去精神病醫院。

任何事物都有從量變到質變的過程。一小勺轉基因食品可能如同一小勺農藥一樣，對我們的個人身體損害不那麼明顯，甚至可能長期小劑量食用，都沒有明顯的病症，人們覺察不到。但若干年之後，自己及下一代、二代身體可能出現各種疾病，就可能與之息息相關。人類連自己的身體都沒有搞清楚，就輕易去改變，是不是太急了點？有些人。積極推廣背後是什麼？是利益誘惑！甚至很可能外部勢力！

我們所謂的日常食品是包括神農在內先輩們用傷害身體為代價，不斷嘗試和總結，經過幾千年淘汰和改良，最終確認的適合當地人類食用的品種。那麼轉基因呢，是後天開發出來的，迄今為止才短短二十年生命，沒有大規模長時間食用實踐是不能確認對人體的影響程度的，就像砒霜和含甲醛的飲料，砒霜吃上一口就死翹翹了，但是甲醛飲料喝一口基本沒事，喝一個禮拜也看不出什麼，但是一個月、一年。。。科學最終給我們看到了甲醛的傷害，轉基因也是，並不是吃上一小勺子就看得出有害，但是確認無害需要連續食用幾代人才行。

因人而異，能分解此種食物的人問題不大，如果不能分解此轉基因食物的人可能會喪命。比如古代毒藥普通人吃一點會死掉，但個別人體內能解此毒吃了後不會死掉道理是一樣

是每天一勺嗎？還是今生就這一勺。儘可能的避免吧。有能力就吃好的。沒能力就隨便吃。健康是建立在經濟基礎上的。

什麼是轉基因食物？！很搞笑，我現在也沒有搞清楚。不過這並不妨礙說些觀點，透過討論增加知識。個人認為，既然國內外都在進行研究，說明轉基因是一個很重要的科學技術。有人說的很恐怖，有人不以為然，各有各的觀點很是熱鬧。說到這裡我想起了湖南毒大米事件，“毒“的原因是按中國的標準重金屬超標，換成美國標準又是合格的，似乎很搞笑。不過用到轉基因這件事上，可不可以這樣講，選擇不選擇轉基因食品是個人對轉基因概念的認同與否定。崔永元前幾年在媒體上針對轉基因大做文章，最後的結果卻是向大家推薦他的食品(據說非轉基因)，讓人大跌眼球！同時，對一個深奧的科研問題由一個媒體人用做訪談的形式來探討似有不妥。因此，選擇不選擇轉基因食品是個人的問題，既然能產出銷售，我想有他的道理。

吃一小勺轉基因食物會不會影響身體健康？這是一個轉基因食品安全問題。在回答這個問題之前我們要明確什麼是轉基因？轉基因技術實際上就是將其他生物物種的DNA片段或者人工合成的DNA片段（外源基因）匯入到特定生物的基因組中進行基因重組，再從重組體中進行數代的人工選育，從而獲得具有穩定目的遺傳性狀的個體。對於轉基因食品而言，外源基因主要有標記基因和目的基因兩類，一般轉基因食品在實驗室中進行轉基因培育時都會使用抗生素進行抗體篩選，而標記基因本身並不保證安全性，這樣的基因透過轉基因食品——人的食物鏈混入人體使腸道病菌出現耐藥性，但是科學家透過不斷的研究發現出現這種情況的機率是極其小的，外源基因在轉基因食品中的含量也特別低。

我們再來看看一些比較著名的轉基因食品安全方面的科學實驗。最早的食品轉基因安全性科學實驗是1998年英國教授普庇泰所做的，他讓實驗鼠食用轉基因土豆發現內臟受損，但後來英國皇家學會認為此研究存在問題。英國《自然》雜誌曾經發表美國康奈爾大學教授約翰·羅西的轉基因食品安全研究，約翰·羅西發現蝴蝶的幼蟲吃了撒有特定轉基因玉米花粉的菜葉後出現發育不良。後來有許多證據都表明昆蟲等動物食用轉基因食物存在潛在風險，但人類食用轉基因食品後是否具有類似風險，尚無相關科學實驗證明。

因此，如果您需要食用轉基因食品的話，建議您食用獲得國家有關部門批准的轉基因食品，不會影響到身體健康，更何況只吃一小勺呢！