三星和高通的處理器效能強悍，而MTK和華為海思則是注重功耗平衡，不追求極致效能，從麒麟950上了T860 MP4上也可以看出來。而英特爾已經宣佈退出手機晶片市場了。

雖然說我們要支援國貨，但真刀實槍的論起來，海思還有一段很長的路要走。其實主要不在與效能強不強，而在於華為選擇了封閉。想學蘋果的A系列處理器一樣，而這就很大程度減少了人們對海思的認知。當然和高通、聯發科等比起來，還是有差距的，畢竟人家做處理器，至少經驗、專利、投入上比華為多的多！

小便你說的輕巧打磨下，打上LOGO，改下藉口，就可以了？你以為研發晶片是你媽生你那麼簡單？你是雷軍僱來的水軍吧！再胡逼逼舉報你！

海思手機晶片是針對華為手機定製的。功耗比、效能在手機晶片中可以算最佳的，產量即使上來，其餘手機廠商也不大可能會用：高通是通用性，海思是專一性。海思離高通晶片整體上有些差距，但發展速度更快，超越高通應該是必然的（政策不出現問題）。我們也應看到國產微電子產業的崛起！

高通，海思，等等他們的關係比較複雜，在3G時代，中國電信採用的CDMA通訊制式專利用高通壟斷，所以3G時代大家都需要向高通支付鉅額專利費。到了4G時代，以及未來的5G時代，歐洲，中國都因為高通太霸道用了自己的通訊制式（比如中國移動的TD制式）……但是，只要支援電信3G，還得買高通的專利。就是說華為，三星等處理器不能整合電信3G……，所以華為的手機大都分為全網通版本和雙4G版本（而國內其它廠商大都採用高通的核，就都是全網通了）。有的人說麒麟只是拿了arm的公版架構，然後找一個代工廠加工就出來了。事實是，soc裡面的基帶全世界目前只有高通和海思搞的好，蘋果都是用高通的基帶。同時，高通也是買基帶送處理器（可以說是暴利）…，對於arm架構，雖然給了你公版，至於各個結構之間的協調，訊號傳輸不被幹擾，這些都需要解決。反過來想，要是那麼簡單，每個廠家都可以花錢買架構找代工廠加工……事實是，中國只有海思搞得好。至於海思目前報道少，這可能和華為對於海思的定位有關係（比如僅供自己使用），也有可能就是產能不足……海思處理器和高通，聯發科在效能上有一些差距，但也得承認這些差距在縮小，也不得不說，海思能打破外企，臺企在手機晶片市場上的壟斷。友商之所以黑海思，是因為他們知道海思的太厲害了，華為現在勢頭這麼強，和海思有很大關係。

說三星和高通能耗比優秀的，真不知道你是怎麼的出來的結論。mate8充電看幾集電視劇無壓力，你高通幹麼，我的是快充。說的就是昨晚的事。你高通牛b的快充充上至少來上三集吧，也不用太多（我充電看了6集）

我其實不瞭解海思，但我太瞭解晶片行業了，當年矽谷十一年。而且就做過arm architecture license下的研發，是做核心架構的。首先說明，有位網友說貼牌是不對的，架構授權是允許你做指令集相容，所有設計，每一行程式碼，每一個暫存器都得自己設計，當然是很有難度的。尤其是多核共享快取，是相當複雜的（我那時就是做這個）。海思水平不知道（我也離開晶片行業幾年了），但中國公司悶頭做苦活，值得敬佩，值得掌聲！

首先很多人都搞不清楚公版架構和自己設計架構的區別，目前所有ARM指令集裡面 只有蘋果做到了自有架構效能和功耗的同等提升，同等提升什麼意思，就是效能提升2倍，功耗也增加兩倍，而高通，三星的自有架構完全是在犧牲功耗的前提下實現的，效能是提升了，但功耗增加了很多倍，要知道未來SOC的發展是效能與功耗的平衡，高通根本不瞭解手機的核心，因為他就是一個CPU公司，只有效能最強才會有手機公司購買，但手機公司就慘了，不具備散熱設計能力的公司不可能設計出不燙手的手機，所以自有架構沒有什麼了不起，公版架構不是你想的那麼簡單，IP授權的公版什麼東西都需要自己設計整合，比如一個SOC要整合GPU，CPU，基帶晶片，wifi晶片，藍芽晶片，GPS晶片，ISP晶片，電源管理晶片，協處理器晶片，音訊晶片，影片解碼晶片，等等，這些都需要晶片設計公司自己設計和整合，公版啥都沒有！

居然有傻B黑海思，哈哈，業界第一枚16nmSoc是鬧著完的？老拿公版架構說話，什麼高通的自主架構，日，有種不用ARM的指令集？都TM這麼容易，為什麼其他廠推不出晶片？小米不也買了ARM的授權，晶片在那裡？！MTK弄了這麼多年，現在最好晶片的還只是20nm的製程？！高通新推的公版650，652為什麼還是28nm的製程？！而華為的中端晶片650都用16nm的製程！個人覺得華為海思麒麟系列已經和高通站在一條水平線上，交替領先了！坐等噴子，美狗，腦殘論戰！

最新的海思麒麟955的效能與Helio X25的相差並不是很大，華為海思在效能上一直都與時代保持著同步，假如使用者去買當時的新產品的話效能上是不用擔心什麼的。至於海思為什麼不大規模推廣，我想一方面是海思還不具備這樣的實力，畢竟效能上與MTK的同代產品接近，而MTK一直以來都有穩定的合作商，海思如何去競爭是個問題。其次華為獨佔海思就和魅族想要短時間獨佔Helio X25是一個道理，獨佔意味著話語權都在自己手裡，剩下的你懂的。

華為的技術，如果真的現在全部公佈出來應用到產品上，只怕嚇死世人，做生意做商業的，哪個不想自已的技術所產生的利潤價值最大化？華為不是笨的！早早的把全部家當都拿出來，那以後怎麼活的長久？因此，有料的有技術絕對不燥不急，像拉羊屎一樣一點一點的拿出來換取最多的美金和人民幣。

真是的，難怪崇洋媚外，有的人還居然寫的頭頭是道，什麼打磨一下換個logo，你這拿幾十年前的事件說毛線啊，蒙人啊，用一些網上那些流傳廣的答案在堆積在自圓其說，太可笑了，知道架構的核心是什麼？你知道arm公司到底在賣什麼？授權的東西是什麼內容？我也懶得跟自作聰明的人說沒用的，我建議你去西電看看吧，一個好點的畢業生都能設計的東西，還用抄別人的？黑華為的人啊，都不用再白費口舌了，華為就沒時間理你

華為海思基本上是華為與榮耀的自產自銷，以技術水準來說，麒麟950無疑是世界級的，對比高通驍龍820也是各有得失，總的來說雖然麒麟整合的GPU跑分不如驍龍820，但在功耗控制以及方案最佳化上華為麒麟950系列無疑是遠遠優於高通的，對於華為麒麟的水準毋庸置疑，已是世界前列！

評論的各位大多都屬於業內專業人士和相關愛好者，而我都這些並不是很懂，我本人只是使用華為手機海思晶片的普通使用者，我的發言沒有太大力量，但是從我這個普通使用者的角度來說，手機賣給消費者，大多消費者都是一般平民，消費者最直觀的感受就是手機日常使用執行流不流暢，手機發熱情況，手機續航能力等等，我使用過高通和海思搭載的手機，也使用蘋果手機，高通的晶片很注重體驗度，也確實目前是手機晶片的龍頭老大，蘋果手機的晶片和ios本身的系統契合的相當不錯，但是如果把蘋果手機晶片放到高階安卓機上，就不好說了，另外華為手機使用的海思晶片就是中規中矩，穩紮穩打，沒有像高通那樣的高度體驗，但是在使用者正常生活使用中是綽綽有餘的，除此之外海思晶片就和華為的目標一樣，世界第一，所以海思晶片一定是均衡晶片各項指數，等它近乎完美，無懈可擊時，它一定是世界第一。個人感覺海思未來可能還會把晶片製作放到電腦使用上，可能那時候的對手就是英特爾了，但是現在的它正在沉澱，積聚力量。

我發現很多媒體都是出賣良知和底線的，收了黑錢什麼都敢亂說八道，到處黑這託那，連一點點恥辱感都沒有，太可怕了。

總有傻叼認為公版晶片就不用設計，拿來打包就行了。平板晶片你這麼說我還能理解，說手機SOC整合度這麼高的東西，裡面就塞了一顆CPU,智商欠費

說到晶片，先來說說英偉達為什麼沒有做出手機處理器的原因吧。英偉達根本沒有能力整合基帶，只能淪落到做平板的處理器。再來說說華為的balong基帶吧，英偉達這樣的巨頭都集成不了基帶，想想華為麒麟晶片也算牛了，至於某些人說海思是貼牌的晶片，呵呵，當年小米為了甩開高通想和英偉達玩，英偉達的無能，高通不樂意了，結果小米才比別人晚了一年才用上4G，可見移動處理器並不是那麼簡單，如果說是貼牌的話，難道國內的展訊，聯芯到現在還拿不出一款入的了眼的晶片？自己理解吧

網路上總有那麼一小撮人處處貶低中國處處貶低國貨！他們都帶著面具，無法從它的留言中看到它是哪裡的東西，到底是一個怎樣的心態？如果可以，我就想會會這幫吃裡爬外的東西！你有什麼資格去詆譭中國，你若是認為美國好你可以去移民，關鍵人家能不能收留你這條狗？你媽你都不要不孝順，你會有朋友？即便你有朋友也是和一樣的無恥之徒！

對於 super94102 我很想嘲笑他 逗逼嗎 還買個公版 打磨一下 真不知道你是怎麼想的 三星大部分的也是公版 華為的那個是SOC 集記憶體 基帶 快閃記憶體 等集中在一起的東西 要是像你說的那麼簡單 那小米 魅族 等等一大堆中國廠商還是沒有弄出來

我的理解是這樣的 1我們很多人都是認為華為海思和華為手機一個部門的 其實他們不是 2其實看過奧迪和賓士新聞的人都知道 這兩家的行車電腦的晶片就是華為海思提供的 3華為其他裝置也同樣需要晶片 4做晶片的很多都是買的架構 但是做出來的晶片的效能卻千差萬別 難道我們都還不明白嗎？怎麼有人會說華為海思是把晶片買回來把logo改了 我表示深深的不理解 5對於華為的一部分手機沒用自己的晶片 我是這樣理解的 第一可能是晶片產量跟不上 第二就是華為的開放和他的合作共贏的文化