從軍事才能上看，這兩個人都很厲害！

從政治才能上來看，這哥倆都很水！

這裡單就軍事才能給他們做個橫向對比！

項羽和韓信都是歷史公認的兵勢大家，項羽是兵形勢，韓信是兵權謀。（其餘兩個是兵陰陽、兵技巧）

形勢者，雷動風舉，後發而先至，離合背鄉，變化無常，以輕疾制敵者也。簡單點說，就是快，猛。

鉅鹿之戰，項羽破釜沉舟，以六萬大軍擊潰王離二十萬大軍的長城軍團，靠的就是一股視死如歸的猛勁，秦軍猛，我比他們還猛，秦軍不怕死，我連鍋都砸了船都燒了，就怕不死。

彭城之戰，以三萬精兵突襲劉邦六十萬大軍，殺的片甲不留，靠的是快，奇，置之死地而後生，玩的就是你想不到，想到了也來不及！天下武功唯快不破，普通的事情做到極致就變的不普通。

鴻溝之戰，項羽利用劉邦援軍未到，轉瞬即逝的機會，就地反撲，以疲憊之師殺的漢軍哭爹喊娘，靠的就是永不言敗的戰意，你狠，我比你還狠，蛇即使頭被砍下來，還是會跳起來咬你一口！

無論對手有多強，永遠要亮劍，因為我是項羽，我是西楚霸王！

而韓信，走上另外一個極端，兵權謀！

以正守國，以奇用兵，先計而後戰，兼形勢，包陰陽，用技巧者也，是為兵權謀！

攻打魏國，韓信正面假裝渡河，卻從上游以木桶木盆為工具，襲擊魏都安邑，一舉打敗魏王豹，平定了魏國！

攻打趙國，幾萬雜兵對上趙王歇和陳餘的二十萬大軍，正面誘敵深入，以少於敵人數倍的兵力背水一戰，以少量奇兵偷襲趙軍後方，最終在井陘斬殺陳餘，活捉趙王歇，平定了北方！攻打燕國，不戰而屈人之兵！

濰水一戰，以沙袋攔阻河水，待楚軍渡河放水，擊其半渡，斬殺項羽賬下第一猛將—龍且，徹底擊垮了項羽有生力量！

垓下一戰，天羅地網，十面埋伏，項羽縱有三頭六臂，也插翅難逃！

如果說項羽練的是降龍十八章，那麼韓信就是獨孤九劍，草木竹石皆可為劍，漸悟無劍勝有劍之道！

兩人雖說同處一個時代，又是不同 陣營，卻沒有機會公平交手。垓下一戰，韓信佔盡天時地利人和，項羽已經日暮西山，單就這一戰，不能說項羽用兵就不如韓信。

戰場上，兩人一時瑜亮，在權力鬥爭中，無疑是兩個白痴！

項羽放著送上門的劉邦不殺，還攆走了忠心耿耿的范增，最終功敗垂成，自刎烏江！

韓信手握重兵，三分天下，卻拒絕了蒯徹的建議，選擇忠於劉邦，最終在長樂宮慘死在女人手裡！

權力比血與火的殺場更加可怕！

首先，項羽和韓信都是秦末農民起義湧現出的英雄人物。

他們的共同之處是，都有英雄豪氣，都有萬夫不當之勇，都能帶兵打仗。

他們的不同之處是：項羽有政治理想和政治抱負，文武雙全，有馭國之才，是王主之料，是帥才。而韓信，主要具備帶兵打仗的軍事才能，是將才。

韓信跟項羽在當時以及後來歷史上的地位不是一個檔次，不能相提並論。

特別是項羽，在正史，而且在民間都有很高的評價。

詩云：“秦末暴政壓迫重，屍橫遍野民流離。項羽揭竿率眾起，登高一呼萬人聚。力拔山兮氣蓋世，千斤巨鼎單手舉。獨闖敵營斬魁首，一人能將萬夫敵。摧枯拉朽奪城寨，秦朝土崩瓦解去。群雄擁推霸王立，一代英雄出項羽。劉邦慣使小人計，暗裡背信又棄義。名利誘得楚將離，張良韓信轉效力。楚王沽名而釣譽，錯失鴻門好時機。只因自負輕頑敵，縱使漢強楚弱虛。大好局面頓時失，待得醒來已晚矣。十里埋伏困垓下，四面楚歌聲聲悽。兵敗烏江人自刎，刎前慼慼別虞姬。壯志未酬身先去，常使後世嘆而惜。終為蓋世人中傑，堂堂正正英雄氣”。

從軍事謀略上來說，韓信帶兵厲害，從個人武力值上來說，項羽打仗厲害，但從玩兒政治上來說，兩人都不如劉邦，項羽如果能在鴻門宴上除掉劉邦，韓信如果能在漢朝建立後激流勇退，兩人都將有一個很好的晚年！

當然是項羽更厲害！項羽還被後人稱為“千古無二”。這究竟是為什麼呢？項羽究竟何德何能，能當得起這樣一個稱號？

項羽之所以有能夠得到這樣一個稱號，主要的原因就是，項羽創造了三個世界第一，至今都沒有人能夠超越。

一、勝率最高

雖然很多名將都被人們稱為百戰百勝的常勝將軍。但是常在河邊走，哪有不溼鞋，一個人總有失利的時候。然而，除了項羽的最後一戰，項羽可以說是真正的百戰百勝。項羽起兵只有八年，他經歷到了七十多場戰爭，卻沒有一次失敗過。項羽只用了八年的時間，比別的大將一輩子幾十年打的勝仗還要多，這種勝率是沒有人能比得上的。

俗話說，一將功成萬骨枯。很多名將的成功都是由很多將士的性命換來的，吸取了很多次失敗的經驗之後，才有了後來的勝利，因此打敗仗在所難免。但是項羽似乎是天生的軍事天才，年紀輕輕就能有這樣的戰績和勝率，真的是太可怕了。

二、最年輕的稱霸的人。但是能夠稱霸天下的人，無不是經歷了長久的奮鬥，和數十年的積累。但是項羽在26歲的時候就已經稱霸天下。要知道劉邦26歲的時候還是個小混混，五十多歲的時候還是項羽手下的一個小嘍囉。就算是秦始皇統一六國的時候，也已經39歲了，比項羽晚了十三年，而且是在先人打下的基礎上完成的。

三，單人武力值最高。項羽十幾歲的時候，就已經能夠舉起幾百上千斤的鼎。後來在臨死之前，在窮途末路的時候，不僅拿下了敵軍將領的人頭，臨死之前，還連續殺死了八百多漢軍士兵。這在歷史上是前所未有的。要是別人，就算是累都累死了，但是項羽沒有，沒有人能殺死他，項羽最後是自殺的。

如果要論韓信和項羽的軍事才能孰高孰低，可從以下幾個方面進行比較。

一是在戰略上。韓信在戰略方面有兩次值得大書特書的閃光之處。他的軍事才華得到發揮是在被蕭何月夜追回後，劉邦從蕭何建議，封其為大將後開始展露的，當時的韓信獻出了“三秦之策”。劉邦聽了很高興，安排部署並執行了他的戰略。漢二年（公元前206年）八月，漢軍東出陳倉，開始了平定三秦的征戰。事實證明，韓信的“三秦之策”是合理也是可行的，漢軍出其不意地出三秦後，很快打敗了被項羽倚以重任的章邯，佔領了關中，韓信三秦戰略獲得圓滿成功。隨後，在楚漢爭霸的僵持期，韓信又制定了大的戰略：北伐之策。結果韓信在北伐中以摧枯拉配之勢攻破了北方諸國，有效地增加了漢軍的勢力，完成了從戰略上包圍項羽的戰略方針，取得了圓滿成功。而項羽雖然勇猛剛強，但卻嚴重缺乏戰略眼光，他根本沒有長遠戰略部署和計劃，如同腳踩西瓜皮一樣，打到哪裡算哪裡，完全靠奉行個人主意，毫無章法可言。

因此，戰略上，顯然韓信比項羽高出一籌。

二是在戰術上。眾觀韓信在楚漢爭霸中的表現，著名大戰有破魏、破代、破趙、襲齊、破齊楚聯軍、垓下圍殲項羽等幾次作戰。透過這些經典之戰，可以看到韓信在用兵方面神出鬼沒，戰術多變，令人防不勝防，特別是在垓下之戰中，韓信徹底打敗了項羽，最終導致其烏江自刎。而項羽的戰績主要體現在鉅鹿之戰、攻齊之戰、彭城之戰、反擊彭越之戰、固陵之戰等等戰役中。這些戰役多半都創下了以少勝多的神奇大逆轉。項羽的戰術突出一個快字，往往以迅雷不及掩耳之勢就把對手擊倒。當然，項羽戰術不足也是很明顯的，那就是他的戰術主要是以擊破敵軍為主，消滅敵軍在次。因此，他雖然取得很多勝利，但卻不能將敵人徹底消滅，以至於給了敵人東山再起、捲土重來的機會。

因此，比戰術項羽稍遜韓信。

三是在作戰能力上。韓信作戰能力主要體現在，善於統率軍隊、善於靈活用兵、善於配置部隊、善於出奇謀異計、善於分析戰局變化、善於發揮整個軍隊的整體戰半力。而項羽因為出身在武將世家，他本人也是勇冠三軍，因此，他的作戰方式體現在三個字上：快、猛、悍。快主要是指項羽作戰時的果敢果斷，能抓住稍縱即逝的戰機，軍隊一旦行動起來就像一陣大風；猛主要是指項羽作戰的兇狠，如同猛虎下山一般，對敵軍的衝擊力極大；悍主要是指項羽的軍隊十分頑強，能夠強行軍和持久作戰。而他的“一根筋”的方式也很奏效，往往取得意想不到的勝利。

因此，比作戰能力項羽略勝韓信。

綜上所述，從綜合能力來分析項羽和韓信的軍事才能，還是韓信略勝一籌。

項羽和韓信都是不可多得的英雄人物 他們各有個的英雄事蹟

項羽和韓信，兩人都用兵一流：韓信從獨自領兵開始，擒魏、破代、滅趙、降燕、伐齊，直至垓下全殲楚軍，無一敗績；而項羽身經大小七十餘戰，戰必勝、攻必克，最後只輸了垓下之戰也是因為身陷包圍寡不敵眾。兩人都結局悲慘：韓信被劉邦從齊王改為楚王，又綁了貶為淮陰侯，最後死於呂后之手；項羽兵敗突圍，8000江東子弟兵死傷殆盡，虞姬也死了，望著茫茫江水，霸王自刎而死

總的來說我個人更喜歡項羽 一代霸王 英雄氣概無人能敵 破釜沉舟，

以一當十，

先發制人

生當為人傑,死亦為鬼雄,至今思項羽,不肯過江東."在很多人眼裡,項羽是一個忠肝義膽的豪傑.他叱吒風雲的偉業,所向披靡的戰績,在秦漢交替之際掀起了澎湃的浪潮.曾幾何時,舉世共仰,千秋景慕.項羽因之而成為歷代王朝倍加推崇的人物,著實為後人所景仰.

項羽和韓信誰更厲害呢？

如果以結果為導向，韓信要更厲害一些。韓信百戰百勝，無一敗績。

如果以影響力來說，項羽要比韓信更厲害一些。

首先筆者從小就喜歡項羽天下捨我其誰的人格魅力，戰無不勝的英雄氣概。同時也喜歡韓信謀略活人，胸有成竹。

韓信個人認為其是戰略家,總覽全域性，運籌帷幄，決勝千里，屬於帥才。

項羽個人認為其是戰術家，勇往直前戰無不勝，攻無不克，屬於將才。

項羽一生中所有的戰鬥基本上都是身先士卒，勇往直前。折射出超乎神一樣的人格魅力。

韓信一生中沒有敗績，且戰法多樣,謀劃詭譎,奇思妙想層出不窮。當之無愧的兵仙。

大家好，我是小冉，我來解說這個問題，下面給你們看兩人的詳細情況

項羽

項羽（公元前232年―公元前202年），項氏，名籍，字羽，楚國下相（今江蘇宿遷）人，楚國名將項燕之孫，軍事家，中國軍事思想“兵形勢”（兵家四勢：兵形勢、兵權謀、兵陰陽、兵技巧） 的代表人物，也是以個人武力出眾而聞名的武將，是中國軍事思想“勇戰派”代表人物，與“謀戰派”孫武、韓信等人齊名。李晚芳對其有“羽之神勇，千古無二”的評價。司馬遷在《史記》中寫到：項氏世世為楚將，封於項，故姓項氏。秦二世元年（前209年）從叔父項梁在吳中（今江蘇蘇州）起義，項梁陣亡後他率軍渡河救趙王歇，鉅鹿之戰摧毀章邯的秦軍主力。秦亡後稱西楚霸王。後與劉邦爭奪天下，進行了四年的楚漢戰爭，公元前202年兵敗垓下（今安徽靈壁南），突圍至烏江（今安徽和縣長江段西）邊自刎。項羽至今為止一直被評為中國歷史上最為勇猛的著名武將，稱之“生當作人傑，死亦為鬼雄”。

韓信

韓信（約公元前231年－前196年），漢族，淮陰（原江蘇省淮陰縣，今淮安市淮陰區）人。西漢開國功臣，軍事家，兵家四聖之一，漢初三傑之一 ，中國軍事思想“兵權謀家”的代表人物，被後人奉為“兵仙”、“神帥”。 秦末參加反秦鬥爭投奔項梁、項羽，卻得不到任用。不得已轉投劉邦，經夏侯嬰推薦拜治粟都尉， 後經蕭何保舉拜為大將， 而韓信也為劉邦制定了漢中對策。 劉邦彭城兵敗後，韓信先破楚軍於京、索之間，後又平定了魏國。 之後請命北伐拿下代國，在劉邦派人收取其精兵後 背水一戰擊敗趙國， 同時派人降服了燕國。 之後派兵支援劉邦以及清除項羽派往趙國的楚騎兵，平定剩下的趙國城邑。 劉邦成皋兵敗後奪去韓信兵馬命其拿下齊國， 之後韓信攻下臨淄，並在濰水全殲龍且率領援齊的二十萬楚軍。

韓信開始進攻楚國，項羽被迫與劉邦簽訂鴻溝協議。 劉邦聽從張良、陳平的計策撕毀鴻溝協議追擊項羽 反被項羽擊敗。 漢五年，韓信會師垓下，圍殲楚軍，項羽自刎。 項羽死後解除兵權，徙為楚王，後被人誣告謀反而貶為淮陰侯。 後呂后與蕭何合謀， 將其騙入長樂宮中，斬於鍾室，夷其三族。 “國士無雙”、“功高無二，略不世出”是楚漢之時人們對其的評價。

作為統帥，他擒魏、取代、破趙、脅燕、東擊齊，南滅楚垓下，名聞海內，威震天下；作為軍事理論家，他與張良整理兵書、序次兵法，並著有《韓信》兵法三篇 。

我個人認為韓信比較厲害吧，因為韓信歷史上打敗過項羽呀！

個人認為任何事情都是有兩面性。

從男人的理性上來說，是比較喜歡韓信的軍事才能，高智商的軍事執行，並且有超出當時的先進理念，使得他的戰無不勝，並迅速成為楚漢時期的關鍵人物。而從感性方面來說，韓信是個低情商的人，對項羽趕盡殺絕，政治情商低，不能很好的規劃自己的政治生涯。

而項羽其實是個人魅力大於其的政治軍事才能。可以力拔山兮氣蓋世，對虞姬也好，也關愛士兵，桀驁不馴，高高在上……等，更多體現的是個人魅力，在大的政治以及軍事才能上存在缺陷

項羽是家族有勢力，再有就是戰鬥力驚人，這就造就了項羽會把什麼人也不怎麼放在眼裡的感覺，最重要的是把他的恩師都給氣走了，這就導致他最終的結局不是很好。韓信是窮苦出身，軍事奇才，透過自己的努力一步步到達跟劉邦都可以平分天下的地步。

韓信，善於謀略，戰術多變，運籌帷幄，決勝千里，無一敗績，被稱為戰神；

項羽，善於勇猛，勇往直前，戰無不克，攻無不勝，名為霸王，最終敗於垓下之戰。

從歷史結果來看，韓信略勝一籌。但是我更加喜歡項羽，雖然項羽敗於劉邦，但是項羽的英雄氣概、霸王之氣，深深的吸引我，而且霸王對待虞姬的感情很深，如此霸王，用情至深，雖自刎於烏江，沒有成就最終霸業，但卻被後人歌頌

這個問題提的很有趣，兩個同時代的人可比性十足，都是傑出的軍事家，一流的軍事統帥，名垂千古。而且是敵對的兩方，個人結局也相同，都是屬於悲劇性的人物。

評價政治歷史人物，要從兩個方面說起，一個是歷史功績和過失，另一方面是人品性格能力來說。

先說說他們的共同點：秦末漢初時代四大著名以少勝多戰役，他們各佔一半，都是長勝將軍。項羽最大的歷史功績是在鉅鹿之戰中創造的，以少勝多大敗秦軍主力，一戰扭轉乾坤，是滅秦的頭號功臣，其二是彭城之戰。韓信最大的歷史功績掃平諸侯，滅魏、破代、平趙、下燕、定齊 、濰水殺龍且，垓下破項羽，使天下歸於統一，減少了諸侯之間的相互攻伐，利國利民，韓信的以少勝多戰役是滅趙的井陘之戰和殺龍且的濰水之戰。在戰爭中都留下眾多的膾炙人口的歷史成語故事，項羽的有力能扛鼎、破釜沉舟、十面埋伏、沐猴而冠、四面楚歌等等。韓信的有胯下之辱、暗渡陳倉、背水一戰、拔旗易幟、鍾室之禍等等。韓信有兵仙之稱，項羽是兵家四勢中的兵形勢代表人物。 都缺乏政治智慧，以至於都死於非命。

不同之處在於，韓信善於謀略，屬於智慧型的，這一點遠超項羽。項羽勇武過人，作戰身先士卒中國史上最強武將，屬於猛將型的。項羽多次屠城，坑殺過二十萬秦國降卒，過於殘酷冷血，韓信就善待接納降卒，留為己用，從不屠城。項羽性格自傲暴烈殘忍、優柔寡斷、多疑自滿。韓信性格堅韌忍辱負重、心胸開闊、狂妄自大、不懂人情世故。

總體來說我認為韓信比項羽厲害，戰爭的勝負關鍵因素不在於主帥的勇武，在於謀略，在於人心。項羽屠城殺降實在是違反人性，大失道義。項羽出身好年少得志，韓信出身貧寒忍辱負重草根逆襲。韓信雖然有缺點，但是他心胸開闊，知恩圖報，謀略超世，消滅群雄，還是更喜歡他。

楚漢爭雄，其實從某種意義上說，是項羽、韓信兩大戰神的對抗。雖然最後結果，是漢軍大獲全勝。但是關於項羽、韓信二人誰最厲害的爭論，一直沒有平息。究其原因，主要在於兩人沒有在正面戰場上真正一決雌雄，所以讓人有了很多聯想空間。接下來小編就從天分、戰績、戰略戰術上對比分析下項羽和韓信誰強誰弱。如有不足之處，還請朋友們提出批評指正。

首先，從軍事天分上說，項羽可能略勝一籌：

這可以從項梁教導小時候的項羽說起。項梁，楚國名將項燕之後，項羽叔父。項羽小時候，項梁先教他讀書識字，項羽學了一會覺得沒意思就不學了；然後項梁就教他學習劍術，項羽學了一會也不學了。項梁生氣地問項羽：“讀書識字，劍術武藝你都不學，那你想學什麼？”項羽說：“讀書識字，只要能記住自己的名字就好，學劍只能與一人對敵，我要學萬人敵的本領。”項梁聽到後很高興，就開始教項羽兵法。可惜項羽總是改不了自己沒有耐性的毛病，只是學了個大概就不肯深究了

小夥伴們，看到沒，項羽學兵法根本沒有下什麼功夫，只是學了個大概。一個只學了個大概的項羽就推翻了秦朝，還在楚漢相爭初期打得漢軍狼狽不堪。他如果要是下苦功研讀兵法，那天下還有人是他的對手嗎？

韓信雖然也天資聰明，但與項羽相比，小編認為要略遜一籌。雖然歷史上沒有交代教韓信兵法的老師是誰，也很有可能韓信是無師自通，但是可以確定的是韓信小時候投軍之前一直苦心鑽研過兵法，否則也不會被鄰里鄉親笑話一無是處之人。韓信投軍的時候，項羽早已經帶兵多年，他可比韓信學習的時間少很多，又沒有韓信認真。再對比兩人都是戰神的名頭，所以小編才說，項羽的軍事天分要比韓信略勝一籌。

其次從戰績上來看，可能還是項羽略佔優勢：

項羽一生征戰幾乎全部都在以少勝多，鉅鹿一戰，項羽領5萬楚軍破章邯四十萬秦軍；彭城之戰，3萬精銳打得劉邦56萬大軍狼狽不堪。與之相比，韓信雖也有“背水一戰”擊敗以一敵十擊敗十倍於己趙軍的戰績，但兩人對手的實力不可同日而語。鉅鹿之戰項羽以一敵八擊敗的可是秦朝的正規軍。韓信“背水一戰”擊敗的趙軍，正是鉅鹿之戰中敗北的秦軍擊潰的那批人。再聯絡彭城之戰，項羽的戰績，小編認為，項羽在戰績上略佔上風。

最後從戰略戰術上說，韓信比項羽要強上一些：

韓信善於打大兵團作戰，軍隊越多他的勝算越大。所以韓信的兵越打越多。垓下之圍更能顯出韓信的這一長處。60萬大軍在韓信手中如臂指使，對項羽完成合圍。記得有一位名人說過一句話“一般將領能指揮10萬人的部隊流暢行軍就很了不起了，行軍打仗不是你想的那麼簡單，物資糧草多少、攻城器械攜帶多少、戰士的身體素質，每一項都影響到整體行軍速度。”這絕對是韓信的強項。所以說，在戰略戰術上，韓信確實要比項羽強一些，項羽帶兵可能是10萬以內最好，韓信則在50萬級最能顯出優勢。

在這一方面，項羽可以說完勝韓信。項羽本身就是一員勇將，又身先士卒，往往他帶領計程車兵能發揮出全部的潛力，這也是項羽身上最主要的特點。

如果我是一個女人，我會喜歡項羽。貴族出身，長腿歐巴，力能扛鼎，家境殷實，高頭大馬，錦帽貂裘，起兵之後，更是縱橫馳騁，一時風頭無兩，滅秦之後，宰割天下，自封西楚霸王，實為天下共主，霸道Quattroporte範十足。垓下之圍，多情別虞姬，又是溫情脈脈，“士為知己者死，女為悅己者容。”

韓信就差的遠了，年輕時連吃飯都成問題，還鑽過街頭混混的褲襠，後來從軍，先跟項羽後跟劉邦，有過輝煌，凋零的也快，更不見其妻子有見於史書，作為女子，自然不會舍項羽而選韓信。

如果我是一個戰士，我更喜歡跟隨項羽，項羽治軍，愛兵如子，“史記”裡說的清楚

“項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲。”

雖說是婦人之仁，但所謂“一將功成萬骨枯”作為士兵封侯拜相本就無望，能遇到這樣的統帥，能不心存感激，捨命殺敵。

如果我是一名將軍，我更喜歡韓信，韓信作戰善於以少勝多，也就是以小博大，作為將軍跟隨左右，更容易立功得到封賞。而項羽對於將軍封賞是有名的小氣，所謂的官印刻好了紋路都磨平了，都不捨得把官位賞給別人。

至使人有功當封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也

如果我是一名百姓我更喜歡韓信，最起碼跟著韓信可以活命，項羽則是屠城高手，殺人魔王，百姓不幸見了項羽，就像莊稼碰到了蝗災。

項王所過無不殘滅者，天下多怨，百姓不親附，特劫於威彊耳。名雖為霸，實失天下心。故曰其彊易弱。

我個人認為：韓信更厲害！韓信是漢朝第一戰神，而項羽不過是韓信的手下敗將而已。下面我來分享一下我的觀點。大家看看是否合理？

第一、項羽有勇無謀，他屢戰屢勝靠的就是八千江東子弟啊。項羽一人之力根本打不過章邯大將軍。

我們都知道，章邯大將軍在定陶圍攻了項梁大將軍，楚軍大敗，項梁也被殺死了。然而這個時候，章邯錯誤的估計了戰爭形式，放過了項羽，轉而攻打趙國。給了項羽喘息機會，項羽藉著為叔父報仇雪恨，殺紅了眼！八千江東子弟兵個個驍勇善戰，他們北渡漳河，破釜沉舟最終大敗章邯。為此，項羽一戰封神。

第二、韓信運籌帷幄，懂得兵法，不會胡來，如果歷史讓他兩個人火拼的話，項羽根本打不過韓信。

韓信是個兵法大師，他明修棧道暗度陳倉，出其不意的打敗了章邯大將軍。隨後，韓信出關打敗了趙國，收拾了燕國，藉著出使齊國的計策滅了齊國。韓信開始與劉邦、項羽三分天下，項羽積極拉攏韓信，然而韓信並不搭理項羽。反而，報答劉邦的知遇之恩。

項羽全靠亞父范增一人獻計獻策，其他人的計策都是餿主意。比如：龍駒前往齊國救援齊國，項羽都讓他不要輕易出戰，然而這個草包還是中計了，被韓信三下五除二給消滅了！

第三、項羽在窮途末路的時候，他受到了韓信十面埋伏的計策，項羽中計以為四面楚歌，失望之極的項羽竟然丟下了10萬楚軍，帶著百人突圍。

項羽與劉邦議和之後，項羽著急回家。劉邦老滑頭毀約，他又派兵追擊項羽。但是劉邦打不過項羽，只有請韓信出山。韓信出山之後，用了十面埋伏的計策。項羽被團團包圍，走投無路。這時候，項羽沒了計策跟著虞姬哭泣，太丟人了吧。最終，項羽害死了虞姬，帶著親信跑了。

項羽跑了以後，韓信窮追不捨。最終項羽走頭無路，在烏江自刎！

“天下苦秦久矣”，陳勝，吳廣在秦末發動農民起義，志在推翻暴秦的封建統治，然而起義並未成功。項羽，劉邦接過了反秦的大旗，大秦帝國終於在風起雲湧的反秦浪潮中結束了自己的殘暴、昏庸的統治。項羽和韓信都是這一歷史時期所造就的時勢英雄，人中之豪傑，在動搖和推翻暴秦的統治中都功不可沒，彪炳史冊。

項羽，何許人也？西楚霸王。

“書，足以記姓名而已；劍，一人敵，不足學，學萬人敵”《史記》，早年項羽便胸懷大志，要做指點江山的風雲人物，不是芸芸眾生中的燕雀。帝遊會稽，項羽更是語出驚人，“彼可取而代也”，宏圖大志已決定了項羽要創造一番驚天動地的偉業。

項羽並非志大才疏，而是“才氣過人《史記》”，敢於任事，敢於擔當。斬殺會稽郡守殷通，誅殺卿子冠軍宋義極其子，當機立斷，快刀斬亂麻。項羽作戰之英勇，正如他的楚軍和他一樣的英勇，引兵渡河“皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死之心”，強烈的表現了項羽的置之死地而後生的英勇無畏的決死精神。救鉅鹿，戰章邯，這是一場慘烈的驚心動魄的戰鬥，終於把強弩之末的秦軍摧毀了。這場戰役，項羽叱吒風雲，勇敢善戰的英勇無畏的形象淋漓盡致的顯現出來。

西楚霸王是個多大的官？自“陳勝首難”失敗後，項羽“將五侯滅秦，而封王侯，政由羽出，號為霸王”，西楚霸王就是當時的皇帝，就是項羽曾經說的“彼可取而代也”的秦始皇。“楚雖三戶，亡秦必楚”，項羽用自身驗證了這一預言，了卻了吳中子弟心願，鬱積在吳中子弟多年的怨恨得以雪恥。

淮陰侯韓信，受市井胯下之辱，乞食於漂母，能忍之人傑。韓信曾在項羽帳下作侍衛，不被重用，後投奔劉邦，蕭何識其才，為劉邦重用，登壇拜將，韓信於是頭角崢嶸，找到了自己施展才能的舞臺，成為中國軍事史上的軍事奇才。韓信將兵，多多益善，劉邦善於將將，韓信，正是劉邦的屬下。而項羽卻是“將五侯”，政由羽出，劉邦只不過是項羽手下的一個漢王。韓信的政治地位在當時是不及項羽的。就歷史地位而言，項羽滅秦，史記《項羽本紀》有重要記述。項羽用《本紀》記載，可見史學家對項羽人生和滅秦的肯定。韓信則次之，而是以《列傳》的形式記載他的人生業績的。項羽推翻了一個王朝，開創了一個“霸王”時代。韓信作為“功狗”成了“鳥盡弓藏，兔死狗烹”的殉葬品。

所以本人認為項羽更厲害。

項羽主政期間，只是割據勢力的你爭我奪，史書上並沒有記載項羽坑民虐民的不良記錄。可見在當時各路軍閥混戰之際，百姓還是能各安一隅的。

霸王別姬，大家是知道的。項羽是有血有肉有情有義忠於自己愛情的英雄人物。“虞兮虞兮奈若何”，這是項羽對自己愛情的忠貞宣言，對未能和虞姬長相廝守的一種遺憾，對虞姬沒有保護好的一種自怨。不像劉邦“分我一杯羹”不忠無義，六親不認的卑鄙無恥之徒。

“生當作人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東”。韓信，項羽相比而言，我還是比較喜歡“力拔山兮氣蓋世”的項羽的。

高傲一世的，西楚霸王項羽

作為楚國舊貴的項羽，自小就對秦王朝恨之入骨，兒時的項羽對讀書識字不是很感興趣，但卻鍾情於兵法，漸漸長大後，陳勝、吳廣在大澤鄉起義，項羽的叔父項梁也藉機起義，項羽從此走上滅秦之路，

項羽熟知兵法，驍勇善戰，很快便闖出一番天地，但項羽的性格特點卻極為明顯，

有勇無謀，遇事多莽撞高傲自縛，獨斷獨行心中恨意太深，對秦朝舊部手段狠辣項羽劇照能屈能伸的，淮陰侯韓信

作為一名普通人的韓信，在沒成名前，可以說是吃飯都成問題的人物，在古代封建社會男兒膝下有黃金，跪天跪地跪父母，這是最嚴的象徵，而韓信能受更大的羞辱《胯下之辱》，作為小人物出身，也許韓信的成功，除自身學識外，更大的因素在於韓信的性格特點，

有勇有謀，善於激發士兵的潛力能屈能伸，在逆境面前肯降低身段，知恩圖報，對困難時給予自己幫助的人，給予回報韓信劇照總結

出身與經歷的不同，導致兩人的性格卻截然相反，

歷史見證了西楚霸王項羽的失敗，《霸王別姬》的悽美給後世留下無數的惋惜，而《成也蕭何，敗也蕭何》的故事，讓後世知道一代“兵神”韓信，最終成為政治的犧牲品，

古人云：“不以成敗論英雄”，項羽與韓信這兩位英雄，都有各自的使命需要完成，性格的優劣，也全因環境造成，作為後世的我們，看著古人的事蹟，應該學會取長補短，

感覺還是項羽比韓信厲害！都是一無所有，項羽能成王，韓信卻只能成將軍。很明顯，在人設上項羽要比韓信高階很多。

誰厲害？看比拼什麼？如果單挑，韓信根本不是個，項羽一個擺拳就能把韓信幹趴下，輪不到打第二個回合。我這麼說是有依據的，【史記—項羽本紀】記載，項羽身高八尺有餘，力能扛鼎。項羽是歷史上最強武將，古人稱項羽：“羽之神勇，千古無二”。

我們來看看韓信，受辱於胯下，乞食於漂母，少年窮困潦倒靠要飯苟活於世，善於使用奇謀巧計。蕭何說他：“國士無雙，功高無二，略不世出”。並沒有提到韓信武功如何，以此看來，如若單挑韓信必敗，想想項羽的暴脾氣，必然是把韓信烹了。

提到領兵打仗，別說一個項羽，就是十個項羽也奈何不了韓信，韓信太厲害，號稱“兵仙”，“戰神”。有一次劉邦和韓信開玩笑，劉邦問韓信憑本事，他可以帶多少兵？韓信說十萬，劉邦不服問韓信可以帶多少兵？韓信答多多益善。

大家不要以為韓信是在吹牛B，我相信韓信說的是實話。當有人問起劉邦成功的秘訣時，劉邦感慨道：“連百萬軍隊，攻必取，戰必勝，我不如韓信啊！”

可見，項羽和韓信一文一武各有千秋，難分伯仲。如果說到為人處世，二人都是人生的失敗者，都不得善終！怎講？一個自刎於烏江，身體被漢軍四分五裂，何其慘烈；一個被婆娘斬殺於長樂宮鍾室，而且是以謀反的罪名，竟然誅滅三族，豈不更慘。

從司馬遷對二人的評價來說：項羽無疑得到了司馬遷的青睞，司馬遷作的是【項羽本紀】而韓信曾被封為齊王，寫的卻是【淮陰侯列傳】。

司馬遷對項羽的評價：“吾聞之周生曰‘舜目蓋重瞳子’，又聞項羽即重瞳子。羽豈其苒裔邪？何興之暴也！夫秦失其政，陳涉首難，豪傑蜂起，相與並爭，不可勝數。然羽非有尺寸，乘埶起隴畝之中，三年遂將五諸候滅秦，分裂天下，而封王候，政由羽出，號為‘霸王’，位雖不終，近古未嘗有也。及羽背關懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮齊私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責，過矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，豈不謬哉！”

司馬遷對韓信的評價：“吾如淮陰，淮陰人為餘言，韓信雖為布衣時，其志與眾異。其母死，貧無以葬，然乃行營高敞地，其旁可置萬家。餘視其母冢，良言。假令韓信學道謙讓，不伐己功，不矜其能，則庶幾哉，於漢家勳可以比周、召、太公之徒，後世血食矣。不務出此，而天大已集，乃謀畔逆，夷滅宗族，不亦宜乎！”

二人綜合較量發生在公元前202的垓下，劉邦、韓信彭越等以四十萬漢軍，將項羽十萬楚軍重重包圍於垓下。雙方經過殊死較量，經歷十面埋伏，四面楚歌，韓信用“智”，“仁”打敗了作戰勇敢無敵的項羽。

經典回顧：一、鉅鹿之戰。項羽鉅鹿之戰以四萬起義新軍，透過破釜沉舟，以必死的決心，以一當十的勇猛頑強消滅了由章邯和王離率領的三十萬秦軍主力，為秦的滅亡敲響了喪鐘。此時，韓信就在項羽隊伍裡當一名郎中，負責扛著項羽的兵器——戟。

二、井陘之戰。在井陘韓信假裝背水一戰，實際是布疑兵設巧計，先以背水一戰的姿態，吸引二十萬趙軍主力傾巢出動，暗中卻派兩千漢軍等待時機，突襲趙軍營寨，將兩千面漢軍紅旗代替趙軍旗幟插滿趙營。當疲憊不堪的趙軍回營休息時，看到營盤插遍漢旗，誤以為趙王歇已死，頓時大亂，韓信帶領三萬老弱病殘的漢軍，一擁而上，輕而易舉的就消滅了二十萬的趙軍。

項羽死的時候31歲，韓信死時36歲，兩個都有機會成為帝王的人，最後卻不得善終，他們都敗在了劉邦的手上。劉邦稱帝時54歲，他開創了漢族以及漢文化，他是個成功的男人，在劉邦彌留之際，他拒絕太醫的治療，他說他活夠了，他說他從手持三尺劍的布衣登上天子寶座，他已經心滿意足，即使死掉也沒有遺憾！這就是劉邦的情懷，項羽和韓信又怎麼能比得了？