是很難成為朋友，但也不排除少數的。

圈子不同，他們的各種觀念也是有很大差異的，所以說很難交到一起

而且階層不同，他們最大的矛盾應該是利益吧

利益不同，難免產生矛盾，很難能成為朋友。

正所謂道不同不相為謀

成為朋友的前提是有共同的愛好，共同觀點，同一階層的人更容易找到共同的語言，有更多的相處的機會，所以更容易成為朋友。

不同階層的人也是有成為朋友的可能，如果你們有共同的愛好，比如象棋，圍棋，釣魚等等，而這種朋友往往更純粹，更值得珍惜。而這種朋友關係的前提是兩個人都具有相對良好的個人基本素質，不阿諛奉承，不居高自傲。而身居高層的人一般很少空閒，有時間去完成個人愛好，所以這種交情是可遇不可求，遇到是緣分。

人們常說的忘年交就是這種朋友關係的較好的詮釋。

現在這個社會屬於等級社會，人分三六九等，很現實，人窮不走親，窮在街頭無人問富在深山有遠親，交朋友就要找志同道合的人，如果二個人差距很大很難成為知心朋友，努力提升自己如果你行很優秀永遠不缺朋友因為有很多人願意認識你

不同階級的人，很難成為朋友，我贊成這個觀點，相信提出這個問題的朋友也是社會經驗豐富的人。

換句話說，你處的圈子不同，你結交的朋友就不同，現實就是這樣的。

人有錢和沒錢是兩個概念，窮人在整天想如何省錢，操辦孩子的未來，結婚生孩子，自己養老。富人，愛好結交朋友，投資，事業與家庭同步進行，所涉及的圈子也不一樣，學習的能力和眼光也不一樣。兩種人怎麼會有共同語言呢，你在乎的人家早已不在乎，1萬元在他們眼裡就是皮毛，在普通家庭那可是一筆錢了。

不同階級，也可以用公司的職位劃分，老闆和員工的想法，老闆整天在想如何管理，如何經營，員工在想如何提高工資，如何表現。兩者想法不同，怎會成為朋友，除非你想當將軍，拿破崙說過，不想當將軍計程車兵不是好士兵。

想想自己，當你和同輩的人談話，或許你會逗笑他們，但是你用同樣的語氣，套路和長輩說話，人家可能就會笑話你。

這句話說的有點偏激。社會階層多是指經濟層面上的客觀現象；朋友關係是精神層面上的心靈契合。二者之間成為朋友關係確實有些難度。但是並不是完全沒有可能性的。例如左宗棠與胡雪巖之間的關係。當時左是當朝一品大員，胡是一介商人。二人根本不在同一個階層。不是照樣成為朋友了嗎？

所以這個說法有點偏激。

我覺得是很難成為朋友，即便認識也不過是泛泛之交，因為大家都想跟優秀的人成為朋友，只有自己優秀了，周圍接觸的人才會優秀

不同階層的人，需要不同，目標不同，物質條件不同。而成為朋友，要麼性格類似，要麼喜好相同，要麼是目標相同，所以不同階層的人很少會有朋友，不是因為不同階層的人互相看不順眼，而是沒有培養友誼的土壤。上山下鄉時候，出現了很多不同階層的朋友，也有結果很感人的，那只是特例，是因為大環境的改變，把不同階層的人的命運攪在一起了。當然也有這看似是朋友，也有的因為目標和喜好不同，最後友誼名存實亡。我覺得成為朋友最關鍵的還是物質條件和喜好相同，關係才能最長久。你說你一個公司小員工想和王思聰成為朋友 ，這肯定不現實，不是說看得起看不起，而是沒有成為朋友的條件。能成為朋友是緣分，是彼此的因果，如果現實中有個人真的說，為什麼我不能成為某人的朋友，就一定要注意了，我們不能說對方冷血無情，而是要分析說這句話的人為什麼要上杆子強行成為對方的朋友。

也可以交為朋友，"交友須勝我，似我不如無"，"交友不交財，交財斷後來"。

從朋友中學到自己空白的東東，學識，比如農業生產的原理，植物三要素"空氣，Sunny，水份和養份"，空氣和Sunny免費，水份和養份有土壤支援和儲存，可以降低成本，增加收益，良田能承租，山坡地要改良，從實踐中學一些做人的道理，"誰知盤中攴，粒粒皆辛苦"。

也不能一概而論。能不能成為朋友 ，主要看雙方思想理念價值觀是否合拍，而不是錢多錢少。因為你有錢而跟你成為朋友，也會因為你沒錢而離去，這是真朋友嗎？你需要這樣的朋友嗎？

傳統的道德觀認為:君子喻於義，小人喻於利。所謂交朋友就是講義氣。現代這種道德觀已不復存在。有錢人談生意的一句口頭禪:先小人後君子。也就是先把相互的利益條件擺平，咱們才可以是朋友。在一個充斥著利益至上的社會里，義氣成為擺設，朋友是在情商智商的博弈過程中積累彼此的認知，有一方即便是君子也不可能長期忍耐對方的忽悠而一拍兩散。甚至是佔了上風的一方養尊處優的習慣被吃虧的一方一語道破真相就先發制人，宣佈絕交。沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。不同階級的人更是如此，所處地位不同，交朋友只是一時興起，為了獲取地位低的一方的獨特技能的免費服務而主動以優勢地位忽悠對方上當受騙。熱情維持不過短暫的一瞬即煙消雲散！高山流水遇知音的典故在現代社會不可複製！即便是伯牙與鍾子期再生於現代社會，也不會有交集，因為彼此心態情志回不到過去。純潔的君子心態早以被物慾的薰染與社會同步，摔琴謝知音成為永久的絕唱！

這個觀點我支援。因為，隨著年齡的增長時間的推移。同年齡段的朋友。有了不同的閱歷。不同的價值觀取向。不同的利益。最後成了不同的階層， 你們說還能成為過去一樣親密的朋友嗎？敘話講得好。沒有永遠的利益。就沒有永遠的朋友。 這是特色社會的產物。

俗話說: 酒逢知已千杯少，話不投機半句多。同一個階層，有著相同的語言；不同的階層則很難遇到知已，除非是遇到被埋沒的了。

這個問題是有幾分道理的。最低層的人能和上層人物或款爺們成朋友嗎？一般情況下是不可能的，除非有特殊背景的人。

現實生活中不同階層的人很難成為朋友？

答:的確是這樣的.因為人與人之間的區別不僅僅是物質方面的差別.更多的時候是思想境界方面的不同.還有眼界和格局方面的差異化.就好比是你是高中畢業的.或者是高中以下畢業的，而你朋友卻是大學畢業或者出國留學深造回來的.你覺得你跟他之間有沒有差距？原本你們是無話不談的知心朋友，可是同樣的年紀他選擇了繼續讀書上學，而你選擇了放棄學業打工為生，或許是迫於經濟條件有限.又或許是自己不想讀書不願意在消耗時間與金錢在無用的‘讀書論’上面了，所以你們一個選擇繼續深造.一個選擇外出打工；自然而然結果也會大不相同.繼續深造的朋友真有可能學業完畢鍍金歸來進入外企工作.真正實現了財富自由.人生自由.時間自由的完美逆襲！而你卻打工多年，由於自己所接觸的人都是跟自己差不多的，加上自己也沒有提升自己的意識，就這麼一日復一日的打工，賺點零花錢，最後的結果不言而喻——你始終還是個打工的！而你朋友終於是人上人的精英人士了！雖然說對於精英人士不能一杆子打翻一船人的誤認為所有人都是勢利人，但是你們終歸不是一路人了.畢竟你們在生活上.工作上.思想上.眼界和格局上完完全全不在一個級別.不在一個層次上面！所以非常殘酷的現實就是你們之間的友誼終會漸行漸遠，直到再無任何交集！儘管我也不想承認這非常殘酷的真相.但真相就是真相！事實就是事實！因為我就經歷了，我的幾個微信好友都是精英人士，當然了，從他們朋友圈的動態我就感覺到他們不一樣，與我的級別遠遠相差太遠！但是我也絕不趨炎附勢討好.更不會跪舔他們！他們有成就是他們有成就！我平凡是我平凡，但我會努力朝著我想成為的那個人的方向去努力！這件事情給了我最大的一個啟發.那就是精英人士都普遍在乎的是等價交換！他們接近你，或許是因為你的容貌，或許是因為你的身材，或許是因為你寫的文章.又或許是因為你身上有他們想要的價值？覺不僅僅無緣無故他們吃飽了撐的跑過來跟你玩網戀！要知道這不是言情小說，更不是狗血劇！幾乎比買彩票中大獎機率都低！所以，認清現實，看清自己.努力提升自己，充實自己才是最重要的，千萬別有事沒事就找什麼所謂的有錢人，經營人士套近乎.加微信什麼的？不靠譜！有那時間不如多琢磨琢磨自己的優勢，利用自己的優勢在自己喜歡的領域裡辛勤耕耘，爭取發光發亮來的更痛快？

由於我也讀書有限，所認知的也是片面性的，

不同階層可以成為朋友，只是難度比同一階層的朋友難。因為可能甲的心頭大事對乙來說不用琢磨。比如說買房。貼心的朋友會避開這類問題不談。我自己的經驗，婆婆住院我只是去看了看，其它不用操心。我的朋友主動提出幫忙，她媽住院時我幫忙了，她想感謝我。我淡淡的來了一句，老幹部病房全有。她低頭哼了一聲，我突然想起她媽是農民。我以後會注意。但我們現在還是朋友。

這得看自認為上層階級的人的觀點了。有的人認為自己官大或錢多又或學歷高，自己洋洋得意，高高在上，目空一切，這種人當然難做朋友了。而有的人官再大，錢再多，學歷再高，非常親民，這就自然而然好做朋友了。

你能和馬雲成為朋友嗎？不現實吧，對於普通人來說他就是一個可望而不可即的夢。

古人早就把他們的經驗告訴我們了：“走不同路的人就不能在一起謀劃；意見和志趣不同的人就無法共事”；

不同階層的人，所思所想肯定是不相同的，格局不同，立場不同，三觀不同，很難成為朋友。強行捆綁在一起甚至會發生鬥爭。小到家庭代溝，大到國際關係。關於此問題的答案都能在生活裡找到影子。

再者對於與自己階層相差太遠的人，人自覺就會感到自卑，產生抗拒，想要遠離；這是很殘忍的，對兩個人是不公平的，註定很難成為朋友，甚至不可能成為朋友，因為自己內心就已經否決了自己。

但如果只是名義上的朋友，一句話的事“我和他是朋友”人人都能成為朋友；有共同的愛好，共同觀點，只要有相似的地方就能稱之為朋友，酒肉朋友也是朋友，左鄰右舍也是朋友，四海之內皆是朋友。

但是友情卻是十分不易的，是兩個互為朋友的人在無數段經歷裡，共同打造出來的，是不因為階層而失去的，這種情誼超過生命是永恆的。

好的友情是能一生受用的，好的友情的前提是雙方需要成為朋友，三觀契合。

雖然社會階層有時是很殘酷的，但是他不是固定的，他是可以改變的，可以在我們的不斷努力下提升自己的格局和層次，終能收穫高層次朋友的友誼。

不能成為朋友的人是可以改變的，不是說成不了朋友就是敵人，朋友和敵人不是對立的，禮儀之交，相互尊重，對於與自己三觀不合的人懷包容和大度之心，也不失為一種摯友。

朋友跟唯利是圖有一定的聯絡，注重利益的朋友是現實生活的原色，沒有所需的價值交換階層間的優越感形成對比。朋友間脫離了低階趣味的追求稱同道中人，同道中人以目標為方向，以大多數人的需求和價值所奮鬥，超越了朋友間的情利關繫。同志則是同道中人以信仰為基礎，形成的關繫與行為規範普遍被認可與修正。

朋友與知己是不同的關繫結盟，朋友多了路好走，朋友幫一把人間有真情，酒肉朋友只在乎吃喝玩樂，熱心朋友勝似親人，好比雪中送碳。

不同階層的人，能不能成為朋友，我個人的觀點是不能決對看。文化高的也有和文低的成為朋友。決定雙方對人的態度。也決你站在什麼立場。毛澤東識人民大眾為知心人，劉文采，能把人民為朋友嗎？顯然不可能。同一階層的人也不一定成為真正的明友。官場上的人，不一定都爰人民的歡迎。但也有受人尊重的官員。就平民之間，也不可能都成為朋友，他們也有衝突，也有相互看不起。不管那個層面的人，只有在他們㘦身利益上有共嗚。

交友原本不是應當考慮到過多的，要是性格投緣，理想和興趣愛好較為夠味，質量也非常就就行了。但日常生活的客觀事實是，並不是一個階級的人沒辦法變成真心朋友，特別是在，你常說的階層的區別，也是一堵無形中的牆面，隔絕著人與人的相處。實際上，你要是實際點就會發覺，大家賣力賺錢，賣力受文化教育，大部分那時候但是就是說要讓自身的真實身份和影響力有一定的更改，說成往上升也不算過，要是沒有傷天害理都是沒有什麼不正確。因此，人不可以太過純真。電視機裡演的委鎮長交了一個小商販盆友，那全是清理的。

起碼，這位小商販不容易確實把他作為盆友——非常簡單，鎮長就是說鎮長，不太可能變成盆友。因此，好好地把自身的“階層”往高提吧，要不富有，要不有影響力，要不有大學問，常有就更佳了。你可以僅僅一個窮人，又沒有文化藝術，你如何將會期望與一個高“階層”的人交友呢？也許假如是一個文盲，也不容易和有文化藝術的人變成盆友。當你就是說一個“高階層”的人，你也不必天馬行空地覺得你能放下架子公平、誠摯地看待一個“低階層”的人，即便你可以，他或是她，也總是仰望或是敵視你的。

你的難題好就貴在有一個假定，那便是中國還存有階層。許多教材上講中國早已殺死了階層，實際上，全是謊話。中國的階級分化愈來愈比較嚴重了。