大一統是個概念問題，不同時期大一統的定義是不一樣的。但基本也有個標準：就是郡縣的中國本部地區（關內十八省、內地十八省等）+四方的朝貢。而且我們要區分清統一天下的理想和實際的大一統不一樣。

按照這個標準：

1、回顧

秦朝近乎完成了對已知世界的征服，周邊各種蠻族被吊打臣服。屬於大一統。

漢朝征伐四方，疆土空前遼闊，四夷莫不賓服，囂小莫敢窺視神器。屬於大一統。

三國按那個標準都不屬於。

西晉短暫大一統。

盛唐大一統。

晚唐內部各種藩鎮，外部各種不服。連大理都經常騷擾。算不上大一統。

2、北宋大一統奮鬥

趙匡胤陳橋兵變當上皇帝后，逐漸削平晚唐以來的藩鎮問題。並且財政軍事人事權力集中中央，有人批評為中央集權過大。但回到歷史現場，會發現，國內的歷史教訓，周邊族群虎視眈眈，不集權怎麼辦？

對趙家人來說，勝利才是一切。

故而有了宋太宗、太祖的經略幽燕，以失敗告終。

宋神宗、宋徽宗的在恢復漢唐疆域口號下的拓邊西北。

可以說宋朝從建立的那一刻，就沒有放棄過統一天下的夢想。屢敗屢戰。最終基本完成中國本部的統一，周邊族群沒有臣服。不能算大一統。

3、南宋之野望

南宋偏安江南。但從思想上並沒有如此。孝宗北伐，韓王北伐，端平入洛。可以說和北宋一樣，在努力奮鬥，大一統的思想根深蒂固。

原則上南宋沒有首都，因為沒有一個政權的首都叫臨時安置。

無奈自己太弱，理想只能成為野望。

那時候也不止一家想混一南北。時，運、人不濟而已。

元世祖混一南北，實現中國再次大一統。後來的元明清都是如此。

大一統和統一是不一樣的！

中央集權的君主專制時期，統一是說疆域上或政治上達到了中央集權下的一統。

而大一統，是指在統一天下的某一王朝在某一君主的勵精圖治下，使這個王朝將士萬眾歸心，百姓安居樂業，除了疆域的統一以外還在政治、經濟、文化上達到了空前的全盛狀態的時期。

王朝是否大一統的界定，一方面包涵疆域、人口、活動地帶這種橫向的概念，另一方面還有在前者基礎上所建立的縱向制度、產生的各種交流流動等等。

目前比較主流且符合這些條件的說法是，秦漢隋唐明清。大一統本身是個有確定含義且無爭議的詞，但是具備了這個條件的時期中，隋比較有爭議。

論點是晉隋同樣統一的短命王朝，為什麼有隋朝而沒有晉朝。主要還是因為隋朝結束紛爭前南北四方混戰格局的時間更長；隋朝建立後統治者相對晉朝來說好的很多；隋朝統一後對外武力上更加彪悍兇勇；隋朝開鑿大運河、開科舉在經濟上在政治上、文化上無論對當時還是後世都有巨大的影響力！

中國歷史上公認的第一個大一統封建王朝是秦朝，秦朝由於實行了新政國力不斷增強，最終用強大的武力統一了六國，並置於一個集權的中央政府管轄之下。這就成為了大一統王朝。以後的大一統封建王朝還有兩漢，西晉的短暫統一，隋唐，元朝和明清兩朝。北宋不能算的，因為北宋的周邊有西夏，遼國等與之對抗，後來又有金朝的壓制，更是無法北上統一北方了。

但是宋朝也可以說是區域性的統一，暫時結束了五代十國的混亂割據的局面。但是從中華民族的大一統上來看，由於北宋一直都沒有收復幽雲十六州，而且軍事力量也不算太強，一直被遼金壓制，所以宋朝不算大一統封建王朝。

北宋是不是大一統封建王朝，這個問題很明顯。不是。

中國古代大一統王朝起始於秦朝，最後結束於清朝。是不是大一統王朝，就看疆域有沒有達到秦朝疆域規模。

北宋和秦朝相比，少了這樣幾塊土地。

1，遼寧大部，北京天津全部和河北山西北部。被遼朝，契丹佔據。

2，內蒙南部的河套平原和寧夏全部以及甘肅東部。被西夏佔據。

3，西南部分原先由漢民族控制的地方被南詔和吐蕃佔據。

當然這些喪失土地的黑鍋不能讓北宋背，因為這些土地的喪屍源於唐朝。唐朝丟失了西域和隴西給吐蕃，南詔也是興起於盛唐，消滅防範契丹的過程中產生了安祿山，而西夏以党項族接受唐朝冊封姓李。

北宋能從殘唐五代那裡收拾山河取得大部分漢族聚居區的統治權很不容易。

後來的明朝比北宋強大，比秦國也稍微大一點。也算是大一統王朝了。

值得指出的是，古代的疆域圖越靠近邊疆控制力越弱，邊鎮藩鎮有一定自主權，羈弭州基本就是獨立王國了，藩屬國只是表面服從和朝貢禮節了。

所以，研究比較歷朝歷代的疆域大小，意義不大。

北宋不是大一統，也不是南北朝之類的割據政權，北宋可以稱為中原正統王朝，小一統王朝，畢竟，他比自稱中原正統的東晉強多了。

先回答提問者的問題，北宋不是大一統王朝。

在中國歷史上，從907年至1279年這372年時間，被稱為“五代十國、遼夏宋金蒙”並立時期，是中國歷史上的第三次大割據時期。北宋（960～1127）剛好完全處於這一時期。

以1038年西夏建立為界，之前屬於遼—北宋南北朝時期，之後到1125年屬於遼—西夏—北宋三國鼎立時期。

宋在979年消滅北漢，除燕雲、遼東、河套、雲貴等地不在宋的統治之下，宋完成了區域性的統一，此時北宋疆域達到約240萬平方公里。但隨著宋初揚文抑武國策的推行，宋代開始呈現出羸弱不堪的局面，尤其是軍力上，對外戰爭敗多勝少，80％的戰爭處於被動挨打的局面。尤其是979年和986年趙光義兩次北伐慘敗，標誌著北宋武力收復燕雲十六州從此無望。此後隨著997年割地予李繼遷、1004年澶淵之盟、1044年慶曆和議、1081年向越南割讓廣源州等事件的發生，北宋疆域一直處於不斷萎縮中。雖然在1068～1075年的熙河開邊中略有回升，但隨著主持熙河開邊的王安石下臺，河湟之地被司馬光的舊黨主動放棄。

直到1104年置隴右都護府後，北宋疆域才有了部分增加，至1125年，北宋花費重金贖回燕雲七州州後，北宋名義上部分“收復”了燕雲七州之地，北宋疆域達到280萬平方公里，這是終宋一代300餘年疆域的歷史極值。

但是，花錢終究買不來和平。在聯合滅遼中，暴露了軍力不堪一擊的北宋，成為了金人下一個攻滅的物件。1125年至1127年不到兩年時間，金人自宋境外，兩次千里長驅直入，最終在1127年一舉端掉了北宋東京城，北宋滅亡，史稱“靖康之恥”。

此後南宋建立，並開始北伐，其中以岳飛、韓世忠北伐的戰果最為顯著。到了1040年，岳飛第四次北伐，黃河、渭河以南的宋的失地基本上收復，南宋疆域達到近200萬平方公里，這是南宋疆域的歷史極值。

當岳飛、韓世忠等正準備攻克開封，並北上一舉收復燕雲十六州，將金人徹底逐出中原之際，由於趙構勾結秦檜為代表的文人士大夫集團裡的漢奸賣國派貪圖苟合，強令撤兵，而功虧一簣。後來隨著岳飛冤死，趙構、秦檜等漢奸賣國賊公然用岳飛的戰果討好金人，在紹興和議中將岳飛、韓世忠等愛國將領用武力收復了的土地盡數割讓給了金人。此後南宋再也未能舉行像樣的北伐，陷入到不斷割地求和的屈辱境地。

1141年，南宋割讓唐州、鄧州及商州、秦州之大半予金國。1164年，割讓商州、秦州予金國。 到1259年，以南宋割讓長江以北之地給蒙古後，南宋疆域僅剩不足110萬平方公里。最終於1276年，元軍端掉了南宋都城臨安，並於1279年徹底滅亡南宋。

經過以上對宋的疆域變遷的梳理，即可看出，宋的疆域最大時只有280萬平方公里，比歷史上一些偏安王朝的疆域還要小，再加上河套、遼東、雲貴、燕雲等漢人世居之地根本就沒能統一過，故而宋根本夠不上被稱為大一統的資格。

失去了燕雲十六州，宋國倒越像一個統一王朝；夏州建國，大宋倒更加大一統了。花石綱弄得官逼民反，與金滅遼結果養虎遺患，宋朝越來越大一統了。皇帝坐井觀天，后妃被隨意凌辱，宋朝倒更加像一個大一統王朝，而且還要永久“統”下去一樣。呵呵。

先排除一點，宋分北宋和南宋。南宋時期偏居一隅，跟大一統自然沒有了關係。

那就剩下北宋時期，究竟是不是大一統王朝？

提起中國歷史上的大一統王朝，人們通常會首先想起秦漢唐明等這些武力強盛、四夷賓服的朝代。

但對於文化昌盛、武力孱弱的北宋，很多人都以為不是大一統王朝。

這其實也是有極大爭議的，無法一棒子打死。

“大一統”的最早出處，見於《公羊傳·隱公元年》：“何言乎王正月？大一統也。”

即是說：魯國的時間計算方式，採用了周王朝的規定，是因為天下一統（諸侯並非獨立主權國家，而隸屬於周王朝，故採用周王朝的規定）。按照《公羊傳》的說法，周王朝也算大一統。但實際上週王朝跟西方歷史上的神聖羅馬帝國比較相似，雖名義上一統，實則諸侯林立、政令不一，而實在算不上是“大一統”。

中國歷史上，被後世公認的第一個大一統朝代是秦朝。而很多人亦常以秦朝的疆域版圖為底盤，去衡量後世朝代是否有資格稱大一統？

簡而言之，即後世朝代的疆域比秦朝大就能算大一統。如果疆域比秦朝小，就感覺有所殘缺，算不上大一統。

那麼，北宋是一個怎樣的王朝呢？

公元960年， 後周諸將發動陳橋兵變，擁立宋州歸德軍節度使趙匡胤為帝，宋朝建立。當時的中國四分五裂，宋太祖趙匡胤登基後，依次滅亡了南平、楚、後蜀、南漢、南唐等割據政權。

趙匡胤駕崩後，宋太宗趙光義繼續國家統一事業，先是割據福建漳、泉兩府的陳洪進及吳越錢氏歸降，其後再滅亡北漢，結束了分裂的局面。

宋朝是中國歷史上商品經濟、文化教育、科學創新高度繁榮的時代，並且被認為是中國歷史上幾個大統一王朝之一。但是有人提出異議，認為宋朝並沒有統一中國，因為有幾個政權與之並存，如遼國、西夏、大理國等，不算真正的統一中國。

如果是統一天下，那麼就只能有一個皇帝，但是宋朝時，遼國與宋朝是兄弟之國的關係，遼國國主也稱皇帝，所以宋朝不能算大統一。

但也有人表示，宋朝是大統一的漢族王朝，因為漢族政權只有這一個，其他都是少數民族政權，所以算是統一的王朝。

如果對比歷史圖冊上的秦、宋疆域版圖，很多人會認為宋朝疆域蹙小，而不如秦朝。就連漢人（華夏）的傳統疆域--燕雲十六州，都為遼國據有，又怎麼能算得上“大一統”？

而實際上，論直接有效控制疆域，宋朝不但不比秦朝小，甚至要遠超過唐朝。對比秦朝與清朝關內十八省（華夏本部）+遼東疆域，我們通常會誤以為漢人的居住區兩千年都沒啥大變化，但實際上卻並非如此。

中國廣大的江南地區，是伴隨著“五胡亂華”、“安史之亂”、“宋室南渡”等多次中原大亂、北方漢人大規模南下才得到逐步開發。直至宋朝時，嶺南之地還被當做官員的流放地。故而，秦朝對遼闊的江南之地，其統治力是微乎其微的，最多能算增加了幾個居民點。

從實際統治疆域來說，隨著各王朝或政權對蠻荒之地開發程度的越來越高，才漸漸成為漢人熟地的，而這是一個極為漫長的歷史過程。例如湖南省中西部的懷化，就是到了宋代才正式設立地方統治機構，取“懷柔歸化”之意，而命名為懷化。

而純粹以秦朝的疆域版圖為底盤，去衡量後世朝代是否能算大一統也不妥當。比如，秦朝據有遼東之地，而隋朝並不據有遼東，但後世對隋朝為大一統王朝卻並無爭議。初唐的疆域與晚唐的疆域更不一樣，也不可能說唐朝前期是大一統王朝，而唐朝中後期不是大一統王朝。

對宋朝是否為大一統王朝的最大爭議，還在於宋朝並沒有收復燕雲十六州。

筆者認為，北宋結束了五代十國的分裂局面，基本上完成了華夏地區的統一，也是當時唯一的華夏政權。故而，北宋可以算得上是大一統。

而燕雲十六州有其特殊的少數民族歷史原因，並不能影響到評判北宋是否大一統，就像秦始皇時，也有衛國存在，卻並不影響到秦朝一統天下的歷史地位。

宋朝不算大一統的王朝！

宋朝一直崇文抑武，追求與士大夫共治天下，加上對武將的不信任，版圖一直沒有真正統一！西北、西南均未納入版圖！雖然有買購幽燕（童貫）之事，卻未行治理之能！

宋朝歷史從960年宋太祖趙匡胤黃袍加身、建立宋朝開始，一直到1279年趙昺跳海殉國為止。共計將近320年。

宋朝建於五代末宋太祖趙匡胤發動兵變，奪後周帝位而改元自立,，繼續周世宗時統一天下的大略，最終基本完成了對全國的統一。但是由於石敬唐給遼國送去了燕雲十六州，太祖趙匡胤、太宗趙光義二帝發動宋代僅有的幾輪北伐，宋代前中期疆域大致定型。可以說一直是塊殘缺的版圖！

此後宋朝一直採取重內輕外的消極防守策略，很少對北再興干戈。建國之初，趙匡胤為避免重蹈唐後期藩鎮割據和宦官頻繁干政引發的悲劇，將軍權歸於中央，採取崇文抑武的國策，採取募兵制和調將指揮制相結合的政法。這一國策影響所及深遠:一方面宋朝地方兵員極廣極雑，終宋少有權臣豪強亂政，工商業、科技發達，文化極為繁榮;另一方面，也導致北宋自初立之後武備積弱，頻頻不敵北方外患，對西夏、契丹用兵屢遭挫敗！趙匡胤又在大渡河邊劃玉斧立誓:“朕的江山到此為止”！可見西南也為收歸版圖！

所以今天才有人說:“霸秦（即使到亡國，都沒有動用，邊關軍隊，要知道，邊關還有百戰精兵七十萬，並且收復河套地區，秦軍所到，戰無不勝！）強漢（犯強漢者，雖遠必誅）盛唐（萬國來朝）富宋（人口最多的朝代，還最有錢）暴元（對內對漢人太過苛刻）剛明（天子守國門，至死不退）懦清”！

所謂“大宋”其實並不大！

個人認為還是算的，有幾個方面的原因:

一，宋是漢人王朝，是正統所繫，唐的故都在宋境內，宋也擁有唐的絕大部分人口。

二，與宋同時存在的有遼和西夏，這兩個王朝一個在東北，一個在西北，遠遠談不上正統，它們始終被認為是夷狄，在經濟方面宋朝比它們強多了。

三，宋朝承接五代，一統十國，除了幽雲十六州外，也為當時人所認可。

四，歷史總是勝利者書寫的，北宋熬死了遼，南宋熬死了金夏，它自然是正統所在。

這個需要分場合，首先大一統的概念就存在模糊地帶。如果相對於五代十國時期，那麼宋朝很明顯是大一統的。但是如果放眼整個天下局勢，北方有遼國，西北有西夏，西南還有大理，這就不能算是大一統王朝。所以國際歷史上，有人把宋朝稱之為第二次南北朝時期。或者算上西夏，被稱為後三國時期。

在歷史上，宋朝的政治和軍事較弱，經濟和文化較強。大一統作為一個政治軍事概念時，宋朝的地位就會受到質疑。但是如果從歷史發展的潮流看來，宋朝終結了五代亂世各國林立的局面，對於推動大一統的建立是有很強的積極意義的。

不過，這也僅僅只侷限於北宋而已。南宋時期是絕對的偏安政權無疑，面對金軍的鐵蹄，國家破碎，政權漂泊。應該和南北朝時期是最相似的時候，可以類比於東晉，這時候的宋朝就不算是大一統王朝了。

宋朝是大一統王朝！

宋朝分為兩個階段，北宋和南宋！自公元960年，趙匡胤陳橋兵變，黃袍加身，奪取後周政權開始，到公元1279年崖山海戰，南宋兵敗被元軍滅亡為止，共三百一十九年。其中又以公元1125年發生的靖康之恥事件為標誌，劃分為北宋和南宋兩個時期！

趙匡胤立朝後，透過杯酒釋兵權的手段，加大中央集權，並逐步統一全國，疆域達到黃河以北，歷史上稱此段時期為北宋時代。北宋後期，內部黨爭不斷；外部大金崛起，不斷南蝕；又恰巧碰上不務正業，不喜朝政，專好丹青，文墨的宋徽宗父子當朝，結果都城被攻破，父子皇帝連宋朝宗室都被掠往金國，後客死異鄉。史稱靖康之恥！

在靖康之恥中得以逃脫的康王趙構，泥馬渡江，直到南京即位稱帝，南宋時期開始。南宋疆域基本偏安江南一域。到公元1234年，和蒙古聯手滅掉金國，才收回江北中原一帶的版圖。幾十年後，在虎視眈眈的蒙古軍隊，不斷的進攻中，南宋政權一路敗退到廣東崖山，在海戰中兵敗全體投海。宋朝滅亡！

整個宋朝時期，北方遼，西夏，金，蒙古政權先後共存，但並不妨礙史家把宋朝作為統一王朝的看法！

趙匡胤發動陳橋兵變，在公元960年的時候取代後周建立國號為宋的宋朝。並在979年的時候完成了對中國黃河中下游長江中下游珠江中下游的統一，在中國的歷史上將宋朝併為一個統一的王朝並且和秦漢堂等等朝代齊名，不過大家認為宋朝是否應該被稱為一個朝代還是有待商榷的，因為宋朝並沒有完成對中國的統一。

在大宋的時候，北方先後出現了西夏，遼和金等等的割據政權，可以說宋朝並沒有完成對於中國板塊的全部統一。所以大部分認為宋朝只不過是割據政權中的一個而已，並不能成為一個朝代，宋朝的功績不過就是統一了中原以南地區。

但是即使是這樣，宋朝也不是當時最大的一個割據政權，當時的遼國都比宋朝還要大。而且之後的宋朝還被分割成了北宋和南宋，實際上也並不是很強，經常受到其他割據政權的侵略。而且之前的王朝都是其他的國家對於中原的國家進行納貢，但是在宋朝的時候是宋朝向周邊的遼國和西夏進行納貢，向他們俯首稱臣。

這樣的一個朝廷怎麼能夠成為和秦漢唐朝代齊名的一個朝代呢。而且之後的南宋還被元朝所消滅，出了著名的靖康之恥。雖然當時南宋出現了岳飛這種抗金的名將，但是當時岳飛的抗金只能算是是中華民族內部的幾個政權直接的內部抗爭，並不能算是民族意義上的英雄。

我覺得其實是大家是對當時的中國的地圖理解有了一些的偏差，完全就是拿現在已經有的版圖去再跟之前的版圖進行對照，這對當時的元朝是十分的不合理的一種對比，很為有很多的中國現在現有的地區時候宋朝之後的朝代打下來的。

所以到那時的中國的理論上來說是沒有現在那麼的遼闊的，所以不應該用那麼嚴苛的要求去要求當時的宋朝，這對宋朝來說是非常的不公平的。

開啟騰訊新聞，看更多高畫質圖片

不過我覺得歷史書上之所以把宋朝劃為一個朝代就是因為當時的宋朝是統一了黃河中下游長江中下游的一個朝代。大家都知道中華文明就是從黃河流域發起的，所以在這個區域裡生活的都是華夏民族，大家對於這片區域有著特殊的感情，而且中國的歷史朝代一般都是指漢人作為主導，或者支配地位的朝代。

而且當時的宋朝繼承的是漢族的文化，其實大家也都知道中國的歷史也就是漢人的歷史，整個中國大多數的歷史朝廷都是由漢族人所建立的，所以只要是漢人建立的朝廷都是漢人的朝廷。

要討論宋朝到底算不算大一統王朝，就要先明白大一統是什麼。

中國的大一統思想由來已久。孔子心中的理想帝王就應握有一統天下的權威，所謂“禮樂征伐自天子出”。儒道墨法等各派思想中都潛藏著大一統的身影。但是正式提出大一統概念的的是《公羊傳·隱公元年》：“何言乎王正月，大一統也。”後來”李斯更是明確提出：“滅諸侯，成帝業，為天下一統。”這個時候大一統的意思是消滅對手，由皇帝一人統治天下。但是後來又經過不斷演變發展，成為今天的意思“國家政治上的整齊劃一，經濟制度和思想文化上的高度集中”。同時注意，大一統和大統一是兩個不同的概念，大統一隻是疆域的統一。

即中華民族≠漢族，中華民族乃是以漢族為主體的，包括其他55個民族在內。在現在中國走向偉大復興的時刻，我們一定要擺脫大漢族主義這種偏激的狹隘的民族主義。承認元朝和清朝這兩個少數民族建立起來的大一統王朝。

然後我們在來看宋朝到底是不是大一統王朝，首先南宋肯定不是大一統王朝，這不需要多討論什麼。這裡真正討論的是北宋算不算大一統王朝。宋朝結束了五代十國分裂的局面，但是與北宋並立的還有遼和西夏、吐蕃等國，還有燕雲十六州沒有拿回來。從我們如今的角度來看北宋是完成了區域性統一（即完成中原地區的統一），但沒有真正實現大一統。

但是對於北宋來說，遼、西夏、吐蕃少數民族建立的政權，都是蠻夷，不屬於中原王朝，大理和高麗作為附屬國。所以在北宋人的眼中，他們是實現了大一統的，因為在中原地區，北宋實現了統一，不論是在政治經濟還是文化上都高度集中。不過他們可能對沒有收復燕雲十六州而感到惋惜，但是當時的燕雲十六州不是什麼重要的地方（是養馬的重要地區，但不是政治和經濟中心），所以沒有收復也不是什麼大不了的事。

但是更多時候出於民族情感，我們所希望的大一統王朝，應該是能做到中原王朝，四方蠻夷，八方拜服的那種狀態。

算，每個朝代的大一統的定義都不同。秦朝是中國歷史上第一個大一統王朝，但秦朝並沒有河西走廊和雲貴地區，隋唐兩朝同樣沒有云貴，元明清更是缺少了傳統漢地的越南地區，單單拿版圖說事，每個朝代的定義都不同，並沒有統一的標準。

北宋結束了五代十國的分裂割據局面，解決了自安史之亂以來二百多年的藩鎮割據問題，消滅了其他中華割據政權。按古代的“華夷之辨”來作為標準，遼，西夏，大理都不能算作是中華，只能算外夷，所以宋是當時唯一的中華政權。

另外北宋統一戰爭後其疆域涵蓋了河南、河北、河東、山東、兩淮、江南、荊湖、嶺南、川蜀、關中、隴右等大部分漢族集聚地區，在中原王朝傳統疆域內實現了大部統一，傳統觀點依然認為北宋是統一的中原王朝。

注:中國歷史上“華夷之辨”的衡量標準大致有三個標準：血緣衡量標準，地緣衡量標準，衣飾、禮儀等文化衡量標準。

遼，大理，西夏都不能滿足華夏政權的條件，是為外夷。

算，正統政權。不算，大一統政權（指北宋）。

同時期，相比遼和西夏大理，北宋佔據中原主體，且建都於中原，是明確的正統政權，可以自稱中國，無可厚非，遼自稱中國就很牽強，只是當時軍事上遼強宋弱，一些表面詞而已。後世都不會以遼為正統，宋為非統。但金朝就很難說了，金朝對南宋自稱中國，佔據中原，建都中原（開始是燕京，後來是汴京），南宋只是偏安一隅，從態勢上，國家雖然分裂，但金國自稱正統已經有一定依據，後世只是把南宋認為是北宋延續，並且繼承了南宋朱熹的理學思想，才蔭及南宋也認為南宋也是北宋一樣正統了。

從疆域上，北宋存在時期，周邊各政權，包括西夏，都各立帝號，最基本的遼與宋，互不隸屬，更在名義上，遼的政治地位在北宋之上，都是被迫花錢買平安，北宋對遼稱下對上的“歲幣”，對西夏稱為上對下的“賞賜”，地位完全不同。且漢地一部的幽雲十六州，還在遼人手中，無論從當時政治地位，領土北宋都不是大一統。

秦漢西晉隋唐元明清，都是正統加大一統，這些時代中原皇帝是東亞的共主，不會出現南北各帝一方的局面，所以不能只看領土差不多，北宋疆域有主體的漢地，更要對比當時政治環境，唐朝和明朝正常時期，周邊也都稱帝，讓繳歲幣了嗎？

所以，宋朝，並且是北宋，頂多是華夏正統，但絕不是大一統政權，與其他漢唐時代是有區別的。

宋朝是中國歷史上上承，下啟元朝的一個重要朝代，有著“文宋”之稱。在今天的知名度很高，可謂是一個家喻戶曉的朝代。

首先認真來說，宋朝肯定不是大一統王朝！

為什麼這樣說呢，接下來宋安之來具體說說。

先說說何為大一統王朝呢？

一般來說大一統王朝的硬性標準之一是恢復舊漢故土，也就是西漢漢武帝開疆拓土以後漢朝疆域。

而自秦漢以後的大一統王朝都覆蓋了舊漢故土，並且進一步擴大了疆域。畢竟王朝如同人一般，不可能一直原地踏步的，總是會在前人基礎上不斷進步的。

以這個標準來看，很明顯宋朝並沒有達標。

因為以宋朝巔峰時期的北宋以北來看，連燕雲十六州都沒有收復，更不用說更遠一些的遼東了。

以西北來看，宋朝別說收復西域了，連河西走廊地區都被獨立出去的西夏佔據著。

以南來看，大理宋朝也沒有收復，更是使五代十國末期就脫離出的徹底脫離出去。

所以說宋朝壓根就不是什麼大一統王朝！

那麼為什麼很多人認為宋朝是大一統王朝呢？

因為宋朝屬於是正統王朝，雖然以元朝修史標準來看，宋、遼、金三朝俱為正統王朝，但很明顯宋朝更具正統性，因為宋朝結束了五代十國亂世，並且區域性大致統一中國，佔據了漢地的精華部分，這是遼金所不具備的優勢，而且遼金亡國以後，南宋一直堅持到元朝正式建立。

如果以遼、金為主體敘事的話，那麼無疑會出現前後不接續的情況。所以在教科書中，主要以宋朝為敘事，加之宋朝的文化成就達到了登峰造極，比之大一統王朝都毫不遜色，軟實力上可以說是達到大一統王朝標準，因此很多人下意識將宋朝這個正統王朝視為大一統王朝。

因此很多人誤解宋朝為大一統王朝，但就事論事來說，宋朝只是正統王朝，並非大一統王朝，這個大家一定要搞清楚。

在大一統王朝中，宋朝是個湊數的。唐宋元明清裡，應該把宋去掉。

都城被攻破，皇帝被虜走，這放在任何朝代都是羞於啟齒的事。打不過，不會跑嘛？

宋朝是個偏重守成的王朝，而且是太偏了，除了開國時的兩位皇帝，太祖和太宗還有勇氣北伐一下，在宋太宗“雍熙北伐”遭遇嚴重失敗後，再往後的大多門都不敢出，只會縮在家裡面被動挨打，實在撐不住了賄敵了事。

宋朝弱是有原因的，它本就是先天不足的朝代，自從石敬瑭把幽雲十六州送給遼國後，宋朝就沒有了北大門。大門鑰匙都在北方民族手裡攥著，也只能忍氣吞聲了。

施政上的失誤，讓宋朝自身實力嚴重不平衡，經濟搞得不錯軍事一直撲街。這種現象怪不得別人，由於趙匡胤的江山就是透過政變得來的，他特別擔心手握重兵的將領們有樣學樣。自己在的時候還鎮得住，但是要為子子孫孫考慮，於是他苦思冥想琢磨出一個大昏招。

設定文官中樞主管調動兵馬之權，直接對皇帝負責；其下又有三衙，負責日常管理。這樣就安全了，調兵的見不到兵，帶兵的無法調兵，兩者互有制約。然後還不太放心，遇到出征或是鎮戍時，再臨時指派率臣，完事後撤銷。

這種法子弊大於利，內部是安全了，但整個武裝力量被處於分散管理中，不僅效率低下，軍隊因為經常更換將領導致“兵不知將將不知兵”，上下無法瞭解凝聚，以致戰力低下。

和西夏的戰爭很能說明問題，西北邊陲僅僅300萬人口的小國，打了那麼多年，硬是無可奈何，更別說北方的遼、金、蒙古了。

再以岳飛親率的“岳家軍”為例，長期由固定將領統率，能臨機決斷、如臂使指，戰鬥力要大大高出其他宋軍一頭，這也驗證了宋弱是弱在對軍隊的管理不當上。

北宋被滅之前，疆域有280萬平方公里，之後的南宋失去北方陝西、河南、安徽等大片國土僅剩200萬平方公里左右。特別是南宋，與金國分界線已是淮水—大散關（寶雞）一線，甚至連中原地區都沒能保住。

宋朝的優勢在經濟、文化上，但軍事上的無能，讓其割地賠款苟安一隅，南宋時還被嘲諷為“小朝廷”，這個“小”字，註定宋朝無法成為大一統之列。

嚴格來講，宋朝並不是一個統一的王朝。

宋朝分成北宋和南宋。趙匡胤陳橋兵變，黃袍加身，取代後周建立宋朝，是為北宋。宋高宗趙構，泥馬渡江，在金陵建立的是南宋。但是不管北宋，還是南宋，都沒有將傳統意義上的燕雲十六州收回，當時還是作為遼國的國土，因此，宋朝並不是一個真正意義上統一的國家。

宋朝是在五代十國的基礎上建立起來的。之前從朱溫廢唐哀帝，建立後梁政權，成為五代十國後梁的開國皇帝開始，真正的亂世就開始了。直到後來的後周御前都指揮使趙匡胤，在周世祖柴榮死後，建立宋朝，並在宋太宗趙光義消滅北漢為止，五代十國的亂世才告終結。

但是在這期間，後晉皇帝石敬瑭，為了抵禦後唐李從珂，將燕雲十六州獻給了當時的遼國。從此，終宋一朝，也沒能收回燕雲。

燕雲地區，就是我們現在的北京，天津全境，以及河北和山西的部分地區。這些地區一直被認為是中原民族的固有領土，當時的遼國還被認為是異族，所以，沒有收復燕雲十六州的宋朝，並不能被稱為一個統一的國家。

宋朝的統一，只是終結了五代十國的亂世，讓中原地區多個割據政權最後統一成一個宋朝政權，所以被認為是一個統一政權。但是和秦始皇以及隋文帝相比，宋太祖太宗並沒有完成對燕雲十六州的收復。直到後來朱元璋消滅元朝，徐達攻破大都，將元順帝等人趕出燕雲，逐回漠北，中國才在一百多年之後，重新擁有了燕雲之地，當時的中國才算是一個統一的王朝。

不是統一的王朝。只有擁有大家公認的必須具備的領土，才能算統一王朝。比如中原、燕雲十六州、江南、陝西等。北宋不能算。南宋更不能算了。但是整個宋代的經濟文化確實發達，商業氣氛濃厚。南宋只有半壁江山，其財力勝過明朝，主要是貿易上賺的多。經濟不能轉化成統一的實力，可惜。

宋朝是統一的王朝，從國土上看是不完整的，但從政治核心上歷史地看就可以看或是統一的王朝，因為當時華夏內部核心沒有分裂。如果僅從國土上看中國沒有任何一個朝代是統一的王朝，漢朝唐朝明朝清朝的國土也是不穩定的。