我家就是一樓，三十多年老樓了，下水道還是那些鐵管子，快爛透了，有一次堵了，找的疏通管道的來花了四十(那時侯便宜)，四層樓，每家十塊，後來我就把我衛生間的鐵管子有個口子打開了，做了一個帶爪的插進去。沒幾天二樓堵了，半夜裡咕隆咕隆的搗，然後我就把那個鐵爪抽出來，上面搭著個衛生巾。鐵爪一抽二樓也通了，第二天我就端著衛生巾挨家找，做工作。從那以後再沒堵過。

這個是必須的，共用的主管道堵塞了肯定是樓上某個住戶沒有公德心亂扔東西，都是這樣收的，啊不收樓上的難道還去從樓下收嗎？

我家的情況反一下，我住5樓，有一次4樓的找我們說我家馬桶這裡漏了，他們那裡在滴水，也讓我看了，確實有漏水（很小，能看出漏水的痕跡，只不過有時有有時有沒有），4樓的要求我去解決問題，其實鄰里之間應該友好相處，出現問題大家一起解決，該誰的問題誰負責就好，所以在維修之前我和4樓的協商如果是我家漏水所有費用我出，但如果不是呢，這個錢誰出？畢竟拆下去不知道要花多少錢解決。而且我也表示如果只有幾百塊錢的事也沒事，不管誰的責任錢都我出。但是4樓就是不同意，他就咬定是我們的問題，鬧了好幾天，本來我也是認為應該是我家的問題，現在只是要個合理的回覆，我就是不修他也拿我沒辦法，最後還是覺得鄰里之間也沒必要鬧的太僵真是咱的問題給別人造成的影響也過意不去，真不是自己的問題大不了花個冤枉錢，找老師修了一下，沒找到具體原因，到目前也沒在找我了，應該是修好了。

住樓上的有點素質吧，誰的錢也不是大風颳來的，我原來住一層，堵了以後在裡面疏通出秋褲，秋衣，毛巾，最奇葩的是一個墩布，沒有杆子的墩布頭，你說該怎麼辦，想罵不知道該罵誰，有火沒處撒

首先肯定的告訴你，一個單元如果二樓下水道堵了。肯定大家掏錢。共用管道，壞了大家為什麼不掏錢呢？有的時候住在樓上面住戶隨意往下水道里丟棄襪子，衛生巾，還有抹布。等等才造成二樓下水道堵塞。共用設施，大家一起維護。如果有物業管理的小區，應該由物業進行疏通下水道。業主不承擔費用。

合理。為什麼說合理呢，因為肯定是舊樓老樓，管道老化嚴重，也不能換整個樓的管子，所以樓上要是隻大小便肯定沒啥問題，但是有人倒剩飯剩菜，衛生紙衛生巾啥的，肯定就卡在哪變堵了，大家要弄清楚一個問題，老樓房的自來水是從樓下上來的，並不是一戶一閥，整得人家全是屎尿，人家還得收拾，不把老管子疏通好了，屎尿還是浮出來怎麼過日子？疏通一次兩次可以，但是幾十年住下來，這錢叫人家一家出，確實不是那麼回事，而且為了不出屎尿，人家乾脆斷水，你也急，我媽家就是這樣的老樓，大家上下樓一商量就二樓負責疏通，錢大家均攤一下也就10塊錢，也不多，一年也就一兩次而已，和為貴！

是的，一般都是這樣的，我家住6樓，每次一樓，或二樓的下水道一堵，他們就找疏通下水道的人通，完了再問樓上每一家要十元錢，反正通個下水道也夠貴的。沒辦法。主要是有些人真是沒素質，啥都往下水道扔，尤其是一些年青人。

應該看哪個管道堵塞，二樓比較特殊，一般都是一樓有自己的一根下水管道，二樓到頂樓合用一根主管道，如果這跟主管道堵塞大家都有責任，當然應該分攤，而且主管道一堵二樓會溢位髒水，非常討厭，所以樓上的人應該理解不但要出錢，還要多出一點才對，試想一下，如果你家裡的地面上淌滿了臭水你會是什麼心情？

當然合理。

我家住1樓。原來賭過幾次。我也是挨門挨戶上去收錢的。他們也都給了。

咱們來分析一下原因。

首先管道是共用的。公共管道出了問題，當然要大家一起出錢來進行維護。

咱們退一步講。他說2樓不願意使用公共管道而自行改變一個管道的話。堵的可能是1樓或者3樓。到時候跟人家沒有任何關係。而且化糞池的臭味直接返到1樓和3樓，巧妙的避開了2樓。

如此類推。1樓也應該可以自己接一根管道。那樣子的話就直接堵3樓了。

大家的事情就是大家的事情。如果是他家自己的馬桶堵了，是他做你的事。如果是管道投了，肯定是大家的事兒。

真到了那一步，人家把管道改了。人家自己種把管道改了，受害的就是你們了。

你說合計嗎？

這事我也經歷過。一樓堵了讓大家出錢通。結果一樓另接下水到地下。二樓又堵了，又要給錢，說不給也直接地下讓水堵到三樓。我說出錢可以啊，問題都找不到，玩呢。

建築設計時樓上所有管道都是走的二樓，這也就是二樓最容易堵的原因。樓上的心理都是反正對我影響不大，買房就該考慮到，頂樓得漏水修樓頂你會第一個出來對錢嗎？

按照你的理論我要是樓的就把漏堵注看漲水上不上到你家，做人不能太自私，一家平均拿點就把問題解決了，記住遠親不如近阾啊！

屋裡的馬桶堵了和下水道堵了不是一回事。屋裡的堵了是自家的事兒，下水道堵了根據堵的段和共用的單元住戶決定誰出資，堵了那段就由用這段的住戶共攤修復費用，這才是合情合理。

別提了，人家三樓以上不在乎堵不堵，我住二樓，每年都要通三到四次，二百塊錢！尤其有四次臘月三十堵了滿地糞便，來通下水道的要三百塊錢，好幾個人都是這個價，誰都不出錢！不想惹氣，自己花吧，沒辦法呀，生不起氣！樓上不管什麼就是往下水道里倒，掏出來的毛巾鐵麻布襪子褲頭衛生巾一大堆！就差點掏出小孩子來，沒錢啊，有錢換一個高層也不受氣了，老了老了忍著吧

大家覺得這個算誰的？中間那根管子左邊是一單元，右邊是二單元。然後二單元的廚房下水道堵了，接了一根管子通到一單元平臺這邊的雨水孔（一單元那邊的雨水口也堵了）然後整個二單元這邊廚房什麼亂七八糟的汙水東西都從這裡走，結果現在這個雨水孔也堵了。水漫平臺。這個雨水口正好對著一單元的一個房間窗戶。物業還管一單元這戶收物業費。如果是我肯定是不交的。什麼時候解決這個問題什麼時候交，條友們認為呢

只要是一個單元，共同一條下水道的住戶都應共同承擔費用，因為你分不出，說不清是誰家的責任，象高空戈地物一樣，如分不清楚是何人所為，又沒人承認，那;這一範圍的住戶就要負共同連帶責任一樣。

這個問題提法可能不確切，如真為二樓馬桶堵了，肯定是他自己的事。如是二樓的下水管堵了，肯定與樓上有關。有一網友己說有此案例，樓上己輸。有可能樓上哪家棄大的異物而堵。或積小成大而堵。總之樓上使用不當所致。如還達不成統識，二樓可將自家下水營引出牆外直入下水井內，看樓上如何生活！光吃不拉日子難過。

存在的，都是合理的。馬桶

現在好多二樓使用者都改成單獨直通管了，避免了頻繁被堵塞。這樣三樓就成了最底端，但三樓較高，水壓高一些，堵塞的比較慢，只是下水不通暢，三樓有條件的也可改成直接排水。

二樓的下水道被堵，疏通費用要由樓上居民挨家出，合理嗎？

這肯定不合理。下水道被堵，這屬於物業正常的維修範圍，物業不應向居民收取任何費用的。因為你們平時每月交的物業費已經包括小修理費用了。不應再向居民收取。如果是換材料的材料費也應該在維修基金出，也不應該向樓上居民收取。物業這種做法是錯誤的，樓上居民可以拒絕付的。