就算能做也不會做到那種極致的無下巴，就目前的情況來看，無邊框保護的手機，就像雞蛋一樣脆弱。或許等到玻璃材料 或新的材料研發出來 才可能實現

感謝邀請有人說華為旗艦機都賣這麼貴了，還是不能做到iPhone一樣的無下巴是為什麼？求解？

當然我們不偏袒華為，因為確實是因為成本的考慮和三星自身的考慮導致的結果，很多覺得iPhone使用了沒有下巴的設計是蘋果設計的功勞，但是事實也算是佔用一部分的比例，但是更多的是來自於三星單獨定製的OLED螢幕，因為這樣可以將螢幕下部的一部分彎折進來，從而將驅動IC那一部分置於螢幕的背面，就不會佔用額外空間了。

而華為手機不採用的原因，很多人會想到華為和三星的關係，當然這是肯定的，不過我們就拿華為mate系列釋出的時候mate20X也是三星的螢幕，為什麼沒有問題呢！那就是三星的這項技術對於外界除了蘋果之外是封鎖的，也就是有錢你也不能使用。

再者就是成本的控制，即便是接觸封鎖，我們也要知道，為什麼蘋果可以採用這麼好的技術，那就是錢的問題，相比一般的OLED螢幕，iPhone的這個COP封裝技術成本並不便宜，OLED模組在65美元以上，相當於是直接高出了2倍，但是很多人說華為手機價格夠高了，可以採用，但是一部手機高出2倍，但是幾千萬部手機呢！

再者就是我們知道蘋果手機價格高，但是硬體配置不算是很高，所以我們看到iPhone的利潤是最高的原因，而安卓手機不同的是，是透過硬體方面的超越，所以本身成本相比蘋果是要更高的，所以即便是可以做，這樣的成本，手機的價格提高了很多，對於消費者是一個考驗。

蘋果和三星的關係，兩者是互相不牽扯的，因為一個是ios系統一個是安卓系統，所以互相不影響，但是安卓手機是一個大的家庭，如果採用了最新的技術，三星手機的優勢就沒有了，所以只要是有利於競爭對手的條件，三星一般都不會給別人使用。

回答完畢

蘋果為了做到最小的手機下巴，在Iphone上投入的成本可不低，iphone xs直接採用了三星oled螢幕和cop封裝技術，加起來的成本可能達到50美元以上，雖說iphone xr使用的是lcd屏，但是由於使用了特殊的封裝模式和加寬邊框的設計，所以iphone xr看上去的下巴也非常窄，總之，蘋果為了使iphone達到“無下巴”的效果確實費了不少功夫。

按理說國產安卓手機也完全有能力做到無下巴的設計了，比如華為最新的p30系列都是用的oled螢幕，價格也不低，按理說可以做到無下巴，但是據餘承東所說，華為P30沒有做到無下巴的設計是有意為之，因為安卓手機大量的手勢操作，如果下巴太窄的話很容易影響到手機的正常操作，所以沒有采用無下巴設計。

另外，華為mate系列和P系列現在都已經把手機的左右邊框做到了非常窄的水平，比蘋果iphone XS還要窄，以目前的技術水平，即使也是用COP封裝技術，也無法把手機下巴做的和左右邊框那麼窄的效果，如果想要做到iphone那樣的“無下巴”，就需要把手機的左右邊框加寬，這恐怕是很多消費者無法接受的。

有人說華為旗艦機做不到無下巴是因為節省成本的原因，但是如今P30價格都快賣到了iphone XR的價位，成本我覺得不是問題，更大的問題我認為還是華為和蘋果的手機設計理念不同導致的。

不過，這裡我們還是要說說封裝的那些事了。目前蘋果使用的封裝技術是COP技術；而華為的封裝技術大部分使用的是COF技術。這兩者有什麼不同呢？早期我們使用的是COG技術，就是將IC晶片直接放在了螢幕的表面；COF技術，就先進了很多，IC被鑲嵌在了FPC軟板上，所以，它的下巴進一步縮短了，下圖所示，IC晶片在螢幕和PCB主機板之間的排線之上；最後就是COP封裝技術，直接將螢幕翻過來，這樣讓IC晶片和排線在背面，減少了邊框，達到了無邊框。

坊間傳聞，iPhone X為了COP技術，做到窄下巴，實驗多次，良品率極低，傳iPhone X良品率低於10%。可見為了達到這種設計，iPhone確實拼了。因此這款手機剛上市的時候，價格達到了上萬元。

其實，我們已經可以得出為什麼華為不做窄下巴了：

成本。確實是必要考慮的問題，如果華為做了窄下巴，可能成本更高，不符合華為的利益。

誤觸。就像華為餘承東說的，華為要是做得極窄，但是誤觸能力非常高，因此為了減少誤觸。

體驗。從消費者的角度，為了更好的將手機進行體驗，讓消費者有更好的體驗，所以不使用窄下巴。

自從全面屏時代的到來後，每一家手機廠家都與下巴斗智鬥勇，但目前iPhone的下巴是獨一檔的存在，國內頂級的手機華為在售價上已經無限接近蘋果了，但為何這一細節卻還是那麼大的差距。

說到底還是受限於技術問題，iPhone採用的是目前最頂級的COP封裝技術，國內第一批採用這個技術的做的比較好的就是oppo的FINDX，在國內來說，這已經是最厲害的存在，但與iPhone一比還是有近2mm的差距。

下巴的寬度能做到何種程度，除了捨得高成本製作以外，還更考驗螢幕廠家的實力。為何iPhone的下巴看起來比三星的S10還要小，S10的曲面屏設計一定程度上也造成了封裝的難度，所以mate20的下巴反而比mate20Pro控制得更好就是這個原因。

華為近些年採用的螢幕大多以京東方為主，而iPhone的供應商一直是三星，在手機螢幕領域，三星稱第二，沒人敢稱第一，三星的各種柔性屏、曲面屏在顯示領域都是獨一檔的存在，S10的OLED螢幕既可以挖孔又可以超聲波指紋識別就是技術的最好體現。所以華為的下巴做不到iPhone那樣的水準京東方還是還要背一部分鍋。

再來說成本，華為手機的售價不便宜，但單品銷量mate20系列也不過就2000萬左右，與iPhone動不動就五六千萬的數量相比，過多的投入在1mm、2mm的下巴上，分攤下來的成本就太高了，iPhone的投入成本是比華為高，但是一平均下來就不多了，所以華為並沒有過於在這方面投入，就要求做到業內一流就可以了，不用花太多的資金去定製螢幕。

其實不單單是下巴寬度，我們可以看到在IP68防塵放水這樣的極致工藝上，華為的製造水平還是顯得有點力不從心，螢幕也一直是華為的痛，mate20Pro的曲面屏也受限於工藝有色差，P30Pro退而求此次的1080P曲面OLED螢幕顯示效果也大打折扣。

不是跪舔三星和蘋果，在手機領域，這就是大山一樣的存在，國產近些年在手機領域確實是有了很大的發展，但只是在部分領域超過了蘋果，而手機作為一個整體，蘋果還是巨無霸的存在。手機格局就跟現在的世界格局一樣，一超多強，美國的iPhone地位雖然有所動搖，但人家還是哪一個一超，棒子三星的地位有點類似於現在的俄羅斯。

這個問題，華為餘承東在此前的採訪中已經表示，這個下巴不是沒有辦法做到最差，而是由於華為有自己的考慮表示，下巴窄了其實容易誤觸，而華為這樣做是防止使用者誤觸。

當然不得不說餘承東這個說法還確實是邏輯性比較強，有點自圓其說的意思，但使用者顯然是不買賬，我們說，iPhone將下巴做到如此之窄，包括OPPO find x，也做到了3.5毫米並沒有出現所謂的誤觸現象反而是觀感提升了不少。

那麼餘承東的這番言論肯定是有點化解矛盾的意思，不過僅憑餘承東這樣的解釋，肯定是不會讓使用者滿意的，要知道，華為的售價目前已是國產旗艦產品裡最高的，甚至價格直逼三星的價格，但縱觀無論是p20系列還是mate20到目前的p30系列，下巴的寬度並不是讓人很滿意。

首先一點我們要搞清楚，目前三星和華為並沒有完全談妥，也就是說，在柔性屏的供應商華為目前只有LG的螢幕以及京東方的螢幕可選，雖然說在p30的標準版上使用了三星的螢幕，不過真正的高階螢幕還是留給了京東方，在去年mate20出現了綠屏門事件之後，其實華為也逐漸放棄了LG的螢幕。

作為京東方和LG來說，在柔性屏的技術方面，包括成熟度以及良品率上肯定是不能和三星相比的，雖然說已經縮小了極大的差距，但核心層面還是有著區別，所以說，技術上可能京東方的螢幕首先就要差一點意思。

與此同時，則是華為成本上的小九九，我們知道一部手機的毛利率如何提高，其實就是在這些可能並不影響使用者體驗，同時又可能耗費鉅額資金的小專案上。比如如果採用cop封裝技術的話，華為的成本肯定會增加數百塊錢人民幣，那麼對於華為的售價和價格區間肯定是有一個巨大的影響。

所以並不是不能做，也不是技術不達標，更不是所謂的防誤觸，而是成本利潤之間的絕對關係。

沒必要聽餘大嘴的各種開脫，說到底還是技術和成本的問題。在手機下巴部分，螢幕的下沿，大部分廠商都是把連線螢幕的柔性排線彎折過來到螢幕背面，而蘋果是直接把螢幕彎折過來到背面

這裡面主要涉及了來那個方面的因素：

一個是手機需要使用柔性屏，不然很難能夠實現去下巴的封裝方式；

一個是手機代工廠的技術水平實力，能夠在確保良品率的基礎上實現批次生產。

手機螢幕與主機板連線的IC晶片以及排線一般會放置在螢幕下端。

涉及到IC晶片以及排線放置的位置，主要有三種封裝方式：

一種是COG的封裝方式，也就是最常規的長下巴；

一種是COF的封裝方式，可以實現部分短下巴，目前手機的主流封裝方式；

一種是COP的封裝方式，完全去掉了下巴，也就是蘋果手機使用的封裝方式。

手機後置指紋以及屏下指紋解鎖的普及，使得第一種方式已經無人使用；COP的封裝方式，必須使用柔性屏，否則將會導致螢幕損壞。因此目前很多手機廠商，包括華為，使用的是折中的方式，使用COF的封裝。

並非華為手機目前無法實現該技術，只是現階段該方式良品率較低，並不成熟。

實現COP的封裝方式，必須使用柔性面板；

當前三星、京東方的螢幕均能夠實現，已經具備了可操作性。

為何蘋果能夠不計成本實現，華為則不能呢？

主要和蘋果的利潤率以及行業內的影響力有關。

蘋果手機利潤率高達60%，華為手機利潤率僅為8%；

較高的利潤率，使得蘋果有條件有能力對於產品細節更加苛刻，追求完美。

蘋果在行業內的強勢地位，能夠倒逼手機代工廠良品率的問題，華為這方面話語權較低。

一句話簡單概括，華為並非是不具備該項實力，只是成本較高而已。

關於華為旗艦手機價格不低，並沒有去掉下巴的事情，您怎麼看？

iPhone都賣上萬元了，為什麼拍照還不如華為旗艦機，5V/1A的充電速度更是距離40W快充相距甚遠，電池為什麼還是那麼小？華為如今價格的確上來了，但是他也有自己的賣點呀，iPhone X下巴寬度如今的確無人能及，但也只能說是其自身的一個賣點罷了。總不能要求華為所有方面都比iPhone強，還要比他便宜，這樣估計就說不過去了。

為何iPhone X下巴可以獨領風騷，主要是該技術掌握在三星手上，同時iPhone X都是使用的平面螢幕，封裝可以做到更好。三星S10系列曲面屏同樣做不到iPhone X那麼窄的下巴。而華為無法使用三星的封裝技術，畢竟只有蘋果有這方面的特權。有人會說華為不肯花錢，倘若華為每臺手機再多花一千元，將下巴做到iPhone X這個程度，估計罵華為高價低配的人更多了。而且技術在三星手上，華為就是為了不被三星掐脖子才使用國產螢幕的。

對於iPhone X下巴寬度的討論的確已經進行很久了，畢竟iPhone在全面屏下巴這做到了極致。但其並非沒有下巴，只是其把邊框做的很寬，這樣和下巴形成了一個整體，顯得下巴很窄。然而華為旗艦機P30 Pro，還有三星S10系列都使用的曲面屏，邊框更窄，就凸顯下巴很寬。其實他們與iPhone的下巴寬度差距已經非常小了。

華為下巴做不到iPhone X那種程度，的確是技術不夠。同時也不想受制於三星，而儘可能的做的很窄了。至於單從這點就質疑華為手機價格貴的，其實並不公正，華為旗艦機很多賣點同樣是蘋果三星沒有的，因而互有優劣吧。

希望國產品牌2020年可以做成蘋果那種下巴，不行咱2022年也行，別老提藉口，做出來，貴點也有人買單，中國不缺富人，也不缺窮人

不是做不到，而是沒必要，cop封裝工藝應該很難推廣開，除非價格與cof相同，最大的原因就是cof封裝工藝進步很快，已經可以把下巴縮小到極致了，雖然相比cop封裝還是有一點小差距，但是我們來對比一下，華為mate20pro下巴是3.8mm，三星S10＋是3.6mm，小米9下巴3.6mm，iphonexs下巴是3.98（邊框）差距已經非常小，而且如果要選擇cop封裝工藝，必須選擇三星螢幕，封裝費高昂！只要做到對稱，小下巴並不影響美感！

另一方面，由於下巴還是需要安裝部分元器件，尤其是全面屏手機更是如此，下巴就必須留出來了，還有為了保證透過防摔測試，就必須要蘋果類似的黑邊框，所以便宜的cof工藝就是首選了，目前選擇cop工藝的廠商只有、三星蘋果、oppo！大家覺得＋500塊讓下巴縮小0.5mm值不值？當然了，你說華為都買那麼貴了為什麼不用？你只能去問華為了！

下巴也不是越小越好。。。現在大部分手機的下巴都能讓人用的爽，正常單手握持，手勢操作大拇指回鉤不覺得累麼？4毫米以內最最多了~再窄絕對費勁，手機是拿來用的，不是放著看的~

目前螢幕的封裝技術有著三種：COP、COF、COG。

華為目前的的封裝方法是COF，將排線放在放在上面，對稱到下部是IC晶片。蘋果目前使用的則是COP封裝方法。

對於華為的選擇，我想還是因為以下兩個原因：

1、品控與外觀的選擇。

現在很多人以高屏佔比為美，但對於華為來說，更多人選擇華為手機是因為華為本身的品控，而並非以外觀取勝。使用COF的封裝方法，能夠在一定程度上增加手機的電池空間、增強手機的防水防塵能力，增加手機的射頻效能。

這些品控細節，也是華為能夠吸引很多商務人士購買的原因之一。

2、手機成本

華為手機貴，那只是相對的，比起沒有下巴的蘋果手機，華為手機的價格也並沒有很高。不過蘋果手機也是貴的有原因的，以螢幕封裝為例。

COP的封裝成本要比COF的封裝成本高出不少，但是如果華為手機的價格真的跟蘋果手機是同一個檔位了，相信很多原來的華為手機使用者就要考慮品牌的選擇了。

華為的手機還是更看重實際意義，除去每個人的喜好的差別，華為手機的下巴並不會對我們手機的使用產生什麼不好的影響。

技術上沒有問題

我們看看iPhoneX的下巴有多窄：iPhoneX的下巴是3.87mm，但是榮耀8X的下巴是控制在4mm的。而且榮耀8X還是LCD的螢幕，如果是在OLED上使用這種工藝，絕對可以跟iPhoneX一樣窄。

當然，無可否認的是，比較窄的是iPhoneX和iPhoneXS。為什麼它們能夠做到這麼窄呢？

你看看售價就知道：iPhoneXS的起售價8K多，降價之後也要7K多啊！

但是，你看看華為的旗艦，P30 Pro，其售價也就是6K，而且還是128G的。相差1K-2K的價格，你要華為的下巴做到了一樣窄？

iPhone的售價，多1k-2k甚至更高，你願意多花這個錢麼？多花這錢，肯定有人給你做啊。

你說華為的旗艦機賣這麼貴，但是還不夠iPhone貴啊。

難不成你要求別人達到iPhone的標準，價格又不能達到iPhone的標準？

採用COP的工藝，對內容的要求很高的，因為元器件被彎折到背部，佔用了背部的空間，讓機身的空間更加緊張。

下巴做得越窄，防摔性就越差，還要做內部保護，減少手機的跌落的導致的損傷。

他們的售價本身就相差上千元，下巴沒有這麼窄也是正常；

技術上沒有問題，但是成本很重要；

先滿足內容空間的功能性。

蘋果xr 都賣這麼貴了！

為什麼還用lcd 屏呢？

為什麼不用oled 屏呢？

為什麼不把電池做大呢？

為什麼還是5瓦充電呢？

為什麼不上個50倍變焦呢？

為什麼不上個無線快充呢？

為什麼左右邊框能跑火車呢？

為什麼總有人愛拿這些東西比來比去呢？

為什麼我國的再好在某些人眼裡蘋果永遠是最好的呢？

為什麼承認自己國家的東西不比別人的差有這麼難呢？

為什麼不願意改變思維呢？為什麼風大跟風雨大跟雨呢？

為什麼要一直跪著呢？這又是何必呢？

為什麼會提出這麼無知的問題呢？

為什麼不反思一下自己的所作所為呢？

我就是看不慣某些人這種行為和想法，誰又能把我怎麼樣呢？

說起智慧手機，蘋果一直就是時尚的代表，早些年國產機基本上都在模仿蘋果手機，現在雖然國產機創新多了，但在很多手機的身上依然有著或濃或淡的蘋果的影子。尤其在全面屏潮流來臨時，更是發生了搞笑的一幕，眾多的國產機明明沒有結構光技術，也硬要學蘋果的iPhoneX使用劉海屏。

不過大家發現，雖然眾多的國產機學iPhoneX的劉海屏，但iPhoneX的窄下巴卻不學，哪怕時至今日，國產機中能夠在下巴窄上面和iPhoneX或iPhoneXS系列PK，似乎除了OPPO的 FINDX 外還真的沒有。

哪怕在國內市場奪走蘋果手機高階市場第一名寶座的華為，價格賣到了5000多的華為Mate/p系列手機，在下巴上依然和蘋果無法比。於是有很多人就奇怪了，論技術，華為都這麼強了，論價格華為的Mate/p系列也不比蘋果便宜多少了，為何就是做不出iPhone那樣的窄下巴？

其實不是華為做不出來，而是華為不願意做窄下巴。

我們知道做窄下巴需要用到COF封裝技術，這要求OLED柔性屏技術，然後將螢幕的IC控制晶片、排線放置在屏幕後端，這樣下巴就會變得很窄。目前COF封裝技術不是三星的專利，京東方也有，只要有柔性OLED屏都能夠做到的，所以華為只要是使用OLED屏，如果願意都可以採用COF封裝。

但為何華為不這麼幹呢？華為也曾解釋過，說下巴過窄容易誤觸，從而影響操作。但這應該是並非真正的原因，畢竟iPhone，還有OPPO的findX都可以做到，華為肯定也沒問題的。

第二個原因則是成本問題，COF封裝技術本身對OLED屏要求較高，除此之外，COF封裝技術下，率品率會降低，自然會導致手機的成本提升。

蘋果都是高階機，利潤高，良品率低一點也沒太多關係，一樣有大把的利潤，但華為不行，本身利潤率就不高，一旦良品率變低，利潤率就更低了。

所以，華為不會像蘋果那樣追求極致的窄下巴，而是折中一點，不算太窄，也不算太寬，這樣做到成本和顏值平衡，保證利潤率。

你這是在一本正經的胡扯八道！這才吃了幾天的細糧啊，就忘本了嗎？？？

也就是從蘋果iPhone X開始才沒有了home鍵而已，這才2年的時間，就這麼崇洋媚外的說蘋果手機沒有下巴了？說這話時，你的良心不會痛嗎？？？

2004年左右的時候，大家買手機比的是厚度，也就是超薄~

2007年左右比的是卡槽，也就是雙卡雙待~

2011年左右比的是攝像頭，也就是畫素、拍照~

後來又比解析度、屏佔比、大額頭，現在又來比下巴。。。

我TM就納悶了，下巴有什麼好比的，蘋果手機以前有home鍵時，怎麼沒人提這種問題呢？它的下巴不比誰的都長啊，但這影響人們使用了嗎？蘋果手機的銷量不還是蒸蒸日上嗎？？

至於你說華為旗艦機賣的貴，這點我很贊同你的說法，的確賣的貴，特別是近期上市的機型，毫無價效比可言~~~但是單純的從下巴這方面來說，我不認為有多大啊，比如mate30pro吧，這算是有下巴嗎？比蘋果機帶有home鍵時要小的多吧~~

人活著不能忘本，iPhone雖好，但也不能跪舔吧，除了IOS系統以外，還有什麼值得炫耀？

再放眼國產機，大家都在求進步、謀發展，現在的手機界，早已不是N年前智慧機剛上市那會了，安卓系統早已不是卡頓的代名詞，如果你對安卓系統存有誤解，那麼你可以買部華為mate系列或者P系列的用用，也可以買部一加7手機試試，絕對會讓你重新認識安卓系統的！

你自己去對比一下華為mate20/30的下巴再說吧，你單獨看蘋果窄，因為蘋果左右邊框和下巴等寬度，你把這兩手機放一起對比看看再下結論。

蘋果手機都這麼貴了，還是訊號不好，還是發熱異常，還是不能上5g，還是不能……為什麼？

對這樣的回答，你還滿意？

對大多數使用者來說，寬幾毫米不影響使用，系統反應慢幾毫秒也不影響使用，電池使用時間短几個小時每次，就不好了吧，訊號弱也不好了吧