《誤殺》是由柯汶利執導，肖央、譚卓、陳沖、姜皓文、秦沛等出演的一部劇情犯罪片。於2019年12月13日上映。該電影改編翻拍自印度電影《誤殺瞞天記》。講述了父親為了維護女兒，用電影裡學來的反偵察手法和警察鬥智鬥勇的故事。非常精彩的一部懸疑作品！

《誤殺》對新導演而言，算是一部出色的型別片處女作。劇作遍佈反轉和算計，有意將背景設定在一個警員欺下瞞上、局長濫用職權的環境下。主演姜皓文、肖央簡直是實力派，展露出了每個角色的複雜多面。

最近由柯汶利導演的電影《誤殺》正在全國熱映。儘管《誤殺》有翻拍之嫌，但電影的主題和肖央等演員的演技還是得到了觀眾的積極認可，該片首映當天就引來無數的觀後感。這些影評，有談電影主題的、有談拍攝技巧的，也有指摘演技的，眾說紛紜、莫衷一是。這些影評大多都是泛泛描述電影的情節，或對主題進行輕描淡寫的議論。然而，這些鋪天蓋地的影評很少引領讀者反思電影的主題，讓人讀來索然無味。

電影的價值在於它的啟發性和教育性，編導透過對社會現象的高度歸納來反映社會，讓觀眾對電影中的“社會現象”進行反思，進而推動社會的變革與發展。這些當然是電影主創人員的使命，也不是今天本文的核心論點。一篇影評如果不能把電影現象和社會現實進行“點對面”聯絡，不能引領讀者冷靜反思電影的“悅點”和“痛點”，那麼該影評的閱讀價值就要大打折扣了。《誤殺》情節和主題中有三個“痛點”值得反思。

痛點一，警局局長拉韞徇私枉法。

影片中警察局長拉韞作為國家執法的代表，形象威風凜凜，是國家尊嚴的化身。拉韞是國家憲法的執行者，也是個賢惠的妻子和善良的母親。當兒子揮金如土、戲謔良心時，拉韞對其無視甚至縱容，沒有盡到善良母親的職責。當兒子素查頑劣成性最後草菅人命時，她確是痛心疾首。但當道德槍口對準她的良心時，拉韞摒棄秉公執法，終於選擇了徇私枉法，導致國家的法律尊嚴蒙上陰影。自古以來，人們非常痛恨執法犯法──作為執法者，為什麼就不能公而忘私？

痛點二，平民老闆維傑欺公罔法。

網路公司小老闆李維傑平素過著雖樸素但衣食無憂的寂靜生活。他深愛著自己的家庭，為了妻子女兒的幸福，他日夜勞作，勤奮經營。當女兒平平心有不悅時，維傑內心焦急而苦楚；當妻兒遭受紈絝子弟欺凌而誤殺肇事者時，維傑選擇了欺公罔法。李維傑對妻子說，我們本來是受害者，這樣一來我們成了害人者了。妻子阿玉和女兒平平因誤殺而驚恐，李維傑本應理智地報警，爭取法律的同情和寬恕，但一時的“聰明”致使自己選擇了遊戲法律，這是很令人痛心的！如果看客們爭相效尤李維傑的行徑，電影的社會負效應將是不言而喻的，好在影片結尾回到了正常的法律思維軌道上。

痛點三，街衢公眾百姓捨身求法。

上面說過，李維傑遊戲法律前的生活是安靜的，人是厚道的。他在里弄街衢中享有不錯的人氣。李維傑“戲法”事件後，警局誘導人們的輿論向警局傾斜時，大家能夠憑藉良知直言正義，以此維護李維傑的人格，這是難能可貴的。但是，當李維傑“戲法”行徑浮出水面時，街衢里弄的鄰居們“義憤填膺”，紛紛揮拳為李維傑大討公道，甚至衝擊警局、動盪小鎮安寧，這是出乎意料的，這是不理智的選擇，也是魯莽的違紀舉動，著實令人痛心不已。街頭裡弄鄰居們的“捨身求法”，帶有很強的“以義代法”的封建色彩，是法律意識淡薄見證。

綜上所述，影評《誤殺》的藝術手法試圖透過“痛點”來觸動人們認真反思人們參與社會生活行為的正確與否，進而提高社會的安寧度，提高個人的生活質量。作為教育工作者，我義務提醒教師們，如果推薦影片《誤殺》或其中的經典情節做多媒體教材，使用時一定提醒學生，注意影片的“悅點”和“痛點”，以提高學生的反思深度和欣賞水平。

寫一寫昨天看過的這部電影。寫之前本想好好的看下其他的評論或者多點時間對電影的回顧，但我本是一個不願太願深究的人，講些直觀的感受更能表達我對這個電影的感覺。其實很喜歡這裡面男主和警察局長這種一對一斗智鬥勇的情節設定，全篇也多處說明了很多衝突的對立，這種激烈的對壘在一開始很能讓我進入電影緊張的情節設定中去，一旦進入便容易一直去思考如何讓電影走下去的情節。精彩的地方很多， 對人物本身的渲染也很分明，懸疑電影的引入/泰拳的激烈衝突/警察局裡面的針鋒相對，這些都是很強的看點，為所愛的人衝鋒在前的勇氣，每個人物內心的那些波動都拿捏的很到位。看起來確實酣暢淋漓。當然，我不喜歡的還是結局的設定，感覺突然有點洩氣，雖說邪惡得到懲罰，但還是不可避免的是犯罪依然難以原諒，可氣的是我自己思維裡面也有一種警覺，竟斷定主角難逃法律的懲罰。或許我們都受大環境影響太多了，好的政治導向往往毀掉很多好的電影，這部電影處理的倒也不差，畢竟罪惡消滅，好人尚有生還餘地，說到底確實是一次誤殺。只是往往會思考，如此大開大合的氣勢磅礴的一場驚天策劃，堅持了多少次的關鍵情緒，最後主角自曝了。有點餘味不足吧，總之，也不影響成為一部好電影，只是離精品差了一步。

#電影誤殺# 非常喜歡電影的拍攝剪下，把所有的細節全盤呈現，讓觀眾也參與其中，一起構造這瞞天過海。小女孩安安看到媽媽在墓地的時候，白叔就預料到這一細節瞞不過警察。電影還交代一個情節，警察局鋪設電纜，門口打死了一隻羊。雖然影片把懸念留到最後，其實這時就可以破局這狸貓換太子，而屍體就埋在警察局。

從“當你看過一千部以上的電影，你會發現這個世界根本沒有什麼離奇的事情。”到 ”給我查他一年的觀影記錄!"影片充滿歡樂的電影情懷。

誤殺的原版是印度電影《瞞天誤殺記》，重點落在瞞天，屍體埋在警察局下面，影片結束，非常有力量感，隱喻只有將腐敗和黑暗踩在腳下，才能在上面建立起正義和公平。

而我們改編後的《誤殺》在泰國拍攝，也就順其自然的落到佛系這個主題。而那隻替罪羊幾次出現，由生到死，死而復生，隱喻救贖。（羊在基督教教義中意為替罪，救贖以及犧牲。）

其實，在我們這種法制社會，當然不提倡更不允許以暴制暴，國家越強大美好，法律越公正公開。

肖央也完成了由老男孩到嫌疑人Q的蛻變。

陳沖老師依舊駕馭著強大的氣場，據說在片場老師的神演技把小女孩當場嚇哭。

譚卓是影片的最大驚喜，對陣陳沖絲毫不落下風，“有的孩子是孩子，有的孩子是禽獸”。

秦沛代表的眾生像，才是白叔眼中真正的主角，細思極恐。。

誤殺非常好看

如果您喜歡，請關注白叔撩電影，後續更精彩。

非常精彩的一部懸疑作品！

《誤殺》是由柯汶利執導，肖央、譚卓、陳沖、姜皓文、秦沛等出演的一部劇情犯罪片。於2019年12月13日上映。該電影改編翻拍自印度電影《誤殺瞞天記》。講述了父親為了維護女兒，用電影裡學來的反偵察手法和警察鬥智鬥勇的故事。

《誤殺》由於是翻拍電影，難免被觀眾拿來比較。故事背景設立在泰國。從犯罪懸疑的劇情上來說，加入了一些迷影元素，翻拍的效果還是理想的。融入了很多日韓電影精氣神，算是靠譜的改編方式。大量推理細節和線索都被保留，破案解謎的爽感逐步遞進。

《誤殺》對新導演而言，算是一部出色的型別片處女作。劇作遍佈反轉和算計，有意將背景設定在一個警員欺下瞞上、局長濫用職權的環境下。主演姜皓文、肖央簡直是實力派，展露出了每個角色的複雜多面。

整體來說，非常值得觀看！

好看！

是的，《誤殺》在監製陳思誠、導演柯汶利等主創的精心構思設計下，幾近脫胎換骨，成為一部影院觀感比《誤殺瞞天記》更爽，更有feel的電影。

所以，才有《誤殺》青出於藍的觀感。

肖央、陳沖、譚卓三個演員是本片的靈魂演員，秦沛、邊天揚、許文姍、施名帥等則是催化影片關鍵情節轉向的催化劑。他們令《誤殺》在以下幾個方面俘獲了觀眾認可。

劇情高燃

在好萊塢大片和這些年華語型別片的薰陶下，中國院線觀眾已經有了自己對懸疑犯罪型別片的偏好。

尤其是年輕觀眾越來越大，新的95後、00後走入影院，對於電影的口味也不再和90年代一樣。

高燃的劇情，適應了情緒化的觀影選擇喝觀影偏好。

《誤殺》就是以劇情高燃，絲毫不水而贏得認可。從開篇的凝望逃獄到接下來的主要人物出場，核心戲劇衝突展開，正邪鬥法持續展開。幾乎沒有一場廢戲。

很多觀眾被拳擊賽和素察施暴的交叉剪輯而震撼，富有衝擊力的畫面，高情緒的挑釁，讓觀眾保持著憤恨的情緒和期待。等待瞞天過海的計劃實施。

《誤殺》的片長與原版相差很大，恰恰是求精求燃的快感帶來的。這一點，比原版更適應當下的院線觀眾。

節奏爽利

《誤殺》的節奏之快卻不失縝密，層層遞進，步步反轉，細節巢狀，有頭有尾。

100多分鐘裡，不僅案件快速進入視野，帶給觀眾共情。

而且當李維傑開啟一個影迷的瞞天過海之計的時候，打破第四面牆的設計，精心的計劃脫罪，不是步步為贏，而是從一開始就走在對手前面。這點令觀眾動次打次，始終處於緊張又爽快的情緒中。

電影的節奏感爽，氛圍強，是之前很多華語片做不到的。尤其是之前那些翻拍韓影的影片，還差幾分的地方。

觀眾視角和上帝視角有重合也有未知，這樣的情形下，《誤殺》的快節奏、爽朗明快，又足夠激發好奇心，難怪很多人看完都想二刷呢。

演技線上

一部電影要贏得觀眾，需要觀眾首先進入故事。

而帶領觀眾走進故事，隨故事沉浸到裡面的就是演員的表演。

肖央作為一個喜劇演員出身的演員，能拋棄之前的喜劇經驗，放棄浮誇，沉穩而細心的演繹一個略顯懦弱，內心剛毅勇敢的父親（也是丈夫）。而且相當成功。

他在剛開始還有點調侃的意味，但隨著事件的爆發，他幾乎呈現著如履薄冰的狀態，尤其是最後掘墳開棺的那場戲，足以入選年度電影震撼場面。

而譚卓、陳沖是華語片實力派女演員，這次一弱一強的身份，但又都是母親角色。可謂母親與母親的對決。

那場“有的孩子是孩子，有的孩子是禽獸”的戲，兩個母親一個急切地拷問，尋找孩子的下落，一個則舐犢情深，拼命護住孩子。

譚卓演繹的那種恐懼絕望和為母則剛，陳沖演繹的窮兇極惡，突破底線。對比出的那種戲劇張力，令那場戲也是《誤殺》中最好看的戲之一。

三位主演之外，施名帥扮演的惡警察，秦沛演的飯館小老闆，許文姍演的平平，這些演員和角色貼合度都很高，也是電影情節推動的重要演員，表演或自然或樸實，都很不錯。

情感真摯

看過《誤殺》的可能都知道，那就是比起印度版的社會批判在前，《誤殺》更著重展現“家”的概念，“愛”的守護。

開篇那句話，出自肖央飾演的父親李維傑之口，他和青春期的大女兒平平從親密無間變得漸生隔閡。但女兒的危機，讓父親的角色再次偉岸再次凸顯。

爸爸的父愛，責任，撐起這個危如累卵的家。

影片宣傳：“犯我家人，絕不饒恕”、“希望這個世界沒有壞人，只有家人”。這些話語，很好的說明影片的情感核心，守護平凡的家，摯愛的親人，哪怕對手權勢滔天，也絕不退縮。

這種情感，可以穿越國度，時間等界限，是普世的價值傳遞。

《誤殺》懸疑犯罪片的殼糅合情感片的核，才能夠在爽快的觀影后，若有所思，感動不已。

目前，《誤殺》雖然剛剛2億多票房，但目測最終票房有望突破7億，黑馬之姿已成事實。

這部為陳思誠的《唐探3》打前站的電影，或許會給劉昊然王寶強的《唐探3》帶來好運氣。

肖央主演的這部《誤殺》，在保留了原故事框架的基礎之上做了3個地方的改動，我覺得這3個改動可謂畫龍點睛之筆，不僅使主人公李維傑的人物更加飽滿，使故事更具有現實性和批判性，而且使整部電影的境界得到了昇華，超越了原作。

第一個改動的地方是李維傑人物人生背景的刻畫，他信佛，而且是因為一場暴動而流落異國的中國人。

第二個改動的地方是案件釋放了民眾長期對警察的不滿，進而演化成了整個社會的騷亂。

第三個改動過的地方是最後李維傑選擇了自首，原作中主人公是逍遙法外的。影片最後記者採訪了多個路人，每個人都有自己對案件如何才是正義的見解，唯有全程參與始末的頌叔露出了不置可否的微笑，給故事最後留了一道思考題：這道思考題就是，你覺得怎樣才是正義？

很多人批判李維傑的自首的設定是為了迎合主流價值觀，我反而不這麼認為，我覺得自首是必然的，也是這部電影最後昇華的一個關鍵點。

故事中有三種正義的實現方式：

第一種：李維傑的正義。

第二種：警察的正義。

第三種：公眾眼中的正義。

昨天晚上去電影院擼了一遍《誤殺》，我覺得真的是超級好看，這是一部非常適合我們仔細品味的電影。男主肖央在裡面的演技真的是超級超級好，還有那個小女孩的演技我也想吹爆。看完的時候覺得超級過癮，後來又仔細回想，我覺得有很多的細節照應也很精彩。

1、大女兒並沒有殺死素察。

在大女兒誤殺素察這一段一直再和泰拳畫面進行轉場。

觀看泰拳時男主旁邊的人問道為什麼要開啟選手的嘴巴，男主回答因為被打暈會出現吞舌的情況，如果沒人管會憋死的。

素察被打暈後出現假死的狀態，母女因為害怕將人放進棺材，在搬運途中小推車翻倒，可能讓素察吐出舌頭，所以在棺材中醒過來。

警察開啟棺材的時候，棺材蓋上有血跡，但是大女兒誤殺素察的時候並沒有一絲血跡，說明素察在棺材裡還是活著的。

在一家人吃飯時，小女兒用叉子劃桌子發出刺耳的聲音，是在模仿素察用手抓棺材蓋的聲音。

故事開頭男主給小店老闆講的故事，就是活埋。

2、男主為什麼最後會自首？

除了社會價值觀以外，其實前面是有暗示的。

①男主會去給僧人佈施，平常僧人都會接受，但是誤殺這件事發生後，僧人卻拒絕了並說道“無相佈施才有無限功德。”意思是沒有雜念的施捨才會有無限的功德。這個時候的男主心裡是感覺自己有罪的。

②小女兒最後考試其實只考了70分，成績那裡有明顯用塗改液的塗改痕跡，是塗改後才有的100分，這次事件，讓孩子學會了說謊，作為父親應該以身作則給予糾正。

3、羊的意向。

電影中羊的意向一共出現了七次。

第一次是片頭【誤殺】兩個字出現時有聲羊叫，接著出現的畫面就是男主進行第一次佈施，有羊跟隨著僧人，代表著善。

第二次是男主去湖邊拋車，有羊群路過，男主掩埋真相的過程被羊凝視。

第三次是男主和警察發生爭執，警察本想開槍打他最後打死了路過的羊，羊替男主死，代表犧牲。

第四次是警察去學校找大女兒的時候，老師正在講“羊視力不好，很容易離群，被大型動物吃掉。”

羊視力不好，唯一見證男主罪行的羊其實並沒有看清過程，給男主作證的人們也並沒看清事實的真相。

離群，容易被大型動物吃掉，表明羊需要在群體裡才能更好地生存。

第五次是開棺驗屍，素察的屍體換成了死去的羊，代表替罪。

第六次是男主結尾去寺廟，出現一隻活羊，代表救贖。

第七次是採訪的時候，有個人說“羊只要能好好的吃草，才不會管是誰在褥他們身上的毛呢？”這裡的羊指的是老百姓。

而電影《誤殺》的英文片名是Sheep Without a Shepherd，直譯過來是沒有牧羊人的羊，指結尾的暴亂，群眾的反抗。

4、素察的屍體在哪兒？

新警局地下，因為男主是新警局網線的承包商，有個很大的坑的特寫。

也對應了最後警察不方便透露藏屍地點的原因。

5、大女兒在男主不想讓他去夏令營，說了一句葛朗臺。

葛朗臺是巴爾扎克小說《歐也妮·葛朗臺》中人物，他是法國索漠城一個最有錢、最有威望的商人，但他為人卻極其吝嗇，在他眼裡，女兒妻子還不如他的一枚零幣，是守財奴的代表。

6.關於葬禮。

男主回家時說了一句恩叔的葬禮我們隨多少錢。出事後妻子將素察的屍體放進的棺材就是恩叔的。

7.關於賠償。

壞警察給人私了的時候，只准備賠償6k，但實際上素察他媽給了10萬。

8.素察的手。

素察的手因為和人打架(戳傷人眼睛）有受傷，所以用布纏著。

9.小店老闆。

10. 電影照應。

片中出現的電影《肖申克的救贖》《活埋》《天才槍手》《狩獵》《七宗罪》《蒙太奇》《控方證人》《白夜行》《殺人回憶》希區柯克故事集。

片頭的故事就是致敬的《肖申克的救贖》《活埋》希區柯克故事集；

男主思考怎樣掩蓋真相時回憶的電影是《蒙太奇》《控方證人》；

一家人看的電影是《天才槍手》；

警察局裡出現的觀影記錄有《狩獵》《七宗罪》《蒙太奇》《白夜行》；

彩蛋的鏡頭致敬的是《殺人回憶》。

11、關於彩蛋。

在本片故事的開頭是男主進了監獄，想要越獄。

他的計劃是收買運屍人，和下一個死去的囚犯一起躺進棺材運往墓地，然後等警察離開後，接應人會把他從墓地裡挖出來，然後成功越獄。

但是當他在棺材裡劃開火柴後，發現身邊躺的屍體是本來應該在外面挖開墳墓放他出去的接應人。自己再也出不去，只能被活埋。

那彩蛋和開頭是一個迴圈還是岔路呢？

首先女警察是一個只要真相，哪怕偽造證據不擇手段的人，而她的丈夫是一個可以因為選舉一秒變臉的人，這兩個人很有可能在男主自首後，仍然懷恨在心，在監獄裡對男主動手，也就可能出現開頭的故事，殺死接應人，讓男主被活埋。

但是男主既然選擇了自首，會越獄的可能性很小，如果是因為家人出了變故讓他不得不越獄，既然他在開頭已經給小店老闆講了這個故事，走向也可能和開頭是不同的。

《誤殺》將破10億，真的有那麼好看嗎？

2019年年末，一部翻拍自印度的犯罪推理片《誤殺》，猶如一匹黑馬從競爭激烈的賀歲檔中，脫穎而出。無論是排片，還是上座率都實力碾壓同一時段上映的影片。《誤殺》劇本改編自印度2015年的電影《誤殺瞞天記》，影片雖進行了大幅度改編，但整體換皮不換骨。

國內懸疑犯罪片創作的作品數量，不在少數，經典翻拍，也不少，但翻拍成功的高智商爽片，並不算多，票房炸裂的更少。《誤殺》卻做到了口碑和票房雙雙爆發，其背後，除了電影質量本身過硬之外，片中幾位主演的演技也受到了觀眾的一致好評。

最讓人感到驚喜的就是男主角李維傑的扮演者肖央。與肖央之前拼所飾演喜劇人物不同，這一次表演顛覆傳統印象。肖央將李維傑那種小人物內心刀刻畫的相當嘶細緻，炸裂演技讓觀眾刮院目相看。

還有陳沖飾演的警察局局長氣場全開，審訊罪犯時的強勢凌厲、殺氣騰騰讓人不寒而慄。其他演員的演技也是可圈可點的，在影片的豆瓣短評裡，不少觀眾給出了非常高的讚譽：《誤殺》是這個賀歲檔期值得一看的國產佳作，不容錯過。

電影《誤殺》翻拍《誤殺瞞天記》兩部影片雖然說劇情類似，但是畢竟是國產的電影，具有多個細節和結論偏向中國影視話。

第一:電影的背景幾乎一樣，兩人都是小商販，只不過《誤殺滿天記》中女兒是被富二代拍了洗澡的照片，《誤殺》中更加強烈，富二代和朋友強暴了男主女兒，間接拉伸了仇恨 。

第二:《誤殺》中男主女兒並沒有殺死富二代，在棺材的蓋子有掙扎的明顯痕跡。

第三:關於劇中的屍體埋在哪裡是，《誤殺》中男主將屍體埋在了警察局地下，迫於面子沒有對外公開，而《誤殺瞞天記》中就是一個完美的犯罪，沒有找出任何證據。

第四:最不同的一個點是，受國產影視劇影響，及時警方沒有找到證據，男主依然是選擇投案自首，在劇中警察辦事能力低，背景是泰國的警察，也就是最後電影會公映的原因之一。

如果本部影片是本國的警察，那麼劇情會根據棺材上富二代血跡展開排查，最後成功破案，這就是(誤殺)結局讓人看著不那麼過癮的原因之一。

開篇米黃色的監獄場景《監獄風雲》，越獄《肖申克的救贖》，棺材裡點火《活埋》，出現的電影還有紐約五行殺人案《唐人街探案2》，用演技脫罪《控方證人》，鏡頭剪輯《蒙太奇》，唯一提到的電影人懸疑片大師希區柯克，棺材蓋上的抓痕《妖貓傳》，在電影院看的電影是《天才槍手》，出現了兩張海報，一張《肖申克的救贖》一張小李子主演的《貓鼠遊戲》，查觀影紀錄的電影有： 撒謊的蘿莉《狩獵》、宗教犯罪案《七宗罪》、日與夜的相守《白夜行》。最後面對攝像機的鏡頭《殺人回憶》，核心詭計是《蒙太奇》，暴亂戲能夠聯想到《小丑》，小女兒看到媽媽埋人的鏡頭《唐人街探案》，囚車的戲《我不是藥神》，標準的國產犯罪片的和諧大結局《暴烈無聲》等。

本人主頁有文章專門寫關於《誤殺》

年底最佳。有劇透。看也沒事，應該看不懂，看完再看，應該有你沒發現的點，有驚喜。

劇情是絕對、超級的緊湊，幾乎沒有一點拖拉，每個畫面，片段，特寫，都是滿滿的資訊量。只寫好的，出彩的。這種拍攝手法，從頭到尾都這麼拍，竟然一點都不反感和不妥，來回扣題，來回呼應。開始，如何出彩，開始就是真相，員工救出肖央，而一起埋在棺材的卻正是員工。此處與埋素察和山羊，偷天換日，相呼應，起初肖央座標於監獄，與最後肖央自首，上警捕車相照應。細緻到每一次顫動，唇動，緊張喘息，細微到每一顆眼淚，雨水，血水，極其生動完美。

挑詞說：墳墓：

一共出現三次比較重點，第一次，電影開始故事肖央越獄躺棺材。第二次，查案，重點敲，屋子大，不是因為生活好，房前都是墳墓。第三次埋人，挖墳。

第二個詞：透過窗看外面：

第一次單純無知的眼神：安安透過窗看到她媽媽埋屍體。第二次恐懼的眼神：安安媽媽和李平透過窗看墳。第三次失敗面對暴亂恐慌的眼神：陳沖看窗外的暴亂，被砸東西進來。

第三個詞：羊

第一：肖央毀車被羊看到。第二：肖央死對頭警察***殺死的羊。第三：李平上課講羊的知識第四：墳中羊

儘管柯汶利導演的電影《誤殺》，有翻拍之嫌，但電影的主題和肖央等演員的演技還是得到了觀眾影迷們的認可，該片首映當天，引來無數的觀後感，而些這些影評，有談電影主題的、有談拍攝技巧的，也有指摘演技的，眾說紛紜。這些影評大多都是泛泛描述電影的情節，或對主題進行輕描淡寫的議論。

個人觀點，電影的價值，在於它的啟發性和教育性，而編導正是透過對社會現象的高度歸納來和反映社會，讓觀眾對電影中的“社會現象”進行反思，從而推動社會的變革與發展，想要讓電影達到這個境界，也並不容易。而《誤殺》情節和主題中的幾個“痛點”也值得大家進行反思，人文需要進步，社會也需要革新，我想這也是誤殺這部電影，選擇在國外拍攝的原因。

這次，想講講《誤殺》這部電影，這部電影真的拍的超級棒，儘管是改編自2015年上映的印度電影《誤殺瞞天記》，但劇情方面完全超越了原印度電影，陳思誠對鏡頭的運用真真是寶刀未老，蒙太奇是真蒙太奇。肖央和陳沖的演技更是各種爆表，張熙然也是一直演技線上，真的是一部年度超越級電影。當然，今天，要講的其實不是電影，而是電影裡的情節，如果發生在中國，法律上怎麼判。

考慮到可能有的同學沒看過這部電影，所以簡單複述一下案情。

大女人平平在學校組織的夏令營中遭遇壞男生素察迷暈侵犯，並被拍攝下手機影片；幾天後，男生素察憑藉手機影片威脅平平，要挾其深夜到家中車庫就範。到達倉庫後，男生素察企圖逼迫大女人平平就範，母親阿玉出現。男生素察企圖對兩者實施強姦，掙扎過程中，大女人平平將男生素察擊倒。兩人認為男生素察已死，隨後將其用棺材掩埋在家旁墓地中。男生素察在墓地中甦醒，奮力掙扎，在掙扎中又一次真正死去。

首先，第一次迷暈侵犯，男生素察強姦罪構成無疑，這個應該沒什麼疑問，不多說。

第二，在車庫裡，男生素察憑藉手機影片威脅，企圖逼迫大女人平平就範，此時，男生素察強姦罪再次構成無疑。

第三，大女人平平將男生素察擊倒，認為其已死。這屬於什麼，屬於正當防衛。

《刑法》第二十條規定的“正當防衛”，引文“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。”

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

所以，母親阿玉和大女人平平為了免受男生素察正在進行的不法侵害，對其實施無過當防衛——將其打死，是不負刑事責任。

但隨後兩人將男生素察用棺材掩埋在家旁墓地中。男生素察在墓地中甦醒，奮力掙扎，在掙扎中又一次真正死去。

這屬於什麼？屬於《刑法》第二百三十三條規定的過失致人死亡罪，指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行為。處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。

為什麼是過失致人死亡罪？首先，客觀上是不是發生了致他人死亡的實際後果？是的，男生素察被埋死了，這是本罪成立的前提。

其次，行為人的行為是不是有意識的，或者說是故意的？是的，母親阿玉和大女人是有意識的將男生素察用棺材掩埋在家旁墓地中的。

再次，對致使他人死亡結果發生是不是沒有預見的？是的，因為她倆以為男生素察已經死了，所以沒有對掩埋這個行為致死有預見。屬於過失。

最後，被害人死亡是不是由於行為人的行為造成的？是的，男生素察被埋，最終窒息而死。

綜上，過失致人死亡罪構成。

我為什麼寫這麼多，因為對於過失致人死亡罪的構成，網上確實有異議，特別是厚大羅老師提出合併說後，爭議性更大。

但這裡，我還是要問一句？正當防衛行為和掩埋行為有沒有必然因果關係？

我認為是沒有的，正當防衛並不需要對屍體進行掩埋。

有人提出因為男生素察是警察局長的兒子。但，從法律的角度，警察局長的兒子並不會對正當防衛行為造成影響，更不需要後續的掩埋行為。

如果真的造成影響，那隻能問一句，到底是人性的扭曲還是法治的淪喪？或許，這也是為什麼這部電影會把拍攝地點改在泰國而不是中國的原因。

如果發生在中國，我堅信，警察局長兒子的身份，對審批毫無影響。

寫在5月22日。