“離婚不離家”，既然離婚了，肯定就是感情破裂了，然而還在一起，應該是為了孩子表面完整的家，應該是在雙方都備受煎熬。“離家不離婚”，既然離家了，肯定是不想過了，為什麼你不離婚呢？這分明是離家的那位折磨在家的那位了。

肯定是後者過得更煎熬。

離家不離婚的，一般的狀況都是一方或者兩方都有了新的感情。雙方也不計較對方的行為，各過各的日子。說不定哪一天又回頭和好了。

這類人對家庭的觀念很淡，相對來說都比較自私。世界上哪裡有自私的人過得煎熬的？

我就認識一個離家不離婚的。整整十幾年，夫妻倆各自有新的感情，共同撫養著自己的孩子。奇葩的是，孩子讀大學的時候兩個人和好了。

原來，一開始是男的不太顧家，在外面有了新的感情。男的天天不回家，女的也覺得沒意思，於是慢慢的也有了自己的伴。兩個人既然沒有離婚，那就沒有跟各自的伴侶有合法的關係。後來人到中年，伴侶都分別離開，兩個人和好了，感情居然比剛結婚的時候好。你說這樣的人會過得煎熬嗎？一點都不。

反而我認識的是一個離婚不離家的人過得很痛苦。她跟丈夫早就因為性格不合離婚了，但在外人面前要扮演恩愛夫妻的角色。她的父母不知道他們離婚了，每到春節的時候，還會問女婿怎麼沒有回來。

他婆家的人也不知道他們離婚了。夫妻倆進進出出就像陌生人一樣，躺在一張床上也不會有性生活。不知情的人卻問她為什麼還不生孩子。

這種離婚不離家的生活持續了4年多，她攢夠了錢，才從那個家搬了出來。這個時候才老老實實地對雙方的父母坦白說，早已經離婚了。

"離家不離婚"的主體是離家的那個人。離家的那個人是瀟灑自在的。而留在家裡的那個人，也對婚姻還存在著期盼。因為存在的期盼，所以日子就不算煎熬。他們即使有新的感情，也在盼著對方回頭。否則的話早就離婚了。

"離婚不離家"的人，要麼是沒有獨立能力的女性，要麼就是因為雙方財產分割還不明確。既然都離婚了，肯定又沒有過下去的意思。雙方你看我不順眼，我看你不順眼。

你天天跟仇人過，在一個屋簷下，你會覺得心裡舒坦嗎？

你會覺得每一天都是煎熬，恨不得馬上攢夠錢搬出去。

離婚不離家，離家不離婚，哪個更受煎熬，要看具體情況具體的人，失了這個前提不能得出，哪個更受煎熬，這是歷史唯物主義和實事求是的基本原則。

本著勸和不勸離，寧拆十座廟不毀一樁婚出發，離婚不離家，離家不離婚，都有夫妻雙方難以割捨的，這就是統一的共同點，努力些辛苦些寬容些，逐步擴大彌補裂痕矛盾，完全可能複合，不經風雨難見彩虹，熬霜鬥雪保持長青的是，中國大北方的松柏樹，百千年鬱鬱蔥蔥，點綴光禿禿的山崖間。

我認為離家不離婚的肯定是有她的苦衷她捨不得讓孩子沒有完整的家，在外面找個工作，適當的回去看看孩子因為在一起總是吵架生氣沒辦法了，而離婚不離家的或許是也捨不得孩子為了讓孩子有個完整的家吧，怕的傷害孩子都是一種折磨

相對而言，兩者過的同樣難熬。因為一旦到了這兩種情況的任何一種，都說明夫妻情分幾乎走到了盡頭，剩下的無非是煎熬與心理痛楚。

離家不離婚，是因為有太多的羈絆和牽掛使得無法盡興自由的追求屬於自己的幸福，“相對無言，同床異夢”等等詞語充分的說明了“離家不離婚”是多麼的無奈與痛苦。

而“離婚不離家”或許是因為需要顧及老人孩子感受或者家產分割的諸般不便，無法對外公開婚姻的事實狀態，則可能造成剪不斷，理還亂的種種不便，尤其雙方中的一方有機會找到新的幸福則是最大的攔路虎和絆腳石。

我們需要珍惜婚姻歷程中的點滴幸福和彼此的那些好，儘量避免這兩種情況的發生，第一時間反思自我，如何發生了，肯定有比“離家不離婚”“離婚不離家”更好的相處狀態，溝通，理解，生活細節溫養--走向好的方面；或者勇敢結束這種不良的婚姻狀態，好聚好散，重新開始各自的幸福生活。

“離家不離婚”和“離婚不離家”的夫妻是否過的煎熬要看夫妻兩方各自是如何看待這個問題的，其實考驗的是個人的價值觀、看待生活的態度，不同人的性格和胸襟不同看待問題的角度也不同，成長與收穫也不同。

《創世紀》裡霍氏集團霍景良和方建平曾經就是典型的離家不離婚。霍景良在外風流成性，方建平卻對他百般包容想的很開。霍景良覺得他有那麼多錢不出去風流做什麼呢？而方建平則在這段感情裡活的越來越通透，豁達。直到霍景良出軌方建平閨蜜，而觸碰到方建平的底線，才果斷分道揚鑣。

《安家》裡的徐文昌曾經是典型的離婚不離家，在徐文昌和張乘乘感情沒有原則性問題的時候，兩個人在家裡相處還很和諧甚至還一度增加了彼此的新鮮感。當張乘乘出軌之後，徐文昌就覺得一刻都不能相處的煎熬，但是，對於張乘乘而言共處一室卻似乎覺得“享受”。

離家不離婚和離婚不離家相比，離家不離婚很難熬，離家就能不想家嗎？若果有孩子不想孩子嗎？在外工作生活人生地不熟的，生活成本也更高。而離婚不離家呢，離婚就相互不是夫妻了，不用看著誰生氣了；不離家，有親人朋友幫襯，生活工作方便些，孩子父母都關照了。二人還能聯絡上，如果是賭氣離婚，以後生活有交集還能復婚，就是不復婚，若不是出軌離婚，又能和平相處，鄰居朋友多，雙方想再婚也更方便找到知根知底的人結婚。

我覺得離婚不離家過的要舒服一些，最起碼兩個人之間沒有法律的束縛，只有親情的羈絆，雖然還是同在一個屋簷下，但在法制上已經獲得了自由，也沒有了責任，住在一能好歹也能彌補一下對子女的愧疚。

都不好過，都一樣的煎熬。離家不離婚，守著一個空殼的家，守活寡，家裡裡裡外外都要自己操勞，看著別人夫妻成雙成對，恩愛有加，自己什麼時候都是形孤影單，處處觸景生情，心裡有苦沒有人訴。離婚不離家，男人會利用單身的身份，勾搭別的女人，這時也只好是啞巴吃黃連，有苦說不出。不管哪一種，都是非常的無奈，特別是對女的，都是一種煎熬，理不清，剪還亂的關係，對任何女的來說，都是一種折磨。長痛不如短痛，快刀斬亂麻，分開，各自重新開始新的生活，這是對夫妻感情破裂後最好的選擇。但願天下所有的人身體健康，婚姻幸福！

離家不離婚不管對任何人來說都是杯具。除非是"外邊彩旗飄飄，裡邊紅旗不倒"的離家者，雖受道德遣責而逍遙一時甚至一世，牠的幸福是建立在別人痛苦上的。……

離婚不離家，不離家的往往是弱者。而另一方很多是走狗屎發跡的"土豪"。為了補償對方"青春的浪費"，把老家舍了，然後再去名正言順地搭建新巢……

以道德和法制兩種方式對待上述，道德顯得灰溜溜的尷尬…法制呢？錢的作用有些時候也讓法制也失去了威嚴…

都煎熬！離家不離婚，讓你在外無法安心工作生活，為這名存實亡的婚姻感到焦慮窒息。而離婚不離家，種種的看不慣更讓矛盾升級，卻不能說對方不是，雙方都是自由人嘛，那憋屈讓你感覺空氣都稀簿幾分。

這樣的婚姻只不過是同床異夢和最熟悉的陌生人而已，都不舒坦，如鯁在喉啊！不幸福的婚姻就應該放手，何必為難自己？

離家不離婚”與離婚不離家，我認為這兩者都是煎熬，夫妻兩個人沒有那個心理會覺得好過。我認為既然離婚了就不要去想以前的事，應該重新規劃自己的未來。如果離家沒有離婚則可以想想你們是否還能在一起，兩地分居久了遲早出問題，不離也得離。婚姻中不要把自己搞的太累，怎樣開心怎樣過。放過自己

離家不離婚

這種情況大多是女人在家堅守

不回家也不放手讓你離開

這都是男人的佔有慾在作怪

比離婚不離家難過

首先，這是兩種父妻關係行式，替換成更好理解的話是：有名無實，有實無名。

不管那種行式，在婚姻中肯定出了狀況，由於種種原因，兩種處理的方式不同罷了。

無論哪種行式，兩個人都受煎熬，下面我們分析哪種情況更受煎熬：

一，離家不離婚（有名無實）

更通俗的說法，分居。這種行式，通常是婚姻出狀況後，對婚姻關係的冷除理，距離產生美，經過一段時間考慮，冷靜思考，兩人有可能回到從前。

我有個朋友，妻子愛嘮叨，嫌他掙錢少，回家啥事不做，除了看球賽，就是刷手機，被妻子嘮叨煩了，他和網友聊天，結果，被騙了，不過還好，錢又被追回來了。

妻子一氣，搬回孃家去住，在這期間，兩個人都在思考，想自己的短處，找對方的長出。加上雙方父母的勸說，和孩子的乞求，不久，兩個人又抱到一起了。

婚姻中，總會有磕磣拌拌，但是，不經歷風雨，怎能見彩虹。金無足赤，人無完人，我們要試著適應對方，並影響對方。

二，離婚不離家（無名有實）

這種情況，通常是指女人，戀愛時兩人的時光是甜蜜的，都向對方展示，自己最優秀的一面，一旦走進婚姻的圍城，雙方的缺點就暴露出來了。

“我當初真是瞎了眼，怎麼嫁給你這麼個窩囊廢”

“我也是色迷心竅，怎麼看上你這個潑婦”

當矛盾激化到極限，兩人選擇離婚，可是，有些女人為啥不願意離家呢？

1，為了孩子，雖說離婚對男女雙方是解脫，但是，對孩子是最大的傷害。

女人心軟，心疼孩子，為了不讓孩子的心靈受到傷害，女人選擇離婚不離家，讓孩子能健康成長。也許，她忍受著噁心和男人同在一個屋簷下。

2，沒有再婚的想法。婚姻中受到傷害，對婚姻產生恐懼。害怕一旦搬出去，家人朋友，拉著相親，介紹新的男朋友。

她不想讓父母知道她過的不幸福，不想讓朋友知道她離婚的事，用這種行式掩蓋事實真相。

這種情況，兩人更受煎熬，明明沒了感情，卻還在人前裝恩愛。

世上有很多路，何必選擇這樣一條路，也許換個方向，你會看到不一樣的風景。

總結，婚姻對於男女雙方，不僅是義務，更多的是責任，一旦出現狀況，要積極挽救，否則，不管哪種後果，男女雙方都受煎熬。

關於這個問題我自己就很有發言權，因為我現在就是再婚家庭。

離婚這個詞，在現如今這個社會，已經不再是

什麼新奇的詞語。在如今人們的觀念裡，合不來就分開，不能委屈自己，畢竟人生苦短。但是，離婚後，又有很多無法割捨的千絲萬縷，很多人會有離婚不離家，離家不離婚這樣的狀態。

那麼，“離家不離婚”與“離婚不離家”的夫妻，究竟過著怎樣的日子？誰過得更煎熬？

離婚不離家的狀態，畢竟兩個人在一起生活了很久，感情還是有的，也習慣了對方在自己的生活中，雖說離婚了，人還整日出現在你的生活中，心中還是難以割捨。明明在一起，卻不再有了任何的交集，這樣的生活，其實更痛苦。

離家不離婚的狀態，互相不干涉對方的生活，不再擔心被婚姻所牽絆著，又有婚姻來作為保護傘，只要是兩個人協商好的，在沒有愛的狀態下，分開也許是更好地選擇。當然，找了更適合的另一半，還是要先離婚，不要違背道德，觸犯法律。

相對於離婚不離家來說，離家不離婚，或許不會有那麼多痛苦。

其實不管是哪種狀態，都可以說是一種“病態”的存在，勉強維持，或者表面維持在一起的兩個人，又有何幸福可言呢？

個人認為都折磨人，但是離婚不離家更煎熬，因為已經無法繼續的兩個人，為了家而在一個屋簷，感覺比鄰居合租者都尷尬，甚至會出現更多矛盾，除非改變，改變了可能還會復婚，但是估計機率很小。另一個離家不離婚吧，我不知為什麼有這種情況，可能是因為一方不捨或是還有繼續的希望，但是既然離家，就會雙方更冷靜去思考，也可以藉著冷靜期努力健身，或者搞事業，去最佳化自己提升自己，哪天回頭，婚姻依舊。如果是那種有外遇而離家不離婚，我認為沒有提出離婚可能是有蓄意一些事，哪怕是玩一玩但是家還是要的，覺得孩子還是要一個家庭的，否則為什麼不離婚？這種就得看另一方是否能做到心大一些，如果眼睛裡揉不得沙子，那餘生不幸，主動提出離婚吧，再如果是那種享受物質很滿足又不想失去的，那就享受物質吧，別多求，因為有得就有失！

離婚沒房子，或者房子分不開，一房又不願意補償，所以就賴起不走了，看誰耗不起自以己走，原則上，女的好嫁的話、一定會先走，而男人一般沒錢娶老婆，沒錢買房都只能苦哈哈的耗到最後拆遷拿錢或分房才走！

離了就斷的乾乾淨淨的，還糾纏在一起有意思嗎？互相傷害啊……以後除了孩子的事需要聯絡，其他的就當個陌生人挺好

這方面我沒有什麼經驗呀，我畢竟還沒結婚呢！

但是我的觀點是兩者都不贊同，離婚了就要放手，讓對方去過自己的生活。