不那麼認為，孩子也是自己的是愛情的結晶，在我們離世後孩子是我們生命的延續，生小孩不是為了誰而生，而是為了那份生命的延續、家庭的歡樂、人生的圓滿，有了孩子才會覺得人生的完整

按您的問題看，這說的應該是田園女權。

都說孩子是愛情的結晶，這話一點都沒錯。從孩子的角度出發，父母一起撫養孩子，孩子長大後贍養父母，所以雙方對孩子的權利和義務沒什麼差別，還是是雙方的，不單獨屬於一方。

很多女人覺得孩子跟誰姓就歸誰，這種想法是很片面的。母親能很直觀的分辨孩子是不是自己的，但父親不行，他只能給予自己的姓宣示這是自己的孩子，但近年來的親子鑑定打破了平衡，而且傳宗接代這種想法本身已經和女權主義相悖。各方面條件越差的女人越容易有這種想法，因為她們除了這點沒什麼拿得出手的了。

女性應當自立自強，美好的未來應該靠自己的雙手去爭取，不應該靠子宮！

我認為女方嫁去了男方家去了，嫁到一個陌生的環境重新開始生活，男方的家人對她好就罷了，生了孩子是兩個人的愛情結晶。有的婆婆對媳婦，還說對女方說三道四，講這不好，那不好的，生了孩子又和男方姓氏，孩子不是為男方生的嗎。那為什麼生的孩子不隨女方姓，男方到女方家上門女胥好多都不願意呢?

女人在結婚之後和男人生孩子，這看似是一件天經地義的事情，對很多人來說，都是無可厚非的。兩個相愛的人，因為愛情的生活而有了愛情的結晶，那就是孩子。這也象徵著兩個人的婚姻裡的一個印證。

但是現在卻出現了一部分女人，把生孩子這件事，看成只為男人做的。也就是說，她們固執地認為，女人婚後生孩子，都是為了男人而生的，自己和孩子的關係不太大。

她們為什麼會有這種思想呢？，有這種思想的女人，有一大部分是把婚姻當成了“買賣”。

她們認為，男人花了彩禮把自己娶回家，無非就是為了讓她們給自己生一個孩子。所以，孩子是給男人生的。這是一個很可笑的想法。並且，把婚姻看成買賣的人，婚後的生活註定是不幸福的。

還有一種情況就是，現在獨生子女家庭比較多，兩個獨生子女結婚之後，雙方的父母都會為自己的姓氏延續做打算，這就會出現一種特殊的“孃家要求”，生兩個孩子，一個孩子的姓跟男方，一個孩子的姓跟女方。

如果遇到開明的婆家，這種要求自然是沒問題的，但是，如果遇到的是不開明的婆家，那麼這個特殊的“孃家要求”，讓其中一個孩子的姓跟女方就會被拒之門外。如此一來，肯定會讓兩家人產生隔閡。

所以，也有這麼一部分女人，她們覺得生孩子，是生給婆家的。

再跟你分享一下我家寶寶的識字經驗，我家孩子3歲開始我就和他一起看書，但不會動的書籍我家孩子不是很喜歡，後來我開始尋找動畫類的教育材料，前後使用過多款早教類的應用，普遍存在廣告頻繁、在未知孩子學習效果的時候就開始收費，直到我發現了【貓小帥識字】應用可積累識字量，養成閱讀好習慣，快速適應幼小銜接。

這種思想肯定不對，女人跟了誰不都得生孩子？再說女人自己也需要有個孩子激發自己的成長和幸福感。不能用那種討債似的思維方式來對自己的愛人孩子和家庭。家是你們自己的，孩子也是你們兩個人的。

我家裡弟弟媳婦生第一胎時，本來她身體挺好的可以順產，結果她怕疼，直接選擇了破腹產，生完孩子以後醫院裡待了七天，把孩子都不怎麼看，動不動來一句你們李家的孩子，好像跟她一點關係沒有，小孩要吃奶，她經常發脾氣說是乳頭疼，不讓小孩吸奶，她做月子都是一個人做的，小孩特別愛哭，她直接拿給我爸媽說是她看不了孩子，她就回去睡覺了，小孩26天時就不讓吸奶了，真的是天知道我爸媽是怎麼辛苦把孩子帶大的，我爸媽兩年來一頓熱飯沒吃過，大家吃飯時我爸媽要哄孩子，她吃完了可以換一下我爸媽，結果她吃完碗都不收拾，進去玩去了，孩子八個月時我爸媽我奶奶拉了給我奶奶收拾，一會沒顧上孩子，孩子一直哭，她一直反鎖房門玩手機，小孩就哭的太厲害導致疝氣下來了特別多，然後又馬上叫救護車拉去醫院，自始至終，她就沒出房門，如今她嫁到我家五年孩子也已經四歲，她從來沒出去打過工，早上11點起床，吃完中午，然後睡一下午，再吃晚飯，然後又躺著，五年裡每天都這樣，孃家裡也不去，真不知道什麼想法，她沒給孩子做過一頓飯或餵過一吃飯，反而動不動不順心拿孩子出氣，指著孩子罵爸媽，真的希望媳婦對所有帶孫子的婆婆公公們好點，因為帶孩子真的不容易，他們養大了自己的孩子，在沒有義務養孫子了，既然把孫子帶大了，那就希望媳婦能公正一點，有良心一些，不要總說婆婆公公壞話，他們走過的路你也有一天會走，給自己留條後路。

真的農村裡取個媳婦不容易，彩禮特別高不說，然後嫁過來時又一分陪嫁沒有，那麼這些都不在乎，就指望嫁過來能稍微持家一點，但這些都是奢望，真的有很多有公主病的媳婦，總覺得生了孩子是給婆婆公公生的，是給他們家生的，一點責任心沒有，作為一個女人，我真的難以理解，那起碼的母愛去哪了呢？

說白了，這種人就是自私的人。難道孩子生下來只叫爸爸，不叫你媽媽嗎？孩子沒有你的血脈嗎？孩子以後只管爸爸不管媽媽嗎？有些女人會說孩子跟你姓又不是跟女方姓，請去看看姓是怎麼來的，再想想血脈相連和姓氏那個重要。

我也不明白。孩子雖然跟男人姓，但是還是流著自己的血，叫自己媽，老了還得照顧你。

估計那種女人今天在這生個孩子，明天就跑，然後又在另一個窩又生，這樣的話是給男人生的孩子。而且那樣孩子又不認識她，又不喊她媽媽。

因為這類人從小生活得很壓抑，和我國重男輕女的思想脫不了干係，內心深處把自己當做一個物件，透過交換獲取內心的平衡

說辭而已，真的離婚，你看她要不要孩子。你說不生孩子，你看她願不願意。一個說辭，方便拿彩禮錢，也方便減輕日後生活負擔。不要說我這話自私。你都說生孩子是為了別人生了，還不夠自私嗎？

女人也可以選擇不生啊！

又沒人強迫。

所有女人獨立起來，都不生，這就成了。有什麼好爭的呢…

就算沒有他，女人也可以借精子庫生的啊，就不存在為他生娃了。

實際就是如此，一個女人出生後有孃家培養，長大了能賺錢了嫁去夫家，生兒育女積聚財富，傳給夫姓後人，後人基因裡保留著的是夫家基因，歷史考證用科學也是檢驗不出其祖母的基因的。故而女人是要活自己才對得起生養自己的父母和自己。

因為男的就是為生孩子而結婚，你不給他生，它他是不會跟你結婚的，所以女人才這麼想。女人的想法都來自男人的做法。

那她應該問問她母親生她是給誰生的，是那個人沾她的光多還是她的父母沾她的光多。這一比較女人們就知道她們是給誰生了。

大概是傳統的思維模式和我們固有的流傳了將近2千年的封建社會所遺留下來的觀念，社會性的因素非常大。導致了我們覺得結婚就必須生孩子，不然作為一個女人不完整，所以女人豁出去了，拼了性命也要生一個孩子。很奇特的一個現象是，如果這個家裡女性在生育上遇到了困難或者無法生育，這個家庭就會遭遇各種困難甚至解體，但如果是男性有問題，反而不會。這就充分體現了世俗的觀念以及社會道德強加給女性的不公。沒有辦法，我們只能接受，無論科學多進步，社會多進步。

有女性認為生孩子是給對方生的，首先這個觀念不對，孩子是兩個人的愛的結晶！兩個人的孩子，有些女人就是觀念不對！好像就是給你男方生的！都說女人愛孩子？都說世上只有媽媽好？為何有些女人離婚不帶孩子？有些兩個孩子都忍下就走了？？？

謝小秘書之邀！

作為夫妻之間共同生育的子女，但並不能以偏見的方式看待這樣的問題。因為有感情和愛情的結合，才可能產生完美的姻緣，沒有女人，男人女人也不能生孩子；相反沒有女人男人也不能生孩子。作為夫妻之間，從某種意義上分析都是與兩性關係所產生的行為。女性是孩子的母親，男性是孩子的父親，正是因為有了男女關係的結合所得出的結果。有可能個別女性說生孩子是給男性生的，這種說法又是否正確呢？站在女性的角度認為因為女性是嫁到男方家庭的一員，而女性所認為的是嫁到男方家庭就是為了給男人(指丈夫)生孩子是為了給丈夫傳宗接代。因為女性有了對待男性偏見過極錯誤的思想與看法，所以認為女性生孩子都是為了給男性傳宗接代。

男女結合所產生的戀愛夫妻關係是建立健全在雙方自由和自原產生的認可確定性的關係，大國之舉，禮儀之邦是五千年中國的古典文化，其原因原理在於原有禮儀和文明的結合與產生。“一個沒有戀愛或夫妻關係的存在是私生子，這樣的結局只能說是給無孤的生命所帶來選成不必要的傷害”。種種現像表明，沒有戀愛或夫妻關係的存在，對男性或女性之間所發生的不該發生的兩性關係，註定是對無孤基因無情沒份的傷害者。因為愛，所以愛；愛情是為了你或我，但這種關係與原則是卻保把持在可能性與比此之間認可的產生。文理章法，健全禮儀文明婚姻制度，是確定保障禮儀文明和法制體細而不被亂用，從而被免超越規範精神文明與法制法規的道德底線！

兩性關係的形成所綁定於愛情婚姻關係的文明禮儀之中，不確定性的兩性不正當的關係，是沒有有禮儀文明道德之背鈑，也是不正當的兩性關係。如果以這樣的方式所產生的結果只能是給無孤生活與生命所造成極大傷害的無孤者，這樣的結局誰為無孤的生命買單？然而這一切在整個主題之中所說明了什麼樣的道理？其結果是說明了沒有戀愛夫妻關係的產生，就沒有必要發生或男女之間所產生的兩性關係。站在愛情與感情的角度分析，只有愛情與感情的存在才可能產生得到共同的媚禮。只有這樣的結果才可能是禮儀化，文明與道德化共同的結晶，也屬於合法制度的婚姻行為。假如把愛情與現實婚姻作為是男女夫妻之間的一種思考，在兩者共有的關係之間所產生的結果是子女的生育屬於兩性共同的結晶，誰都無法以任何理由當剔代。

愛情與婚姻是責任，並不是受欲與無知的生理工具。夫妻關係是否可以是以女性作為代孕只是為了男性傳宗接代的工具？其意何在？沒有戀愛夫妻和名份不能成為夫妻，而取妻之夲意重點是建立健全在兩者感情和愛情之間。假如因為感情與愛情原因，或既始一方沒有了生育的能力，但只要是愛情能力的接受，而並非女性就是為了男性傳宗接代家庭代孕工具。謝謝大家閱讀！

說這個問題的人應該明白一點，孩子是獨立的生命存在，他（她）從生下來的那一刻就不是父母任何一方的附屬！父母要做的就是撫養孩子長大成人，讓他接受教育。到最後成家立業…這就是一個生命的延續。人類的存在和世界上的其他生物一樣，存在的意義就是繁衍生息。僅此而已！不想生孩子，就是自你以後，你的基因將不會再有延續。不要扯那麼多，不願生就不生，想生就和先生一起好好撫養孩子長大成人。人生短暫，哪來那麼多複雜思想？

表面上是說給你生孩子，實際上是告訴你“我負責生，你負責養”。

考慮到我們都不是從石頭縫裡蹦出來的，所以就必須從傳統說起。古代家庭權利集中在男性手中，哪怕丈夫去世妻子也要聽從兒子的安排而不能自作主張。彼時女子講究三從四德，自己尚且要冠夫姓更何況孩子！當然，絕對的權利也代表著絕對的義務，妻與子都是丈夫的附庸，照顧他們身為丈夫自然責無旁貸。

而如今提倡男女平等，從彼時的女子無才便是德到此時參與到各行各業的社會生產中，女效能與男性創造幾乎同等的社會價值，劃歸到家庭就是夫妻承擔了幾乎同等的家庭責任。於是乎女性的家庭與社會地位迅速提升，她們順其自然的獲得了等同於男性的家庭權利，姓氏歸屬權也是家庭權利的一種，她們想要爭取自然無可厚非。

然而，以上只是基於理性的推論而未考慮公序良俗。因為不管你在意不在意，傳統延續了幾千年它就擺在那。比如一對男女結婚，不要彩禮，共同出資買婚房，且他們的賺錢能力相當，那麼孩子跟誰姓更加合乎常理呢？答案當然是男性。因為這看似五五開的事情，男性卻要額外面對社會的輿論，這是一個無法用金錢衡量卻不可忽視的存在。

生活中我們經常會看到因過早揹負起將來家庭負擔畏手畏腳的男青年，以及形成鮮明對比追求詩和遠方的瀟灑女青年。大多數人，其實從開始前就計劃好自己在將來的家庭中該扮演怎樣的角色，只是事到臨頭不願揹負卻尋找各種各樣的藉口罷了。

迴歸題主的問題，說這樣話的女性，她們享受了時代賦予她們近乎平等的家庭權利，卻想將隨之而來的義務拋卻腦後獨善其身。實乃田園也！

我個人觀點，是感情跟青春都給前男友了，戀愛太多太久把感情都談完了。一個無奈搭夥過日子的女人，你覺得還會把孩子當成愛情的結晶麼？甚至覺得生孩子都是多餘的，只是為了男方家傳宗接代才生的。所以你懂得。