這麼多年來，007系列的22部電影有一些基本定律是這套系列電影從未改變的。雖然新意越來越少，但每一次007系列電影上映，國內的粉絲都是摩拳擦掌躍躍欲試。劇情、動作，以及詹姆斯邦德先生的座駕都是影迷們津津樂道的話題。

007系列，可以玩的噱頭，越來越少了，個人覺得現在的007系列電影越來越難看懂故事情節，好像在考驗人的智商一樣，以前肖恩康納利和羅傑摩爾還有布魯斯南拍的多容易看懂，現在的007看起來不知所云，也許沒有以前的那麼多部，可能不至於如此失望吧！

就拿《007：幽靈黨》來說，電影充斥著大量無用的鏡頭在裡面，完全將時間浪費在了完全可以省略的行進鏡頭上，各種跟風式的拍攝手法，讓人有一種電影穿越的感覺，電影到了後半部分，無論是拍攝手法還是配樂型別，像極了諾蘭的蝙蝠俠電影，不知道這一點是電影型別化的相似，還是赤裸裸的抄襲？

最近幾年，丹尼爾克雷格主演的007發生了很大的變化，沒有錢班霓，沒有Q，甚至連劇情都撲朔迷離。丹尼爾似乎變成了一個打手，而缺少了007特工的睿智與人性的一面，我覺得其實提摩西 達頓才是真正的007沉默，深情，但面對敵人毫不手軟，兼具特工的血性和男兒的鐵漢柔情。

我只想說，瀟灑帥氣的007已不在，007電影的特點越來越少，改變風格後007，邦德我只認皇家賭場的，其他的隨便某一個特工，觀賞性比布魯斯南那幾部都差，這個系列應該和它的公司一樣壽終正寢了。冷戰一結束，神馬間諜片都不好看了，沒有真正讓人關注的對手。想想當年007動不動就要挽救整個人類的，現在就是個職場男。

一部電影是否吸引觀眾主要因素不外乎故事情節和演員，還有就是是否滿足了觀眾內心的所謂情懷。

早期拍攝的片子劇本基本上都是忠於伊恩弗萊明原著的，而由一個專業或者說傑出的間諜寫出的間諜小說，故事情節自然是可以從內心打動到觀眾的，而後期拍攝的片子早已經失去了原著的精髓，變得不倫不類了，甚至完全變成了一部動作大片。試想，如果讓007長一副翅膀，那邦德跟蝙蝠俠還有什麼差別？精神沒了還談什麼情懷？

再說演員，客觀的說，幾任007的扮演者都是很不錯的，他們全部來自英國或英聯邦國家，從這一點就能看出製片公司選角的嚴謹，即使只出演了一部片子的第二任007扮演者喬治拉贊比，他主演的那一集《女王密使》也不是票房最差的，更多原因還是劇本問題。先說第一任肖恩康納利，去除掉先入為主的因素，我認為他是史上最出色的007扮演者，高大英俊，身姿挺拔，嘴角堅毅，目光如炯又身手矯健....是歷任中最像間諜的007。第三任羅傑摩爾（第一個離世的007扮演者，這裡先默哀3分鐘，也是本人最喜歡的007）應該算是顛覆了肖恩康納利在觀眾心目中樹立起來的傳統邦德形象，但同樣獲得了觀眾的認可，一個風流倜儻、幽默風趣甚至搞笑的007從此誕生了！第四任扮演者蒂莫西多爾頓是演技最好的007扮演者，塑造了一個有血有肉有情重義的間諜形象，只是扮相上，確切的說是身形上，跟前幾任稍遜幾分而已。第五任007皮爾斯布洛斯南是最受大眾歡迎的007扮演者，可能因為他表現太過冷靜了吧，所以難免會讓人感覺缺少了些特點。至於現任丹尼爾克雷格，是動作最凌厲敏捷的007，藉助於現代的高科技手段，場面更好看。與其說是間諜，還不如說更像殺手。幾部看下來，精彩打鬥中漸漸讓人忘了錢班霓，忘了Q，忘了伊恩弗萊明，甚至忘了007......