宋代積貧積弱，最早是錢穆先生在《國史大綱》中提出來的。但是這個積貧積弱，指的是國家、政府，而不是宋代社會。

1.國家的積貧積弱

政府實行“不抑兼併”的政策,土地兼併現象非常嚴重.地主隱瞞土地,少交賦稅,影響了國家賦稅收入。

北宋重文輕武.透過科舉考試,起用大批文官,形成了龐大的官僚機構,官僚開支與日俱增,使國家財政負擔日益沉重。

“守內虛外”的布兵原則和軍隊戰鬥力低是造成北宋“積弱"的重要原因之一。宋朝實行土地兼併政策,使階級矛盾繼續惡化且農業級濟發展受到一定程度的影響，中央財政收入比前代是增多了，但支出卻比前代更為龐大，使得宋朝積貧。

另外宋朝確實在軍事上處於守勢，相對於漢唐，宋朝沒有完成全國的統一，幽雲十六州不在自己手中。雖然有人會指出宋朝對外戰爭是勝多敗少，但也要看到這些戰爭規模都很小，並沒有大規模的戰役。另外，這些戰爭多數是守城戰，屬於防禦性。總體來說宋還是處於戰略守勢。

2.宋朝社會的生機與繁榮

白銀和交子的出現，隨著北宋商品交換的發達,貨幣流通量也明顯增加。至南宋，紙幣的品種又有所增加，主要有東南會子、川引、淮交、湖會四種，且有不同的面額。除幣種有所增加外，發行數額也大大增多。這些都大大便利了商業活動。

宋代眾多的水陸交通幹線、支線，將地區性中心城市與其它縣、鎮聯結起來，形成了全國性的商業網路，這也是宋代商業繁榮的一個最顯著的特徵。大都會，開封、揚州、成都等繼續發展，商品經濟十分發達。

海上絲綢之路的開闢，以泉州為中心，對外貿易增多，對外貿易繁榮。

總體上來說，宋朝的積貧積弱是相對國家、政府而言。民間社會在宋代卻是很強大與有活力的。

宋朝從整體實力來說其實並不弱，軍事實力還屬於二流較強水平，也有謀臣良將。只可惜宋太祖為加強自己皇權保住辛苦建立的江山，猜忌打壓武將、重文輕武削奪武將兵權，才葬送了還算強大的宋朝軍事實力，最終導致了宋朝積貧積弱的局面。

其實貧和弱是兩個方面，一般情況下，貧會導致弱，便弱卻不一定貧。宋代就是這樣一個例子。

經濟上不貧

宋代開創性的打開了唐代的坊牆，取消了裡坊制，沒有了宵禁，各個街區也以互市自由貿易。這樣加大大拉動了內需，激活了購買力，增進了經濟的繁榮。

宋代的經濟開放程度，在古代歷史上也是空前的，宋代的造船技術也是非常發達的，所以對外進出口貿易也是非常頻繁和成功的。

所以，宋代雖然版圖小，從但是經濟是很繁榮的，經濟實力還是比較強的，這也是北方民族覬覦中原的原因。宋代在連年進貢北方民族的情況下，還能維持自己經濟的如此繁榮，可見其一點都不貧。

軍事上真弱

自從石敬瑭割讓了燕雲十六州之後，北方的軍事防線徹底瓦解，中原沒有了北大門，宋朝也一直無力收回。

也或許正是因為宋代的經濟太繁榮了，不需要那麼大的版圖，割點地賠點款，只要過得安逸就行，所以也懶得培養軍事實力。即使有名將岳飛，還被自己人給害了。

甚至孱弱到，金朝南下攻取北宋汴梁，擄走徽、欽二帝，直接導致了北宋的滅亡。宋代的歷史上，一直輪番被遼、金、蒙古輪流欺負著，與漢唐相比，是真的弱。

宋代的弱小，是軍隊的弱小。但是經濟上可是龍頭。主要是因為，趙匡胤陳橋兵變後，黃袍加身，統一中國後，擔心手下的將領會和自己的劇本一樣。於是便有了“杯酒釋兵權”這一個歷史事件。把將軍和士兵分離開。造成“將不認兵，兵不認將”的局面。再加上宋朝的土地是中國曆代正統王朝中最小面積的土地。北方產馬的地被佔領。騎兵又少。燕雲十六州的天險失去。軍事整體形勢非常惡劣。

經濟上，非常的繁榮。商業興起，資本主義萌芽產生。如果不是元朝，中國可能成為世界上第一個資本主義國家。

綜合以上考慮，說宋朝弱，那是因為他誰都打不過，創造的財富很多都交了貢。吃不上飯的老百姓打發他充軍，宋朝的軍隊越來越弱。宋太宗時期還能與遼朝五五開。後來，除了岳飛，基本上沒打過勝仗

其實積貧積弱就是很多人對北宋的整體印象，經濟繁榮、科技發達也是近代以來人們研究宋史側重的熱點，但綜合國力講究的是綜合。

宋代積貧積弱這個概念的產生有一個歷史過程，從南宋開始便有“積弱”一說，經過元明的不斷研究，到近代，“積貧積弱”變成了公論。

積弱我們暫且不提，我們來談談積貧問題。

一、國富不代表民富

宋代的經濟的確很繁榮，有趕上中國經濟重心南移，使得宋代經濟成為最大的亮點。

有很多學者研究出了各種經濟資料，說明宋代經濟如何繁榮，這是事實不假，但是最大的事實是國富不到民富。

宋代為了消除地方割據，實行“強幹弱枝”的做法，收地方財權，設立路轉運使，將地方財賦運送到首都，使得中央富而地方貧，這是基本事實。

所以我們看到宋代經濟的繁榮，卻沒有看到繁榮背後的東西。

舉了例子，東京城有一萬家五星級酒店，的確很繁榮，但是有多少普通百姓能去住五星級酒店呢？

宋代百姓的整體生活也許和前代相比進步了一些，畢竟時代也在進步，經濟繁榮的成果多少也能惠及百姓一些，但是惠及了多少才是研究者要關注的。

國家富裕而老百姓貧窮的例子並不少見，甚至還有國進民退的。

二、宋代冗官問題嚴重，這都是需要百姓來供養的

宋代大開科舉制度，錄取比例大幅度提高，在籠絡了文人士大夫的支援的同時也帶來了冗官問題。

這從宋仁宗時期開始，“冗官”就成為朝臣力主改革的目標，說明這的確是個大問題，但是士大夫利益既得者不願意改革，使得冗官問題愈演愈烈。

這麼多官員最終都需要百姓來養活，你說百姓能活的好嗎？

具體的研究，就留給大家去研究吧，我提醒大家注意的是國富了，民有沒有富才是關鍵。

我們不能停留在字面的自嗨上，一看GDP多少多少就高興得不得了，在看看自己的工資你再高興不遲。

國家有錢，百姓手裡也有錢，這才叫富。國家有錢，百姓手裡沒有錢，這叫虛假繁榮。

宋朝的弱是相對的弱，比起強漢盛唐，確實勢力範圍沒有那麼廣，不過你要真覺得它弱就大錯特錯了。

發達的經濟貿易

北宋是我國曆史上最富裕的朝代，北宋最高歲入1.5億貫，南宋保有半壁江山也歲入1億貫，直至清末才趕上北宋的水平。宋朝對待商業發展持歡迎態度，改變了農業為本的政策，經濟貿易得以快速發展。當時已經有好幾個人口百萬的大城市了，比如汴京、南京、杭州、泉州、成都等，沒有發達的經濟活動很難想象。

富裕的生活水平

宋朝朝廷資金充足，有足夠的財力提升福利，於是官員的高薪，宋朝很少聽到官員貪汙的情況。朝廷還出資興建福利中，為窮人提供保障。另外宋朝時城市沒有宵禁的，酒館林立，夜生活特別豐富，每個人都可以選擇自己喜愛的休閒方式。

屈辱的對外戰爭

宋朝被認為弱則是因為對外戰爭的失利，被遼國南征直逼汴京，最後訂立澶淵之盟。啃不下西夏，北宋還被金滅了，最後蒙古人徹底統治了南宋。但我們要知道，宋朝延續300餘年，大部分國土都在統治之下，歷史上最強大的蒙古滅宋用了45年，說弱絕對不可信。

宋朝發達的經濟和富裕的生活給人印象深刻，這也導致了宋朝軍力被低估，給人以孱弱的感覺，但歷史已經給了清晰的答案，宋朝絕不弱！

題主好

宋朝其實整體並不弱，反而有些地方是超越古代其他封建王朝。主要有以下幾點。

一，經濟，宋朝的商品經濟在我國古代封建王朝中算是最強的了，其經濟發展的速度，實力更是遠超西方其他國家，GDP更是超越西方國家400美元，強悍的經濟實力，使宋朝出現了最早的紙幣“交子”，帶動定了宋朝的科技，文化，教育的發展，《清明上河圖》更是提現了宋朝繁榮的經濟實力。

二，宋朝的現代化模式，現代模式社會特徵:①普及教育②軍隊與警察分家③部隊靠服兵役四政府和軍隊分家等等這些在宋代已經做到並且完善了。 宋朝的社會模式和西方的現代社會模式幾乎一樣，只不過早了一千年，比如:公務員制度，宋代完善了科舉制度，只到清朝科舉制度一直都是統治階級挑選人才的手段。

三，軍事制度，宋太祖趙匡胤在建立宋朝之後，為了防止出現“藩鎮割據”的情況，透過“杯酒釋兵權”的手段直接將軍權收回，這就進一步強化了君權，是宋朝的軍權由皇帝直接控住，其中最精銳的部隊駐守在皇城附近，保衛皇族，地方的兵力實力不足，這就導致了北宋朝後期“守內虛外”的情況。

最後其實宋朝並不是積貧積弱，而是到了後期國家全力機構逐漸臃腫，要花費大量的金錢去養國家的公務員，這也導致了國家權利機構能力逐漸底下，這也是宋朝“重文輕武”結果之一

我不認為宋代積貧積弱，積貧積弱是相對的，從文化上來講，當時的宋朝可謂是百花齊放，名人輩出，湧現出了像蘇軾、王安石、歐陽修、陸游等一大批文人，在中國的文壇史上佔有相當大的比重。經濟上，宋朝的GDP佔世界的百分之八十，開放沿海口岸，全面發展海外商業往來，當時的瓷器、絲綢遠銷歐洲。科學方面，四大發明，有三大發明出自大宋一朝，著名科學家沈括的《夢溪筆談》，內容極為豐富，囊括了方方面面的科研成果。軍事方面，因為宋面對的都是實力很強的遊牧民族，宋的崛起，結束了中原地區百年的戰亂，因失去北方屏障幽雲十六州，幾次收復未果，北方遊牧民族對中原地區經濟虎視眈眈，垂涎三尺。宋朝沒有騎兵，但陸軍的戰鬥力還是很強悍的，對外戰爭勝率達到了百分之七十。所以，說宋朝積貧積弱太不客觀，是不符合歷史的。

宋朝除了軍事和政治非常弱，其他方面都是空前強大的，比如，經濟、社會和文化，這個“積弱積貧”指的就是軍事和政治。下面，給大家分析一下各個方面吧。

1、宋朝的軍事和政治非常弱

趙匡胤發動“陳橋兵變”後，“黃袍加身”坐上皇位，建立了宋朝。趙匡胤是個聰明人，為了防止這類事件發生在他們宋朝身上，於是趙匡胤採取了“抑武重文”的措施。但是，這樣雖然抑制了兵變的發生，卻造成了另一個巨大的危機。宋朝抑武直接導致軍事實力不斷削弱，竟然到了周圍一些小國家都打不過的地步，他們除了向遼金稱臣以外，還向西夏這樣的小國家稱臣，這是華夏民族有史以來最大的恥辱！他們還要每年向遼金、西夏等國進貢茶葉、絲綢、瓷器等物品，這也直接導致他們在政治上任其他國家宰割，基本沒有多少發言權。然而，宋朝除了軍事和政治弱點以外，其他方面還是很強的。

2、宋朝的經濟絲毫不落後

宋朝時期，指南針的發明使得宋朝航運蓬勃發展，他們除了能透過絲綢之路與陸地各國貿易往來，還可以透過航運向海上各國進行交流，進行貨物往來。這讓中國的茶葉、絲綢、瓷器能夠出去，國外的一些東西也能夠進來，使得宋朝的經濟快速增長。宋朝因為經濟發展很快，用銅錢和銀子不太方便，再加上宋朝造紙術的發明，聰明的宋朝人研究出了另一種支付方式——交子！交子就是最早的紙幣，他的出現直接讓人們擺脫了繁瑣的銅錢和銀子，也促進了經濟的發展。航運的出現也為海上絲綢之路的建立奠定了基礎，為以後海上貿易做好了鋪墊。

3、宋朝的社會生活非常繁榮

宋朝的經濟發展很快，經濟實力很強，那麼宋朝人的社會生活自然是非常幸福的，這一點我們可以從張擇端的《清明上河圖》中可以看到。當初專家在開啟這幅畫後，就被畫中所描繪的東西給驚到了，在五米多長的畫卷裡，共繪了數量龐大的各色人物，牛、騾、驢等牲畜，車、轎、大小船隻，房屋、橋樑、等各有特色，體現了宋代建築的特徵。這幅畫直接將宋朝人們的生活和社會清晰地記錄了下來，為我們展現了當時社會的繁榮昌盛。

4、宋朝的文化具有別樣的特色

宋朝經濟社會發展昌盛，文化自然也不遜色於其他朝代。唐朝時期詩歌的發展已經達到了巔峰，而宋朝人在唐詩的基礎上創造出了另一種文體——宋詞！宋詞讓一些學者的作品能夠更加直觀的表述自己想要表述的內容，不像唐詩那樣隱晦。像蘇軾、辛棄疾等這樣優秀的詞人，他們各具風格的詞就是宋詞中最定典型的代表。

由此可見，宋朝除了軍事和政治相對落後以外，經濟、社會和文化等都是非常強大的。

一個空前富有但運氣不好的朝代[紅臉][紅臉][紅臉]

宋朝是我國封建時代社會經濟文化發展的頂峰，也是頗具爭議的一個朝代。

兩宋建國長達320年，期間經濟、文化、農業、手工業、建築業、造船業以及生活等等方面都有輝煌的成就。是當時世界上最富的國家，關於宋朝的GDP有說法佔當時世界五成到八成的說法。關於宋朝實際的財政、民生、等情況網上有很多記載，這裡不做贅述。

宋朝總是給人一種積貧積弱的印象，其主要是因為對外戰爭的失敗，總是失敗求和，尤其南宋出現了中國歷史上唯一的中國王朝向少數民族政權稱臣的恥辱。

分析這一原因，常規思維總是縱向對比。即：宋朝的開國既定政策“強幹弱枝”等一系列歷史原因，造成了國家武力孱弱，總是被外族欺負。但遊牧民族與漢族政權的戰爭從古至今雙方總是互有勝負，為何偏偏到了宋朝就被周邊所有少數民族政權按地摩擦，連一個小小的西夏都要賠款求和。

我們不妨把思維橫向開啟，也就是說看看同期整個世界的發展大勢。

遼金元這些少數民族政權已經脫胎於傳統的草原王朝，他們出身於草原人又理解中原人，區別於傳統的一元制帝國，在二元制帝國中，統治者即可以透過可汗的身份主導整個帝國的軍事秩序，又可以透過皇帝的身份以官僚帝國方式主導帝國的財政秩序。

後世的清代被稱為統治手段最高超的封建帝國，正是發揮出二元制帝國的巨大優勢，所以宋朝被輪番打敗也是歷史發展的產物。

北宋，並非真弱！

總體上來說，它在經濟方面的實力，遠比盛唐要強大。

有史料可以證明，宋朝的經濟十分發達，是當時整個亞洲的文化和經濟中心。

在這裡，就不得不說一個老生常談的問題。

就是當時的某東方小島國，欽慕宋朝文化，甚至不遠千里來宋朝學習。

隨行的女子，更是不遠千里來宋國“渡種”。

所謂渡種。

就是當時的島國貴女，來到宋國，向當時計程車大夫自薦枕蓆。

她們或一人，或多人，與士大夫yin樂，借種。

每與一位士大夫歡愉，就會將其的名諱寫在衣服上，衣服上的名字越多，她們回到島國後的身份就會越尊貴。

(古時愚昧，那些貴女以為和更多的男人歡愉，身體中會有更多宋人的血脈)

在這些貴女懷孕之後，保護她們的武士，就會護送她們回到島國，將她們嫁給國中的貴族。

而島國的貴族，都以娶這種渡種回來的貴女為榮。

因為在他們心中，他的後代們的身上，就擁有了高貴宋人的血脈。

所以，後世某網路論壇上，說島國人是我們中國人的後代，並非無中生有。

從此處看，大家就應該知道，宋朝在當時的影響力如何！

這個國家，絕對不像大家想象的那樣衰弱，否則當時島國的貴女也不千里迢迢的來送炮。

(此處不是筆者杜撰，而是有真正的史料記載……)

說完宋朝文化，我們再談談宋朝的經濟。

眾所周知，宋朝是一個百花齊放的時代。

它的商業，更是繁榮到前所未有的程度。

據史料記載，宋朝的商人，貢獻了當時將近三分之一的國家稅收，商業極度發達。

宋朝的航海業和製造業也很強。

因為強大的造船能力和航海技術，讓宋朝商人的足跡踏足到南太平洋、中東、非洲、歐洲等五十多個國家，差一點就把生意做到了世界的另一端。

中國的瓷器、造紙術、火藥技術也因此傳播到了西方世界，在另外一個世界，開花結果。

不吹噓的說，西方世界的發展能夠那麼快，就是得益於大宋的智慧！

在這裡，我要為大家科普一下。

鼎鼎大名的活字印刷書，也是出現在北宋時期。

這項發明，對推動我國文化傳承，起到了非常深遠的影響！

而且宋朝的紡織業很發達，南方的棉麻織錦和蜀中的絲綢，更是在周邊國家以貨幣的形式流通。

宋朝的瓷器更是世界聞名，被西方世界譽為“東方白金”！

還有宋朝的農業，也很發達。

宋朝時，農作物種類豐富，老百姓吃食無憂。

據說，炒菜這種烹飪方式，也是從宋朝開始的。

所以在吃食方面，在中國古代歷朝歷代，宋朝人民的幸福指數絕對排在第一位。(吃貨的幸福時代，捂臉笑:-D)

綜上所述！

宋朝經濟發達，國力強盛，對周邊國家影響深遠，是當之無愧的大國。

只可惜，杯酒釋兵權、重文輕武等國策，限制了宋國軍方的實力，沒有強大的武力保護。

宋朝的強盛也如鏡花水月一般，空有其表，在無數外敵的侵略下，一步一步走向敗亡……

歷史長河，源遠流長，這個問題讓我來！

宋朝可以說是最被高估的朝代。宋朝不僅在軍事方面上很弱，而且政治也比較汙濁，貪腐嚴重，民生也是非常差的。無論在對外方面，還是在對內方面，宋朝的歷史都是比較黑暗的。宋朝的上限遠低於其他朝代。比下限，宋朝的下限仍然遠低於其他朝代。

一、宋朝經濟遠不如明朝和其他朝代。

1.根據一些史學家的研究，鐵的產量，明代比宋代增長了八倍。而且時間相差並不大，從八倍的差距可以看出經濟發展的差距。

2.明代白銀數量變得特別多，從而讓白銀升了級，實現了白銀這個東西的貨幣化，發展一下子變得迅速了起來。明代出現了全國性市場、大商幫和錢莊。

3.明代中國海外貿易發展的也很不錯，比宋代好的不是一點點。中國的各種東西都賣掉了歐洲等地。宋朝為了軍事和平給金、蒙古的那些錢和海上貿易的錢比起來多得去了，海上貿易壓根兒沒有發展。

二、宋朝軍事方面很弱。

1.宋朝是戰爭最頻繁的朝代，僅次於晉隋元。戰亂不斷，而且頻頻失利，顯然是宋朝百姓深受戰亂困擾。

2.宋朝對外戰爭也是勝少負多，並不是勝多負少。宋朝前半段幽雲十幾州被攻破，連中原都沒能收回來。後半段被外敵打的中原和南方丟了。3.宋朝收入的十分之八到六分之五都要用來養兵。雖然把收入很多部分用來養軍隊，但是宋朝官員不爭氣，全給貪汙了。實際上用於養兵的很少，導致宋朝大部軍隊戰鬥力很差。

4.因為戰爭的無奈，宋朝皇帝把宋朝從太后、皇后、后妃到公主、宗室女眷全體宋朝貴族女人折價賣給外敵金人為娼妓，這是既在嚴重程度上遠超過歷朝歷代，又在數量方面遠超過歷朝歷代。事實上，宋朝遠不是中國歷史上非常富裕的朝代。宋朝非常窮，宋朝並不是因為大家都很有錢了，而懶得去和別人戰鬥。 而且宋朝並不是花一點兒錢給北方的其他國家買個平安，宋朝被外敵金人、蒙古打的把祖宗留下的地方最後全給別人了，還收復不了。

根據上述，宋朝每個方面都比較糟糕，而且還實行了海禁、八股文等，限制了貿易、文化的發展。所以，從整體來說宋朝確實很弱。

在中國歷史上，飽受爭議的朝代其實並不多，雖然每個朝代都有著優缺點，但是總體來看，一般都是功過平衡，對下個朝代有啟下的作用。但是宋朝就不一樣了，雖然說在史書上看來，宋朝的經濟水平非常高。但是在後期，宋朝的軍事和政治水平上，卻是差、亂到了一個極點。要說的話，對比其他的時代，可以說宋朝的上限很高，但是下限卻也比其他朝代都要低。

在經濟上，宋朝的水平的確在我國的歷史當中，都是屬於數一數二的。根據《建炎以來朝野雜記》的記錄，宋朝對南方有了大規模的開發，並且在多個領域上都有著自己的建樹，更是在北宋時期，和將近五十多個國家進行通商。

在王安石變法之後，各種稅賦加起來，一年之內甚至能收入1.6億貫銅錢，光是商業的收入，就佔了七成以上。即使按照比例換算，也直到乾隆之後，清朝的收入才能和這個時候的宋朝相比，更不用說元朝和明朝了。

除此之外，哪怕是宋朝在被佔據了北方的情況下，依靠南方的收入，也達到了每年有一億貫銅錢。再加上南方近海，宋朝的對外貿易和造船業也相當發達，更進一步使得很多鎮市，都依靠商業而興盛。這在古代以農為本的思想之下，是難以想象的。

而另外一邊，在宋朝，就出現了世界上最早的紙幣——交子。交子雖然在此後的歷史之中，因為各種各樣的原因而沒有在中原廣泛的流傳開來，但是其的出現，也代表了一個事實，那就是當時的宋朝，經濟水平已經非常發達，甚至有了資本萌芽的傾向。

然而令人驚奇的是，雖然宋朝的經濟十分發達，但是宋朝的軍事水平，卻遠遠沒有跟上時代的步伐，甚至在遼、金兩國看來，宋朝就像是個肉多的肥羊，雖然頂你一下受了傷很難受，但是能吃到肉的話，只要傷不重，那就是賺到了。而造成這個原因的，那就要從宋太祖杯酒釋兵權之後說起。

在宋太祖拿回了兵權之後，為了避免有人像第二個他一樣黃袍加身，特地做了一系列複雜的制度，然後不斷限制將領的權力，而且一軍之長，甚至沒有直接的兵權，要出兵還要先去得到皇帝的同意。

在《續資治通鑑長編》之中，甚至還寫到，宋朝的軍事力量全部都安排在了大城市附近，而最需要人手的邊境，卻是一片空虛，兵力只佔了宋朝總兵力的三成。以至於邊境兵力節節敗退，而都城的守備軍則如《蘇學士集》中的說法一樣，終日“遊嬉於廛市間，以鬻巧誘畫為業，衣服舉措不類軍兵”。

這一系列原因，就直接導致了一個事件的出現，也就是宋朝的命運轉折點——靖康之恥。在遼金兩國互攻的時候，宋徽宗一見遼吃了癟，就想著打落水狗，於是去和金朝結盟，準備瓜分遼國。沒想到的是，宋朝的守備軍，在軍事實力遠遠差過遼國，反而被打退。

最後連盟約中和金朝瓜分的土地都沒能從金朝的手中要回來，反而是金朝趁機南下，將宋徽宗和宋欽宗兩個人帶回了金國，在《開封府狀》之中，更是記載那些被俘的女性，一路上大批死亡，即使活了下來，等著她們的也都是慘無人道的屈辱。

這些人要麼被賞賜給金軍將領士兵，要麼就在軍中成為娼，好一點的，或許還可以被金國大臣看上，得到較好的地位和待遇。這些事因為太過於屈辱，以至於在正史之中，史官為了維護宋朝的面子，對這些事都是簡單略過。可見這兩個皇帝的丟人，簡直是歷朝歷代前所未聞！

而宋朝當時繁榮的經濟，雖然有那麼多的收入，卻有許多都要交給金朝，剩下的還要滿足自己的日常生活，又要用來養兵。使得南宋在此後雖然經濟越加發達，但是在軍事水平和外交方面，卻佔了下風。以至於後期的金錢入不敷出，更是成為了拖累。直到近百年之後，南宋終於沒法將這個“雪球”滾下去了，在決戰之中被元軍攻破，宣佈滅亡。

兩年後，在崖山海戰之中，趙家最後的血脈，還有那些仍然不願意投降元朝的大臣們，見大勢已去，紛紛入海而亡。宋朝徹底宣佈滅亡。

參考資料：《建炎以來朝野雜記》《續資治通鑑長編》《蘇學士集》《開封府狀》《紹興和議》。

宋朝兩次立國，又兩次被遊牧民族的鐵騎摧毀。靖康之變，二帝北狩，更被視為奇恥大辱。由此人常將宋代說成是“積貧積弱”的一個朝代。

宋代真的很弱嗎？當然不是。

宋代之所以被人們說成是“積貧積弱”的朝代主要是因為統治階層政治上上的妥協和麵對遊牧民族作戰上的軍事失利。實際上，從整體看來，宋是中國歷史上十分繁盛的朝代，它甚至十分強大。我想將它歸結為：“政治之弱，財政之貧；經濟之強，文化之盛”

一、政治之弱，財政之貧

如上所述，宋代被人認為“積貧積弱”的直接原因在於其在政治上的妥協和軍事上的疲軟。其根源則在於宋代“冗兵”、“冗官”、“冗費”的政治三冗現象。

“冗兵”的現象並不是宋代所獨有的。在五代十國時期以來，冗兵現象就是軍政的一大問題。但至宋尤甚，據皇祐七年的樞密院奏章，從開寶年間到慶曆年間，約八十餘年，軍士數量增加近一百萬，增至原來的四倍。宋代的“募兵制”和服役期限更是造成了軍隊數量只增不減，效用低下。這也為宋代軍事疲軟埋下伏筆。

“冗官”是指宋代官員數量極大且機構臃腫。宋沿襲唐的“三省六部”制，增加“三寺九監”以制衡，十使得官、職、差分離，機構龐大，從而造成了嚴重的冗官現象。

軍事上，宋代政局形勢導致宋不能輕易裁兵與復員，但以防守為主的防禦政策和軍事局勢造成軍隊不能作戰。政治上，宋代以文官治國，軍士相比文官不受重用。政府稅收不得不支撐“冗兵”和“冗官”，這邊造成宋王朝的財政危機。為解決財政危機，宋政府不得不加大稅收，繼而也就造成了 “冗費”之象。

三冗現象不斷削弱宋王朝的政治力量，使其成為了一個“積貧積弱”的王朝。

二、經濟之強，文化之盛

宋代數量龐大的軍隊士兵和官員的開支也是一筆極大的費用。在這樣的情況下，宋政府的花費不斷增加，但稅收也隨之增加。雖然便宋代政治弱小，與周邊少數民族國家締結盟約，每年提供“助軍旅之費”，但依然能夠支撐得起宋朝與周邊的軍事防禦。這便歸結於宋代空間發達的商品經濟。

英國著名經濟史學家麥迪森曾言：“早在公元10世紀時，中國人均收入上就已經是世界經濟中的領先國家，而且這個地位一直持續到15世紀。”據其推算，按1990年美元為基準，在公元960年後(趙匡胤建立宋朝)，中國人均GDP為450美元，至宋末達600美元。而處於中世紀黑暗中的歐洲，僅為422美元。

宋代的經濟水平是當時世界上最為領先的。貨幣使用上，北宋時由於金屬貨幣流通量大攜帶不便，在四川地區誕生了世界上最早的紙幣——“交子”。商業貿易上，於國內打破了長久以來的裡坊制，開放夜市，國家內的經濟需求增加，欣欣向榮。於海外，宋代還首次開闢了海上陶瓷之路，設定市舶司。南宋時期，海上貿易更加繁盛，稅收更是翻倍增加。據記載，高宗末年，市舶收入歲達200萬貫，是北宋治平年間歲入63萬貫的兩倍多。

經濟的空前繁盛也帶動商業手工業迅猛發展和城市發展崛起。豐富的物質條件，不僅促進了文人藝術的發展，也帶動了民間的民俗文化的興起。勾欄瓦舍，戲曲雜耍，茗茶賞花。

宋朝開國便定文人治國的理念，使得宋朝的文人地位不斷提高，宋代文化的發展和繁盛也由此展開。唐詩宋詞為人稱道，程朱理學開創新篇。我們熟知的“唐宋八大家”中，宋朝便佔了六位。在詩詞書畫其他領域更是不乏佼佼者。而科舉制度的推廣，也讓平民階層得以入仕，世俗審美與典雅藝術相互融合。宋朝可以說是文化發展的頂峰，是碩果累累的文化豐產期。

沒有比較就沒有傷害，宋朝在外敵入侵下堅持了多少年？我們抗日戰爭八年，國力全毀，而宋朝在強敵蒙古人入侵下依舊堅持了將近四十多年，我們現在可以做到麼？客觀的說不用世界最強敵人美國，就拿現在的印度來說我們互相可以堅持多久，誰能取勝？

宋朝真的很弱！打個比方：宋朝就像一個家裡很有錢而唯唯諾諾的學生，而學校周邊的社會小青年就喜歡這種學生！沒錢用了等你下課把你叫到角落，就能從你身上弄到幾塊零花錢，自己也不敢跟跟父母說！這種人雖然家裡有錢，衣食無憂跟班上其他同學比起來也都不差！但是這種學生你要說他很強，那就有點呵呵了！