秦朝是歷史上第一個大一統的王朝，經過了春秋戰國的混戰，結束了多年的戰爭，但秦朝卻只有14年就被取代了，究其原因，應該有以下幾點。

一，重徭役

當時全國大概有一千萬人，而當兵服役的人卻超過了二百萬，佔全國青壯年男子的三分之一。這麼多的人服兵役，剩下的還有狠重的稅收，百姓活不下去，自然就會起義。

二，移民

當時嶺南地區還屬於蠻荒之地，秦始皇採取趙佗等人的意見，把關中50萬人遷移過去，導致關中空虛，這也是為什麼後來劉邦能輕取關中之地的原因。

三，二世無能

按照秦始皇的昭令，本應該扶蘇登上皇位，但宦官趙高和丞相李斯偷換昭書，逼死扶蘇，命蒙恬自殺，讓昏庸無能的胡亥當了皇帝。胡亥對趙高唯命是從，趙高把持朝政，更加重了人民的負擔，百姓被逼無奈，只能起義才有一絲活路。

漢朝命長的原因

一，前人栽樹後人乘涼

它繼承了秦朝的一統帶來的好處，這和隋唐很像，隋朝打天下，唐朝坐天下。同樣秦朝打天下，漢朝坐天下。

二，輕徭薄賦，無為而治

漢朝初年，吸取了秦朝滅亡的經驗，實行輕徭薄賦，同時遵循黃老的“無為而治”，讓百姓自己發展，所以開創了“文景之治”。到漢武帝時期，國庫非常充足，這才有資金北抗匈奴。

三，充值續命

西漢末年時期，國家已經腐敗不堪，宦官與外戚把持朝政，後來王莽專政，西漢等同滅亡。這時候，光武帝劉秀出現，他經過12年的統一戰爭，把大權又重新奪回。登上皇位後勵精圖治，開創了“光武中興”，成功為漢朝續命。使漢朝成了唯一一個大一統超過四百年的朝代。

綜上所述，這些就是我認為秦朝命短，漢朝命長的原因，僅代表個人觀點，不喜勿噴。

公元前221年，秦統一六國，先後滅了韓，趙，魏，楚，燕，齊國。這也是我國曆史第一個統一的多民族中央集權國家，對後世產生深遠的影響。

但是僅僅12年後（公元前209年），陳勝、吳廣因可能判死罪的失職鋌而走險，而領導戍卒兵變聲勢浩大各地紛紛響應。隨後，反秦鬥爭由項籍與劉邦分別領導，西入關中攻秦。前207年，項羽3萬大軍大破20萬秦軍，鉅鹿一戰，秦軍被殲滅殆盡。九月，趙高殺害秦二世，立秦二世的侄子子嬰為秦王，子嬰剛即位便將趙高刺殺。前207年十月，劉邦入關，子嬰出城投降，秦朝滅亡。到公元前202年，楚漢之爭獲勝後劉邦稱帝建立漢朝，史稱西漢，定都長安。此後漢朝開始了它四百零七年的統治，於公元二百二十年，終於漢獻帝劉協。

瞭解了這些之後就很容易明白為什麼漢朝比秦朝長久了。從漢初起，就奉行輕徭薄賦的政策。此後，惠帝、呂后和文景兩帝時期，都奉行著休養生息的政策。隨後為了與地方豪強妥協，產生出來了察舉制。察舉制，說白了，就是給予了各地豪強派遣代理人進入中央分享權力的機會。由於有了這樣的機會，就能減少地方豪強的分離主義傾向，能夠分享權力的豪強自然會主動穩定局勢。這對政治穩定是非常關鍵的。而秦始皇對於關東六國王室與名門望族的打壓，就顯得嚴厲。每攻滅一國，就將那些家族搬遷到關內，就近監視（後來西漢也學習了這套手法，採取了“遷陵”的政策）。文武之道一張一弛，無奈秦始皇只擅長殺人壓人，卻不屑於哄人。函谷關以東，全都咬牙切齒。

說白了，漢承秦制，種樹的秦，做壞事的是秦，而摘桃子的，做好事的是漢。此外漢還學會了“打補丁”，哪裡出問題補哪裡，就這樣跌跌撞撞走了四百多年。

主要是思想不同，秦朝的治國思想是從商鞅變法開始的。法家思想就是國家一切都是為了君主一個人服務，不把人民當人，為了滿足個人私慾大興土木，結果導致人民不堪忍受爆發起義，這是秦朝短命的原因。漢朝吸取秦朝滅亡的教訓，漢朝建立之初就施行休養生息的政策，不再大興土木，不發動大規模戰爭，讓人民能得到休息，經濟得到發展，這也是漢朝能延續幾百年的原因

秦朝的短命與它的政治制度和一系列不當作為有關：

1、秦朝的法律嚴苛，讓百姓怨聲載道。

2、徭役太重，修馳道、修阿房宮、修長城，讓百姓不堪重負。

3、未趁早選定接班人，致使扶蘇被害，胡亥篡權。

4、秦二世 胡亥昏庸無能，趙高專權，朝廷政局出現嚴重震盪。

漢朝持久與他吸取了秦朝滅亡的教訓，及時調整了政策有關：

1、實行郡縣制和分封制並行的“郡國制”，很好適應了建國之初的形勢；

2、外儒內法，漢朝統治者確立了穩固其統治的治國方針；

3、文景之治，為西漢打下了殷實的經濟基礎；

4、光武建立東漢，並開創光武中興，成功延續了漢朝統治。

為什麼呢？大秦帝國在華夏曆史上無疑是光輝的一頁，統一十五年完成的壯舉數不勝數，開華夏文明先河。但僅歷十五年，為何？一:始皇帝求治之心太切而暴死使趙高李斯鑽了法治的漏洞。二:對六國貴族過於仁慈，沒有斬草除根。三:始皇帝宏闊的大局觀北御匈奴南撫百越背靠隴西而東出六國，致使關中無秦人。四錯用趙高李斯，趙高實不可封高爵，李斯實乃倉中之鼠耳，一日坐大為害匪淺，總之，秦若不滅，定是華夏文明另一條大道

秦始皇統一中國和漢高祖建立大漢，都為中華民族的統一做出了很大的貢獻。秦朝只存在了十多年就土崩瓦解，而大漢卻綿延生存四百多年，要說其中的原因，總結起來有以下幾點：

一、先從德來分析。

曾有大梁人尉繚評價秦始皇說：“……老鷹的胸脯，豺狼的聲音，缺乏仁德，有虎狼之心……如果他取得天下，天下的人就是他的奴隸了。”

秦始皇總以自我為中心，什麼事稍有不滿意，就加以排斥和摧毀。不管是下逐客令，排斥在秦國做官的別國人，還是焚書坑儒，都體現出他對異己的不能接納。

秦始皇還巡視天下，每走一處都立功德碑，歌頌自己的功德，以留萬世之名。並且為了自己能求仙長生不死，在民間挑選幾千童男童女，到海中去尋找仙人。

與秦始皇不同，《史記》載漢高祖仁厚愛人，喜歡施捨，心胸豁達。所以他接納各種人才，比如完全相信狹義仁厚的張良，也任用有野心的韓信，以及其他人才。顯示出劉邦的包容性。

在平息了各地叛亂後，漢高祖還給秦始皇、陳涉、魏安釐王、齊緡王、趙悼襄王等沒有後代的君王，安排守墓人，給予這些君王以足夠的尊重，也給活著的人足夠的安慰。

二、從仁的角度分析

就如尉繚所說，秦始皇的確把他統治下的百姓當成他的奴隸，一言不合就取其性命。

在他幸臨梁山宮時，他因對丞相隨從太多不滿，有宮人卻把這事告訴了丞相，他就以宮人洩露他的行蹤為由把當時隨從的所有人殺掉。

秦三十六年，一顆隕石墜落在東郡，因老百在隕石刻了“始皇死而土地分”幾個字，秦始皇就把住在那塊石頭周圍人的全殺了。可見其殘忍和對百姓生命的漠視。

而漢高祖在這方面卻和秦始皇卻迥然不同。在戰爭中，每佔領一座城池，劉邦都會先安撫百姓，不準將士掠奪百姓財物，減少百姓對戰爭的恐慌。

當戰爭結束，天下平定，他就把士兵遣散回家，國家供養這些士兵一年，免賦稅徭役六年，留在關中的諸侯子弟免徭役十二年。

前197年八月，陳豨在代地造反。漢高祖鎮壓並殺了陳豨，但他認為其他官吏和百姓是無罪的，所以全部赦免。

三、從奢與儉的角度分析

秦始皇滅掉一個諸侯，就在咸陽北面仿造一座同樣的宮殿，殿與殿之間還修天橋和環形長廊相連，把從諸侯掠來的美女和器物都放在裡面。十分的氣派，如一座座戰利品博物館。

還有阿房宮的建造，動用的囚徒都七十萬之眾。在關中建宮殿三百座，在關外建宮殿四百座，可見其勞民傷財、窮奢極欲到何種程度。

相比較而言，大漢建立之初，蕭何修一座未央宮，還遭到劉邦的責備， 他認為天下動亂，將士們苦苦征戰才剛結束，就建如此華麗的宮殿，太不合適。不管高祖當時是真心還是假意，但他的確沒有大興土木，做勞民傷財的事。相反，漢高祖還對農民適當的減免賦稅，讓農民得到喘息的機會，使農業生產很快得到恢復和發展。

四、刑法制度的不同

秦朝的刑法嚴苛而刻薄，沒有任何仁義和恩惠可言。宮刑、割鼻、割耳等等，讓老百姓苦不堪言。而漢朝卻以此為鑑，把這些刑法要麼取締，要麼減輕，讓老百姓看到了生活的一絲希望。

開國君主的建制往往對後世發展產生很大的影響。秦二世胡亥一上位，就大開殺戒，把那些不服從的官吏都加以罪名殺掉，還把可能和自己競爭王位的兄弟也殺掉，完全繼承了他老爹的殺戮本性。

而漢朝後世的作為和秦朝相反，除了減賦減稅，還取消了文人言禁，鼓勵文人抒發秦亡教訓，為新王朝的發展出謀劃策。

從以上幾點可以看出，秦朝的短命，從失德到失仁到窮奢極欲，再加上嚴酷的刑法，哪一種舉措都是向亡國之道前進，在每一處失政之下都埋下了反叛的火種，最終戍卒陳勝把這火種點燃，整個秦王朝就土崩瓦解。

而漢朝卻在吸取秦亡的教訓之餘，且在漢文帝的懷柔政策和關心民間疾苦親民政策的推動下，使漢朝的發展出現了“文景之治”這樣繁榮昌盛的景象。從這點來說，漢朝綿延了四百多年就不奇怪了。

統一在本質上是把不同的群體強行整合，此過程中會產生各種矛盾，一旦處理失當，矛盾的總爆發會使王朝迅速崩潰。因此，長期分裂後的統一王朝面臨更大的危險，其過失導致其覆亡，而其功績則為後來者造福。秦與漢，隋與唐都是如此。

秦朝統治的阻力源於認同感的缺乏。在秦以前中原缺乏真正意義上的說一，商朝方國林立，周朝遍封諸侯。在經歷了春秋戰國時期長期的分裂與各諸侯國的穩固建設後，各諸侯國形成了較強的地域認同，這種認同在兼併戰爭中勢必會產生矛盾，使秦朝雖然征服六國故地卻難征服人心。“楚雖三戶，亡秦必楚”的宣言即是一種體現，在這一點上相似的還有隋朝。

六國百姓對於各自的國家心存懷念，對併入秦國心存不滿。例如，郭開受秦賄賂陷害李牧致使趙國滅亡，最終趙地盜賊群起殺之，郭開在眾人的復仇中屍骨無存。秦始皇推行嚴苛的秦律更加重其仇恨，同時六國舊貴族也對秦朝深仇大恨。張良就曾招募力士刺殺秦始皇，大澤鄉起義後六國貴族幾乎都起兵策劃復國，其中最強悍的當數楚人項氏家族。

經歷了秦朝十餘年的整合以及始皇對大一統思想的極力推廣後，漢朝統一的阻力就相對小了，畢竟對於六國故民來說，秦是頭號仇敵，而劉邦的統一隻是斷了他們的復國夢，加之相對柔和，抗拒程度已不比當年。因此，秦朝以自己的失敗成就了兩漢四百年江山。

秦國透過商鞅變法，在幾代人百餘年的時間裡持續發展，最終兼併六國。可以說，商鞅創造的這套嚴密的制度是秦朝成功的法寶。秦始皇作為第一位一統如此遼闊疆土的帝王，沒有前人經驗可借鑑，會想當然地認為能馬上打天下，也能馬上治天下。

對於秦朝這套制度，秦始皇是有十足信心的。他自稱始皇，規定繼任者稱二世、三世，直至萬世，可見他認為秦朝江山可傳至千秋萬代。秦始皇看到了秦律推行百餘年能持續成功，卻忽略了社會狀況的變化。在相對安定的年代，過分嚴明的賞罰並不合適。畢竟百姓再難獲得軍功，卻易遭受刑罰。

有了制度的加持，秦始皇敢於濫用民力，結果釀成大禍。漢朝充分吸取了秦亡的教訓，注重民生，讓百姓休養生息。劉邦奪取關中後就以“約法三章”和嚴明的治軍紀律、封存府庫分文不取的行為贏得人心，稱帝后又數次釋放奴婢，降低田租。

漢朝對秦制加以取捨，進一步發展了中央集權與君主專權。鑑於相權過大，劉邦透過敲打元老重臣蕭何使之不敢造次。文化上，劉邦恢復了學術自由，廣泛搜求書籍，並對儒家給予足夠的尊重，重用儒生陸賈，又令叔孫通主持制訂禮儀。

秦漢兩朝的歷史證明了新生事物的穩定需要一個過程，此中會有反覆，但先人的探索雖失敗也能造福後世，值得後人銘記。

王朝的滅亡如同美人遲暮，無法避免。

但是，是有一定規律的。

如果開國只有一代明君，往往二代而亡；秦，隋，晉是也。

如果開國有兩代明君，一般可以延續到五代而亡。南北朝北齊北周，宋齊梁陳基本都是。

如果開國有三代明君，一般就會十代左右滅亡。如同兩漢兩宋。當然如果第十代能遇到明君，要麼重開新朝，要麼就是續上六七代，一共就是十六七代，明朝唐朝就是

不論生意場上，還是官場都講究開門紅，萬事開頭是很重要的，一個短命王朝絕不是一個意外，是很多原因層累造成的，而一個長治久安的王朝也絕對不是一個偶然，肯定有他的可取之處，我們現在來看看秦王朝為什麼短命，而漢朝又為什麼長久久安。

在幾百年的諸侯爭鬥中，秦國脫穎而出，東進掃六合，西征犬戎，雖起兵浩浩蕩蕩，但終究“一將功成萬骨枯”。一代君王的霸業，是成就在無數枯骨上的。

長年的征伐，勞民傷財，食物短缺，人丁稀少，秦初即展現的淋淋盡致。雖修馳道，修長城是合理的工程，但這些過於浩大的工程明顯超過了當時的社會負荷能力。

如此還不夠，為了滿足個人窮奢極欲的本性，秦始皇下令修築豪華宮殿，浩蕩的驪山墓等，大興土木，勞民傷財。

始皇三十七年，秦始皇第五次出巡，病死在途中。宦官趙高與丞相李斯合謀，秘不發喪，篡改聖旨，責令扶蘇自殺，立胡亥為太子。返至咸陽，發喪。胡亥繼位，為秦二世。

秦二世昏庸腐敗，暴虐之性情遠超他的父皇，他每天縱情享樂，作阿房宮，治直道，徭役無減反增。因為是宮廷政變登上皇位，胡亥就把宮廷爭鬥達到了頂點，與趙高合謀，殺蒙恬，蒙毅等忠臣，及二世的弟兄姐妹20多人。

一系列剷除異己，殘害忠良的惡行，使統治階級內部矛盾嚴重激化，統治下層與最高統治者漸漸離心離德，整個秦王朝分崩離析了。

農民起義無非是，徭役，賦稅難以負擔，酷吏暴政，使得民不聊生，只得起事。但這無疑為秦王朝的覆滅增加了催化劑。

陳勝吳廣在大澤鄉起義，隨慘遭鎮壓，但各路諸侯王應聲揭竿而起，反秦鬥爭很快形成了燎原之勢。

秦統一六國，並沒有消除關中與地方政權的深刻矛盾，很多地主舊貴族都懷著強烈的反秦意識，散居在各地。

在陳勝吳廣起義後，各六國舊貴族利用形勢，很快恢復了舊政權，擁兵自重。在擁簇楚懷王成為反秦鬥爭領袖後，各路諸侯王應召出兵。最終推翻秦王朝統治。

經過八年戰亂，西漢王朝初建，劉邦組織軍隊復員，按軍功賜爵。原秦朝因戰亂失掉原籍的人可重新入籍，獲得該有的土地，宅院。迫於生計從奴婢的人，可面為庶人，這種種舉措極大的穩定了社會時局，緩和了社會矛盾。

中央集權是每代君王所作之事，但對於劉邦而言只有前朝可鑑，所以他意識到，秦王朝失敗在了郡縣制上，所以他不能容忍異姓王的存在，“狡兔死，走狗烹”是必然的結局。

劉邦採取了極其強硬的手段殺掉，廢掉其它諸侯王，分封了自家子弟九人為王。雖在景帝時期，吳王劉濞被逼造反，但開國之初卻極大的削減了，手握重兵異姓諸侯王的造反可能。

劉邦認為秦亡於暴政，所以漢朝要改弦更張，與民休息。與北方匈奴和親求和，反對大興土木，輕徭薄賦等都是最好的體現。

到了後來漢武帝開疆拓土，北征匈奴，有人說他窮兵黷武程度不亞於秦始皇。

但我認為，是時的漢朝雖然打到後來也是油盡燈枯，但是當時朝廷的內部高度統一，在“文景之治”後國庫充盈，經濟富庶，且透過“推恩令”將諸侯王的力量削弱至最低。

兵強馬壯，國泰民安的社會基礎明顯比秦始皇時期要好得多，只要充足的資源在，即使輸了也可以東山再起，但相比之下，秦王朝卻一次都輸不起。

給你不一樣的歷史觀

秦朝是中國歷史上第一個多民族統一的、中央集權的封建國家。滅六國一統天下的秦王贏政稱皇帝，這是中國歷史上第一個皇帝，史稱“秦始皇”。

這樣強大的王朝，傳續14年就亡於農民戰爭。這是因為秦統一後沒有讓經歷長期戰亂的人民休養生息，修長城、建驪山陵等耗費無度，又實行嚴刑峻法，百姓們只能鋌而走險。

再有由於秦始皇贏政的突然暴斃，沒有很好的安排權利的接替。胡亥在趙高、李斯的謀劃下登上皇位。胡亥為鞏固皇位殺死了皇長子扶蘇和大將蒙恬、趙高專權等又進一步造成政局的動盪。

而漢朝開國後，吸取秦朝滅亡的教訓，從劉邦開始採用和親之策求得邊疆的相對穩定，對多位皇帝內採取與民休息的國策，崇尚節儉、減輕百姓的負擔和刑罰。人民得以安居樂業。

西漢武帝時國力強盛，西漢又採取了北擊匈奴、推恩令、罷黜百家獨尊儒術等一系列的鞏固措施，實現了政治、經濟和思想等方面的大一統。漢朝分為劉邦建立的“西漢”和劉秀建立的“東漢”合計傳續四百餘年。

秦朝

嬴政建立秦朝，稱始皇帝，下令書同文、統一度量。秦朝短短14年間，便檣櫓灰飛煙滅。

1.滅六國天下一統，秦朝沒有及時調整國策，從戰時法治轉向常態法治。

商鞅變法，獎勵耕站，讓整個秦國成為戰車，在於六國爭天下的過程中，發揮出無與倫比的戰力。天下一統六國歸秦，秦已經實現自孝公變法後的戰略目標，國策和戰略目標需及時調整，從爭天下轉變到治天下，修改戰時法令，以適應老百姓安居樂業的願望，愛惜民力，輕徭役、薄賦稅，不再嚴刑峻法，使律法適當寬疏，天下百姓必感恩戴德，歸附與秦朝。秦自統一後，修長城、始皇陵，建阿房宮，無一不是大耗民力之舉。

2.沒有對六國懷柔，安撫六國貴族和百姓，過高的估計了武力的威懾作用。

秦滅六國多有屠城之舉，焚燬六國宮殿、宗廟、史籍，六國之民心中多有怨憤，在表面上臣服，內心並沒有歸附，隨時可能起義反秦，秦始皇以及秦朝貴族集團都沒有意識到這種危險，認為統一可以高枕無憂。大赦天下、分田地，減輕賦稅，這些可以極大凝聚人心的措施，從來沒有實施，達到收攏人心的目的。

3.秦始皇統一天下後志得意滿，五次巡遊耗費大量的人力、物力、財力，沒有把注意力轉移到治理天下，恢復民生，實現秦朝富強上來。

4.在接班人的選擇上出現了嚴重失誤，錯失了最後可能的挽救機會。

《趙正書》丞相臣斯、御史臣去疾昧死頓首言曰:‘今道遠而詔期群臣，恐大臣之有謀，請立子胡亥為代後。’王曰：‘可。’王死胡亥立，即殺其兄扶蘇、中尉恬。

秦始皇下令焚書坑儒，扶蘇對此多有不滿，被下令逐出咸陽、去北地監軍。在此之前的戰國時代，各國多有令國君不滿的王室公子，而被下令去往偏遠之地監軍，最終未被立為太子的先例。

始皇多次巡遊天下，把胡亥帶在身邊，而未帶其他公子，可以足見是極其寵愛胡亥的，完全有可能是正常傳位。胡亥其人不學無術，驕奢淫逸，除了嬉戲玩樂，殘暴不仁，跟秦始皇相比有過之而不及，這樣的人是不可能領導一個，新生的不穩固政權的，在其手上只會加速滅亡。

漢朝

2.從漢高祖劉邦開始，連續數代都是有為明君，使得漢朝大治，漢武帝窮兵黷武，海內虛耗，但是能夠及時悔悟。昭宣中興，漢朝國力得到極大恢復，統治得以繼續延續。

3.秦朝得天下之難，失天下之易自警，使得漢朝歷朝君臣不斷反思。

4.西漢末年王莽篡漢，政令朝令夕改，天下民心盡失，使得天下人的怒火，從對西漢末年腐敗、民不聊生的痛恨，轉移到王莽身上來了，最終才會民心思漢。劉秀一統天下，實現了光武中興，漢朝又得以延續兩百餘年，最終超過四百年。

秦朝和漢朝相隔很近，因此劉邦能夠吸取前朝滅亡的教訓，採取一些防範措施，從而保證漢朝能夠長久地維持下去。只要把秦朝滅亡的原因反過來，就是漢朝能夠長久的原因，下面談一下秦朝滅亡的原因，主要有以下4點。

1.秦始皇不立太子和皇后

嬴政早就可以選一個接班人，但是他始終沒有這樣做，結果在權力交接的時候就出現了問題。關於秦始皇為什麼不立太子，主要原因就是他不想死，熟悉那段歷史的朋友們都知道，嬴政是一個很怕死的人，他即位之後一直在尋找長生不老之術，直到臨死前最後一次出遊，他還給了徐福3000童男童女，指望這位方士能夠帶回長生不老藥。秦始皇不願面對現實，他認為自己能夠一直活下去，因此始終不立太子，在封建社會，立太子意味著承認自己會死，秦始皇始終在逃避這個問題。至於為什麼不立皇后，主要還是因為趙姬事件給嬴政帶來了比較大的傷害，他的母親和嫪毐保持著不正當關係，甚至威脅到了秦王的位置。從那以後，秦始皇就不相信任何女人，他對自己的妃子持有一種偏見，只把他們看成生育工具。

2.實行苛法

秦國能夠統一六國，主要依靠強大的動員能力，這種全民皆兵的動員能力建立在嚴苛的法律基礎上。商鞅在秦國推行的是一種最適合戰爭的制度，打仗的時候老百姓拿起武器就能上戰場，而且為了立軍功得爵位，每一名士兵都拼命殺敵，就指望帶回敵人的首級回家領賞。不打仗的時候，老百姓必須按照法律規定種地交稅，這樣一來秦國的國庫很快就充盈起來，秦軍的戰鬥力也越來越強。但是秦始皇不明白一個道理，商鞅建立的各種法律、政治、經濟制度只適用於戰爭年代，治理天下不能再依靠嚴苛的法律。老百姓們好不容易盼著天下一統，能夠過上幾天好日子，秦始皇卻依然用嚴苛的法律統治人民，這就會激起人們的不滿，久而久之就會造成嚴重的社會矛盾。

3.濫用民力

秦始皇是一個雄心勃勃的皇帝，建立秦王朝之後，他為了抵禦匈奴，派出蒙恬修築長城，為了平定南越，派出趙佗外出征戰，兩人總共帶走了80萬人，這些士兵的日常補給都需要老百姓出力。與此同時，秦始皇瘋狂地修建大型工程，其中有一些像馳道、直道、長城這樣有利於民生的工程，但是絕大多數工程只是為了滿足秦始皇的私慾。秦王朝如此濫用民力，只會加重老百姓的不滿，只要時機成熟，他們就會起來反抗。

4.過於自信

秦始皇太自信了，他的兒子胡亥也遺傳了這一點，他們認為消滅六國只會，關東不會再有人起來反抗。然而就在秦始皇去世後1年，陳勝吳廣就起兵反抗朝廷，這時的秦二世竟然不相信有人起兵，他在趙高的慫恿之下沒有采取任何應對措施。結果等秦二世回過神來的時候，天下已經出現了成千上萬支義軍隊伍，大廈將傾的情況下，換做是誰也沒有能力挽回敗局。

劉邦建立漢朝之後，馬上就確立了太子和皇后的人選，雖然他也出現過廢長立幼的念頭，但是在大臣們的激烈反對之下沒有成功，這就保證了西漢王朝權力交接的穩定性。劉邦入關之後就廢除了嚴刑苛法，建立漢朝後也實行了無為而治的大方針，老百姓不需要受各種壓榨，能夠好好過日子，國家漸漸變得富裕起來，這才有了漢武帝抗擊匈奴的故事。而且，劉邦並沒有盲目自信，他即位後的8年時間裡一直擔心有人會背叛自己，因此相繼消滅了7個異姓諸侯王，讓劉家人繼承他們的位置，這就鞏固了西漢王朝的統治。正是因為劉邦吸取了秦朝滅亡的教訓，並且有目的性地進行改良，才有了兩漢接近400年的國祚。

秦朝是歷史上第一個大一統的王朝，經過了春秋戰國的混戰，結束了多年的戰爭，但秦朝卻只有14年就被取代了，究其原因，應該有以下幾點。

一，重徭役

當時全國大概有一千萬人，而當兵服役的人卻超過了二百萬，佔全國青壯年男子的三分之一。這麼多的人服兵役，剩下的還有狠重的稅收，百姓活不下去，自然就會起義。

二，移民

當時嶺南地區還屬於蠻荒之地，秦始皇採取趙佗等人的意見，把關中50萬人遷移過去，導致關中空虛，這也是為什麼後來劉邦能輕取關中之地的原因。

三，二世無能

按照秦始皇的昭令，本應該扶蘇登上皇位，但宦官趙高和丞相李斯偷換昭書，逼死扶蘇，命蒙恬自殺，讓昏庸無能的胡亥當了皇帝。胡亥對趙高唯命是從，趙高把持朝政，更加重了人民的負擔，百姓被逼無奈，只能起義才有一絲活路。

漢朝命長的原因

一，前人栽樹後人乘涼

它繼承了秦朝的一統帶來的好處，這和隋唐很像，隋朝打天下，唐朝坐天下。同樣秦朝打天下，漢朝坐天下。

二，輕徭薄賦，無為而治

漢朝初年，吸取了秦朝滅亡的經驗，實行輕徭薄賦，同時遵循黃老的“無為而治”，讓百姓自己發展，所以開創了“文景之治”。到漢武帝時期，國庫非常充足，這才有資金北抗匈奴。

三，充值續命

西漢末年時期，國家已經腐敗不堪，宦官與外戚把持朝政，後來王莽專政，西漢等同滅亡。這時候，光武帝劉秀出現，他經過12年的統一戰爭，把大權又重新奪回。登上皇位後勵精圖治，開創了“光武中興”，成功為漢朝續命。使漢朝成了唯一一個大一統超過四百年的朝代。

綜上所述，這些就是我認為秦朝命短，漢朝命長的原因，僅代表個人觀點，不喜勿噴。

公元前221年，秦統一六國，先後滅了韓，趙，魏，楚，燕，齊國。這也是我國曆史第一個統一的多民族中央集權國家，對後世產生深遠的影響。

但是僅僅12年後（公元前209年），陳勝、吳廣因可能判死罪的失職鋌而走險，而領導戍卒兵變聲勢浩大各地紛紛響應。隨後，反秦鬥爭由項籍與劉邦分別領導，西入關中攻秦。前207年，項羽3萬大軍大破20萬秦軍，鉅鹿一戰，秦軍被殲滅殆盡。九月，趙高殺害秦二世，立秦二世的侄子子嬰為秦王，子嬰剛即位便將趙高刺殺。前207年十月，劉邦入關，子嬰出城投降，秦朝滅亡。到公元前202年，楚漢之爭獲勝後劉邦稱帝建立漢朝，史稱西漢，定都長安。此後漢朝開始了它四百零七年的統治，於公元二百二十年，終於漢獻帝劉協。

瞭解了這些之後就很容易明白為什麼漢朝比秦朝長久了。從漢初起，就奉行輕徭薄賦的政策。此後，惠帝、呂后和文景兩帝時期，都奉行著休養生息的政策。隨後為了與地方豪強妥協，產生出來了察舉制。察舉制，說白了，就是給予了各地豪強派遣代理人進入中央分享權力的機會。由於有了這樣的機會，就能減少地方豪強的分離主義傾向，能夠分享權力的豪強自然會主動穩定局勢。這對政治穩定是非常關鍵的。而秦始皇對於關東六國王室與名門望族的打壓，就顯得嚴厲。每攻滅一國，就將那些家族搬遷到關內，就近監視（後來西漢也學習了這套手法，採取了“遷陵”的政策）。文武之道一張一弛，無奈秦始皇只擅長殺人壓人，卻不屑於哄人。函谷關以東，全都咬牙切齒。

說白了，漢承秦制，種樹的秦，做壞事的是秦，而摘桃子的，做好事的是漢。此外漢還學會了“打補丁”，哪裡出問題補哪裡，就這樣跌跌撞撞走了四百多年。

主要是思想不同，秦朝的治國思想是從商鞅變法開始的。法家思想就是國家一切都是為了君主一個人服務，不把人民當人，為了滿足個人私慾大興土木，結果導致人民不堪忍受爆發起義，這是秦朝短命的原因。漢朝吸取秦朝滅亡的教訓，漢朝建立之初就施行休養生息的政策，不再大興土木，不發動大規模戰爭，讓人民能得到休息，經濟得到發展，這也是漢朝能延續幾百年的原因