宣和三年，二月……方臘陷處州。淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東、江北，入楚、海州界，命知州張叔夜招討之。

《宋史·侯夢傳》載：

宋江寇京東，蒙上書言：‘江以三十六人橫行齊魏，官軍數萬，無敢抗者，其才必過人。今青溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖。

《宣和遺事》載：

宋江和那三十六人，歸順宋朝，各受武功大夫誥勒，分住諸路巡檢使去也。

透過這些零星的史料，我們可以大致還原出歷史上真實的宋江。

宋江帶領36個人發動了起義

北宋末年，朝廷腐敗，內外交困，民眾深受盤剝，苦不堪言。在這樣背景下，宋江帶領36個人，佔據梁山泊，並招募義軍，不斷擴充力量。

宋江最後歸順了朝廷

在正史中，宋江最後歸屬了朝廷。這種歸屬其實很有爭議。《三朝北盟會編》等書記載，宋江是主動接受招安的；而《宋史》記載，宋江則是戰敗投降的。無論哪種說法，宋江最後歸屬朝廷無疑。不過，對比兩方來看，這種歸順來得並不輕鬆。

有可能存在兩個宋江

宋江歸屬朝廷後，有沒有參加征討方臘的戰爭，這也是有爭議的。宋江義軍雖然發展迅速，但其規模遠遠不及方臘，更談不上去征討了。但《三朝北盟會編》《續通鑑長編紀事本末》記載，宋江歸順朝廷後，以裨將的身份隨童貫征討方臘，而且還有具體細節的描寫，而且人們還從武功大夫折可存的墓誌銘上發現了宋江的資訊。

根據《宋史》的記載，宋江並非是縣衙小吏，而是純粹的漁民，不過因為個性“勇悍狂俠”，所以在漁民鄉親之中很有聲望。在1119年的時候，北宋朝廷下令將漁民們賴以為生的梁山伯收回，原本憑藉著梁山泊生存的貧苦漁民，也必須按照船隻的數量去納稅，這就成為了壓死駱駝的最後一根稻草。

在眾多貪官剝削壓迫下的人們生活本就艱難，本來還能夠靠著梁山泊這個天然的漁場勉強為生，但是在朝廷這道任命下來以後，那就是徹底活不下去了，於是在宋江的帶領下，眾多漁民紛紛起義對抗起官府，這其實也很容易理解，聽官府的話交各種賦稅那就是馬上死，不聽官府的話那就還能夠多活上一會兒，若是直接努力一把還有可能得到富貴，所以宋江的漁民起義軍戰鬥力非常強大。

不過樑山泊其實並沒有《水滸》中所描寫的那麼大，所以宋江的起義軍人數並不多，也就是三十多個人的樣子，雖然可以橫行一時，還曾經殺死過多位宋朝將領，攻入眾多州府，但是當朝廷開始真正重視起來的時候，宋江就在1121年被宋朝名將張叔夜設下埋伏擒拿，他於是率領麾下將領投降，不過在次年再次反叛並被斬殺，對於時局其實並沒有太多的影響。反觀在北方起義的方臘，則確實稱得上是聲勢浩大，方臘在1120年宣佈起義，當時由於宋朝皇帝喜歡奇花異石，眾多貪官奸臣也假其名義到民間到處搜刮，大量的民眾都已經無法生存，於是當方臘振臂一呼，便有萬眾雲集，短短時間裡就擴充到數十萬人，攻取了並佔領了大量土地。如果說宋江只能夠算得上“小股流寇”的話，那麼方臘顯然就是有可能佔據天下的起義軍，至少也是震動天下的陳勝一類人物，北宋朝廷花費了大力氣去征討方臘，但是卻並沒有取得太多成效，然而由於叛徒的出賣，方臘在1121年兵敗被殺。

很多人都看過《水滸傳》，大家都對梁山好漢的故事激動的不行不行的，尤其是作為頭領的及時雨宋江。

既然提到了正史中的宋江，我們就來看一下正史中的宋江吧

正史呢，讓我來潑盆冷水吧，宋江確有其人，是淮南的強盜，有36人之眾，最多人時估計也就幾千人，常在海州一帶搶劫，橫行十個州郡。

其實108梁山好漢，攻城略地，平定方臘，都是後人杜撰，反映了百姓渴望英雄，反對暴政的心聲罷了。宋江只是個小強盜，也未和方臘交過手。並不像《水滸傳》中說的那麼浩浩蕩蕩。

史書中記載的宋江

《宋史》有關宋江的記載，少之又少。或許，站在修史者的立場，對“造反者”是不屑一提的。可是，也不盡然。與宋江同期造反的，還有一個叫方臘的人。宋史中就有《方臘傳》，在眾多紀傳之中，也有大量提及方臘的字句段，其內容顯然比宋江多得多了。讀起來，還算是史料豐富的。這些史料，據信，都是從正史或者野史裡來的。

宋史中，有關宋江的記載，大致有這麼幾段，散見於浩大的書卷之中。這些內容，現在也常被人拿來用。

其一，徽宗本紀載：“二月庚午，癸巳，赦天下。是月，方臘陷處州。淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東、河北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之。”

其二，《張叔夜傳》載：“宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔夜使間者覘所向，賊徑趨海瀕，劫鉅舟十餘，載滷獲。於是募死士得千人，設伏近城，而出輕兵距海，誘之戰。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無鬥志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降。”

其三，《侯蒙傳》也有提及：“宋江寇京東，蒙上書言：‘江以三十六人橫行齊、魏，官軍數萬無敢抗者，其才必過人。今青溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖。’帝曰：‘蒙居外不忘君，忠臣也。’

透過上述記載，大致可以瞭解宋江的基本資訊

一，宋江確有其人，也確在山東等地起事。

二，宋江有才，確有過人之處，以致“官軍數萬無敢抗者”。

三，宋江僅是流寇而已，“轉略十郡”，曾轉戰各地。有關他在梁山水泊“落草生根”的事，史書似乎也根本沒有提到過。後人估計是依據史書中的一句話“梁山泊多盜”，將宋江演義到那兒了。

四，宋江起事的規模有限，手下之眾，談不上浩浩蕩蕩，估計也就是幾百到上千人，親信隨從僅有三十六人，而不是一百單八將。翦伯贊先生編著的《中國史綱要》，似乎也是持這一觀點的。

五，宋江並非百戰百勝，“三敗高俅兩贏童貫”，這是完全不靠譜的。宋江後來戰敗而降，也不是主動受招安。招降宋江的人，叫張叔夜，其出名，似乎亦不是招降宋江一事，而是後來的一段，說其被金人所虜，途中不屈自盡，從而名垂青史。

其他說法

史界也有另一說法，說宋江之降，是一個叫折可存的人乾的，他也是名人之後，其家族幾代人一直為大宋王朝鎮守西北邊陲。1938年，《折可存墓誌銘》被發現，其中便記載說，他在隨童貫徵方臘回師途中曾順手拿下了宋江。

綜合來看，歷史上宋江大機率就是被剿滅，戰敗而降的，並不是像小說中那樣，朝廷拿他沒辦法，招安宋江而降。

宋江最後的結局，正史語焉不詳沒有記載。可能兩種結局

《宋史》裡提到過宋江，宣和元年起事造反，差不多宣和三年被剿。宋江造反的地點在梁山，（因為梁山離汴梁只有幾百公里，而且水路好走，所以宋江造反政治影響力還是比較大的）手下有36人，戰鬥力極強，經常在太行山、山東、江蘇北部等地流竄作案（主要內容搶錢、殺人）。

一般的地方武裝打不過他們。後來在連雲港幹了一票後，乘船逃跑的時候，被張叔夜組織的兩千多人給圍住了，並把他們的船給燒了，而且燒死了好些人，宋江看大勢已去，於是投降了。

對於投降之後，史書上並沒記載。但有些地方誌上有些記載，基本有兩種說法，一種說法是梟首正法了；另一種說法是朝廷寬恕了他的罪行，還給他封了官。

正史上宋江確實被剿滅了。

北宋末年，朝政腐敗，宋徽宗專心書畫奇石，無心朝政，手下奸黨把持朝綱，以投宋徽宗喜好之名，大勢收刮民資，賦稅繁重。奸黨組成員楊戩到梁山泊地區圈地，所有行業按人頭徵收重稅，民不聊生。宋江起義就是在這種情況下發生的。

歷史上的宋江並不像《水滸傳》中描述的又矮又黑，斯斯文文的，而是一個能打能殺，有勇有謀，愛管閒事的人，而且人員很好，結交了很多江湖上的人。宋江就是領著這夥人在梁山泊宣佈起義，人數不多隻有36人，這36人也是《水滸傳》中36天罡星的原型，人數雖然沒有《水滸傳》中108人那麼多，但這36人各個都是猛將，在戰場上也是勇冠三軍的主。這36人自然是起義軍的主力悍將。

既然宣佈起義了就得做點起義的事，宋江領著這些悍將和投奔他們起義的村民，離開梁山泊攻打青州，短暫休息又轉戰齊州（今山東濟南）至濮州（今山東鄄城北）間，短時間攻陷十餘州縣城池。所到之處如入無人之境。殺貪官，劫富濟貧，聲勢越來越大。但宋江起義不像《水滸傳》中以梁山泊為根據地，從形式看是以流動作戰為主的流寇形式，打下城池也不建立政權，不做管理，過段時間換個地方繼續打。勢力範圍涉及山東、河北、河南。越戰越勇，雖然只有千八百人，但上萬的官兵也不敢和他們對抗。

宋江領人一路攻城奪寨，直奔蘇州，蘇州是北宋的經濟大省，再加上同時南方方臘起義，這才引起宋徽宗注意，覺得需要派人平亂了。一開始亳州知州侯蒙建議招安宋江，這夥人太能打了，招安後打方臘是很好的幫手，宋徽宗同意了，結果還沒實施招安，侯蒙就死了，招安的事也不了了之。又命歙州知州曾孝蘊率軍討伐，宋江避其鋒芒，與他周旋一個月，然後攻取淮陽軍，直接從沭陽乘船奔海州（今連雲港）。

宋徽宗又令海州知州張叔夜平亂宋江，張叔夜還是很有能為的，因為得罪蔡京被下放到海州做知州。張叔夜先安排人到宋江處打探訊息，知道宋江要乘船從海上登陸，便召集一千多人組成敢死隊，在城邊埋伏，又讓一隊人去引誘宋江進去埋伏圈，宋江到岸後真就中計了，離船登岸，一路追擊進了埋伏圈，對身經百戰的宋江義軍來說進埋伏圈也不畏懼，但張叔夜在宋江離船後又放火燒了船，斷了宋江的糧道和後路，宋江等人一看大火就毛了，方寸已亂，失去戰鬥意志，投降接受招安。

宋江起義從開始到投降也就持續了不到兩年，影響力也沒有《水滸傳》中那麼大。比方臘起義的影響力差遠了。但因為《水滸傳》讓人們對宋江義軍所熟悉。對於宋江投降後，有沒有參與徵方臘，歷史上一直存在不同聲音，有說是跟著童貫去徵方臘的，也有說沒有參與的，但這跟宋江的結局都沒關係。宋江投降後不久，又脫離宋朝開始起義，但這次起義很快就被鎮壓了，宋江義軍這些人悉數被殺。第二次起義被剿滅，草草收場。

其實無論宋江招不招安，在封建社會的宋朝都不會有好下場。封建制度下的官場、皇權、思想都註定了起義的結局，只不過可能大家會覺得對抗朝廷更能解氣更順應民心，但是老百姓需要的是安居樂業，不從根本上推翻那種制度，百姓只能按照朝廷的安排生存，而梁山也終究會被剿滅，很多時候，小說揭示的不僅僅是黑暗的社會現實，更多的是讓人們思考如何從根本上解決問題。如果宋江沒招安，梁山好漢殺的痛快，悲劇不復存在，也就沒那麼多人去思考根本的問題在哪，也就是為何水滸傳在封建社會一直作為禁書，不是因為他鼓勵造反，而是統治者知道它根本是在號召百姓推翻封建制度。

正史上的宋江是被張叔夜伏殺。

宋江起事的第三年，即1121年，宋江率軍轉戰江蘇境內，被張叔夜設伏擒獲。

另據宋史記載，侯蒙曾上書宋徽宗，對宋江進行招安，可招安正要進行，侯蒙死了。宋江寇京東，蒙上書言：“江以三十六人橫行齊、魏，官軍數萬無敢抗者，其才必過人。今青溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖。”帝曰：“蒙居外不忘君，忠臣也。”命知東平府，未赴而卒，年六十八。贈開府儀同三司，諡文穆。

綜上，宋江36人，活動於京東，河朔等地區，沒有形成氣候，應該是流寇性質。

宋江起義天罡系人物多為歷史上存在的人物，除了入雲龍公孫勝和豹子頭林沖，其餘都位列其中。宋江起義三十六位好漢中，有些人的名字也與小說大相徑庭，智多星吳用的歷史原型是吳加亮，雙鞭呼延灼的真名為呼延綽，沒遮攔穆弘的原型為穆橫，玉麒麟盧俊義的原名為盧進義，沒羽箭張青為張清，阮進為阮小二，阮通為阮小五。三十六位好漢，除了公孫勝和林沖，其餘皆為宋江起義的原班人馬。

宋江起義發生於宋徽宗末年，宋徽宗時期，奸臣當道，徽宗荒淫無道。因為奸臣蔡京、童貫等人肆意壓榨百姓，宋江等人被逼無奈，遂在山東起事反對朝廷。宋江是山東鄆城人，其輕財好施，性格豪爽，所以他也有了所謂及時雨的稱號。宋江在鄆城一代聲望甚高，正是由於他率先起事，一些人才甘願加入到了他的麾下。

公元1119年，山東鄆城發生了一件大事，奸臣蔡京、童貫等人看上了鄆城境內的梁山泊水窪，所以他們便慫恿宋徽宗將其收為國有，要知道，梁山泊是鄆城百姓的父母河，其養育著鄆城十多萬人口。聽到朝廷要將梁山泊收為國有，百姓不樂意了，為了生存，他們只好揭竿而起。

宋江是山東鄆城縣的一個小吏，其在鄆城縣很有威望，聽到朝廷要將梁山泊收為國有，而且還要向漁民徵收稅賦，作為一地的地方官，宋江不樂意了。為了阻止朝廷收歸梁山泊，宋江遂在鄆城率領自己的部曲三十五人揭竿而起，他以易守難攻的梁山為根據地，堅決抵抗朝廷官兵。鄆城當地官員曾舉兵攻打梁山，由於其盡失民心，所以官兵也連續遭到了大敗。

宋江起義後，他並沒有出泊作戰，而是選擇固守。而宋徽宗起初也對這一支義軍並不看重，他只是派出地方軍征討梁山，不過，由於宋江等人已經成勢，所以徽宗所派遣的敵方軍馬也連遭大敗。眼看宋江等人越鬧越大，徽宗終於忍不住了，為了儘快剿平叛亂，宋徽宗遂命令侯蒙為東平府知府，率領禁軍征討義軍。

宋江等人看到徽宗派遣了中央禁軍，為了避其鋒芒，他們只好下泊轉戰青州，後來，宋江等人又在青州、齊州一帶繼續打擊宋朝的地方軍隊，其影響力才進一步增強。侯蒙作為東平府的地方官，卻勞而無功，其年歲已高，沒過多久，他就死在了東平府。侯蒙死後，朝廷暫時放棄了征討義軍的做法。

公元1121年，宋江義軍進入淮陽，他們攻破淮陽城，並席捲了淮陽朝廷的屯糧。淮陽是江蘇重鎮，宋徽宗當然非常重視，這一年，徽宗以海州知府張叔夜為招討使，繼續征討義軍。

張叔夜是北宋名將，宋江等人自然不是對手，張叔夜僅僅用了三個月，義軍就遭到了慘敗，宋江等人迫於無奈，只好率部歸降了朝廷。

招安還是投降，歷史上真實的宋江，最終走的是哪條路？幾百年來，宋江以水滸為載體活躍在民間。宋江在歷史上真實的定位與結局卻少有人知道。不過在宋史上並沒有關於其人的明確的記載。只有寥寥數語，遠遠不及同時期的另一位人物，方臘。這也使得宋江披上了神秘而又接地氣的面紗，被歷朝歷代的人演繹。有人說他是個腐儒，有人罵他是個土匪，當然也有人認為他是個仁義的人，不一而足。北宋末年，朝綱崩壞，外有遼金肆掠，內有昏君庸臣。而這也開啟了一個屈辱與反抗的時代。當時的梁山泊上多有盜賊，後人便依據這個給了宋江一個落腳之地。事實上，宋江是轉戰全國各地，並沒有明確的根據地，大概在十個郡來回征戰，屬於流寇的一種。

與梁山著實沒有什麼關係。宋江的出場，並不浩大，一位叫做侯蒙的官員曾經上書，言宋江帶著36人，橫行天下，官軍都無法抗衡。從這裡至少可以看出，宋江隊伍的規模並不大，可能只是幾百幾千人，規模十分有限，也從一個方面解釋了宋江在歷史中記載如此之少的原因。宋江舉事後，主要在山東、太行山等地活動。舉事的最初，規模雖小，然而的確稱得上轟轟烈烈。根據張叔夜傳的記載，宋江及其36個部下，使得官軍聞風喪膽，在短短几個月內，輾轉10個郡，戰鬥力非常之強。

宋江採用的戰略是水路並進，在戰後，掠奪了無數的金銀財寶，充實了自己的財富與力量。可以說，宋江起事的開端是轟轟烈烈，銳氣逼人。連宋徽宗都知道了，更有大臣提議招降他，並利用他去征討方臘，可見一斑。徽宗得到提議後，只是誇獎了侯蒙的忠心，並沒有採取他的意見。而宋江很快便要遇見名將張叔夜並且大敗了。張叔夜是個很有智謀的人。他派出官兵挑釁，引誘宋江出兵。果然，剛剛劫掠完的宋江以及手下信心大增，很快便中招了。同時，官兵又燒燬了宋江的戰船，斷絕了後路。因此，當官軍突然殺出來時，宋方面很快潰敗。隨後，宋江的副手被抓，眼見大勢已去，宋江只得投降。

此時距離起事已有三年。而此時的方臘，亦是敗局已定。在宋江投降後兩個月，兵敗被擒。於是，這兩個月的時間，被許多人猜測宋江也許加入了征討方臘的這最後兩個月。但是，並沒有可靠的歷史資料佐證。宋江的結局是歷史上的一個謎團。在起義失敗受降後，便再沒有了關於他的記載。在大宋宣和遺事中，宋江投降後，跟隨官軍征討方臘，損失了許多人馬。但是有另外的考證，言宋江被當時的名將折可存在征討方臘的途中順便剿滅，宋江大機率在這個時候就已經死了。

這在折可

歷史上的宋江並沒有被當時的朝廷招安，也沒有留下眾弟兄捨命相隨、接創戰爭神話的傳說，而是一個手下敗將。

宣和三年（1121年）宋江搶了十幾艘官船，發了橫財，踏上了造反之路。

在攻海州的時候吃了敗仗，被海州知府張叔夜打得屁股尿流。

後來再次起義被殺。

你好，正史的宋江最後是被剿滅了。

據《宋史目》記載：

“宋江起為盜，以三十六人橫行河朔，轉掠十郡，官軍莫敢攖其鋒。知亳州侯蒙上書，言江才必有大過人者，不若赦之，使討方臘以自贖。帝命蒙知東平府，未赴而卒。又命張叔夜知海州。江將至海州，叔夜使間者覘所向。江徑趨海濱，劫巨舟十餘，載滷獲。叔夜募死士得千人，設伏近城，而出輕兵，距海誘之戰。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無鬥志。伏兵乘之，擒其副賊，江乃降。”

根據這段記載我們可以知道，真實歷史上的宋江其實就是盜賊，其團伙也只有三十六人，並非我們所熟知的一百零八人。宋江一夥人到處作案，四處流竄，連官軍都不敢抓捕他們。宋江一夥人的行為驚動了皇上，有位叫侯蒙的官員建議皇上招安宋江一夥，然後讓宋江去和方臘火拼（這跟《水滸傳》的劇情簡直一模一樣啊），但是，侯蒙在半路上死了。皇上又派張叔夜去對付宋江，這位張叔夜可不簡單，滅掉了宋江一夥，還直接生擒了宋江。

所以，歷史上的宋江一夥是被張叔夜剿滅的，宋江本人則被生擒。

在《水滸傳》小說中，宋江帶領108將在水泊梁山聚義，朝廷屢次派兵圍剿都被宋江擊敗。後來宋江接受朝廷的詔安，幫助朝廷平定了田虎、王慶、方臘的叛亂，手下108將大多戰死沙場。梁山好漢征討方臘勝利後，朝廷奸臣妒忌宋江的功勞，將宋江和盧俊義等人毒死，梁山108將只有極少數的人得到善終。同小說中轟轟烈烈的“梁山大聚義”不同，歷史上的宋江起義只是一次小規模起義，這次起義的影響範圍非常有限，在歷史上留下的記載也不多。

歷史上真實的宋江起義

根據宋朝時期的史料記載，宋江是梁山泊地區有名的豪傑，他為人行俠仗義，當地人都願意聽從他的領導。公元1119年，由於宋朝朝廷強令梁山泊百姓繳納重稅，宋江帶領著36人在梁山泊揭竿而起。北宋末年農民起義眾多，宋江的手下只有36人，屬於一支規模很小的起義軍。

宋朝朝廷最初沒有將宋江當成一回事，只派遣了少數官兵討伐宋江。由於宋江手下都是勇猛好鬥的人，宋朝官兵們又沒有多少戰鬥力，最終官兵們被起義軍打得落花流水，宋江起義軍從此名聲大震，很多百姓都加入宋江的起義軍作戰。

宋江起義軍的性質

雖然宋江在梁山泊起義，但是宋江的起義軍屬於一支流寇性質的起義軍，流寇性質的起義軍沒有固定的根據地和收入來源，主要靠著劫掠富豪和攻打官府來獲取錢糧。他們有時候佔山為王劫掠富豪大族，有時候則進攻官府州城，奪取府庫來維持生計。

從宋代史料中的記載來看，宋江從梁山泊出發後，一路上邊打邊跑，從山東跑到河北，又從河北跑回山東，最後又南下到了江蘇，之後宋江的軍隊還一度逃匿到海上。流寇性質的起義軍一般都難以成氣候，他們始終沒有固定的根據地，要麼被朝廷消滅，要麼就被朝廷詔安。

宋江起義軍的失敗

因為宋江起義軍戰鬥力強悍，宋朝朝廷確實想要詔安宋江，但是宋江拒絕了朝廷的詔安。宋江率領軍隊逃到海上之後，宋朝海州知州張叔夜料定宋江會進攻海州，便秘密招募了上千勇猛健兒，趁著黑夜設下埋伏。

宋江果然帶領起義軍進攻海州，張叔夜猛攻宋江的軍隊，燒燬了宋江的船隊，俘虜了宋江的副元帥。宋江計程車兵看到進退無門，紛紛放下武器投降，宋江也被迫投降了張叔夜。不過宋江起義軍並沒有完全覆滅，靖康之難的時候，宋江殘部史斌再次起義，規模比宋江起義還要大得多。

宋江的結局

歷史上關於宋江的結局，主要有兩種不同的說法，一種說法是宋江被朝廷招安後，參加了平定方臘起義的戰鬥。這一說法的主要依據是因為在平定方臘的相關史料中，出現了“宋江”的名字。至於這個“宋江”是不是起義的宋江，還需要更多的歷史考證。另一種說法是宋江投降後再次起義，朝廷出兵將宋江剿滅，宋江也遭到朝廷殺害。

　　一、宋江在歷史上存在的史實性

　　《水滸傳》作為我國的古典文學名著，廣為流傳。書中的頭號人物便是宋江，然而歷史上關於宋江其人存在的史實性，歷來為《水滸傳》研究者所爭論。有史學家認為，歷史上有兩個宋江，一個是梁山賊寇，一個是平方臘的將軍。但對此觀點，我並不認同。

　　歷史上是確有宋江其人的，有且也只有一個宋江。據《宋史·徽宗本紀》記載：“宣和三年，二月……方臘陷處州。淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東、江北，入楚、海州界，命知州張叔夜招討之。”《宋史·侯夢傳》載：“宋江寇京東，蒙上書言：‘江以三十六人橫行齊魏，官軍數萬，無敢抗者，其才必過人。今青溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖。’”因此可見，宋江確實帶領三十六人起兵反抗朝廷，但並不是《水滸傳》中所說的有三十六天罡、七十二地煞。

　　二、宋江是否徵方臘

　　關於考證宋江是否參與平定方臘的歷史問題，首先要弄清楚宋江是否被招安。《水滸傳》中在談及此事時，用了很大篇幅，書中寫到宋江曾被招安兩次，然而歷史是否正如《水滸傳》中所說呢？李植在《皇宋十朝綱要》卷十八中記載宋王朝曾在宣和元年十月降詔招撫宋江，同時，方勺《泊宅編》卷下中也記載：“宣和二年十月，睦州青溪縣堨村居人方臘，託左道以惑眾。……十二月四日，陷睦州。初七日，歙守天章閣待制曾孝蘊，以京東賊宋江等出入青、齊、單、濮間，有旨移知青社。”由此可見，宋江起義在宣和元年十二月前，是早於方臘起義且頗有影響。然而，在武力鎮壓不奏效的情況下，趙宋大臣侯蒙上書宋徽宗，提出了陰險毒辣的招安建議，史載：“今青溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖。”宋徽宗在聽到此建議後欣然允奏。

　　然宋江何時受招安以及是否參加了平方臘的戰爭，歷來仍有許多說法。有關宋江等人參與平定方臘的記載，正史中甚少，此類的記載多見於野史、雜記，所以才有眾人質疑宋江徵方臘的史實。

所以，待方臘於宣和三年四月庚寅（四月二十六日）被擒後，宋江也就於五月丙申（五月三日）被俘。兩人的被俘時間，前後相隔僅為七日而已。同樣，此前出土的《宋故武功大夫河東第二將折公墓誌銘》中所記載“臘賊就擒，遷武節大夫。班師過國門，奉御筆：‘捕草寇宋江’。不逾月，獲繼，遷武功大夫。”也變得合理起來。

因為，倘若宋江此時仍是所謂的叛賊，便可以下明詔討伐，不必如墓誌銘中記載“密旨伐之”。由此推斷，此時的宋江也必在凱旋的隊伍中，而且全無防備。否則怎能“不逾月”就能捕獲“官軍數萬、無敢抗者”的宋江等人。在宋江被擒後，他很有可能被立即殺害，這也就與《水滸傳》中描寫宋江遇害的情節相呼應。

　　三、結語

對於歷史上宋江等人的活動和結局，今天基本上已能作出較為合理的結論了。

據宋《宣和遺事》記載，宣和年間宋江起義，其實就是一場規模很小的運動，從起事到被張叔掖率兵剿滅，不過月餘。宋江三十六人歷史真有記載，但就不是水滸傳中一百零八人了，與小說所載有很大的差距！

歷史上本就沒有宋江起義，這是一件最成功的‘起義`，因為他本來就沒有發生過，卻在數百年來被人津津樂道以為史實，宋江乃葬送江山之意，也有把江山白送給宋朝之意

宋江這個人物是真實存在的。

正史對宋江以及宋江起義多有記載。

如，《宋史·徽宗本紀》載：

宣和三年，二月……方臘陷處州。淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東、江北，入楚、海州界，命知州張叔夜招討之。

《宋史·侯夢傳》載：

宋江寇京東，蒙上書言：‘江以三十六人橫行齊魏，官軍數萬，無敢抗者，其才必過人。今青溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖。

《宣和遺事》載：

宋江和那三十六人，歸順宋朝，各受武功大夫誥勒，分住諸路巡檢使去也。

從這些歷史的資料中，我們就可以知道宋江的起義是存在的，但是起義的規模並不大隻有36個人作為領導者起義，北宋末年朝廷腐敗內外交困，老百姓受到了嚴重的剝削是活不下去了，在這個背景之下，宋江佔領36個人造反了，並且招募起義軍力量不斷擴大，但是宋江並沒有穩定的根據地，是一個流寇集團，他帶人攻打河朔地區，接連攻佔了10餘個城市，隨後又轉戰河南河北宋江所到之處懲治貪官，安撫百姓，得到了老百姓的讚揚，勢力也是越來越大。

但宣和三年（1121年），宋廷派海州知州張叔夜派兵前去剿殺，宋江最終落敗。

在正史中，宋江最後歸屬了朝廷。這種歸屬其實很有爭議。

這種歸順來得並不輕鬆。

早在宣和元年，宋徽宗就下詔書剿殺，但是宋江等人沒有被剿滅，反而發展的越來越強大，這個時候就建議說不如招安他們，宋徽宗覺得還是很有道理的，於是就讓侯蒙去招安。

但是還沒有去，自己就病死的，招安這種事情就擱淺了。

最終宋江等人被張叔夜好敗了，於是就只好投降了。

宋江義軍雖然發展迅速，但其規模遠遠不及方臘，

但《三朝北盟會編》《續通鑑長編紀事本末》記載，宋江歸順朝廷後，以裨將的身份隨童貫征討方臘，

但是宋江平定了，放大之後就被卸磨殺驢了。被折可存逮捕了。自然下場也是死路一條。

投降派，軟骨頭，宋江早就在毛澤東主席讀《水滸傳》中有了定論，他和孔老二正可劃同等等號，一個是投降派宋江！一個是忘想復辟開歷史倒車的“保皇派”吹鼓

把近現代史整明白，再說幹年前之事。

就目前的現實中都比小說精彩，眼前的事都一頭霧水，人云皆雲，東雲也在理，西雲也靠譜。

要真研究歷史，它的整體走相都是相對真實，\只是文人對歷史的真實寫照，只是現代人借古諷今罷了，/

就一個始皇帝，千古一帝，就被不同立場，不同利益所左右人們的認識，為夲立做注角。

觀人觀天下，史事不由人。蠢貨。