題主問到“一名 男子在小區投放毒雞肝，毒死6只寵物狗 獲刑3年，怎麼看？”在小區投毒當然是犯罪行為，小區不光有狗，更多的是人，而且在小區玩耍的小孩更多，小區屬於公共場所，把毒品投放在小區，對公共安全造成了很大的威脅，在小區投毒毒死了六隻狗不重要，假如把人毒死怎麼辦？這種涉及公共安全的違法犯罪行為理應嚴厲打擊，判有期徒刑三年本人支援。本人認為在小區公共場所投毒，即是沒毒死六隻狗，對這種漠視生命，威脅公共安全的犯罪行為應該嚴懲不貸。

當然狗最近幾年，每個城市甚至農村，街道上流浪狗成群結隊，各地都有流浪狗在大街上咬傷人的案例屢見不鮮，甚至有些狗是在主人牽到街上遛狗時掙脫主人把人咬傷。從許多案例來看，近幾年流浪狗也對公共安全造成嚴重威脅。

某地城管組織打狗隊打流浪狗，好多愛狗人士出來反對，本人認為無人監管的流浪狗上街咬人，咬傷人又沒人負責，不但對公共安全造成威脅，而且流浪狗到處大小便對環境也造成了嚴重汙染，所以，打狗勢在必行，流浪狗必須打，而且越早越好，打光除盡更好。 還有小孩被狗咬了，兩年後孩子狂犬病發作死亡沒人管的案例，別說流浪狗，就是有主人的狗掙脫跑到街上咬人的案例最近兩年時有發生。

在公共場所投毒和狗上街咬人同樣是危害公共安全的行為，但是目前沒有一例因狗的飼養者失職，沒盡到監管責任，導致狗咬傷人事件，給狗主人以危害公共安全罪判刑的案例；

我認為不應該，這名男子肯定也是忍無可忍了，現在好多養狗的根本不自覺，每天說是遛狗，其實是讓狗出來排便，損人利己，有的大型狗一次大便量比成人都多，狗主人根本不處理，讓人噁心，支援該男子。

你能不能告訴我是哪年的九月十六日？到處都查不到這個新聞，並且今天十八日，如果是今年根本就不可能判！就算判也不會判到三年！

另外，如果是真的。我得提醒下，記住！投放有毒有害是指對人，像木糖醇，巧克力這些都不算哈。公共場所掉多少都沒罪哈！

三年實在太重了，真的沒必要。我個人認為像他這種行為槍決就可以啦，咱們儘量本著能治以死不治以服的原則，給人家一個重新做人的機會又有何不可呢？

我認為 政府應該出臺法規 所有養寵物的在公共場合【除了自己家 都是公共場合】必須給寵物配帶防護罩 、尿不溼 以防給社會帶來危害 和環境汙染 否則將對其進行處罰 造成惡劣後果的將就負刑事責任

這法院判的到是果斷。那麼多狗咬人事件和狗狗禍害他人及其傷害沒怎麼給合理處理！這些煩狗

殺了一個人都沒判三年，殺了幾個狗就或三年，也太重了吧，我說啊殺的好，小區，林蔭大道，到處都是屎

我相信他的這個行為也是不得已而為之，而那些養狗的卻不好管好狗，公共場所影響到大家的正常生活，為什麼他們就沒責任呢？判三年確實是太重了。

不知道法院以什麼作為依據判決的？任何事情都有因果關係(除了反社會反人類之外)的，現在社會是養狗現象日益嚴重，城市裡大量的寵物狗佔用了有限的公共空間，狗只在路上行走時，一般人看見都會避讓，這種避讓的是心理上的(恐懼)，至於狗主說的我的狗不咬人道理上根本說不過去，無論什麼狗只在特殊的情況都會對其他人進行攻擊的，所以當一般人遇到狗只都會避讓，這裡就出現本末倒置的行為了，城市道路的建設是讓車輛與行人行走的，而不是狗只的道路，而且現在道路上有多少狗主人會在遇到行人時主動牽走狗只讓路於人？更何況基本上狗只外出時很少有帶口罩，加上牽狗繩的狗主，其他的什麼隨地拉屎拉尿等更加是到處都是，至於狗只咬人時有發生，但是當受害者對狗主人追討責任時，法律上又有多少對狗主人作出法律制裁？難道只限於賠償(有錢就行，除非咬死了人)？這裡各種處理方法不就是輕人重狗，人權比不上狗權的表現，如果處理方法更加合理合法，誰又會下藥？生活空間是大家的，當所有狗主人都尊重別人的生活空間時，對立才不會出現，而法治才是重中之重，而不是依靠自律。

愛狗人士高速攔車危險駕駛輕描淡寫不用坐牢也沒有處罰，愛狗人士為狗打人也沒有關係，愛狗人士家養的狗咬人，害人狂犬病發作死亡也只是賠錢了事

普通老百姓就因為幾條狗命卻要坐牢三年，中國難道真的人命不如狗命嗎？

關押兒童在屋內虐待才判一年半

這些傷害遠比狗重要毒死狗就判三年，我覺得狗主不放任狗亂跑，又怎會吃毒？三年，三年，三年！狗比人重要的年代，我們不能沉默

養狗要法律明文規定，狗範什麼法主人承擔什麼罪，狗發瘋咬死了人，主人要被判殺人罪，咬傷就判故意傷害。你孩子被咬死了，狗主人說你把這畜牲殺了吧，你氣不氣，什麼愛狗人士養狗使者都是尼瑪狗屁。看不見但臭得很。

我想說:那些支援毒狗的人，心腸有多歹。惡意在公共場合投放毒物，就該判刑！如果小孩子誤食了，怎麼辦？！還有那些射毒鏢的，誤傷了他人怎麼辦？！防止狗傷人，可以有好多種有效方式，要從根源抓起！保護小動物，規範養犬人兩手都要抓，兩手都要硬！

律師欺軟怕硬，現在養狗不牽繩，怎不判？狗咬人了這律師都死了。我喜歡狗，但痛恨溜狗不牽繩的。九歲小孩在公園爬山玩，被一隻從樹底下竄出的大黑狗咬了一口跑了，追問誰是狗主，沒一個承認，走沒多遠就見狗主叫狗一起下山跑了。

該！判3年我都覺得輕了！動動腦子好好想想，小區裡不僅僅有流浪狗，小孩兒也會一個人兩個人在外邊玩兒，一不下心不懂事的孩子拿起來吃了怎麼辦？我也討厭狗，但是得冷靜處理，下毒算什麼？你這不單單是在謀害狗的生命，你已經威脅到小區居民了

簡單說一下，打一個比方現在好多人養狗和人一起坐電梯，狗能和人一起坐電梯裡面有細菌感染誰負責，畢竟電梯是給人方便的，電梯裡面有小孩子，小孩子看到怕狗回家晚上睡覺都怕誰負責，毒死狗很定是影響到別人了，不然也不會毒死狗，但是先說明，毒死狗是不對，但是給判刑，也是太嚴重了，希望給個處罰就可以

如果狗主人的愛犬對人構成傷害 我希望也可以追加狗主人對愛犬看管不嚴，對行人的生命構成嚴重傷害 按傷害的程度對狗主人加以拘役或判刑 ，因為狗本身具有攻擊性，狗要咬死人的案例也很多

該判！不管他是投毒的目標是誰，都是在投毒，這是不爭的事實！而且是有目的，有預謀。不管是貓是狗是雞還是鴨，都是生命，都是別人飼養的，有主人的。對於偷狗，投毒殺狗的，都應該嚴厲處罰！

題目有故意誤導之嫌。這樣不是要養狗的和不喜歡狗的人群對立？！從法院判決看，完全沒問題啊！完全是依法裁判！在公共場所投毒，就是危害公共安全，別扯什麼養狗的拴好自家的狗就不會吃到有毒的東西了，誰能保證自己小孩不會在玩耍過程中接觸到有毒的東西，小孩接觸到即使沒吃到嘴裡，手碰到再舔了手或者抓其他東西吃，也是會中毒的！這種所謂是為了殺狗投毒的，不論他是為了什麼，客觀危害是擺在這裡了！我是養狗的，也有小娃娃，雖然狗都是拴著遛彎，但是看到這種新聞，還是嚇出一身冷汗！

狗是人家的私人財產 再說你怎麼知道別人的狗是好狗還是咬人狗？ 濫殺無辜就有理了？ 侵害他人財產不該被懲罰嗎？