剛開始百度了一下這部電影，what？是我最不願意看得傳記電影，因為這一類電影我個人覺得非常無聊，但是發現這部電影拿了這麼多大獎的提名，還是覺得值得一看，雖然中間有幾次想睡著了。

Darkest Hour主要講述英國首相丘吉爾在作為首相期間面臨的最重要的審判：是向納粹妥協做俘虜，還是團結人民群起反抗？丘吉爾將集結整個國家為自由奮戰，試圖改變世界歷史程序，度過黎明前的黑暗。

片中加里·奧爾曼的表演非常出色，我從頭到尾，都不覺得這個角色是加里·奧德曼飾演的，這不是奧德曼，這就是真正的丘吉爾好嗎，太厲害。整體就是個正常發揮的奧斯卡式傳記片，喬·賴特電影的攝影仍然很老道，演好這個普通人並不容易，加里奧德曼奉獻了真正的整容級演技。攝影非常至暗時刻。該燃的時候也很燃，結尾有點熱血感。

《至暗時刻》：言語的力量能拯救一個國家。在《至暗時刻》北美開放媒體評論後，前期對影片衝擊奧斯卡最佳影片的熱浪瞬間退潮，但對扮演丘吉爾的加里奧德曼拿下最佳男主的呼聲並未減退。他用教科書級別的演技，展現了在大英帝國生死關頭帶領國家和民眾艱苦贏下二戰的偉大首相26天的傳奇。可以說這部電影絕對是是一次歷史文化、視聽藝術的享受！

喜歡的可以關注下！

加里·奧德曼的精彩演繹重現了傳奇首相丘吉爾，其實這樣的傳記類電影不太討喜，大部分觀眾不喜歡，我也一樣，容易看著看著迷糊過去，但是真的不得不佩服加里奧德曼教科書般的演繹，完全覺得這就是丘吉爾本人，當之無愧的小金人。

誰有明知不可為而為之的膽識，誰就配得上所有人的信任！

大敵當前，所有的國家的領導者都會面臨同一個問題：戰或和，管理者也一定會分裂成對應的兩派。這部影片展示了丘吉爾在重大的歷史時刻如何頂住壓力，力挽狂瀾，比抵抗德軍更難的是領導層內部的分化和如何取得人民的信任。

而將本片與《黑鏡》第一季第一集聯絡起來看，會更有感悟。後者裡的首相看似光鮮，但充其量只是個代言人，他的所有決策都來自於其幕僚，因此最終落得個日豬的下場。

感謝邀請，更多精彩電影資訊，請點選右上角關注《至暗時刻》是以二戰為背景，講述英國首相丘吉爾任職期間的傳奇經歷。本片最大的看點自然是已獲得奧斯卡最佳男主角獎加里·奧德曼的精湛表演。假如能夠細細品味的話，你會發現除了他的表演外，還有許多有意思的地方。加里·奧德曼印象中的加里·奧德曼還是《這個殺手不太冷》中的大反派，估計很多人和我一樣，對這個鏡頭熟悉的不能再熟悉了。然而就是同一個人，在《至暗時刻》變的讓你無法認出他，透過抽菸、說話、坐姿等等一系列細節方面的表演，讓大家在影片中彷彿看到的就是丘吉爾本人。一個看似像普通人一樣抽菸、喝酒，甚至裸體走來走去的老頭，實則是一個心內細膩、憂國憂民的偉大政治家。亮劍精神

正應了那句中國老話“皮之不存，毛之焉附”，如果一個國家都淪陷了，即使簽訂再美好的條約，人民的日子都是不會好過的。影片中透過投降派的一系列表現也更加反襯出了抵抗派的偉大。

一個成功男人的背後

不僅僅是一個偉大女人的支援，而是一家人的支援。

除了以上這些，還有很多地方值得思考，比如：英國的三權分立制度，犧牲小部隊換來敦克爾頓大部隊的順利撤退等等。這部看似昏暗枯燥的電影，如果你能夠靜下心來細細品味，還是能夠有不小的收穫。

《至暗時刻》和其它傳記類電影不同的是沒有平鋪直敘的講故事，對偉人丘吉爾透過細節抓特點，在英國四面楚歌之時改變國家和世界命運的英雄，也就是一個普通人，甚至有很多缺點的普通人。

不瞭解丘吉爾的背景，我們只知道他是一個完美的英雄，一個能影響世界的偉人。可是他從出生就揹負著家庭汙點:有一個身染性病的父親和一個更不靠譜的母親，軍校科班出身的丘吉爾卻因一場敗仗臭名遠揚，混跡政界多年遭很多人不待見。

在英國的至暗時刻，丘吉爾不是挺身而出，而是被主和派政客當做替罪羊推上首相位置，也是因為和希特勒的一場對罵抬高了自己的身份，剛上任的丘吉爾信心滿滿拿出和希特勒打嘴仗的勁頭，想實實在在的幹一仗。可是當他連敦刻爾克被困的軍隊都無法撤回時才感到孤立無助的可怕，這一刻他徹底放棄了，抽菸喝酒自閉，比普通人更脆弱。

最後不喜歡他的結巴國王出於同情，給他指條明路:你嘴巴不是能說嗎？去用你的特長髮動群眾啊！丘吉爾才如夢初醒，憑著自己唯一的長處，一場精彩的演講改變了英國的命運。

這部電影讓我們看到了一個真實的丘吉爾，普通的渾身有著缺陷的偉人，加里奧德曼的努力讓他丘吉爾附體，小金人的實力無任何爭議。

該影片是以一種傳記的方式表現出來，影片中的丘吉爾扮演者加里奧德曼演技可以說是非常的好。該影片也同時獲得了奧斯卡最佳影片提名獎。

可是，縱然是這樣，豆瓣電影給出評分並不怎麼高。究其原因，我想這並不符合國人所看的電影。簡單的來說，這並不是給我國人所看的電影。

如果說《敦刻爾克》是描述前線戰場士兵的情況。那麼這部《至暗時刻》是描述政治部當時的情況。無論怎麼說，這部傳記是值得觀看的。國人帶著欣賞的眼光去看，因為該影片劇情也並不是完全事實的歷史。

該部影片既然獲得了第90屆奧斯卡最佳影片的提名，那就說明該部影片固然有他的過人之處。

這是第一次看有關二戰的人物傳記類的影片，關於二戰的話，可能戰爭片會更多吧。

相比於諾蘭導演的《敦刻爾克》裡面的緊張激烈，生死時速的戰場描繪，無疑這部關於英國戰時內閣首相丘吉爾對於戰與降內心掙扎的題材便顯得沒有那麼地直接可感。

然而這並不妨礙加里·奧德曼透過對英國首相丘吉爾細膩而又傳神的再現，為影片添光增色。

透過加里·奧德曼的演繹，那個曾經脾氣暴躁，甚至於古怪且略帶偏執的丘吉爾形象在與內閣前首相張伯倫，哈利法克斯子爵等談判保守派的一番強硬爭論之下變得更加鮮活。就像一頭倔驢，性格的強硬讓他堅信大英帝國和談所追求的獨立自主的權益，在貪得無厭的獨裁者希特勒面前只能是幻想。

影片中更多的是從丘吉爾日常的內閣會議，軍事會議，以及在議會上的發言等來進行展開。那個頭髮稀疏，些許駝背，嘴上無時無刻不叼著根雪茄，穿著一身優雅禮服的談吐風趣幽默，性格固執得可愛的老頭子形象相信一定會讓你大嘆加里·奧德曼對丘吉爾真實還原的實力派演技。

憤怒，無奈，迷茫，不甘，孤獨，也許正如丘吉爾夫人克萊門汀所說“承擔著整個世界的責任”那樣，此刻丘吉爾無疑是孤獨的。內閣眾議員的反對，好友美國總統羅斯福的無能為力，一眾將軍的質疑...然而丘吉爾仍然站著歷史使命的角度，從大眾中尋找答案，堅持戰鬥到底！

“We shall never surrender!”

曾經那句慷慨激昂的口號激勵多少熱血青年奔赴沙場...

那個“V”字手勢，“Victory at all costs”又是多麼地直截而堅定！

歷史選擇了丘吉爾，選擇了正義，選擇了浴血奮戰保家衛國的不列顛人民。世界人民永遠不會忘記那個曾經在至暗時刻依然為爭取世界自由和平事業而不遺餘力的偉大首相——溫斯頓·丘吉爾

“沒有最終的成功，也沒有致命的失敗，最可貴的是繼續前進的勇氣。”這是一個性格暴躁的驢子，恰恰就是這頭倔驢子改變了二戰史，成為力挽狂瀾改變世界格局的關鍵人物。他的名字叫丘吉爾。

此前，我對丘吉爾的認知除了是二戰時英國首相之外，更多還是他的幽默之語，菸酒全沾卻活到91歲高齡的傳奇經歷。但諾蘭執導的《至暗時刻》對我是個極大的顛覆。

在該片中，加里·奧德曼對丘吉爾細膩傳神的刻畫，和馬龍·白蘭度在《教父》中的經彩演繹同樣媲美。甚至我們可以說《至暗時刻》是人物傳奇型別電影史上最好的電影之一。

影片中的丘吉爾是一個很愛發脾氣的老頭，一天三頓酒，躺在床上穿著睡衣說電報不拘小節，甚至洗澡後在女打字員面前也是大吼“我馬上要光著身子出來了”，嚇得對方大驚失色轉過頭去。但這個怪老頭在妻子面前很會恩愛，當妻子受不了時也會低頭向對方變相認錯，用額頭碰觸對方的額頭回憶當年的光景。這種狀態很感覺，壓抑中更多溫馨。但在外界乃至政敵眼裡，他卻是一個不可理喻瘋子式的人物。

無論是內閣前首相張伯倫還是哈利法克斯子爵等保守派對他的強硬都不感冒，甚至就連英國國王對他也很不待見。影片中有一個細節：丘吉爾上任前面前英國國王，在他親吻國王手背時，國王竟然悄然地將手在衣服後面擦了擦，惡厭之情可想而知。

丘吉爾上任是臨危受命，當時英國除了戰敗只有和獨裁者希特勒和談這兩種可能性。影片中，丘吉爾嘴上叼著雪茄駝著背，性格強硬固執，彷彿與別人格格不入。但私底下卻是一個有趣而可愛的人物，比如，當他得知自己在媒體記者面前擺錯了“勝利”的手勢，那個“V”字手勢變成惡俗的民間粗話時，竟然像孩子一樣樂不可支。而在地鐵上，他更是向平民大眾展示了風趣幽默的一面。這就是真實的丘吉爾，一個很性情的怪老頭。

身為首相，丘吉爾內心無疑是孤獨的，但其性格不無強悍。當他得知6000人為掩護他人身死時，在女下屬面前悄然流淚，無法掩飾。而他的夫人克萊門汀則說他“承擔著整個世界的責任”，幸好到最後，丘吉爾贏得英王的支援，也獲得外閣和大眾的支援。可見上下同心，爭取領導的理解和相信是多麼重要的一件事。

“沒有最終的成功，也沒有致命的失敗，最可貴的是繼續前進的勇氣。”影片最後這句話擲地有聲，這就是丘吉爾，一個性格強硬但風趣幽默的怪老頭，個性鮮活，內心強大。

這個老頭演得太好了！坐在螢幕前，每種情緒，對比最後激昂的演講，失落，無助，擔憂更令人情緒隨之波動。以往電影高潮總在勝利的時刻，但這部電影，會讓人覺得，所有之前的掙扎才是重點，才是對應主題“至暗時刻”最核心的情節。

每一部電影都有一個主題，不在戰場上，他用情緒就能感染你，告訴你戰爭的殘酷，和平是人間最應該保留的主旋律。不管我們如何痛恨戰爭，但“爭”永遠都會存在。

雖然我們嚮往和平，但“侵略”總會挑戰你的底線，這時候戰鬥就成為一種態度和信仰。 後世評價丘吉爾和希特勒是二戰時期“雄辯家的對決”。

這個定義對應影片中固執發脾氣的老頭，在愛人面前撒嬌的老頭，顯得可愛。打嘴仗不只是市井小民的遊戲，也是政客的強有力武器。

一個本該退休的老人家臨危受命，而所有成員都不支援你，處在這麼一個內外窘境的時候，普通人是要絕望的，但是老頭那些心路起伏，讓你覺得即便他是政客，他不被同僚喜歡，他也還是個可愛的老頭，即便他是靠演講作為擊破反對他的人的武器，靠演講作為鼓舞人們信心的工具，你都會為他鼓掌，因為每每在黑暗的時候，能讓人堅持下去的，並不是趁手的有形武器，而是人心，鼓舞人心才是最後的砝碼。

《至暗時刻》喬·賴特執導，由加里·奧德曼，約翰·赫特，莉莉·詹姆斯，本·門德爾森等主演的傳記片。這部影片獲第90屆奧斯卡金像獎最佳化妝與髮型設計。至暗時刻背景是納粹勢力侵襲的二戰時期，英國首相丘吉爾面臨危機時的正確抉擇，是向納粹妥協做俘虜，還是團結人民群起反抗？這看似每個人都會選擇反抗的決定，但是在他看來卻是關乎整個國家命運的選擇，這會有多少人犧牲死亡，沒有人而得知。

但是丘吉爾在演講中講到：我們將戰鬥到底。我們將在法國作戰，我們將在海洋中作戰，我們將以越來越大的信心和越來越強的力量在空中作戰，我們將不惜一切代價保衛本土，我們將在海灘作戰，我們將在敵人的登陸點作戰，我們將在田野和街頭作戰，我們將在山區作戰。我們絕不投降。這意味著丘吉爾堅定了自己的選擇，但這使得他不僅一邊要面對政府內仍忠誠於張伯倫的敵對勢力，一邊還要應對來自王室成員喬治六世的質疑。丘吉爾必須贏得這場極不均等的賭注，還要想方設法將英國民眾團結起來，共同迎接接下來與希特勒及其法西斯部隊的大戰。當然這場戰爭確實是站在了正義的一方，結果可想而知，而高度評價了丘吉爾的領導才能。

丘吉爾的演講在我看來就像是英文的聽力素材，確實是感覺到空洞無味，但是卻令人意味深長，讓人感覺到這人的才能不一般，為後面的劇情埋下了伏筆，對整部影片有很大的作用。

加里·歐德曼，真的影帝，演技出神入化。曾經很多出名電影的男主角，加里·歐德曼演擅長詮釋那些具有巨大精神力的人。德古拉伯爵，恐怖分子，貝多芬，乃至丘吉爾，莫不是如此。靜與動只是淺層對仗，對人物精神世界的挖掘，才是加里·歐德曼的最出彩之處。他運用肢體語言，將一個神經質的恐怖分子刻畫得入木三分，有血有肉，演技堪稱完美。

雖然，最後是由蘇聯紅軍和美國大兵取了勝利，但事實上，丘吉爾在二戰中，還是有著決定性的影響。堅挺，永不放棄的堅挺！贏得戰爭靠的不僅子彈和炸彈，關鍵是信仰。這信仰是丘吉爾那些動人心魄的演講灌輸給每個英國人，證明了語言的力量有時比武器更強大，至少能拖住敵人的後退，還能活出精彩。能把這段歷史拍的如此出神入化，然後淋漓盡致的表現出來，這真的是非常令人敬佩的，能夠得獎，我覺得無可厚非。

對於二戰，我相信大家都會有很多的感觸，有想對於二戰的好奇，不管是二戰時的納粹的殘酷罪行或者是在二戰出名的具有領導才能的偉人，都是大家關注的物件，都有讓人們想要了解的好奇，對於歷史的真相，對於罪惡的銘記，這是每個人都想要關注的。

至暗時刻

這部電影作為傳記類，除了要遵循歷史史實之外，選擇丘吉爾從臨危受命，從開始的備受懷疑到全票支援的一段艱難時光，刻畫丘吉爾作為關鍵歷史節點的重要人物的抉擇與不為人知的一面，

加里·奧德曼演技再次用奧斯卡的小金人得到證明，電影在光影，節奏，人物刻畫上可圈可點。

國家命運的抉擇，從來沒有假設，奉行綏靖政策”的張伯倫，如與日本和談的汪精衛，幻想著同魔鬼做交易，只是前者沒有走到那一步，主戰的丘吉爾一如蔣，因為歷史不能假設，二戰勝利丘吉爾風光無限，而蔣還沒有來得及喜悅就匆匆潰退島禺。

丘吉爾的從小就喜愛戰鬥，研究戰爭的狂熱分子。這種堅定的鷹派領導，本身都屬於好戰分子，希特勒厭惡這個阻撓德國吞併歐洲的老頭。正好希特勒這個瘋子給了丘吉爾大幹一場的正當理由。這個原本結束政治生涯的老頭，突然又滿血復活的站在了決定世界格局的舞臺！

和法國人的機場會談語無倫次，讓法國人認為這個英國佬有妄想症，一天100個主意，有99個是餿主意，這個父親得梅毒死去的傢伙，滿嘴跑火車。

英國作為曾經的世界強國，從內心裡不甘於被如此蹂躪，敦刻爾克的國家精銳險些報銷，用5000換去幾十萬人的生命，從政治家的角度考量是划算的買賣，冒著敵人的炮火--撤退撤退！看似固若金湯的馬奇諾防線居然成了擺設！作為盟友的法國人除了傻眼也只有投降。整個歐洲都幾乎淪陷！在內憂外患的複雜局勢下，面對戰場上的節節敗退，丘吉爾氣急敗壞的罵希特勒是狗雜種，下等油漆匠！

面對強大的敵人，能否堅持到最後？

幾乎動搖的丘吉爾從國王與民眾中找回了堅定的勇氣與決心！

丘吉爾的演講雖然讓政敵認為;他哪來的底氣，拯救全人類？但在艱難與迷茫時刻，丘吉爾的演講如一束希望的聖光，讓英國從普通民眾到前線將士得到了精神鼓舞。口號的作用就如一針嗎啡，在複雜紛爭的大時代起到鼓舞與催化的神奇作用，連丘吉爾自傳裡都寫到;無非是想幾句大口號，再煽煽情，還得不時穿插幾句笑話，顯得自己舉重若輕。“如果我們英國悠久歷史，勢必終結的話，那就讓歷史隨著我們，在自己的土地上前赴後繼的犧牲，徹底終結吧！”題外

20世紀最重要的政治領袖之一的丘吉爾領導英國贏得二戰勝利、作為20世紀的戰爭狂人，希特勒、斯大林、……只是有的維護正義，有的走向邪惡，最終這場人類歷史上殘酷戰爭之一的正義一方，終於迎來的難得的和平年代。

勝利者書寫勝利失敗者只有失敗1940年9月19日，英國在最關鍵的時刻獲得了美國大量的支援物資，希特勒決定無限期推延登陸計劃，不列顛戰爭以英國的勝利告終，這一年美國給予英國財政與軍火上大量幫助。1941年6月22日，德國向蘇聯宣戰。1941年12月7日，珍珠港事件發生，原本處於中立的美國也參戰。1943年11月，丘吉爾與羅斯福以及蔣介石出席開羅會議。1945年5月7日，德國宣佈無條件投降，次日丘吉爾向英國人民宣告，英國已經贏得了第二次世界大戰的勝利。1951年丘吉爾再度當選首相1965年1月24日，丘吉爾因中風去世。

此片最大的優點是人物魅力，畢竟歷史題材，怎麼拍都是知道結局走向的，但電影塑造的丘吉爾實在太有趣了！

《至暗時刻》講述了二戰時期，不被人看好的丘吉爾臨危受命，堅持做自己的判斷，和人民攜手共進反抗德國納粹，最終贏得大家都支援。

主人公丘吉爾要面對三重矛盾。

1.電影中的丘吉爾是個天生缺陷口齒含糊，還每日酗酒的小老頭。

2.因為堅持自己的意見，丘吉爾政治生涯非常失敗。這次任職也沒有得到黨內和國王的認可，不過是被臨時推上來的棋子。

3.在法國一直戰敗淪陷的狀況下，盟軍的勝利希望渺茫。

從人本身，但內憂外患，丘吉爾面臨著極大的挑戰。除了這些矛盾需要出現的人物，透過他的演說改變對他的態度。電影還安排了兩層人物關係。

一層是家庭，他的妻子是背後最支援他的人，而因工作繁忙被忽略的子女們也理解他。

二層是人民，他的打字員小姐是人民這個群體的代表人物。面對戰爭，他們比統治階層想象的更堅強、勇敢。全片的高潮戲也是丘吉爾從人民中獲取了力量。

《至暗時刻》這部電影無疑是製作精良的，演員特別是主演的演技無疑是炸裂的，非常棒的，人物摸得細又到位，拿捏十分的恰當。

電影基於真實歷史，還原了丘吉爾在二戰期間著名的敦刻爾克戰役中，帶領英國渡過的最艱難、也最關鍵的時刻的故事。

實際上並不複雜，講的是德國在二戰中不斷侵略歐洲國家的過程中，英國面臨是和解？是和對抗？兩難的選擇。故事自然聚焦在丘吉爾所面對戰時內外危機和困境，是向納粹妥協做俘虜？還是團結人民力量群起反抗？最終，丘吉爾選擇了後者，他集結整個國家力量為自由奮戰，改變了世界歷史程序，帶領英國度過黎明前的黑暗的故事，也可以說是丘吉爾自己的故事。

影片給我們展現了一個更平民化的丘吉爾，更像是一個意外當上首相的“糟老頭”，但正是這個“糟老頭”憑藉語言的力量，讓人們也有了共同的目標和信仰，近乎完美的刻畫的這個領袖人物，以及個人所表現出的對內外爭鬥的果決處理和堅毅品格，在這裡我們可以看到丘吉爾獨特的人格魅力。就僅憑這一點，對於一部歷史傳記影片而言，對於一部偉人傳記影片而言，《至暗時刻》無疑是成功的！

最後，我要說，它是一部傳記電影，雖然是近乎完美的復原的歷史，復原了歷史中的人物，但電影也有自己的需求，為了昇華，或多多或少的新增和刪減了歷史。所以，千萬不要把《至暗時刻》當成真的歷史去看。

非常好的一部電影。

作為一部經典的人物傳記電影，拍出了震撼人心的場面，刻畫了豐滿飽滿的人物形象，以一種強悍的姿態，嚴謹卻又不失感人的劇本取勝。早在去年，這部電影就被曾先森評為個人的年度十佳。

人物，造型，臺詞功底，盡顯個人魅力的電影。讓以人物為主導的敘事勝利的電影，強烈飽滿的情緒支撐電影。它符合了一部成功電影的所有要素。

主要加里.奧德曼出神入化的神模仿，以不惜增肥，模擬聲音的工作進行了一年的練習，最終配合完成了一部足以載入世界電影史冊的偉大的藝術品。

影片截取了丘吉爾一生的偉大時刻，以剋制的筆墨，以燃情的時期為了國家奔走呼籲，為了抵抗而鼓舞士氣的華彩篇章。那一幕幕激勵的場面，那一句句動人的臺詞，將一個領袖的氣質顯露無疑。

其實關於第二次世界大戰發作的大概發作的工作經過和那段浴血抗戰的前史咱們肯定都基本瞭解了，不過電影《至暗時間》主要是敘述的二戰時期英國從二戰開端到敦刻爾剋期間的故事，所以想更好的瞭解那段前史背景和年月故事的話，主要了解一下這段期間的歐洲前史就可以更好的立理解了。生動復原前史時間喬·賴特的新片《至暗時間》是本年又一部敘述「二戰」中英國面臨德軍十萬火急的電影。如果說克里斯托弗·諾蘭的《敦刻爾克》描繪了前哨受困戰士的群像，那麼說《至暗時間》完全賴加里·奧德曼刻畫的溫斯頓·丘吉爾一手支撐起來並不為過。《至暗時間》的故事發作在納粹德國橫掃歐洲的1940年。德軍繞開馬奇諾防地後佔據了比利時、荷蘭和盧森堡，法國也危在旦夕，英國時任輔弼內維爾·張伯倫被迫辭職。臨危受命的丘吉爾在影片最終宣佈了鼓舞國民聯合抗戰的熱情講演，但與之前丘吉爾阻力重重的政途比起來，這個觀眾早已料到的結局卻略顯暗淡。片尾呼應了影片一開端張伯倫下臺的場景，地址都在議會沒有變，但片首的丘吉爾並不在場，只留下座位上標誌丘吉爾自己的帽子的特寫鏡頭。此時的丘吉爾正穿著睡袍躺在家裡的床上，時而表達幽默感，時而對秘書怒不可遏，與議會現場緊張的氣氛形成了鮮明對比。在家的丘吉爾被刻畫成性情調皮的老頭，不只喜愛和妻子打情罵俏，甚至會光著身子走來走去。因而，《至暗時間》中的的丘吉爾從一開端就是異乎尋常的政治人物，他甚至連傳統意義上的「紳士」都不是。他不僅僅保守黨中的異類，並且有著捉摸不定的脾氣品性，例如「從早上開端就喝威士忌」。似乎水兵大臣丘吉爾並不是當輔弼的料，人們選他當輔弼「僅僅」由於工黨承受他，是不得不的挑選。這種厭棄在丘吉爾親吻英國國王喬治六世右手時達到了高峰，國王一邊委任丘吉爾為輔弼，一邊在背面擦了擦手。但是，在國家危險之時讓最不合適的人當輔弼，這件事自身就帶有極強的緊張感。作為觀眾的咱們知道丘吉爾的政途終有光亮的結局，但導演依然期望經過場景的對照強調丘吉爾異於常人的特色，奧德曼則經過在不同場景刻畫不一樣的丘吉爾來完成這種對照。

關於英國前首相丘吉爾，我對他的形象僅僅是讀書時前史書上的回憶，二戰期間他建議什麼，政治態度怎麼，對華政策怎麼全無一點概念，這部傳記片讓我認識了不一樣的丘吉爾，還有發電機方案的來龍去脈，也可以說是敦克爾刻的前傳了吧，還有對二戰期間歐洲戰場和德國納粹的野心進行了簡略科普。

單純看二戰，從片面上來看，由於有我國的參與，作為國人必定要站在自己國家的態度來評判這場戰役，一切對華晦氣的國家及領導人都會得到咱們的白眼。

但是，客觀上講，每一場戰役的關鍵時間，對於參與者來說，又都會以自己的國家和臣民為重。

電影忠實地描繪了丘吉爾日子工作中的各個細節，實在程度簡直無懈可擊。在片中，咱們看到了這位巨人是怎麼力排眾議，怎麼應對強壯的反對力氣的，也描繪了他精明的政治謀略，描繪了他聰明地使用民眾和社會基層來到達目標的高明手法。經過電影，咱們能看到其時的英國危如累卵，乃至都可以這麼說，假如沒有丘吉爾這個人，英國很可能就滅亡了，成了德國的附庸，從而改動國際。 其時的戰事危機，社會一片暗淡，失利心情蔓延，丘吉爾是怎麼做到力排眾議併成功調集起來全國力氣，並爭奪國際的支撐的呢？電影用了很細的細節來展示這個精力過剩的巨人怎麼機敏地運作政治和軍事的，拍照和扮演作用十分不錯，體現出了超一流的水平。這部電影，很值得一看，儘管簡直沒有戰役場面，打部分鏡頭都是室內的爭辯和爭持，但是，導演經過高明的表達手法，仍是很成功地提醒了其時的國際危機，所構成的微觀作用並不差。

這部片子體現了丘吉爾“國際”宣戰時的無助，憂慮。刻畫了一般人在不一般的方位上，承當最不一般的職責的情況下作出挑選的困難。假使整個亞洲都被敵對國家佔據，只剩我國，歐洲有他的盟友正在蠶食歐洲，美洲與無動於衷事不關己。是怎樣的勇氣，怎樣的決計才能讓一個人，一個承當了巨大職責的人挑選“冒險”，也許是他有洞悉先機的能力，但請試想，在根深蒂固的保守派的壓力下，在敵對勢力步步緊逼的壓力下，在英國戎行節節敗退的壓力下，在全歐洲都籠罩在納粹德國的陰霾的壓力下，每一步的挑選都很困難。在某些決議上，我覺得丘吉爾自己也沒有決心，只不過在他骨子裡的國家榮譽感，民族榮譽感，對戰役的狂熱感，讓他終究頂住了這些壓力，在一系列不確定中挑選出了在現在看來最合適，最正確的路。巨大的人一定有自己的特性，一起，特定的，合適他特性的渠道或許前史時間也是他成為巨大人物的關鍵因素。

總有一個巨人式的人物出現在前史最黑暗處，也許他不是丘吉爾，但也會有這樣一個人成為英豪，在前史的長河中散著光；當然，除了劇情以外，最大的看點當然是加里奧德曼的演技，影帝實至名歸，各個配角也實力線上

我平時不太好歷史，但這部歷史電影卻牢牢抓住我的內心，吸引力十足，被電影所傳達出來的東西所驚歎。不過也因為如此，影評中的感受只是從電影本身出發，並不直接聯絡到歷史。當然了，因為歷史背景的缺乏，也可能會有以偏概全的嫌疑。

整部電影由黑色作為主題色。這種“暗黑”窒息感從影片開始就讓人不免深入其中。它所展示的那個時代的灰暗和緊張感，使之稱為“黑白電影”都不為過。

他在電影裡內閣的第一次演說中說到:“我沒有別的，只有熱血，辛勞，眼淚和汗水獻給大家。你們問我們的目的是什麼？我可以用一個詞來答覆:勝利！不惜一切代價去爭取勝利，無論多麼恐怖也要爭取勝利，無論道路多麼遙遠艱難，也要爭取勝利，因為沒有勝利就無法生存。”而事實證明他說的全部屬實。丘吉爾不僅有無人能及的領導力和精神力量，他還把這些力量傳遞到每個英國人的心中，鼓勵人心，為以後的奮鬥打下了堅實的基礎。

這部電影中，我最大的感受即偉大人物所散發出來的魅力真有一定的道理。電影所描述的丘吉爾雖然暴躁，但也因為這樣的暴躁讓大家明白他的用苦良心。他深究民眾對戰爭的看法，到地鐵中詢問在座人的意見，並運用他們的聲音的在議會發言時作為證據，告訴那些高高在上的領導者民眾的意向是怎樣的。他有前瞻性，為大家指出簽署和平條約的後果。

　20世紀40年代初的歐洲，戰火幾乎蔓延了整個大陸。德國軍隊勢如破竹，法國，比利時等都危在旦夕。此時，英國的全部軍力都被圍困在英吉利海峽對面的敦刻爾克，面臨全軍覆沒的危險。影片《至暗時刻》中的故事就是基於這樣的歷史背景展開了。

　　當時的英國政壇分為涇渭分明的主戰派和主和派。以張伯倫為首的主和派主張向希特勒妥協，暫時的緩解緊張的戰局，但是要付出國家獨立和尊嚴受損的代價。而只有強硬的主戰派儘快要付出更大的代價，但能換來長久的安定和勝利。這個時候，丘吉爾當仁不讓的登上了歷史舞臺，即將完成他帶領英國人民和軍隊抗擊德國法西斯的歷史使命。

　　丘吉爾是一個具有堅強的毅力和堅定信念的老人，他還具備上佳的文字組織能力和語言表達能力。他在演講時，時而慷慨激昂，時而喃喃自語，在議會中他用慷慨的語言和堅定的信念贏得了對手和朋友的支援，在沸騰的人群中丟擲的紙片中堅定走出門外的時候，彷彿跟著影片穿越到了那個動盪而又激情的戰爭年代，感受到了英國人民濃烈的愛國熱情。

　　電影中不僅描寫了丘吉爾作為首相時的瀟灑，同時也將他生活中的一些白圭之玷展現了出來。儘管丘吉爾在生活中不懂得飲食節制，脾氣也反覆無常，但是偉大的人終究是偉大的，丘吉爾就是這樣一位有缺陷、有魅力的偉大人物。在生活中，我們也不可以蠡酌管窺，因為一個人或一件事有一點點瑕疵就將他完全否決，要辯證的看，抓主要矛盾。

　　“沒有最終的成功，也沒有致命的失敗，最重要的是繼續前進的勇氣。”這句話不僅是戰爭中的態度，更是我們對普通人生的態度。不計成敗，砥礪前行。