聰明的人並不一定矮的，個子高矮與智商關係不大的。比如我，自認為不聰明可是也並不高，個子高矮和後天的鍛鍊和先天的基因有關，只要後天堅持訓練，多做些運動，一樣可以長的很高。再說了，個子高矮又如何，能力有了，誰還會管你個子高矮。

提出的問題有些片面，時代不同了，全民素質增長的同時，身高也在不斷增加。矮個子中也有不聰明的人，希望你說的聰明指的是智商和情商都高。我認識的人中有矮個子，智商不高，情商不低，會辦事，會說話。高個子中有智商超高，情商堪憂的，那該怎麼看呢。

一個人聰明與笨和個子的高矮沒有什麼關係吧，不管是個子高或者矮，都要靠自己的實力和努力來獲得自己的收穫，聰明的頭腦也是靠後天鍛鍊得來。

 高個子的人沒有矮個子的人聰明這完全就是無稽之談，聰明與否取決於智商，智商高低並沒有由身高決定。況且世界上並沒有任何一項研究，說高個子的人比矮個子的人笨。

我認為聰明與否，取決於你父母是否聰明，取決於你小時候營養是否跟得上，跟個子的高矮沒有直接關係。

首先，我們都知道聰明的人反應十分迅速，這是他們的一個標誌，這是因為他們的神經系統特別發達，腦容量也比較大，而之所以他們的神經系統會特別的發達，是因為他們在發育的過程當中攝入的營養比較均衡豐富，導致神經元細胞發育的特別好，所以，小時候生活條件好的人相對來說身體發育情況更好一些，也就更加聰明一些。

其次，一個人聰明與否和遺傳是有關係的，因為我們每一個個體成長都離不開基因的作用，如果父母比較聰明，金永良那麼遺傳給孩子的基因可能是優加優的組合，孩子會更加聰明，如果父母就很笨，基因也遺傳的是劣質的一面，那意味著孩子很可能也不會太聰明。

凡事無絕對。個子矮不一定就聰明，個子高不一定不聰明。我是矮個子大軍中的一員，看了前面各位大神的回答被逗的哈哈大笑。有人說是光長智慧不長個，小人能，離地表近接地氣，心臟離大腦近供血充足，心眼多，濃縮的都是精品等等，我覺得濃縮的不一定都是精品但精品肯定是濃縮的。我羨慕又高又聰明的帥哥美女，畢竟看著舒心又養眼

不知道的，我聰明嗎？我都笨的要死的，我就是個子矮，還很瘦的，他們說我很聰明，我聰明還被別人傷的很重，拋棄我母女，羞辱我母女，什麼都的憋著，這就是聰明矮個子，還是個病秧子，磨難一難接一難的，我這個矮個，從小就是體若多病的人，被別人傷的想死都不能的，讓我承受這麼的痛苦，我還不能去言萬語，就是我本人，

這個？你有證據嗎？是從哪個調查中心或智庫得到的資料？

就算是從遺傳基因來講，聰明與否也和個子高矮沒有直接關係。

從古到今，是有不少個子不高的人都很聰明，比如說晏子，曹操。但個子高的聰明人或許更多，至少也是不少，例子我就不一一列舉了。

而且，現在的孩子們因為營養好，個頭比以前人高了很多，也沒見過誰有多笨。

以後不要這樣說了，我怕你捱打，哈哈！

這個說法不對，至少不準確。我就知道有多少能人志士個子並不矮，而都是大個子，別的不說，就我們的將帥來說，個子矮的也沒幾個，可他們都是天下最聰明的人。

矮個子總體素質並不比高個子好，人也並非真正聰明。只是鬼點子多，會投機取巧走捷徑，花言巧語騙取別人的信任。常常口是心非，沒有誠信。高個子的人智商情商都比較高，整體素質也比較高。海撥高，站得就高，看得就遠，格局就大。且絕大多數人堂堂正正，光明磊落。

當然，萬事不能絕對。矮個子也有智商情商高的，人品好的，綜合素質較高的。高個子也有智高情商較低的，人品不好的，眼高手低~志大才疏的，綜合素質一般的。

根據情況判斷吧:

一:

平常人群中，並不能以個子高矮論智商，只是大個子外表威猛，氣勢如虹，氣場強大，引人注目，先聲奪人。

二:

小個子一般機靈，精神抖擻，身手敏捷，做事情習慣以靈巧勝百會。

三:

官場中令當別論，得勢者為大，失勢者為小，盡皆如此。

尺有所長，寸有所短，凡盡力而為，憑心論事者，不以身偉定高大，不以身小論卑微，心到，情至，竭力為圓滿，世人則心悅誠服。反之，路遙知馬力，日久見人心，眾人眼裡是鬥稱，大夥心中有風評。

聰明的人小。這是誰的邏輯思維呀，是豬磚家吧？小人只是刁鑽狡猾，心直不正，歪點子多，屬小聰明，這種小聰明不上臺面的，也見不得陽光的

矮個子的人在我們總是比較壞，因為矮的人力氣小，在人堆中矮，他千方百計要出人頭地，他所以要想勝過你，所以要出歪點子，要搞陰的東西，是別人意料不到的，俗話說，矮子肚裡甲答多。

曾經就想過這個問題。因為在半大小孩時，我發現個頭小的人鬼點子比較多，就是顯得要聰明一些。不過，隨著年齡的增長，身體變得強壯，個頭在一個暑假後，就從一米六二直躥到一米七六，人也多了不少的認知，忽然發現，矮個子的鬼點子多並非是聰明，僅僅是比別人更精於算計，好像是因為用心多，佔用了太多的營養，所以影響了身體發育，造成的“半殘疾”的形象。這本是荒謬之說，卻因為有人要拿身高說話，也就有此迴應了。

也就是說，身高原本是一個生理現象，和智力不是等式關係。為什麼會有人要把兩者搭配在一起？真有點百思不得其解。臆斷一下，或許設此問題者就是一個“小癟三”，因為不被長眼，所以想拿智慧來體現自己的與眾不同。亦或是，他想指某個人，覺得他很聰明，揮手一舉，公私兼顧，不像一些大個子一心為公，到死也沒給自己留下分文財富。

也是，人不為己，天誅地滅。活一輩子，做了多少驚天地、泣鬼神的雄偉壯舉，到頭來自己還是兩袖清風，確實挺“傻”。可是，這樣的人留名千古，永駐人心，難道這樣的財富不比生不能帶來，死不能帶走的物質利益強嗎？他們給人留下的是取用不盡的精神財富，其價值是無與倫比的。相比那些為自己謀生算計的俗人，應該是更聰明。因為他無所慮會讓其後變成紈絝子弟，更無所憂為後世留下敗家子，最終惹來罵名，甚至是被掘了祖墳。

於是，問題就有了答案。所謂聰明有大聰明與小聰明的不同，雖然都可以稱作是聰明，但本質是有區別的。大聰明叫智慧，小聰明僅僅是狡猾。可以得意一時，卻終究會身敗名裂。正如一位名人所說，“公者千古，私者一時”。

都說是心大墜的，我不信！從解剖學的角度來說人體的臟器與身材高矮成正比例的，身材高大臟器大，身材矮小臟器小，這也是常識。再說，心大也不見得就聰明，心和腦系是兩碼事！

人聰明與否是基因和後天蛋白質的攝入以及成長環境、教育綜合影響的結果，說聰明人個矮沒根據。高個子聰明智慧者可能更多些，如高爾基、羅瑞卿，姚明！對，姚明不聰明既能打球又能賺很多錢？人家的財富比金融家還多呢！

要說個子矮的人聲音（說話、唱歌）比較高我信，因為我接觸的人就是這樣，高個子人聲音低沉，矮個子人調門高，難道不是？

這個題目有點違背常理！自古以來，人們都把有成就的人稱為偉岸丈夫，沒有稱為矮人丈夫的。相反，把個子矮的人往往稱為人小鬼大。實際上，矬子往往心術不正。

人個子小就聰明、主要是營養分配不均的結果，大部分營養供應了大腦，其它枝體得不到充分的營養、自然就滯後了，長此以往、最後就沒發育成功造成的。（開個玩笑）。

個子矮的人不一定就聰明，只是人小鬼大。為什麼不長個，讓精神頭給拽住了，滿肚子心機，一肚子壞水，聰明不用正地方，一般就算計人。

聰明人的個子會矮，這是一個“偽命題”。請問：”毛主席聰不聰明？劉少奇聰不聰明？錢學森聰不聰明？”，提這個問題的人有沒有統計學上的調查樣本來佐證你的觀點呢？

說這話的人有點絕對。數風流人物還看今朝，央央中華五千年，潤之先生算是第一人。他人高馬大，學問精深，至情至理，文武全才，開國元勳中誰能比得上？高人不定矮，矮子也不是全聰明。這是個人看法，不知對否。

個人觀點：大腦消耗能量百分之二十，由心臟泵出的氧和營養物質供應四肢、內臟和大腦。個子矯的人，他的四肢肯定短，所需消耗的能量相對較少，這部分能量可以大部分供應大腦。故而農村有老話“矮子肚裡一肚鬼”，就是講鬼點子多，就是聰明。

聰明的人不一定是小個子，小個子也不一定就聰明；大個子不一定不聰明，大個子也不一定就聰明。其實聰明與個子大小無關。其實聰明與基因遺傳有很大的關係，父母的基因強大，遺傳給孩子的基因就強大，父母的基因弱小，遺傳給孩子的基因就相對弱小。