關於乾隆是不是雍正的兒子，這個好像一直都說是一個姓陳的大官的兒子，正史和野史都是這麼說，個人覺得不太可能，因為雍正不應該是那種強取豪奪的人，個人覺得很可能是雍正親兒子，自古以來，被黑的最慘的就算商紂王和李鴻章，雍正皇帝勤勞，剛正。難免有小人誣陷

說到乾隆的身世就不得不談，一談到18年去世的金庸先生，在金庸所寫的《書劍恩仇錄》中，說乾隆是陳家洛的兄弟，這並不是空穴來風，而是有一定的依據。畢竟常言道：無風不起浪，紙包不住火。

在清朝末年，不論是高官，還是百姓，都知道清初的某位皇帝是浙江海寧陳家的兒子，這位皇帝便是乾隆皇帝，在《清朝野史大觀》中，也記載著雍正在當皇子的時候，同海寧陳家交好，兩家來往，非常頻繁。

有一年正好，兩家同日同時生了孩子，雍正為女孩，陳家是男孩，於是雍正就同陳家的男孩交換，當陳家發現之後，礙於皇家的威嚴，不敢追究，也不敢聲張。當康熙去世之後傳位給雍正，陳家飛黃騰達。當乾隆繼位之後，陳家更是榮華富貴，受到了非常高的待遇，並且乾隆四次到陳家。在陳家的宅堂，上含有皇帝親筆所寫的匾額，一個是“愛日堂”，一個是“春暉堂”，兩者皆有兒子尊敬和孝敬父母的意思，並且更有說服力的是與陳家交換的雍正的女兒，之後出嫁的時候，婆家為他建了一幢小樓，後世稱之為“公主樓”，這些傳言便證實了乾隆，極有可能是漢人之子。

但是我們要知道雍正皇帝擁有著十個兒子和六個公主，乾隆皇帝是第四個兒子，他大可不必將皇位傳給一個外人，因為兒子這麼多，根本不需要去同陳家去交換，並且在古代的時候非常重視血緣，所以雍正根本沒必要用別家的孩子來取代自家的孩子，繼承皇位。

此外，乾隆之所以會到海寧陳家居住，就是因為他為康熙，雍正，乾隆三朝輔宰，而且他的家園是海寧名勝，亭臺樓榭，花木扶疏，自然就成為接駕駐蹕之處，因此乾隆去陳家，有了合理的解釋，另外，對於“愛日堂”與“春暉堂”的說法則與上面不一，這兩塊匾額是康熙帝根據臣下的請示書寫的，與孝敬父母根本沒有任何的聯絡，因而這證實了乾隆是漢人之子的說法是無稽之談。

但是歷史離我們非常的遙遠，我們能做的只是去猜測，運用今天的科技去推理，而萬萬不可妄下斷言。

不識廬山真面目，只緣身在此山中。其實想要弄清乾隆的身世之迷，光看金庸的小說肯定是不行的。咱們得用辯證法來看，用矛盾和發展的觀點來探究乾隆的身世。

矛與盾的較量。

贊成乾隆不是雍正所生的，無非是相信了一些小說之言。比如《清代野史大觀》，比如《書劍恩仇錄》等等。他們都信奉了乾隆是陳閣老陳元龍之子這一說法。雍正的福晉，與陳閣老的夫人同一天生產，一個所生是千金，另一個則是麟兒。雍正秘密令人將小孩掉包了，這才有了弘曆。但這種說法靠得住嗎？我以為根本經不起推敲，因為在弘曆之前，雍親王胤禛已經有弘時了，已經有了子嗣，也就不會對生男生女那麼在意。另一方面，贊成乾隆乃雍正所生的則有史為據。清代皇家的家譜《玉牒》其實已經一目瞭然了，玉牒至今儲存完好於中國第一檔案館。上面明確記載：乾隆是雍正的第四子，康熙五十八年辛卯八月十三日生，乾隆的生母是孝聖憲皇后鈕鈷祿氏，外祖父是凌柱。

我們再用發展的觀點加以分析。乾隆六次南巡，有四次住在海寧陳家，其實這並不足為奇。康熙皇帝南巡還多次住在江寧織造曹府呢，不都是因為皇帝看重嗎，這並不能說明什麼。再者，乾隆一生，滿漢大防守的牢牢的，張廷玉，洪承疇，李衛等都不受乾隆待見。相反阿桂，和珅，傅恆這些滿族大臣，乾隆備受重用。可見在乾隆心中，滿洲貴族的利益比誰都重要。如果乾隆真是漢人，怎麼會如此厚此薄彼呢？

正史記載，乾隆皇帝的生母是鈕祜祿氏，也就是孝聖憲皇后。據野史記載，雍親王（後來的雍正帝）和陳閣老兩家夫人同年同月同日分別生了孩子。雍親王把陳閣老家的孩子抱入王府看看。結果出來時，大胖小子變成了一個小女孩兒。因此乾隆不是雍正後代而是個漢人。

還有說法，1711年雍親王到承德打獵，喝了鹿血，性慾大增。身邊沒帶妻妾。可生理需求需要解決。這時候看到一個漢族宮女叫李金桂，他與這個宮女發生了關係，誕下乾隆。

這兩則也是故事都有一個共同點，那就是乾隆不是滿人而是漢人亦或者帶有漢人血統。其實這是一種民族自卑感在作祟，堂堂天漢民族被滿清異族統治了近三百年，很多人敢怒不敢言於是意淫出了乾隆是漢人的說法。

一定程度上也是排滿革命的需要，辛亥革命期間這兩則故事流傳很廣，而辛亥革命的宗旨便是驅除韃虜，恢復中華。反對滿族人的革命者自然會宣揚乾隆皇帝不是滿人了。

首先，提出這種問題的人一般都是電視劇和小說看多了，帶著現在人的思維和想法去揣測歷史，可能完全沒有讀過正史，對歷史完全沒有概念和自己的認知。皇子的正統性是有嚴格的制度和措施來保證的，雖然說生乾隆的時候雍正還不是皇帝，但也是來不得半點含糊的。別說不是親生的，就算是那會稍有疑慮傳言，他也是不可能繼承皇位的，就像成吉思汗的大兒子朮赤，因為戰爭的原因，他母親被俘虜過，救回時已有身孕，不斷有人懷疑朮赤的血統，這件事困擾了他的一生，也註定了他與汗位無緣。其次，不斷的有這種傳言，有道是無風不起浪，很大原因是文人黑雍正的。在雍正當皇帝的時候，由於他的一些手段和推行的一系列政策，黑他的料就很多，從他得位不正、篡改詔書之類的就沒斷過。什麼傳位十四阿哥改成傳位於四阿哥的，你想想都覺得搞笑，繁體字是這麼寫的嘛？而且傳位詔書肯定不止一份，是有底的，而且不止有漢文的，還有滿文的。再次，雍正時期大興文字獄，確實得罪了很多讀書人，以至於他當皇帝時就有很多黑他的傳言，而雍正皇帝的處理措施又有點搞笑，他與寫書黑他的人爭辯，又自己出了一本《大義覺迷錄》來澄清，這種事越解釋人越覺得有問題，而且書中為了解釋，又牽扯出一些皇家秘聞，和對他不利的言論。雍正又死的比較離奇，後來乾隆登基後，把這本書列為禁書，確更加的勾起了人們的興趣，關於雍正的各種八卦就沒斷過，傳言愈演愈烈，一直到了今天。總得來說乾隆很無辜，完全是被雍正給連累了，黑雍正的人完全是為了黑雍正，說乾隆不是雍正的兒子。

回答乾隆的生父問題之前，我們先來看看乾隆的生母問題。

關於乾隆的生母之謎，從正史野史中的說法主要有以下幾個版本：

1. 《清高宗實錄》中記載“憲皇后鈕鈷祿氏，原任四品典儀官加封一等恩公凌柱之女，以康熙十五年辛卯八月十三日子時誕上於雍和宮”。這是官方記載的乾隆母親的身份。但是歷史往往是當政者編寫，事實是不是這樣不得而知，也許真的是乾隆為了抬高自己身份而篡改歷史，我們可以接著往下看。

2. 清人蕭所著的《永憲錄》中記載“李氏為齊妃，錢氏為熹妃”，並且還指出“齊妃或雲即今之崇慶皇太后（鈕鈷祿氏），這個說法有待考證，但是不管是哪個生母，都是雍正的妃子無疑。

3. 甚至說還有更離譜的說法，說乾隆並非皇家的子嗣。說當時他的母親鈕鈷祿氏跟一位陳氏女子因為在一起比較有來往，兩個人也是同時懷了孕，因為在同一天生下了孩子。陳夫人生了一個女孩，而弘曆的母親則是生下了一個男孩。而鈕鈷祿氏為了讓自己的身份更加穩固，想要一個兒子，而這個時候他就把兩個孩子調包了。這個說法是根本站不住腳的，因為在古代皇家是很重視血統純正的，所以包括每天皇帝在哪過夜、妃子哪天懷孕、哪天生產都是有詳細記錄的在冊的，一旦身份存疑，那麼肯定是不可能有繼承皇位的資格的。說是鈕鈷祿氏掉包，妃子生產旁邊會沒有產婆看著，可能嗎？即使就是真的兩個產婦同時進產房，每個人生產的時間也不一樣，這個作弊難度實在是難比登天，純屬無稽之談。

綜上所述，不管是正史野史，有異議的無非是乾隆的生母，但親生父親一定是雍正無疑。

各種電視劇不是戲說乾隆是漢族女子所生，就是戲說乾隆不是雍正皇帝的孩子，那為什麼乾隆的身世會成為大家戲說的物件呢？一是乾隆在位六十年而六下江南是找尋自己的父母；二是孝聖憲太后不是自己的親生母親，就像如《甄嬛傳》中所言說的是一個漢族宮女所生，而熹貴妃是他的生母。

在金庸先生的《書劍恩仇錄》中說弘曆不是雍正的親生兒子，而是海寧陳閣老陳世倌之子。話說雍正還是親王的時候，福晉分娩下一個女孩，而恰好陳閣老的夫人生下了一個男孩。此時的親王雍正聽說後，就密令家人將陳閣老請來，並強調一定要帶著小孩。後來藉口福晉要看孩子，將小孩帶入內室，將自己所生的女孩換給陳家。即使後來陳家發現不是自己的孩子，也不敢對外言說，只能吃啞巴虧了。就是這樣一個偷天換日換來的孩子，沒想到天資聰穎，文治武功俱全，深深得到康熙、雍正兩位帝王的喜愛，最後竟開創了“康乾盛世”。

乾隆知道自己的身世是從自己的乳母嘴中而得知。乳母一時嘴快透露出來，於是乾隆六下江南，表面上察看風土人情，實際上是去海寧省親。確實在歷史上乾隆多次居住在海寧陳閣老家。由於金庸先生的《書劍恩仇錄》流傳甚廣，人們在內心中逐漸認可了乾隆不是雍正皇帝的孩子，而是海寧陳家的孩子。如果我們細細追究乾隆的身世，就會發現這是無稽之談。

一是雍正當上皇帝的道路是非常艱難的，“九子奪嫡”的競爭異常激烈，如果在這時候與他人交換孩子，就會被八王爺、十四王爺抓住把柄，那麼他的奪嫡之路就會毀掉。

二是雍正已經有自己的長子，即使繼承皇位也不用擔心自己的位子沒有人繼承，交換一個孩子對於他來說弊大於利。

三是皇家血統歷來是被人珍視的，在封建社會以堂堂皇家之尊，不可能與普通臣民交換兒子而亂了皇家血統。這是多大的一個把柄，屬於遞刀子給別人，雍正不會有這樣的不明智之舉。

四是康熙皇帝雖然有97個皇孫，但能被康熙養育宮中而又親自教導的少之又少，弘曆就是屬於這個鳳毛麟角。話說康熙第一次見到弘曆的時候就感覺很親切，非常寵愛弘曆。可能一些人嫉妒而在私底下傳出的話語。

所以乾隆為雍正的兒子這點大機率是無疑的，只是誰都無法判斷真實的歷史，我們能做的也只有根據科學的方法調研考察來不斷的接近歷史的真相。

受一些小說的影響，比如《書劍恩仇錄》，小說中說的乾隆皇帝不是雍正的兒子，而是海寧陳閣老世倌之子。書中乾隆的身份，他不僅不是雍正的兒子了，而且還變成了漢人之後。除了小說中的這個說法，還有另外流傳的說法，當然基本都是大同小異。

相傳雍正還沒做皇帝時，那時他還是雍親王，他的福晉在生孩子的那天，剛好陳閣老的夫人也生孩子。只不過福晉生的是女孩，而陳閣老夫人生的是男孩。後來雍正就偷偷的掉包，把女兒換成了兒子。

那乾隆到底是不是雍正的兒子呢？

答案自然是:乾隆是雍正的兒子。

首先，若按照小說或者野史說的，有雍正換子的情節，那雍正為什麼把女兒換成兒子，就是因為他想將來有人繼承自己的位置。

但是事實上，乾隆並不是雍正的長子，乾隆還有幾位哥哥呢！所以雍正根本不用擔心他繼承人的問題。（雖然後來乾隆的哥哥有些不濟，但那時他們還小，雍正又怎麼會知道。）

所以，就算沒有乾隆，還是會人繼承雍正的位置，他根本不用擔心。如此也就沒有必要用女兒換兒子了。而小說和野史也只是一種文學藝術的寫法，有的地方實不可當真。

其次，雍正用女兒換兒子的這件事，當時雍正還不是皇帝，而且雍親王。

大家都知道，康熙晚年發生了著名的眾子奪嫡之事，當時是雍正爭奪儲君之位的關健時刻，他又怎麼敢冒風險去換子、亂皇家血統，讓人抓住自己把柄呢！

畢竟在古代封建社會中，最注重血統，特別是皇家，更加不能亂了皇家血統。何況乾隆上面還有哥哥，雍正實不用和陳閣老交換兒子。

最後，至於為什麼會有乾隆不是雍正兒子的說法，還是有原因的。

清朝是滿人統治天下的。清朝之前是明朝，漢人不滿清朝的統治，人心是思明的。所以在清初之時，是有很多反清復明的義軍。

然而反清復明的聲勢雖然大，但是卻一直未能成功。而清朝從順治，到康熙，到雍正，再到乾隆，清朝根基越來越穩固，同時清朝國力在乾隆時期已經達到鼎盛，此時在想反清復明，就更加困難。

那些反清義士，眼看反清復明遙遙無期，心有不甘，於是就想出來一個自我安慰、迷惑朝廷的辦法，就是開始說乾隆不是滿人而是漢人。

反清復明為了什麼，就是為了推翻滿清政權，恢復漢人的天下，而把乾隆說成是漢人，清朝皇帝都變成了漢人，那就不用反清復明了。

所以就有了“乾隆不是雍正之子”的說法。當然這只是小說和野史中說的。事實並非如此。

總之，乾隆是雍正之子，在古代注重皇家血統的年代，乾隆上面又有哥哥，雍正又怎麼會亂了皇家血統。

肯定是啊

1.乾隆的生母出身名門

孝聖憲皇后，滿洲鑲黃旗人，父親是四品典儀官、加封一等承恩公的凌柱。她與康熙朝四大輔臣遏必隆是一個曾祖父。而曾祖父是大清王朝的清初開國五大臣之一、後金第一將巴圖魯額亦都。

2.乾隆的母親14歲嫁給當時還是貝勒的雍正，父母之命媒妁之言，在講究禮儀的古代宮中，後宮嬪妃出軌的機率是非常低的。

3.乾隆是雍正的第四子，但是雍正的二子三子早夭，乾隆是事實上的第二子，只有弘時比他大。

4.弘時性情放縱，行事不謹，失歡於乃父。而弘曆在康熙末年曾因得到康熙帝的寵愛，而使其父在爭奪儲位的鬥爭中處於頗為有利的地位，因而雍正帝即位之後就有把弘曆培養成接班人的意思。

5.覺得乾隆不是雍正親兒子的，是看武俠小說影響的，本來小說就是虛構的，所以不足為憑。

必須是雍正的兒子，清朝非常注重血統，清朝皇帝行房的時間，外面都會有太監記錄時間和地點，說不是雍正兒子一定是野史看多了

“四爺，快看一頭梅花鹿。”雍親王舉目觀瞧，只見一頭碩大無比的梅花鹿正在狂奔，她不慌不忙彎弓搭箭。瞄準了梅花鹿。一直雕令箭穿雲破霧直奔梅花鹿。狂奔的梅花鹿突然

乾隆當然是雍正的親生兒子，這一點毋庸置疑，否則雍正也不會把皇位傳給他。

在清朝，宗人府的重要職責就是儲存和保管皇室宗親的玉碟和生辰八字。每一位皇族的出生日期，生母都要詳細記載，這絕對不允許出錯。

所謂民間小說稱乾隆是雍正以女換子換回來的，只不過是演義和漢民族的美好的嚮往罷了。

雍正為什麼要換兒子？有人說他沒有兒子，其實在弘曆出生之前，雍正已經生下過4個兒子，除掉沒序齒的和夭折的，弘曆還有個在世的三個弘時活著，怎麼會為了皇位繼承而換來一個兒子呢？

有人說雍正是想換一個優秀的兒子，這更荒謬，一個剛出生的小孩子，怎麼能看出有啥慧根，有什麼不同之處，怎麼能看出他將來就能繼承皇位，成為清朝最長壽的皇帝呢？

雍正帝胤禛十子，分別是：

大阿哥弘暉

（未序齒）弘昐

二阿哥弘昀

三阿哥弘時

四阿哥弘曆

五阿哥弘晝

六阿哥弘瞻（出繼十七叔父允禮）

（未序齒）福宜

七阿哥福惠

八阿哥福沛

世宗十子：孝敬憲皇后生端親王弘暉，孝聖憲皇后生高宗，純懿皇貴妃耿佳氏生和恭親王弘晝，敦肅皇貴妃年佳氏生福宜、懷親王福惠、福沛，謙妃劉氏生果恭郡王弘瞻，齊妃李氏生弘昀、弘時、弘昐。

弘瞻出為果毅親王允禮後。弘昀、弘昐、福宜、福沛皆殤，無封。弘時雍正五年以放縱不謹，削宗籍，無封。

據傳，乾隆並非是雍正的親生兒子，他的生身父親應該是海寧陳閣老，昔日雍正為爭皇位，而自己的兒子體弱多病，恰好陳閣老的兒子與自己的女兒是同年同月同日生，雍正就將其調包，偷龍轉鳳。而後來的乾隆帝就是這個陳閣老家換過來的大胖小子。這回答你滿意嗎？

乾隆的身世之謎也是一個經久不息的話題，好像不給乾隆找出個親爹大家就誓不罷休。其實關於乾隆的身世有多種說法，有關於他的生父的，也有他的母親的。最為大家所熟知的就是說乾隆是海寧陳世倌的兒子，被當時還是雍親王的胤禛給換掉了。這件事最早在清末明初一個叫天嘏寫的《滿清外史》中就有這種說法，到民國時期許嘯天所著的《清宮十三朝演義》中，再次描寫了乾隆皇帝秘密到海寧認親的故事。而金庸在小說《書劍恩仇錄》裡也有乾隆身世的描寫，沿用了上述說法，將乾隆寫成海寧陳家的兒子，就更為大家所熟知了。

不僅雍正是不是乾隆的父親引人生疑，就連乾隆的生母也同樣有著多種傳言和謎團，有一種說法是乾隆的生母是胤禛還是皇子時的一個外號“傻大姐”的侍女，因為胤禛喝了鹿血後，難以自控，臨時將在身邊服務的這個傻丫頭給寵幸了，然後生下了乾隆。這個故事是晚清一個老太監說的，基本上沒有什麼可信度。

另一種傳言是說乾隆的生母是熱河行宮的一個叫李金桂的宮女；第三種說法是乾隆的生母是鈕枯祿氏熹貴妃，這個在電視劇《甄嬛傳》中有過比較詳細的描寫。但就是這個“熹貴妃”也是存在諸多疑問的，先不說她是不是乾隆的生母，就連她自己的身份都有疑點，因為在清宮檔案的《上諭檔》中曾有記載：

雍正元年二月十四日奉上諭：遵太后聖母諭旨：“側福晉年氏封為貴妃，側福晉李氏封為齊妃，格格錢氏封為熹妃，格格宋氏封為裕嬪，格格耿氏封為懋嬪”

從這道上諭中可以看出熹妃竟然是姓錢，而不是鈕枯祿氏。但在《清實錄》的記載中，同一個晉封的上諭中又顯示為“格格鈕枯祿氏封為熹妃，”這也很令人迷惑，本就一個熹妃，但在兩個記載中姓氏卻不相同，所以也有了《甄嬛傳》中，雍正給熹貴妃抬旗、賜姓的描寫，也留下乾隆生母到底是誰的謎團。

我們再回到乾隆到底是不是雍正的兒子這個話題，之所以人們對乾隆的身世存在各種疑問，也與清宮的各種記載存在誤差有關，同時這也是造成各種傳言的源頭。不僅乾隆的生母姓氏記載有混亂，而且乾隆的出生地也同樣有著幾種說法，最令人生疑的是乾隆的母親孝聖憲皇后鈕祜祿氏死後並沒有與雍正合葬在泰陵，而是選擇在泰陵附近建了泰東陵，這一舉動的確令人費解。所有的這些都是人們對乾隆身世產生懷疑的原因。

我們先說關於乾隆是陳世倌的兒子之說，傳言說雍親王的側福晉鈕枯祿氏懷有身孕後，朝中大臣陳世倌的夫人恰在這時也懷有了身孕，鈕枯祿氏和陳夫人非常要好，等兩人生產後，鈕枯祿氏生了個女孩，而陳夫人則生了個男孩。鈕枯祿氏身邊的一個老媽子為她獻了一個計，就是暗中將兩人所生的孩子交換一下，這樣鈕枯祿氏生下男孩，地位相對會得到穩固。在孩子滿月時，李媽到陳府說側福晉向看看陳公子，沒有多想的陳世倌夫婦就讓人將兒子抱進了親王府，誰知道等還回來時卻變成了一個女孩。

我覺得這就是瞎胡扯，鈕枯祿氏作為親王的側福晉，她生小孩的事情府中應該會非常重視，一定會有一大幫子下人、接生婆等人在那裡侍候，而且也會在第一時間將孩子出生的訊息和性別告訴雍親王胤禛，甚至是上報皇帝、皇后。鈕枯祿氏怎麼可能會機會將孩子換掉？也有人說，可能胤禛本人也知道，甚至參與了此事，我估計大家是看“狸貓換太子”的故事看多了，在乾隆出生的時候，胤禛已經有了三個兒子，雖然長子、次子已經夭折，但三子弘時已經八歲多了，所以說雍正並不是急切需要一個兒子，要去用女兒換別人的兒子。

再者說，當時胤禛只是皇子而已，又不是已經登基為帝，迫切需要兒子來繼位，而且，如果雍正知道弘曆是別人的兒子，他怎麼可能會將帝位傳給他呢？雍正到晚年也不是隻有弘曆一個兒子，事關皇家血統，歷來對皇家都是極為嚴肅的事情，何況還是一向以嚴謹著稱的雍正呢？怎麼可能將他們愛新覺羅家的天下交給一個漢族的孩子呢？所以這種說法根本就不成立，也就是說乾隆是陳世倌的兒子之說，就是子虛烏有的事。

造成乾隆身世之謎的原因有許多，這也與乾隆出生地在記載中有誤差有關，之所以有人說乾隆的生母是熱河行宮的一名李姓宮女，也是因為有記載說乾隆出生於熱河行宮，造成此誤解的是乾隆的親兒子嘉慶皇帝。嘉慶元年，太上皇乾隆的生日，嘉慶為他父親寫了一首祝賀的詩，在詩中有註解說承德避暑山莊是他皇父的出生之地，對於這一說法，乾隆本人也沒有糾正。到嘉慶二年，乾隆的生日時，嘉慶寫詩祝賀，又沿用了這一說法。按說對於皇帝的出生之地，皇家是應該有明確的檔案記載的，嘉慶作為兒子，應該不會隨意弄錯他爹的出生地吧?

但是烏龍就是出現了，直到嘉慶十年，嘉慶皇帝在審閱大臣編修的《高宗純皇帝實錄》時，發現在多處記載乾隆是出生在雍和宮，就引起了嘉慶皇帝的關注，也感到問題的嚴重性了，他和大臣一起查檔核對，並把乾隆早年寫的詩都找出來了，經過仔細核對，查詢原始記載，最終確定乾隆的確是於“康熙五十年辛卯八月十三日子時，誕於雍和宮邸”。嘉慶才知道是自己原來搞錯了父親乾隆的出生地，而乾隆之所以沒有糾正，也許當時他年事已高，大腦已經不甚清醒了。

至於由此引發的乾隆是胤禛在熱河行宮強迫一李姓宮女產子的事情，也禁不起推敲，當時胤禛的處境並不輕鬆，正處於九子奪嫡的關鍵時刻，兄弟之間正愁抓不住對方的把柄呢，對於這種不檢點的醜事，胤禛的父親康熙是非常在意，而且很反感的，其中胤礽的太子被廢，就有他舉止輕佻的原因。所以，一向小心謹慎的胤禛不會傻到為了一個宮女，影響到他的前程的。所以說，乾隆的出生地的誤解，只是嘉慶記錯了而已，這些後來也在《高宗純皇帝實錄》和《大清高宗純皇帝聖訓》中進行了糾正。

回頭再說一下乾隆的母親到底是鈕枯祿氏還是錢氏的事，其實這也是筆誤，當時冊封熹妃時，由於官員撰擬諭旨草稿字跡潦草，將“鈕枯祿氏”誤寫為“錢氏”，在將冊封文鐫刻於“金冊”以賜予受封者時，才發現誤寫，並立刻進行了糾正，這也就有了顯示為“鈕枯祿氏”的那個冊封諭旨。而且，對於這次烏龍事件，雍正元年十二月，朝廷還將主管此事的允祹由貝子降為了輔國公，以進行處罰。

雍正是清朝開創“秘密立儲”的第一人，也就是說，乾隆不是在雍正突然去世後倉促繼位的，而是雍正皇帝早就選定的接班人，對於皇家血統這麼嚴肅的事情，雍正一定會非常慎重。何況，他本人的繼位就是經歷了非常驚險的過程，他怎麼會讓一個不具備皇家血統的人作為繼承人呢？如果乾隆真的不是雍正的兒子，那麼他的繼位一定會遭到其他皇子和皇族的質疑，一向嚴謹的雍正應該不會犯這麼低階的錯誤，所以，乾隆是雍正的兒子應該是可信的。

乾隆當然是雍正的兒子子。

1770年冬天，康熙帝與往年一樣，率領眾大臣和王公貴族到熱河狩獵，休閒時間，王公大臣們也到外面散散心，找找樂子，此時還是郡王的雍正來到皇家獵園外的一戶人家，這裡居住的都是滿人，也都是皇家的奴才，他們的日常工作就是維護皇家獵園。

雍正在喝酒時，看到戶主家的女兒長得楚楚動人，於是動了凡心，把戶主家女兒睡了，在當時，郡王睡奴才家的女人那是天大的恩寵，戶主一家跪送著郡王離去。雍正也沒再意，甚至把這件事都忘了，畢竟自己睡的女人己經數不勝數。1771年9月25日，雍王府突然有人來道喜，說郡王爺有了小王子，雍正丈二金剛摸不到頭腦，但仔細回憶確有這個事，心裡很高興，畢竟是自己的骨肉，當時的清庭，對於王室的添丁是要登記造冊的，宗人府把情況向康熙爺上奏，康熙大怒，認為雍郡王不守家規，不予承認，雍王爺也只能出銀子，暗中支援和保護可憐的母子。

時間過得很快，又是一年狩獵的時間到了，康熙帝也己進入暮年，他為了展現當年的風采，這一回親自上馬打獵，也許是天意，一隻老虎向康熙咆哮而來，眾大臣喈然束手無策，康熙帝危在旦夕，此時一少年手搭弓箭，一箭射中老虎的頭，緊接著射中老虎的眼睛，老虎倒地而死，等康熙緩過神來，只有王公大臣們圍在身邊，少年己不知去向。康熙帝立即下令尋找，這個少年就是12歲的乾隆，他正幫母親背柴回家，碰上這一驚險場景，主動撥箭相助，並無他意。

當康熙帝得知少年是雍郡王的兒子時，當即招來問話，雖然小乾隆沒在郡王府生活，但他冰雪聰明，在母親和先生的教育下，對古今忘事，瞭然於胸，有時還有自己的獨到見解，比如康熙爺爺為什麼不在春天射鹿，小乾隆的回答時，春天是萬物復甦的季節，母鹿們都懷有自己的孩子，把母鹿殺死，就等殺死二隻，這與皇爺爺倡導的仁義是相違悖的，應該等他們長大，這樣就可以常年獵鹿，一席話，把康熙帝樂得屁顛屁顛的，高興得都合不攏嘴，當即封賞雍王爺和小乾隆的生母，並要雍王爺把小乾隆生母帶回北京，加封為王妃，至於小乾隆，則有康熙自己帶入皇宮親自撫養。

康熙晚年，太子胤礽失德被廢，朝庭陷入九子奪嫡，康熙帝很傷心，好歹有小乾隆陪伴，康熙臨終時，把皇位傳給四阿哥雍正，我認為明朝朱棣的“好聖孫"對康熙的決定一定程度上起到了作用。

雍正接位十年後暴亡，乾隆接位，他與康熙帝一起創造了偉大的康乾盛世。民間有傳聞，乾隆爺是漢人，是浙江臨海陳閣老的兒子，乾隆爺六下江南就是為了認宗歸祖，這完全是人們杜撰的，絕無可信之處，至於乾隆在雍王府調包一說，那更是一件不可能的事情。

我的答案：乾隆是雍正的親生兒子。

我的分析：乾隆皇帝是雍正皇帝的親生兒子，在康熙五十年（1711年）八月十三日出生在北京雍和宮的東廂房。

乾隆皇帝的生母是內大臣滿洲鑲黃旗四品典儀官凌柱的女兒鈕鈷祿氏，後被尊為孝聖憲皇后，親生父親是雍正皇帝。

做人低調，做事高調。業精於勤，正者無敵！

當然是淸世宗雍正皇帝的親生兒子了。

那些懷疑乾隆皇帝不是雍正皇帝所出的是受金庸武俠小說《書劍恩仇錄》的影響，在此之前也有野史廣泛流傳這樣的故事；說雍正還在皇子的時候由於自己沒有兒子，所以用計拿自己的女兒調換了一位臣子的兒子，是為後來的乾隆帝。我小時候看過這樣的小人書，書名叫《淸宮十三朝縯義》，帶揷圖的，當時太小不明就裡，信以為眞了；長大後接觸的史料多了，經過硏究之後就完全否定了這種荒謬的傳聞。

史實是雍正皇帝根本無須抱養別人的兒子。因為在乾隆帝之前，雍正皇帝已經有三位兒子了，乾隆登基前都不在了，但其中一位哥哥弘時活到了雍正三年左右，曾因爭奪儲位失敗而落沒。所以雍正皇帝本就有兒子何需抱養？在說當時雍親王還年輕怎麼會憂慮自己不能生育呢，在乾隆之後還生有兒子弘晝等，再來講，自己就算不能生育也絕不會抱養沒有血緣的外人，他也完全可領養和他關係很好的十三弟胤祥的孩子呀！何況所杜撰的這個抱養之子的父親還是漢人，再者他也不知自已一定會繼大統，何必勿忙的抱一個呢，他之前本就有兒子呀。可見，這些傳言完全是虛構的。

眞實情況是，乾隆皇帝生母為雍正當皇子時，府邸中的一位粗使丫鬟，偶得寵倖，懷上了孩子，就是後來的第四子弘曆，我們大家所熟悉的乾隆皇帝。生了孩子後，地位有所提高，封為妃。之後乾隆登基尊為聖母皇太后！好了，這種野味可以不用再食了。

五代人畫像對比。陰謀論是金庸乾的，之前只是出生地和母親有疑、而且這個疑還是乾隆自己造成的結果金庸把人家父親也改了、問題是雍正有弘時再不喜歡也不至於腦子進水換別人兒子還把江山傳給別人兒子，北韓史料記載雍正喝鹿血酒、上李金桂生乾隆於避暑山莊乾隆自己早年也承認甚至這話都是他告訴北韓大使的、晚年他突然改口說自己生於雍和宮、是太后親生、沒李金桂的事弄得連他兒子嘉慶都懵了。

清宮有四大歷史懸案：順治出家、雍正登基、乾隆身世、光緒之死。

關於乾隆皇帝的身世，民間流傳著“狸貓換太子”的傳說。乾隆皇帝的身世之謎，主要是由於其生母不明造成的。

正史記載：乾隆是雍正第四子，生母為熹貴妃

清代正史《玉牒》記載，乾隆生母鈕祜祿氏，出生滿族世家，13歲時入侍雍王府，成為雍正府邸的妾室，是王府最低等的格格身份。19歲時也就是康熙五十年生乾隆，取名弘曆，弘曆從小聰明伶俐，深得祖父康熙皇帝喜愛，每次圍獵，康熙都要帶上這位孫兒，並帶在身邊親自教養。鈕祜祿氏也因此得到康熙皇帝的稱讚，康熙稱其是“有福之人”。1723年，雍正元年，鈕祜祿氏冊封為熹妃，後晉升為熹貴妃，逐漸統領後宮。乾隆皇帝即位後，尊鈕祜祿氏為皇太后。鈕祜祿氏以86歲高齡在圓明園壽終正寢。

然而，關於熹妃是乾隆生母還是養母存在著較大的爭議。電視劇《甄嬛傳》中，熹貴妃便是乾隆的養母。各種傳聞讓乾隆生母身份變得撲朔迷離。

野史傳聞：狸貓換太子，乾隆是浙江海寧陳氏之子

這種傳聞認為，乾隆生母是浙江海寧大學士陳世倌的夫人。金庸先生的小說《書劍恩仇錄》就是以這個故事為背景的，反清復明的陳家洛是乾隆的親弟弟。

浙江海寧陳氏，從明末起，累世簪纓。陳世倌，俗稱陳閣老，康熙年間入朝為官，與雍親王往來密切。民間傳說，碰巧兩家同年同月同日生了孩子，雍親王讓人把陳家的孩子抱入王府看看，等孩子送出來的時候變成了女孩，換入宮中的男孩便是乾隆皇帝。有人說，乾隆皇帝六下江南的目的是探望親生父母，他六次南巡有四次住在陳閣老家，為的就是團聚。

其實，這種傳說純屬無稽之談。皇室是最在意血統的，絕對不可能在血脈上出亂子。而且雍親王當時正值壯年，怎麼會用自己的女兒去換陳家的兒子。乾隆下江南是為了看望親生父母純屬捕風捉影。

被征服民族的阿Q勝利法

關於帝王的身世之謎，乾隆皇帝並非孤例。千古一帝秦始皇不是秦國王族後代，而是大商人呂不韋的兒子，到今天甚至已經蓋過了正史。有學者總結，這是被征服民族的阿Q勝利法。被征服的六國貴族或民眾捏造了秦始皇的身世，反清勢力謠傳了乾隆皇帝的漢人血統。目的是把出生問題上升為民族問題或政治問題。

政治身世比自然身世重要

退一萬步說，即便野史屬實。但一個帝王的政治身世要比他們的自然身世重要得多。自然身世，多多少少會被政治迷霧所掩蓋的。

也就是說，乾隆皇帝只能是雍正的兒子。

記得魯迅對此發表過看法，大體意思如下：漢人也不用整天反清復明了，我們漢人用一個女人的肚皮，就把滿人天下換成漢人來坐，這便宜佔的夠大啊！給漢人一個心理安慰。

我的看法是：乾隆繼位之初，有過一次未遂的政變，史稱“弘晳逆案”，估計乾隆的身世謠言就是他們編出來的。此後這種說法，一再流傳，也是為了“滿漢一家”的大局，所以沒有大力禁止罷了，所以流傳至今。