眾所周知，當年的公牛無論是常規賽還是整個賽季（常規賽+季後賽）的勝率都高居歷史第一，96年公牛取得了87勝13負的總戰績，其中常規賽72勝10，曠古爍今。季後賽15勝3負，首輪輕鬆橫掃莫寧的鐵血熱；次輪4:1戰勝紐約匪幫，值得一提的是，比賽的過程遠遠沒有比分顯示的輕鬆，當年和紐約比賽，用某個著名教練的話來說，簡直就是一場持續48分鐘的拳擊比賽，但是在硬碰硬的比賽中，公牛輕鬆晉級，也反映出其強大的統治力；東部決賽遇到了前一年淘汰自己的魔術，自詡超人的奧胖在強大的公牛和幫主面前帶著哭腔說，我還不是超人，最多隻是一個超級大男孩而已，4:0輕鬆晉級。總決賽，面對“手套”佩頓和“雨人”坎普領銜64勝的超音速，一上來就3:0打蒙對手，稍有放鬆的公牛被連追兩場，第六場強度上來輕鬆晉級，這幾乎是公牛王朝最沒有懸念的一輪總決賽。

除了戰績，96年公牛場均得到105.2分，失分僅為92.9分，分別排名聯盟首位和第3位，無論攻防，都具有絕對的統治力，強大到無以復加，場均勝出12.3分更是nba歷史上的記錄。其中主場比賽，公牛隊平均得107分，而只讓對手得89.9分，平均勝出對手17分。 客場比賽中，公牛隊也很是耀眼，平均每場讓主隊淨負10.9分。在季後賽中，公牛隊同樣不可阻擋地碾壓他們的對手，平均每場勝出15分,。防守更為兇狠，對手只能每場拿到86.8分。可以說，無論是誰，遇到那年的公牛，都只能繳械投降，96公牛是迄今為止，唯一一支有三個一防成員的球隊，勇士完敗毫無疑問。

還是勇士厲害，具體如下:

一、我從八幾年開始看NBA，喬丹打球我也看過，弟兄們也在一起爭論過，曾經他打巴克利的太陽四比二，勇士的團隊籃球打法明顯比96公牛先進。

二、從今年的常規賽和季後賽的戰績和比分可以看出，勇士是多麼的強大！

三、冠亞軍決賽的對手騎士幾乎是全勝戰績進入總決賽，可勇士卻連勝三場血虐對手，不是裁判幫忙連勝四場也不是沒有可能。公牛歷史上又有哪一次決賽是這麼厲害！

四、綜上所述，如果勇士和公牛對決，本人觀點傾向於勇士勝出，不喜勿噴！

這樣的問題似乎只有看過當年的公牛以及現在的勇士的老球迷才能回答吧。對於沒看過公牛的，不管你怎麼說當年喬丹帶領的公牛是如何強悍他們也會說是厚古薄今。對於這兩隻球隊，進攻火力都是頂級，但公牛贏在防守。公牛會防的勇士懷疑人生。當年爵士總決賽被公牛鎖在了52分的恥辱柱上。而且喬丹皮蓬羅德曼三人當年是同時一防，什麼概念？

我告訴年輕球迷一個事實！現在看著進攻流暢和快是得益於現在防守條例是以進攻優先權！不是以前的防守優先權！不要拿三分說事，三分在以前的規則下很難出手，不信可以看看米勒的三分，你以為還有機會過半場就丟三分？一過半場防守方已經用hand check 把手頂在你的腰部，手臂！拆檔都要花力氣和小動作！斯克託頓就是很明顯的例子，看看他做拆檔的小動作！好，退一步說，按現在的規則，勇士提速，別忘記了，當年公牛其實就是死亡5小的鼻祖！你快，喬丹和皮蓬比你更快，還有玩得666的三角輪換防守和進攻，勇士在三位頂級防守大師上根本不可能提速！最關鍵的是喬丹必須要2-3人去協防，一提速殺進內線不是現在的詹姆斯了！100種攻擊籃筐的技術手段！確實給包夾死了，請問勇士放誰？皮蓬？科爾還是庫科奇？別忘記了科爾和庫科奇都是外線炮臺！放皮蓬就更慘了！哪怕球不進，別忘記還有個大蟲，籃板不敢說全部可以搶到，但前場籃板大蟲是出了名的不要命！10個搶到6-7個再組織一次進攻夠勇士喝一壺！無論對位防守和錯位防守勇士除了啊杜的臂展優勢其他人完敗了！你真以為現在人的身體條件比當時好？大蟲和皮蓬可以死啃馬龍的，估計目前勇士都沒人可以死啃馬龍！綜合一句，公牛可以隨意撕破對方的進攻和防守，橫掃不可能，怎麼贏關鍵看喬丹想怎麼玩！

應該還是公牛厲害，喬丹可以在各種體系下脫穎而出，而庫裡也是頂級的得分手加控球后衛，但喬丹還是更無解一些，杜蘭特和皮蓬也是不相上下，格林和羅德曼也是差不多，剩下的伊戈達拉，湯普神也很出色，但總體上講公牛的運動天賦更高，而勇士多靠後天練級，如果他們打總決賽估計公牛4比3勝

關公戰秦瓊？如果喬丹是關公，那麼勇士誰是秦瓊？杜蘭特？皮蓬可以搞定他，庫裡？弱不禁風在那個年代就是被碾壓物件，格林？大蟲能玩死他。所以，我還是選公牛，而且你要記住，禪師是科爾的師傅。

說實在話 真的是現在的勇士 這種效率不是說規則不同 勇士就是擋和拆 找空位 還有用外線射程解決問題 怎麼樣的規則對於這樣的打法都沒用 人家就是搶投 無球配合空位傳球投籃 從來不用和你身體接觸 更別談對抗 看過公牛時代的都清楚 當時基本都是一個回合一個回合的打 打2分為主 所以規則下得分是非常累的 你要距離近點攻擊籃筐就一定有身體強度對抗 當年看那幫內線在裡面都能聽到肌肉碰撞的聲音 以過去年代打法到現在美國的英雄主義奪冠其實看膩了 勇士的打法已經是把籃球運動誇張到極限的一個程度

勇士要在公牛身上拿分甚至任何一隻歷史隊伍上得分太容易 這是特色和打法所致 公牛有喬丹勇士確實蠻累 但喬丹和皮蓬的效率放到現在不會比詹姆斯和歐文高 一場比賽就這麼點時間 詹姆斯每場機會沒怎麼休息還如此高的效率 換喬丹頂多差不多 結果還是一樣的 這不是在誰的帶領下拿冠軍的層次 勇士是把籃球運動表現到誇大和極致的團隊運動的層次 當中是有差距的

真正看G5，別說勇士，說說詹姆斯，有人老是拿資料說超越喬丹，看看G5吧，對比一下個人能力，喬丹總能在球隊低落的時候站出來，看看詹姆斯總在球隊需要有人站出來的時候把球丟出去，力挽狂瀾，只有喬丹。勇士和公牛沒有可比性，讓我選擇肯定選擇公牛，防守不在一個級別，別忘了勇士的主教練當時在公牛時板凳球員，幾屆的3分王只能做板凳。同樣無論面對什麼樣的對手，喬丹永遠是喬丹，一個能力挽狂瀾的球員。現在的NBA看不到這樣的人。

這個問題最近很熱，勇士已經到了可以與歷史球隊一爭高下的位置了。作為老球迷，我當然站在公牛一邊，理由如下：

1.防守。我反對逐個球員對位的比較。毫無疑問這是兩支靠整體作戰的球隊。很多人以為喬丹打的是巨星籃球，其實不盡然，尤其後三連，進攻固然很多時候靠喬丹，但整體防守才是贏球關鍵。（如果按牌面來比較，93太陽96超音速牌面不輸公牛，勝於後來的爵士，但爵士卻給公牛造成了更大的麻煩，這是後話）

96公牛防守的恐怖之處是有四個比較高卻又有極強機動力的球員：喬，皮，羅，還有較少提到的哈勃，其中三個防守一陣。這四個人有速度又有強度，協防意識極好，能偷能蓋，不怕換防，組成了整體外線大閘，可以想象成四個死亡纏繞倫納德。我個人認為這是非常剋制勇士的。

以外線投射為主要得分手段的球隊其實最怕的是節奏被打亂，節奏好了怎麼打怎麼有，節奏亂了沒有手感之餘還沒有穩定的內線得分。被公牛外線近身纏繞又受限於平均身高，勇士有很大的機率節奏被打亂，在公牛這幫老球皮面前，很難打起自己的節奏。

2.進攻穩定性。勇士的火力無疑是歷史級別的，但我認為公牛的進攻卻能應對更多場面，因為它能裡能外，能快能慢。外可以用皮蓬庫科奇科爾形成三分火力（他們的狀態不算穩定，但通常總有一個爆發），內可以用喬丹（中投不行了就死突造犯規）。而且由於喬神的存在，公牛在節奏慢下來之後僵持局面中仍然有極強的攻堅陣地戰能力（皮蓬實質上不擅長攻堅戰），這種能力我認為公牛勝於勇士。

3.意志力。系列賽比拼的更重要是意志力，誰能在膠著中放開手腳開啟局面，誰能在關鍵時刻用於擔當不畏首畏尾。公牛有喬神這個近乎變態的精神支柱，而勇士，還有待觀察。

所以總結一下，我認為無論攻，守和意志力，96公牛都更穩定一點，意味著取勝的機率更大一點。

要我說，勇士更強。神迷別急著噴，聽聽我的論點。

首先，勇士的NBA記錄絕不是73勝這麼少，除了常規賽記錄，季後賽最佳記錄也是勇士，16：1，如果不是聯盟黑，就是16：0，後人只能追平無法超越。

除了這兩個之外，勇士還是時代的開創者，以前沒有人重視團隊，都是強人聚集，只不過神是最強的領先別人不止一個段位的那個，勇士開創了選秀一般的普通球員也能打出歷史戰績，史上最佳的化學反應，核聚變反應，已經不是一般的化學反應了。比如人人嫌棄的麥基，在勇士居然也打出了巨星的風采，黑子們甚至都把麥基也算成了巨頭，這就是團隊，當然這個團隊離不開科爾。科爾和神做過隊友，學習過菲爾傑克遜，學習過波波，確實履歷很牛，而且人也很低調。

第三，勇士不光開創了團隊籃球，還開創了小球三分時代，勇士是第一個也是唯一一個把三分球作為主要進攻武器的球隊，其它球隊三分再準，都是一個輔助。

第四，勇士的單賽季統治力也是記錄，2017賽季，勇士的得分，助攻，搶斷，蓋帽都是聯盟第一，籃板第五，防守效率第一，這是多麼可怕的統治力！就是當年的喬丹72勝那個賽季，也沒做到這一點，勇士這個賽季只要好好打，面對其它球隊是碾壓，如果聯盟不黑裁判不黑，其它球隊一點點機會都沒有。

當然，神的個人能力太過於強大，而且持續時間很長，勇士還要加油，還要更多榮譽！

又到了我這位懂球帝出場的時候了！

沒有資料僅憑主觀認同，誰不能處於不敗之地？

哼哼，教你們這些宇宙勇是公益事業，我當力行之。

這是1996與2016及2017的季後賽隊伍的常規賽勝率綜合統計表。

這是東西部的一號種子的勝率對比，一目瞭然：宇宙勇比東部對手的勝率超過兩位數，比1996年的東西部一號種子間的勝率高了足足一倍！

除去全聯盟一號種子隊後，96與16各自的另15支球隊勝率對比結果表明：96年的所有季後賽種子隊伍的勝率要比16年的更高。

公牛在季後賽中輸給和他們的勝率差30.6%的4號種子尼克斯隊一場。輸給與他們的勝率差9.8%個點的亞軍超音速2場。

16宇宙勇在對手球隊中比96公牛輸多了一個對手，多輸了足足4場，分別是輸給8號種子，勝率比他們低39%個點的火箭隊。還有勝率比他們低22%個點的3號種子雷霆隊。還有比他們的勝率低35.4%個點的5號種子開拓者隊。

顯然，曾經區域性戰勝勇士隊的西部種子隊裡，高、中、低水平的都有，可知16宇宙勇是多麼的外強中乾！

看看給96公牛帶來3場失利的兩個對手尼克斯隊與超音速隊是什麼個情況吧。

不管是16還是今年17的宇宙勇均未遇到過聯盟的最佳防守球員，相反，他自己陣中還有一個最佳防守球員一陣（格林），和一個最佳防守球員三陣（伊戈達拉）。

當然，此時可能有老球迷會說到，96公牛陣中有三個最佳防守球員，而且還都是一陣。

這，是歷史上迄今為止，唯一一次同一支球隊有三個球員同時入選最佳防守球員一陣，而且三名都是首發！

所以，毫無疑問，假設宇宙勇擁有最強的矛（進攻和得分），那麼96公牛就擁有最強的盾。

而且，在防守能力方面，96公牛對宇宙勇是絕對碾壓的。

喬丹：1次最佳防守球員，9次最佳防守一陣；

皮蓬：7次最佳防守一陣與二陣（那時候沒三陣）；

羅德曼。：5次最佳一陣防守球員，2次二陣，連續7屆聯盟籃板王！

而且，人家羅德曼還是出身防守世家——1988-1990年，史上最強、最鐵血、最硬的防守球隊“壞孩子”軍團的底特律活塞的兩屆總冠軍班底成員！

宇宙勇，論防守，就問你怕不怕？

防守強度和規則：喬丹年代強於現在。就好像兩個人甲能跑10千米，乙能跑20千米，乙能和甲一起適應10千米的量，而甲絕對適應不了20千米。

人員配置：96喬老爺，皮蓬，大蟲，哈鉑絕對不弱於庫裡，杜蘭特，格林，湯普森。

身體素質：有挺多人拿這個說事，你以為九十年代的美國是當時的中國啊?人家物資可不匱乏！啥都有。

同時代人物：96年四大傳奇中鋒，猶他雙煞，滑翔機，米勒……不勝列舉。現在呢？最最明顯的聯盟已經有好多年沒出一個好內線了。

戰術體系：請舉出新世紀以來的一個新的有效的戰術體系。請告訴我讓我也漲漲知識。

場上對比：96公牛和17勇士。內線上進攻能力差不多，勇士可能還要強於公牛但是防守上要爆勇士好幾條街，郎利和籃板怪會教格林做人的。突破上杜蘭特想和打騎士如入無人之境一樣突破?不可能！喬老爺，嗯，那個年代的四大中鋒拿他也沒太好的辦法。攻防轉換上以後衛為主力核心的球隊都不會慢，兩者打平。三分球上，公牛弱這是事實，但是強如庫裡平均的命中率也不高於50。對面有個有時會得到0分28個籃板這樣畸形資料的怪人，想想後果。最最最最重要的一點，老流氓們什麼時候也不會輕言放棄。喬老爺更有庫裡，杜蘭特都沒有領袖氣質。。

如果來個七場的系列賽，估計勇士的最好結果是1：4吧。有人很喜歡用資料來做比較，這是非常業餘的！不同時期的資料沒有太大參考價值，喬丹時代的球場上身體對抗非常激烈，得分非常困難。喬丹退役後，聯盟為了挽救收視率，修改了很多防守規則，崇尚進攻，所以後來比賽的烈度降低很多。單看資料根本無法瞭解真實實力對比，只有看過喬丹時期的nba聯賽，才能真正瞭解。

不用比，沒得比。就說一個，現在聯盟的判罰標準和規則偏向於保護球員，也就是各種體毛犯規。放到20世紀初或者之前很多都不吹的，所以造就了今年各種球星高分，球迷覺得他們很牛逼，但要放到90年代，能拿20分都算高分。所以杜蘭特庫裡這種瘦弱型投突型選手放到當年季後賽能不能活下來都是問題，還敢面對當時防守全聯盟第一的公牛？會被打出翔的。記得今年賽季結束時比盧普斯接受採訪時被問到04活塞5虎和現在的勇士能不能一戰？比盧普斯說，規則不一樣，如果現在規則當年活塞打不過勇士，如果當年規則，勇士能不能見到他們都是問題。

綜合各方意見歸納起來如下：1，無敵的喬丹，無人能防守的住。2，喬丹可以防死庫裡，皮蓬能防死湯普森和 杜蘭特， 羅德曼也能防死杜蘭特。3, 90年代的防守更鐵血，強度更大。 在此我發表下自己的看法，

20年過去，經歷過OK組合，馬刺時代，熱火三巨頭，勇士王朝（未來幾年基本會是他們天下）；在情感上，我對公牛三年非常崇拜， 情感上希望公牛是最強大的，但客觀對比勇士與公牛發現非常有趣， 勇士可能是當年公牛的剋星。

當年公牛的主力分別如下：

後衛，1.98的朗哈珀；1.98的喬丹。前鋒，2.01的皮蓬，2.03的羅德曼。中鋒, 2.18的澳洲人朗利。主要替補：2.11的克羅埃西亞王子庫科奇，三分王科爾， 後衛蘭迪布朗，中鋒溫寧頓這套陣容強在主力，他們普遍身高都在1.98以上，有速度，有對抗， 有身高優勢； 但人員年紀偏老（喬丹34，皮蓬31，羅德曼35）

公牛隊當時的三角進攻建立在陣地戰基礎上，透過皮蓬帶球過半場，傳球給罰球線兩側的朗利或者羅德曼，然後皮蓬，喬丹跑位拉出投籃或者突破的空間發動進攻，最後基本由喬丹終結。在防守上，從過半場開始進行兇狠的逼搶，利用哈珀和皮蓬強大的個體防守能力打亂對方進攻，或者是搶斷快攻，又或者是對方投籃不進之後羅德曼搶到防守籃板發動快攻，皮蓬與喬丹有速度及身高優勢幾秒就攻入對方禁區。三角進攻合理地迴避了公牛年紀偏大的問題，也有效利用了皮蓬，喬丹，羅德曼的防守優勢使到公牛攻防兩端都非常高效。 但公牛也有弱點，那就是對於速度奇快的後衛沒什麼辦法，也害怕有強大三分能力的球隊。 因為移動上朗利不夠快 在防守上只能收縮在禁區附近，羅德曼要兼顧籃板不能太靠近三分線。外線防守上哈珀，皮蓬，喬丹雖然厲害，但始終跟不上那些1.90以內的後衛，故此公牛候補陣容上有矮個子的後衛作為防守補充，蘭迪布朗就是這樣的角色； 可惜蘭迪布朗缺乏進攻能力； 三分王科爾防守不行，對抗差； 故此公牛經常被那些有厲害角色後衛的球隊打敗。

大家看歷史交手95,96常規賽公牛輸的10場球:

1995年11月14日，客場88-94負於魔術，魔術明星球員：“便士”哈達威、奧尼爾 （丹尼.斯科特是95年三分王）1995年11月26日，客場92-97負於超音速，超音速明星球員：“雨人”坎普、佩頓 （斯切萊姆夫是三分高手）1995年12月26日，客場97-103負於步行者，步行者明星球員：雷吉·米勒 （米勒）1996年02月04日，客場99-105負於掘金，掘金明星球員：艾利斯、麥克戴斯 （埃利斯）1996年02月06日，客場99-106負於太陽，太陽明星球員：巴克利、凱文·約翰遜 （KJ是90年代的艾佛森）1996年02月23日，客場104-113負於熱，熱明星球員：莫寧、蒂姆·哈達威 （哈達威的不講理三分）1996年03月10日，客場72-104負於尼克斯，尼克斯明星球員：尤因、奧克利 （斯塔克斯，突破，三分高手）1996年03月24日，客場108-109負於猛龍，猛龍明星球員：賴特、穆雷 ，達蒙斯塔克邁爾 （小飛鼠達蒙斯塔克邁爾1.78，三分，突破高手）1996年04月08日，主場97-98負於黃蜂，黃蜂明星球員：賴斯、“大媽”約翰遜 ，老庫裡 （老庫裡絕殺公牛）1996年04月20日，主場99-100負於步行者，步行者明星球員：雷吉·米勒 （米勒）由上表可見，打敗公牛的球隊都有超級後衛，其中三分高手有：米勒，蒂姆哈達威，埃利斯，斯塔克邁爾，老庫裡；

經過以上分析，公牛隊的剋星已經很顯而易見， 害怕節奏奇快的球隊；害怕外線三分厲害的球隊；這兩點剛好是勇士最強的地方， 現在勇士的戰術比公牛隊時期更復雜，更進化； 科爾經過公牛，馬刺的經歷， 學會了三角進攻，學會了馬刺的改良版普林斯頓進攻；勇士的進攻助教是兩屆MVP得主納什， 換言之勇士是集 “三角進攻，普林斯頓進攻，小球快攻”的進攻特點，攻擊火力不是當年公牛可以比擬的； 勇士內線防守不算強大，但內線進攻上公牛也不算很強，

總結來說現在的勇士剛好是當年公牛的剋星； 個人感覺95,96的魔術， 00~03的湖人反而是勇士最忌憚的球隊； 只是一物降一物； 95,96的公牛剛好攻守均衡；能化解當年所有球隊的強項稱霸90年代； 但對於進攻無比變態的勇士， 當年的公牛真的無能為力了。

我覺得不好比較， 因為首先很大的一個不同就是防守的尺度，這一點是非常重要的，如果防守尺度大那我覺得勇士吃虧，反之公牛，但是無論防守尺度如何，公牛都有著皮蓬喬丹和哈珀的外線防守大閘，再加上幫主的個人能力我還是覺得公牛贏面大

勇士和公牛在不同時代，每個時代有每個時代的打法，如果要做對比，我還是會選96年的公牛，勇士現在的打法是時代的潮流，這種小球的打法也是順應現在籃球的打法而產生的。

如果說球員實力，請問這會有什麼懸念嗎？杜蘭特和喬丹，庫裡和皮二爺，格林和大蟲，自行補腦一下吧。

所以，我選96公牛。

那支公牛和勇士比誰更強？認識這個問題的關鍵在於，你需要把兩隊拉到同一個維度比較。對於包括我在內的很多球迷來說，喬丹和那支公牛隊的名字如雷貫耳，但確實沒有太深刻的理解。只看到各位名宿退役後的肥豬肉，沒見過豬跑。於是乎，當我們在各大論壇敲字如飛唇槍舌戰之時，總會因為缺少理論基礎而多少感到心虛。

那有沒有辦法讓我們加深對這支公牛的認識呢？小弟不才，心生一計，欲用投影之技，觀紅牛之威。

啥子意思啊？簡單來說，把1997-98公牛的人，以技術特點為依據，投影到2019-20賽季，找到那個相似的球員。換成我們熟悉的現役球員，必然就好理解多了。當然投影只是拙劣的模仿，誤差無法避免，這個等後面再聊。

首先要確定的是一切的核心、萬惡的根源——喬老爺子。這是最核心的角色，也是最容易選的人，候選無非是那幾位大佬。選老詹嗎？不行，打法型別不匹配，老詹是現代的持球大核心，喬丹是古典單挑選手。選KD嗎？打法型別有點像，但KD的防守遠遠不及。所以，最合適的還是那個男人——假笑男孩倫納德。

接下來是二當家皮蓬。喬丹已經對應上了倫納德，皮蓬不就應該是喬治嗎？當代喬皮喊得響亮，但我們的依據是打法型別，喬治跟皮蓬完完全全不搭邊。皮蓬在那個賽季場均出手三分4.4次，生涯平均是2.5次。而喬治本賽季是7.7次，上賽季高達9.8次，生涯平均也有6.4次。或許是時代不同引起的巨大差異，但既然以打法為依據，皮蓬就自然不能與喬治對應。

皮蓬在防守端可以防守1-3號位，且都是最頂尖的水平。進攻端他是公牛實際的組織者，得分則多是定點投射、空切攻框、低位單打和轉換進攻。這樣的球員在現今的聯盟不少，但能在防守端和組織方面都做到頂級的卻不多。最後，我經過一番掙扎，選擇了本·西蒙斯...

西帝的防守跟組織不用多說，令這個選擇變得困難的是投射。跟他相比，連皮蓬都能算頂尖投手。但是為了極可能做好投影，我們把這個西蒙斯設定成這樣：其他一切不變，只是他會在那些該死的空位面前，投出那些該死的遠投，並且有35%左右的命中率（中投跟三分綜合）。

喬丹和皮蓬設定好，接下來就是大蟲羅德曼。一個能防守3-5的籃板痴漢，一個尺寸不夠的內線球員。我的候選人是PJ塔克跟追夢格林，考慮到羅德曼沒有塔克那樣精準的底角三分，我還是選擇追夢格林。

三巨頭選擇完畢，剩下的兩名首發是防守型後衛羅恩·哈珀和澳洲大內線盧克·朗利。我選擇的是布拉德利對應哈珀，同樣來自澳洲的貝恩斯對應朗利，當然設定上這個貝恩斯不會拉出去投三分。

最後是2個替補席奇兵：超級第6人庫科奇，神投手科爾。

庫科奇是那支公牛的第三得分手，經典的歐洲鋒線，身材高大運球技術細膩，中遠投精準。在歐洲鋒線中比較了一番後，我最終選擇了義大利炮加里納利。科爾是二號位偏矮的純投手，對應到當今聯盟自然就是JJ雷迪克。

這樣嗎，我們映象公牛隊就得到這樣7名主球員：本·西蒙斯、布拉德利、倫納德、格林、貝恩斯、加里納利和JJ雷迪克，其餘的球員都用平均水平左右的底薪補充。畢竟在當時，公牛也是主打這7個人而已。

這個陣容什麼水平？以現代籃球的目光看，這個陣容首發上空間著急，主要靠倫納德的單打、西蒙斯的穿插和喂球撐起進攻。雖然進攻可能便秘，但防守絕對是一流。內外線各一個DPOY級別的防守人，加上一防水平的西帝，這3人都可以從二號位防四號位，布拉德利和貝恩斯都是接近頂尖級別的防守人。而在替補環節，加里納利和雷迪克能一下子開啟空間，陣容可以變成五小+無限換防，組成當今最流行也最具殺傷力的陣容。

綜合來看，這支球隊防守無敵，進攻依賴明星球員的發揮，以及替補球員的二級動力火箭推動——90年代的球隊大多是這樣的結構。這支映象公牛跟勇士打7場系賽會怎麼樣？相信大家有自己的答案，我只是搬運工。

最後再講講實驗誤差，主要是這兩個方面。

空間：那支公牛隊的空間比映象球隊只會更差。哈珀、庫科奇的遠投出手和命中率都不及布拉德利和加里納利，羅德曼比之格林連弧頂都不會站，科爾很準但只能定點投，沒有雷迪克那樣繞場半周接球跳投的功夫。

核心二人組的影響力：儘管打法型別相似，但喬皮二人的影響力肯定全方位完爆小卡和西帝。到了重要比賽的關鍵時刻，小卡和西帝做不到的事，喬皮二人能信手拈來。

勇士在96年進不了西部決賽。如果季後賽提前碰上猶他，分分鐘被滅。

不過，他們說不定在常規賽有機會擊敗公牛隊。誰知道呢！

要看用什麼時候規則，如果用95規則，勇士會被防到接觸到球。用現在規則，喬丹得分60➕。當然，公牛還可以把科爾一直放在場上，這樣勇士就沒有教練了