大贏家是改編自日本的小說，由於人文性的不同，造就了事件本身特殊的人設感自帶喜劇色彩，構成了人物的可信度，大眾願意去相信他們心裡的那個嚴謹的貧民形象。

為什麼人們願意相信嚴謹這類人的存在呢，原著中，讓這個人時時刻刻都包裹在日本人的那種個性裡，他們客氣，拘謹又認真。也就是這種特殊的人文氣質讓人物更加的立體，也就更加的有信服力。

而大鵬演的那個嚴謹呢，不夠社會感，表演痕跡太重，沒有進人物，（除了演處長的田雨，周圍配戲的都不是故事節奏裡的人物，孟鶴堂還是說相聲的，代樂樂還是演小品的，屈菁菁還是演電視劇的…）這就造成了本來是一部有些哲學命題，用喜劇手法來層層遞進的作品，最後成了一場鬧劇，串味兒了。

這部電影用戲中戲的故事模式，講述了一家銀行為了預防犯罪，聯合公安局搞了一次大規模演習。

在這一過程中，大鵬飾演的銀行職工，陰差陽錯地成為了劫匪的扮演者，耿直的他不按套路出牌，並沒有選擇走走過場，而是儘自己最大的努力扮演最真實的劫匪。

他這一較真，讓自己的領導和同事十分不爽，因為這些人只想著早點完事早點回家；也讓參加演習的警察同志有些難堪，他們可能也想著早點完成任務早點回家，但是礙於領導的監督，只好將演習進行到底。

故事就在這樣的背景之下展開，大鵬扮演的劫匪搶了銀行之後，愚蠢地並沒有立馬逃走，而是被警察逼著重新回到了銀行大廳，這樣以來他就把辦事的群眾和他的同事變成了自己的人質。

大鵬飾演的這個角色做事認死理，屬於職場上的那種軸人，他對待這次演習的態度十分認真，為了更好地扮演劫匪，在小本本上做了好多功課。

他演上了這個劫匪之後，一下就深陷其中不可自拔，而他們的同事們卻能夠清醒地認識到這是在演習，是在走過場，是在完任務。

又由於這群同事下班了之後，每個人都有自己的私事，有的要去看牙醫，有的要去看丈母孃，所以他們和大鵬之間起了巨大的矛盾他們開始極度地不配合大鵬。

就在這時大鵬的人質中有一名孕婦身體突發不適，警察趁機派了一名女警察化妝成醫生去制服大鵬，但是這女警察竟然功夫不行，並沒有制服大鵬，反而自己被反殺了，演習只好繼續。

這個時候故事在情節上出現了一個漏洞，那就是如果人質中的孕婦身體真的出現了不適，警察這個時候只想著破案，而沒有派真醫生進去，如果這是真實發生的事情，這樣真的合適嗎？

警察又派出了特警隊，但是不超過10分鐘，又被大鵬給收拾了，這樣一來警察和大鵬陷入僵持階段。

可是這一下，大鵬徹底激怒了自己的同事，其中有一個彪悍的女子跳出了演習，怒吼著讓大鵬別玩了，甚至衝過來打了大鵬一耳光。

結果她被判定了被劫匪強姦。

警察這個時候，打出了親情牌，找來了大鵬的父母，希望他們勸勸兒子，早點出來投降。

結果這一家人全是奇葩。

爸爸上來直接鼓勵兒子繼續給警察製造困難，媽媽則利用兒子上電視的機會張羅著相親。

最奇葩的是。

編劇這時候莫名其妙給大鵬安排了一個聲帶受傷的妹妹，多年不怎麼說話的她，這次鼓起勇氣用男生的聲音竟然也給哥哥加油。

她就那麼想要哥哥真的成為劫匪嗎？

最可笑的是。

大鵬的同事一看，人家的妹妹都那樣，還這麼努力給哥哥加油扮演劫匪，自己又有什麼理由不配合呢？

這段情節實在是太扯太垃圾了。

大家想想看，現實中有劫匪真的搶了銀行，警察是有理由請劫匪的父母來給劫匪做做思想。

但是很顯然，大鵬的父母沒有配合演習，沒有扮演好一個劫匪的父母這種角色。

又想想看，既然大鵬的父母能夠清醒地認識到兒子是在扮演劫匪，那麼自己兒子銀行的領導要求他們勸兒子早點結束演習。

他們會無動於衷嗎？

他們會不為兒子的前程考慮嗎？

這樣以來，就造成影片型別風格的不統一，進而也就造成了影片在節奏和表演上的混亂，最終讓沒有耐心的觀眾選擇了中途退場。

當然了影片的主創在有些地方還是花了一點心思，但是奈何頭頂懸掛著審查制度，只能選擇將故事以戲虐的方式講下來，最終就有了這種不倫不類的畸形電影。

好多網友反映，這部電影和南韓的某部電影很像，以為是抄襲自南韓電影，其實不然，南韓的那部和這部都是翻拍自日本的原作電影。

從《我不是潘金蓮》的自毀形象，到《鋌而走險》中的搏命演出，再到《受益人》裡邊緣人的入木三分。

大鵬已經完全擺脫了屌絲男士帶給大家的“土味喜劇段子手”的印象，正逐漸形成自己特有的電影風格——黑色幽默。

包括這部剛剛上映的電影《大贏家》。

《大贏家》採用了標準的好萊塢4+1敘事結構。

將建置設定、複雜情節、發展部分、高潮這四個部分平均分配，並加一個短結尾。

接下來我將說說究竟什麼是4+1敘事結構，以及這部電影為什麼稱得上“遺憾”。

第一部分：建置設定

故事的設定很有意思，銀行和公安聯合舉行了一次防恐演習。從銀行選一個人來當劫匪，然後警察把劫匪制服，演習結束。

這對於大家來說都是“走走形式、做做樣子”的事情，每個人的觀念裡都認為在這樣一個法制社會，哪個人會不要命了去搶銀行，這種事情發生的機率可謂微乎其微。

實際生活中也確實如此，你可以仔細回憶回憶：你看了這麼多年的國內新聞，有幾條是搶銀行的？

銀行難搶，為什麼？

電影給出黑色幽默的解釋，300萬的鈔票有70斤重。如果搶個2000萬，那有快500斤，怎麼搶？！

就在大家以為這是一次例行公事的演習的時候，只有一個人當真了，就是電影裡的主角——嚴謹。

他是銀行職員，也是被銀行選出來搶銀行的假冒劫匪。

退伍軍人，自學考取金融管理學位，而正如他的名字，這個嚴謹是一個做事非常嚴謹的人。

他為此認真的策劃了整個搶銀行行動計劃。

電影採用的是一種不按常理出牌的模式，一開始搶劫就錯誤百出，搶了錢出來，很快這個嚴謹就曝光在十幾輛警車面前。

而就在這時，發生了第一幕轉折——嚴謹逃回了銀行內，並控制人質。

到這裡，第一部分建置部分結束。

在好萊塢電影模式中，建置部分就是開頭的20至30分鐘之內，把所有人設、事件交代明白，並且用一個轉折點事件結束建置部分。

《大贏家》正是如此。

第二部分：複雜情節

此時電影開始構建各種各樣的複雜情節。用時也是20—30分鐘。

《大贏家》複雜的來自人物，五個銀行職員，凶神惡煞的老員工、圓滑世故的經理、兩頭草的胖子、暗中支援嚴謹的女主和有些憨厚的保安。

此外還有三個意外滯留在銀行的客人，爺爺和上初中的孫子，二人一直有隔閡。一個被未婚夫突然拋下的孕婦。

加上最早安排執行任務的男警察，和一個突然闖入的“臥底女醫生”。

其實放大了來看，這十個人質就像是代表大眾的十個“陪審團成員”。他們正在均衡著一場是不是應該繼續的演習。

更深刻來說，他們是代表著我們每個觀眾，在決定是不是應該支援嚴謹在這場演戲中的這份“嚴謹”。

而後牽扯越來越廣，一場平平無奇的演習竟然把特警隊都牽扯來的。最後四名特警隊員強行闖入銀行引發“假爆炸”並“假死”，而結束複雜情節。

在好萊塢電影中，複雜情節部分需要強調電影核心目標，並且用一個大事件來結束。

《大贏家》的核心目標正是——是不是應該連一場演習都要用最嚴謹的態度對待？！同時用四個特警隊員的死來強調——事態正在越來越嚴重。

第三部分：發展情節

在好萊塢電影中，發展情節是指所有的磨難都排除了，主角朝著目標進行奮鬥。

而在《大贏家》中，嚴謹的目標就是一絲不苟的完成演習，而他這份態度漸漸讓身邊的那些“人質”都注意並且重視起這件事。

此時銀行負責人強行闖入，並企圖威逼終止這場演習的時候，所有的人質都站了出來，他們支援了嚴謹的決定，繼續演習下去。

這裡的設定相當有意思，為什麼這些人質會開始接受嚴謹的想法？有很大一部分是因為斯德哥爾摩效應。

斯德哥爾摩是指：劫匪和人質在劫持與被劫持，恐懼與強權的對立關係中，當人質在被劫持到一定時間後，人質會對劫匪產生依賴，甚至會做出幫助劫匪的舉動。

而電影《大贏家》中，在“人質”的幫忙下，外頭的警察、媒體、網際網路上的觀眾，所有人都開始認真關注這場“假劫案”。

第四部分：高潮部分

好萊塢電影高潮部分是跟在“最黑暗的時候”過去以後，主角不得不開展行動，實現目的。

而隨著銀行負責人的離場，演習繼續。

演習總指揮對嚴謹定了一個最後目標：“9:30前如果我們沒攻進來，就算你贏。”

而此時我們見識到了嚴謹的厲害，為這次假搶劫他足足寫了一本筆記本的詳細計劃。

A計劃失敗了用B計劃，B計劃失敗還有C。

他真正考慮到了方方面面。最終在一個又一個細思極恐的設定中，他出乎意料的贏得了這場演習的勝利。

嚴謹的勝利是必然的，因為他將這件事做到了極致。

同時相信演習的總指揮也是很樂於看到他們行動的“失敗”，畢竟能在演習中總結失敗，一切都還不算晚。

一個短結尾

4+1中的“1”是結尾，好萊塢電影模式的尾聲是很短的，通常只有一兩分鐘。

尾聲的目的是用來證實現狀的穩定性。

在《大贏家》中嚴謹抱得美人歸，兩人幸福的吃著路邊攤，故事結束。

由以上，我們可以看到中國電影正與好萊塢電影模式接軌，並擁有自己的特色和受眾。從近幾年電影票房冠軍都是國內電影就可以看出——我們已經愛上了中國式電影。

中國式電影有著特有的深度，那麼在觀影之後，我們也應該看到這部電影留給我們的三重反思。

第一重：家庭和環境對於一個人的影響有多重要？

電影中有一幕，警察讓嚴謹的父母去銀行門口喊話勸嚴謹投降，正常的父母都是大哭大叫，勸兒子趕快放棄抵抗。

但是嚴謹的父母很有意思，他們一直在“支援”著兒子，還有他的妹妹，甚至幫助嚴謹完成這次搶劫。

當然，這不是真的搶劫。電影表達的是一種支援。

正是有著愛與包容的家庭，才讓嚴謹成為了“嚴謹”的人，他堅定的做自己，做他想成為的那個人。

第二重：我們對於那些“槓精”該持有什麼看法？

這裡的“槓精”是個褒義詞，是指特別較真的人。

大多數時候，我們討厭這類人，我們總是在試圖用一些小聰明希望獲取生活的方便。

比如有些事可以先辦，手續後補上。比如理所當然會希望演習快點結束，大家放半天假多麼愜意，有必要撐到大半夜嗎？

那些特別較真的人通常是會影響到我們小利益的人。

於是我們經常責問那些人：“你那麼認真幹嘛？你這不是有病嗎？”

認真也是一種錯嗎？遵守規定的人為什麼讓我們覺得他們是異類，覺得他們腦子一根筋，“冥頑不靈”？

而現在我們是不是應該想想，那個有病的人，或許不是他，而是我們。

第三重：我們是否應該成為我們想要成為的那個人？

我們都在過著一種大多數的生活。

大多數人幹什麼我們幹什麼。大多數人覺得應該巴結領導，大多數人覺得應該少管閒事。

哪怕有時候我們真的很想發聲，哪怕有時候我們明知這麼做是錯誤的，可還是選擇忍，選擇遵循大多數。這樣最安全，也不需要承擔額外風險。

只有很少人會堅持自己的願景，做自己想做的事，走自己想走的路。

有人會說，真正做自己好難啊。和大多數人一樣生活有問題嗎？

有人會說，真正做自己會給我們帶來點什麼？解決什麼問題呢？

做自己意味著什麼？

是堅持自己的夢想，是忠於自己的想法，是勇敢面對不公，是不與卑鄙者同流合汙。

是哪怕可能要面對一無所有，依然迎風破浪。

我們一直在追求金錢和利益的大贏家，而真正的大贏家只有我們都做到“嚴謹”，做到成為了我們原本想要成為的那個人。

在平凡的世界中活出自己想要的不平凡，不虛度和浪費時光，才能無憾這不會再重來的此生。

結語：

當經過這三重反思之後，電影結束，我們應該會感到遺憾。

這部《大贏家》可能是2020年最遺憾的電影，就像電影裡警察說的那句對白：“像嚴謹這樣的人，一百個裡應該要有一個，如果沒有，還真的不行。”

那麼2020年我們的現實生活中也許會出現很多個“嚴謹”，或者災難就不會降臨，或許我們也不會有現在這樣的遺憾。

《大贏家》明顯的硬傷:1、該電影是改編自日本小說《永不結束的遊戲》，按各國的國情這部電影並不是大家都能喜歡和理解，如南韓電影《寄生蟲》；2、這部電影的類似電影（同名小說改編）前面已經有兩部，對電影的口碑及影響打了折扣。

《大贏家》明顯的槽點:1、第一個就是硬傷的第二條，雖然真正看過這兩部電影的人，知道這兩部除了一些標誌性畫面之外，其故事核心和展現的精神完全是不一樣的，但這就是一個最大的槽點；2、這部電影雖然深刻，但是顯得有點枯燥，雖然電影折射人生，但並不是通俗易懂。

前些天，收到推送訊息，大贏家免費播放，說實話，我最開始完全不知道這部電影，看到這部電影的介紹是大鵬演的，想著應該是喜劇片，就去看了看。

看到他們開始演習搶銀行的時候，我才知道這原來是翻拍的啊。但是我還是繼續看下去了。

看完之後，我不知道該怎麼評價這部電影，標的是喜劇片，但是全程我沒怎麼笑過，看下去完全是因為劇情。

有些劇情其實我感覺完全沒有必要，比如點火鍋外賣那一段，本身我已經帶入了，然後有那種緊張感了，這突如其來的火鍋，又把我拉了出來

還有就是人物態度轉變的太快了，也太尷尬了，原本除了柳巖和保安，其他人都不願意配合的，甚至還有位抽了嚴謹一耳光，就能想到她是有多不願意配合，到最後居然會這麼配合。雖然最後交代了他們本身沒有故意孤立嚴謹。

還有最後人質都上了車，就嚴謹兩人沒走，你說你那麼嚴謹，怎麼到自己這裡就不嚴謹了呢，正常的人質脫離了劫匪的控制還能那麼配合的上車然後開車走嗎？？？

說實話，要說明顯的硬傷，讓我感受最深的就是它並沒有打動我。這點對於觀影者來說何其重要。這就像在距離高潮很遠的地方，有一個人就先繳槍了，只剩下了索然無味。

在觀看電影前邊片段時，我倒是希望大鵬演這樣一個人：由於平時自己壓抑太多，對於搶銀行這件事兒變成了假戲真做，注意，是真做。不是像影片中那樣：告訴觀眾我在表演搶劫，然後弄一個無傷大雅的搞笑片段，實在是讓人難以提起興趣。

柳巖飾演的銀行女員工中途點火鍋這一段，我不知道是不是為了迎合觀眾的惡趣味。這個片段，我知道導演的用意，想讓我們笑，但是說實話，這樣的片段真的很難讓人笑出聲音來，反倒覺得有點尷尬。像電影《夏洛特》煩惱中，秋雅和尹正出現的畫面，配上費玉清的《一剪梅》，加上尹正的神級表演，這種狀態反而會讓人忍俊不禁。

其實，電影最重要的是能撥起一根琴絃，這根琴絃要真正的做到觸動觀眾。就像《海上鋼琴師》那般熱愛大海，討厭大地。就像《教父》一般做一個不想被別人操縱的擁有權力的人。就像《忠犬八公》一般綿綿而又堅定的溫情..等等

當一部電影看了之後，你的心中只有四個字：索然無味，那就真的不是一部重複看的電影了。

首先，我認為《大贏家》是一部帶著諷刺色彩的黑色幽默喜劇片， 甚至在中國這個創作語境裡是拿捏尺度最好的荒誕喜劇了。

儘管電影可能有缺點，但是現今國內的雞湯題材電影裡，大鵬算是做得好的了，賣座賣爆米花的同時，能偷偷給偕老帶幼的觀眾加一撮不太刺激的辣椒和一絲縷的窗風碎日，他其實已經贏了。

下面為我對於《大贏家》這部電影的一些硬傷和槽點的看法。

第一個槽點：銀行行長

銀行行長在電影開始時，讓主角在放貸款這件事情上睜一隻眼閉一隻眼，然後講述一大堆“先上車，後補票”的理由來試圖說服主角，完全就是跳樑小醜的行為了。

我大學舍友在銀行，他告訴我，一般貸款審批以後，申請資料是非常難變動的。但是編劇為了突出主人公嚴謹的嚴謹，難道只能透過堂堂一個銀行行長的無腦操作來襯托嗎？更何況，這樣的情節，也只能表現出“一般嚴謹”。

第二個硬傷

最後階段，所有“人質”甚至已經“犧牲”的公安同志都被嚴謹打動，願意配合去完成演習，這個我認可。但這些“人質”上了大巴，已確定逃離了“劫匪”的控制，為什麼還要繼續開車呢？“人質”們不是應該慶幸逃出生天嗎？還是說人質的扮演者們被感動到願意以作弊的方式去幫嚴謹“贏”呢？所以高潮部分就顯得美中不足了。

第三個硬傷

最後那段影片也是為了劇情，但是攝影師剪輯哪有那麼快，非要先拍個正能量版的然後再剪成戰術版，這可以理解就是為了最後那段正能量，但是正能量恰恰是國內電影掉分的地方，看似滿分作文，其實畫蛇添足。

第四個槽點

最不合理的，特警僅僅談判過一次，嚴謹如果真的那麼嚴謹的要演，他肯定會反覆要求警察答應他的條件，還能拖到晚上？

結語：《大贏家》雖然有一些缺點，但是瑕不掩瑜，我認為我們需要給大鵬，給認真拍戲的全體劇組人員一些鼓勵。這部劇的確存在很多不足。但能吸引我認真看完，並且還能引發思考的電影肯定不算爛片。希望有更多人去點開看這部電影，更希望電影人們繼續努力，拍出更好的作品。

翻拍作品很大的問題是如何在不去掉原版熱點的情況下讓故事本土化，而且在完成這兩個基本動作的條件下還不能超長，《大贏家》解決這問題犧牲了故事和人物的連貫性。

看過《率性而活》的人對各個階段出現的各種情況能順暢理解，但是如果從頭看就總覺得人物莫名其妙。

個人事後諸葛亮，狗尾續貂的覺得可以改這些地方，不知道大家認不認可：

1、為什麼要搞這次演習？

國內自然不能拍因為搶銀行的太多所以搞，但是局長給的理由特別好，山上沒兔子獵人就不擦槍了？演習的理由可以是：慶祝我市30年未發生銀行搶劫案，老局長作為上次銀行搶劫案的參與警察，要在退休前給自己的接班人一次警示。

可以增加一下改動：

在前面增加廣播和局長宣佈演習的釋出會上加橫幅：“慶祝我市30年未發生銀行搶劫案”，釋出會上宣佈：這次演習是就是公安局長選的慶祝方式，為了保證嚴謹，不從警員中選劫匪，和合作銀行搞對抗，時間、人員由銀行去定，充分展示我市公安的各項應當能力。

所以後面對這次演習的態度是：局長：實踐是檢驗真理的唯一標準，支隊長：按程式走過場，銀行（領導和行長）：配合公安演戲，嚴謹：領導說了，這次要以實戰為標準。

之後的劇情應該是局長和越來越多警察在檢討發現的問題，並且配合嚴謹在每個環節去檢查自己的行為有沒有問題，畢竟這只是一次演習，但真實案件裡警察的命只有一次，劫匪也要完成所有任務才能成功。

後面公安局長在擊斃行長後支隊長下命令說9點半沒成功就是歹徒勝利，理由是真實情況下自己也會收到領導的限時破案令。但9點半突擊失敗後，嚴謹並不接受成功，理由是歹徒沒能攜款逃跑就是失敗，就算是中間設立多少機關，殺了多少警察也沒用。這樣可以消除這次演習警察失敗會讓不法分子搶銀行的可能。

2、嚴謹的為人處世到底好不好？

這點電影做的很不好，前面把嚴謹刻畫得有些像病態，但是按結尾的說法是大家很認可他。合理的人物應該是嚴謹這個人工作認真，思維嚴謹，工作成績優異，但是對他人也要求嚴格直話直說，屬於大家認可但不喜歡的那種。所以柳巖才會也喜歡他。而且問題也不是別人不喜歡他，而是大家覺得和他溝通太累，大家的溝通方式他沒法接受。

應該這樣刻畫：

一開始進大廳，保安打招呼，他就給保安整理軍姿。

徒弟給他彙報工作，想著能聽句表揚，結果被批了幾個地方做的不規範，搞的灰頭土臉。

行長對他的業績滿意，但是今年提優秀他還差點業績，讓他抓緊把那筆業務的手續辦了，結果他對行長未婚先孕的“嚴謹回覆”讓行長直接發彪。

員工在一起講冷笑話，大家逗的哈哈大笑，他過去說“你這個笑話不對”，（比如大家在說《天下無賊》好看，他過去說轉賬費不對，這是咱們的基本業務，大家可不能錯啊）。

而大贏家的標題應該是嚴謹的嚴謹的處世方式得到大家的認可。

3、柳巖為啥要幫嚴謹？

嚴謹是嚴謹的特色，但還不是好處的時候大家沒必要幫他嚴謹。但是要對他有實際好處了柳巖幫忙就合理了。

上回說到行長大怒，嚴謹提優秀的事黃了，所以這次配合公安演習，行長一怒之下通知嚴謹，你小子不是嚴謹嗎，給你三天時間，你要是搶銀行成功了，我就給你提優秀。

柳巖聽到上面的對話，決定幫嚴謹拿到他能夠拿的優秀員工就合理了。

而且這樣也會有一個基調，據說員工一開始認為他搶銀行事多是為了拿自己的優秀員工和跟行長出氣，但後面被他的嚴謹感動了，才實心實意幫忙。

4、在這場警察註定失敗的對抗中，如何體現中國公安幹警的優秀。

如電影所說，朝陽大媽就是我們的治安防範標兵，而我們的公安能力優秀，可以體現在防上。派出所抓到他之後不光是給家裡打電話，還要給公安局長也就是演習指揮部電話確認，然後事發前指揮部三番五次的接到電話：“這有個想搶銀行的，是你們安排的嗎？”支隊長在事發前就已經七擒孟獲了，所以後面處置就非常輕敵，才開始翻跟頭。

其次是姚警官，雖然第一個“犧牲”，但他在現場用很專業的態度對嚴謹的行為進行肯定，因為嚴謹的一句話說服了他“你一個疏忽，就變成烈士了，你想讓你和你的戰友變真的烈士嗎”。而且這次姚警官是演習編外人員，作為警察，他不知道具體的搶銀行時間，但因為多次找到嚴謹預謀搶銀行，所以為了防範嚴謹是假戲真作和對社群治安的防範，他主動到銀行檢查，也是嚴謹遇到的第一個認真對待他的人，結果因為出手預判晚了一步，

5、員工對嚴謹的配合

銀行內部是知道第三天搶銀行的，所以大家這天都當放假準備的，一開始極度配合劫匪趕緊完事。後面轉B計劃嚴謹拖延時間他們就覺得是他為了自己那個優秀來折騰大家，怨氣很大。而時間上代樂樂是約的醫生，另外兩位是下班後，所以開始是代樂樂著急，另外兩看笑話，到了快下班才開始著急。

嚴謹不是不配合代樂樂他們的需求，而是沒想好這個場景，活人出去會被警察追問裡面的情況，他不會放走活的人質，他需要一個嚴謹的放人措施，後來想到殺人質配合同事出去的辦法。

後面胖同事要去丈母孃家的事嚴謹也是極力幫忙，讓他能嚴謹的出銀行不被警察追問情況，還藉著電視直播給女朋友秀恩愛，這事之後大家就覺得嚴謹不是那麼不近人情，而是為大家設身處地，後期就更配合他了。

6、姚警官家的電話

特別想加個預告片場景：嚴謹通知他姚警官殉職了，他老婆暈了，然後姚警官和兒子打電話，然後老婆醒了問兒子和誰說話，兒子說和爸爸打電話，老婆就又暈了。

7、行長對嚴謹的態度

行長應該是那種八面玲瓏的人物，而且很欣賞嚴謹的辦事能力，但對他太直太嚴謹有些意見。

開始時行長有意提拔嚴謹結果被嚴謹拒絕

讓嚴謹參與演習是想讓嚴謹認識到自己的錯誤，結果嚴謹反而證明了自己。

行長對演習的態度就是配合警察演戲，結果嚴謹假戲真作，他認為這樣破壞了宣傳效果，對嚴謹有意見。但在自己被領導批評的時候也主動承擔是自己選人錯誤，嚴謹這個同志辦事太認真。

在主動進銀行當人質之後，用各種大局觀去勸導嚴謹，也不是威脅，而是用你這樣搞，公安丟面子，萬一有人模仿，大家的工作都保不住。但是出事後公安局長和大家的態度也讓他支援嚴謹，用大局觀去糊塗不是正確態度。

8、最後大家為啥配合他上車

應該增加一個嚴謹挾持於海嬌威脅大家的說明，車上可能還有一個手機在監聽大家的行為，大家在車上聊天可以表達下自己平時對嚴謹的認可，特別是留於海嬌當人質，這是真傻假傻。然後大家在關心他帶著人質怎麼跑的時候，姚警官突然冒出個想法：要是於海嬌不是人質呢?

9、搶劫結果

個人比較認可韓版的畏罪自殺方式，警察沒成功，歹徒也沒成功，這樣宣傳的還是正能量。

嚴謹和海嬌從銀行逃跑後，直接進入警察的監控探頭或警察的埋伏下，“裡應外合”早被警察而不是局長一個人想到了，然後局長說：“演習結束，算你贏”，嚴謹回“你們可以失敗很多次，但我失敗一次就全輸了”

10、結局

看嚴謹給海嬌送花的錄影裡特別想加上他插完花還要擺正姿勢的鏡頭，大家笑的是他這幹啥都嚴謹。

如果片尾加上對殉職警察的紀念就更加正能量了，也和他退伍軍人和嚴謹的風格結合了。

狗尾續貂，《大贏家》的翻拍感覺還是很成功的，是一部及格的喜劇，接地氣但連貫性差了不少，要是按我想的這樣改估計片長肯定就超了。

電影《大贏家》劇情有3處明顯漏洞，有一處可以稱得上敗筆，以至於這部影片遭人詬病，如果這3處漏洞能夠補缺，那麼這部影片的質量會提升不少，稱得上一部喜劇佳作。

第1處：力量訓練成贅餘

劇中交代，銀行職員嚴謹為完成演習搶劫銀行的任務，認真分析300萬元紙鈔的重量，從每張紙鈔0.5克開始算，一共是63斤多，因此嚴謹進行長跑、俯臥撐等力量訓練，揮汗如雨卻在後面的劇情中隻字不提，侷促在一家銀行裡，劫匪嚴謹自始至終都沒有離開銀行半步，以至於前面的劇情顯得有些贅餘。

第2處：天台狙擊手成擺設

在“犧牲”了兩名警察之後，警察開始重視起來，調來了特警隊和狙擊手，全劇中狙擊手只有在劫匪故意露出破綻的時候，發揮狙擊作用，一槍斃命。這樣的劇情很不合理，一是劫匪嚴謹只是一個普通銀行職員，經過專業訓練的特警竟然沒有找到狙擊機會；二是在劫匪露出明顯破綻時，只是帶著劫匪的頭套而已，未能驗明正身，特警狙擊手一擊斃命，絲毫沒有思考其中是否有陷阱，也不符合保護人質的常理。

第3處：人質轉移成敗筆

在影片結尾處，嚴謹要求警察為他提供一輛大巴車進行逃逸，人質們蒙著毯子離開銀行，以至於警察分不清人質和劫匪，不敢貿然開槍進行射擊，但劫匪嚴謹和同夥於海嬌竟然藏在銀行的一間閣樓裡，企圖金蟬脫殼，沒有劫匪控制的人質們，竟然心甘情願的配合劫匪的工作，來糊弄警察，這樣的劇情情節，成了本劇的最大敗筆，這也是最讓觀眾詬病的地方。

整體而言，電影《大贏家》是一部難得的喜劇佳作，唯有一些情節存在一定程度的漏洞，有點欺負觀眾的味道，如果能夠針對這些不足進行彌補，會讓整部影片更上一層樓。