漢，後漢，季漢的創始人。三人有著血緣關係，但是三人有著本質的區別。

劉邦

漢高祖，漢王朝的創始人。本為泗水亭亭長，屬於低階公務員編制。平時待人接物並不重虛禮。可以泡著腳接待客人。

本身行軍打戰，治國才能屬於準一流。然，為人大氣好施捨，能屈能伸。用人不疑。用人水平超一流。

建立大漢王朝，成就於中國歷史可排前三。

劉秀

漢光武帝。東漢王朝創始人。本人為沒落的皇族。就學於太學。

本身綜合能力一流。行軍打戰水平超一流，曾於昆陽大戰三萬破敵50萬。用人能力準一流（雲臺28將風頭不過皇帝）。號稱中國歷史最完美的帝王。

然，劉秀作為開國皇帝，算是開掛的歷程。這也導致了建國後對國家整理改造力度沒有很徹底。也直接導致了後世東漢地主豪族的不斷壯大。皇權終東漢一朝並沒有集中。

劉備

蜀漢昭烈帝。蜀漢創始人。本人除一個不能證明真偽的“劉皇叔”名號外，已徹底沒落。為人好遊俠，有大志，耳大臂長。

本身綜合能力準一流。行軍打戰能力準一流。自身文化二流。治國能力一流（蜀漢建立後以重典治國以及流亡期間百姓跟隨）。用人能力超一流（諸葛亮、龐統、關羽、張飛等頂級人才為其所用）

然，終究蜀漢只是偏安一隅。僅傳二代40餘年。成就屬三人裡最低。

劉邦，劉秀，劉備三人的性格差異非常大。

先說劉邦，自幼散慢，及長不學無術，混社會，浪跡於街頭巷尾，蹭吃蹭喝，有無賴之稱，也正是有這種不要臉的精神，才造就了他無懼以生死的豪邁氣概，敢做敢為，生死無畏，敢上九天攬月，敢下五洋捉鱉。滅暴秦，掃楚霸，成就了大漢四百年輝煌的基業。

劉秀，自幼多災。王莽篡漢，便遭兇險，幸有忠臣柴文俊鼎力相助，倖免於難。十二歲那年，被奸人許世英識破身份，不得不投奔南陽姚期，一路千辛萬苦，留下許多傳說。在南陽和真定王之女劉秀通聯姻後。又在猛將姚期，馬武馬子章，岑朋岑君然等二十幾員將帥的扶持下，光復漢室，自幼艱難的生活養成了他堅韌不拔，力圖奮發的性格特徵，最終以懷柔之道成就了歷史上的廣武中興時代，成了有為之君。

劉備早年家道中落，雖貴為皇室後裔，有名師公孫瓚為師，學有所成，但英雄暫無用武之地，織蓆販履為生。兒女情長，英雄氣短。也許是自幼人微自然言輕的原固，養成了歉恭仁慈的性格特徵，一生以仁愛著稱於世。正是他這種外惠內中的氣魄才使後來的五虎八將唯他是從，創立了三雄鼎立的局勢演義於歷史的舞臺，被後人千古稱頌。

劉邦、劉秀和劉備這三個人有何異同？先介紹三人基本情況，再做異同分析。

一、三人生平簡介

劉邦，今江蘇豐縣人，漢朝開國皇帝，漢民族和漢文化的開拓者之一。他出身農家，知人善任，虛心納諫，贏得楚漢之爭，統一天下，建立西漢。建章立制，休養生息，勵精圖治，重農抑商，恢復經濟，穩定統治秩序，奠定了漢朝雍容大度的文化基礎。毛偉人評價劉邦是“封建皇帝裡邊最厲害的一個”。

劉秀，今湖北棗陽人，東漢開國皇帝，漢光武帝。漢高祖劉邦九世孫，東漢建立者。王莽篡權，劉秀起兵光復漢室。經過統一戰爭，消滅割據勢力，結束全國分裂局面，後勵精圖治，政治、經濟、文化上均有建樹，開創“風化最美、儒學最盛”（司馬光、梁啟超語）的“光武中興”時代。

劉備，今河北涿州人。蜀漢開國皇帝。漢昭烈帝。劉備在諸侯混戰中屢屢失敗，先後依附多個諸侯。後透過赤壁之戰，再拿下荊州、益州，建立了蜀漢政權。他的主要成就是，奪取兩川建立蜀漢政權，對抗曹操。

二、三人相同點

1.三人都是劉姓，都是帝王，而且都是開國皇帝。

2.三人都是傑出的政治家。不論在奪取政權還是在鞏固政權方面，都有很高的成就。

3.三人都是生於亂世，成為亂世之英雄。

4.三人都是善於用人。劉邦重用蕭何、張良、韓信，劉備重用諸葛亮，人所共知。劉秀被毛偉人譽為“歷史上最會用人、最會打仗、最有學問的皇帝”。

三、三人的不同點

1.三人的性格不同。劉邦為人狡黠，善於機變，薄情寡義，被後人譏諷為厚黑術的祖師爺。劉備則是為人敦厚，重情重義。白帝城託孤、起兵為關羽復仇，充分證明了這一點。劉秀介於兩人之間。

2.三人功績不一樣。劉邦推翻暴秦，劉秀推翻王莽，都實現了全國的大一統。劉備則是偏安一隅，屬於三國中的一國。

3.軍事才能不同。劉邦和劉秀，都屬於軍事指揮家，軍事才能突出。相比之下，劉備在這方面是很遜色的，更多的是仰仗諸葛亮。

4.成功的經歷不同。劉邦和劉備，先期都是屢戰屢敗，後來才反敗為勝。劉秀則很少失敗的經歷。

5.智商有高有低。相對來說劉秀最聰明，他對更始帝能夠做到忍辱負重，韜光養晦，非常顧全大局。相比之下，劉備的智商較低，戰略上也常有愚蠢之舉。毛偉人曾多次談論劉備，他認為劉備的缺點表現在兩個方面：一是好感情用事；二是不能區分主次矛盾。

相同之處是三個人出身差不多，劉秀好一點，有點家底，但也是落寞皇族，劉邦是個小亭長，劉備是賣草鞋的。不同之處是劉邦自身沒什麼本事，打仗不如韓信，計謀不如張良，管後勤不如蕭何，還有曹參夏侯嬰樊噲周勃陳平各有各的本領，唯獨劉邦感覺什麼都不會，就是他老婆感覺也比他厲害，但這些人都願意跟著他幹，這就是劉邦的本事，有領袖的魅力。劉秀是三人中能力最強的，幾乎是全才，雲臺二十八將都被管的服服帖帖的，因為大家對他的能力心服口服。劉備感覺弱了點，畢竟也沒統一天下，打仗水平也不怎麼樣，夷陵之戰後窩囊死了，心胸也不夠開闊。

導語：劉邦，西漢帝國的開國之君，最初是泗水亭長，48歲開始帶兵起義反秦，8年以後劉邦建立漢帝國，史稱西漢。劉秀，東漢帝國的開國之君，西漢漢景帝之子長沙王劉發的後人。28歲起兵抗擊王莽，僅僅花了3年時間，在31歲的時候，便登基稱帝，建立東漢王朝。劉備，季漢帝國的開國之君，西漢漢景帝之子中山靖王劉勝的後人。24歲帶兵參與平定黃巾起義，後中原逐鹿多年，於61歲建立季漢帝國，偏安益州。

這三位都是漢帝國的皇帝，而且都是開國皇帝。漢帝國分為三個部分，西漢和東漢維持時間比較長地盤比較大，所以受到廣泛認可。而季漢因為偏安益州，持續時間僅僅43年之久，所以一般不被當成正統王朝來看待。

01劉秀和劉備都是少年起兵，劉邦是老了才想起來起兵。

這三個人當中，要說少年英雄，當然是劉秀和劉備了。兩個人都是在很年輕的時候，便帶兵打仗，從而平定天下。

說起來，劉備起兵的年紀更早，他早在24歲的時候，就忽悠了幾個馬仔一起上戰場，為東漢王朝建功立業去了。而劉秀最初是在國子監讀書，並不打算起義。後來更是回家打算種田為生，結果生生被哥哥劉演拉著一起創立了舂陵軍。不過很可惜的是，劉備一輩子在路上掙扎，一直到46歲遇到諸葛亮以後，他的人生才有了質的改變。從一個手下只有兩三千人的小領導，成長為季漢帝國的皇帝，劉備花了整整37年的時間。

在那個年代，很多人都活不到37歲，所以我覺得這三個人裡面，意志力最值得我們敬佩的，那就是劉備了。

劉秀本打算支援自己的哥哥劉演稱帝，結果讓劉玄給佔據了先機建立了更始政權。沒辦法，到了王莽時代，老劉家的子孫實在是太多了，連王莽都懶得殺了，根本殺不完。

劉玄把劉演殺了以後，劉秀徹底與更始政權徹底決裂。他在河東建立東漢帝國，隨後完成了一統天下的大業。

年十五，母使行學，與同宗劉德然、遼西公孫瓚俱事故九江太守同郡盧植。德然父元起常資給先主，與德然等。元起妻曰：“各自一家，何能常爾邪！”起曰：“吾宗中有此兒，非常人也。”而瓚深與先主相友。瓚年長，先主以兄事之。先主不甚樂讀書，喜狗馬、音樂、美衣服。身長七尺五寸，垂手下膝，顧自見其耳。少語言，善下人，喜怒不形於色。好交結豪俠，年少爭附之。---《三國志》

劉秀的事業非常順利，僅僅花了3年時間，就完成了劉備一輩子都沒有完成的事情。而劉備一輩子奔波，卻始終只是個偏安一隅的皇帝。

02劉秀和劉備依靠豪族上位，劉邦靠發小。

劉秀的成功其實不是偶然，他的個人能力固然很強悍，但是沒有貴人相助，他的事業也不會成長的那麼快。

光武郭皇后諱聖通，真定槀人也。為郡著姓。父昌，讓田宅財產數百萬與異母弟，華人義之。仕郡功曹。娶真定恭王女，號郭主，生後及子況。昌早卒。郭主雖王家女，而好禮節儉，有母儀之德。更始二年春，光武擊王郎，至真定，因納後，有寵。及即位，以為貴人。---《後漢書》

我們知道劉秀有一個非常年輕的少年天團，他的開國功臣基本全都是二十來歲的小夥子。第一功臣大司馬鄧禹當時才不過24歲，實在是英雄出少年。

不過我們不知道的是，如果劉秀沒有強大豪族的支援，其實是很難有任何發展的。當時劉演得罪了更始帝劉玄，使得劉玄殺了劉演。

劉玄的逼迫下，劉秀只能立刻表態，表示自己的臣服。可更始帝哪裡相信他，所以就安排他到河北去招撫，其實就是希望劉秀被河北那些豪族給搞死。劉秀隻身前往，沒想到卻成了河北豪族的女婿。他娶了郭聖通做老婆，從而得到了其舅父真定王劉楊的支援，這才有了起兵抗衡更始政權的能力。

劉備的確是白手起家，不過他這一路走來，實在是太艱難了。手裡沒有資源，只能自己創造資源，所以劉備不斷結交豪族。

因為認識了公孫瓚，所以劉備有了幾千人馬的配置。在徐州認識了徐州首富糜竺、糜芳兄弟，娶了糜家的小妹糜夫人，從而得到了糜家人的支援。到了荊州以後，更是不斷結交荊州豪族人群，在曹操破荊州以後，這裡面很大一部分人都投靠了劉備。這才使得劉備的實力壯大起來。到了益州以後，劉備迎娶了吳懿的妹妹為妻，得到了劉璋舊部們的支援。所以劉備這一路走來，其實也是依靠了大量豪族們的支援，才逐漸有了自己的力量。

劉邦跟他們倆不同，劉邦靠的是自己手下的人才，並沒有依靠什麼豪族力量。所以劉邦才是真正的白手起家第一人。

03劉備、劉邦和劉秀三個人性格迥然不同，但都擅長社交。

他們三個雖然都姓劉，劉邦還是劉秀和劉備的祖宗，可是他們的性格是完全不同的，從處事和對人的態度上就可以看得出來。

劉邦是一個玩世不恭的人。凡是利益至上。他可不顧及什麼人情面子，只要對自己有利他肯定去做，沒有什麼好處，那就只能拜拜了。劉秀是一個懂得進退的人。他從來不做強人所難的事情，只要是有利於集團發展的事情，他必然是去做的，即使會犧牲一點自己的利益。劉備是一個仁義之人。一時的仁義是假仁義，一輩子仁義才是真的仁義。劉備對兄弟對百姓都做到了仁至義盡，這可能也是他為何得不了江山的重要原因吧。

這三個人的性格雖然各有不同，不過都在自己的領域裡，成就了一番大業。那麼他們身上有什麼共同點嗎？當然是有的，那就是善於交際。

社交能力絕對是這個世上最出色的一種能力，顯然這三個人能夠成就一番大業，一定離不開他們各自的社交能力。

高祖為人，隆準而龍顏，美鬚髯，左股有七十二黑子。仁而愛人，喜施，意豁如也。常有大度，不事家人生產作業。及壯，試為吏，為泗水亭長，廷中吏無所不狎侮。好酒及色。常從王媼、武負貰酒，醉臥，武負、王媼見其上常有龍，怪之。高祖每酤留飲，酒讎數倍。及見怪，歲竟，此兩家常折券棄責。---《史記》

劉邦透過社交認識了自己的那幫兄弟，也認識了蕭何張良酈食其這些高人。劉秀透過自己的社交能力，將河北豪族擺平，從而有了奪取天下的基礎。

劉備跑到哪兒就社交到哪兒，在徐州不斷結交徐州的豪族。在荊州又開始結交荊州當地的豪族，到了益州更不得了，劉璋還活著呢，他就開始挖牆腳，跟益州地方豪族們把酒言歡。

手裡的資源越少，社交能力就顯得越重要。誰讓你沒有生在富貴人家呢？除了努力結交很多朋友外，劉備沒得選。

總結：劉備是最值得敬重的英雄。

這三個人裡面，我認為劉備是最值得普通人敬重的，因為劉備身上的精神十分值得我們去學習。尤其是他那股百折不撓的精神。

劉邦劉秀的事業太順利，劉備的事業是最有波折的，所以對劉備來說，一切來得都太不容易了。

劉備從一無所有，透過自己的努力，身邊有了兄弟，有了臣子，有了輔佐之人，也有了盟友。這一切都不是憑空得來的，是劉備靠自己的奮鬥積攢來的。

參考資料：

《史記》

《後漢書》

《三國志》

在中國歷史上，有三個劉姓之人相當有名，這三人就是劉邦、劉秀和劉備，這三人都是劉氏一脈，劉邦透過興兵起義建立漢朝，劉秀透過起兵最終恢復漢室，可劉備透過起兵，最終只能偏安一隅。一直以來，關於劉邦何以得天下，劉秀何以復漢室，劉備何以只能偏安一隅的爭論有許多，但到底是什麼原因，我們不仿對比他們三人打天下的過程看能否找到答案。

一：是三人都出身底層。劉邦出身農家，是中國最底層最廣大普通中的一員，而且他不會生產，整天就在農村無所事事，按現在的話說就是二流子，經常惹事生非，這應該是農村廣大年輕男人最普遍的特點。劉秀雖然是劉邦之後，因為漢武帝推行“推恩令”，所以傳到他手中也淪為了布衣，雖然父親也是縣令，但父親在其9歲時就已死，劉秀就淪為民孤兒，被叔叔收養，淪為了平民，但劉秀勤於農事，同樣符合廣大農民的最大特點。劉備和劉秀都是漢景帝之後，經歷西漢和東漢，經歷“推恩令”，傳到他這裡，劉邦早已是普通的平民，連父親都是典型的農民，而且也早亡，與母親相依為命，靠織涼蓆販涼蓆之類的東西過日子。

二：是三人起事時的大環境類似。劉邦起事，是秦朝末年天下大亂，既有陳勝、吳廣起義，又有秦始皇已死，趙高指鹿為馬，把弄朝政；劉秀起事，同樣是西漢末年，王莽亂政，農民起義不斷；劉備起事，同樣是東漢末年，農民起義不斷，朝廷衰微，權臣亂政。

三：是都是亂中起兵，但劉邦、劉秀是響應起義，而劉備是以鎮壓農民起義之名起兵。在秦朝末年，陳勝、吳廣起義，波及沛縣，劉邦在蕭何和曹參的慫恿下起兵，響應陳勝、吳廣起義，走上了反朝廷之路；而劉秀是在西漢末年，王莽篡權，建立新朝，再加上自然災難，天下農民起義不斷，如赤眉、綠林等起義隊伍波及全國，劉秀與劉縯兄弟打著“復高祖之業”的旗號響應起義。而劉備是在東漢末年，劉備以鎮壓黃巾軍起義的名義起兵，走上打天下之路。所以三人的基礎不同，劉邦和劉秀得到了最廣大最基層的平民或農民擁護，響應的人無數，劉備只能是大地主大家族為基礎，而響應劉備的人只有500人左右。

四：是都有一批死從者。大家知道，劉備起兵有桃園三結義，有關羽和張飛跟隨，後來有諸葛亮、龐統等加入，其實，他的老祖宗劉邦起事同樣有忠實的蕭何和曹參，後來有張良、韓信等加入。劉秀以兄弟為基礎，外有朱鮪、李軼、馮異等忠實跟隨。俗話說“一個好漢三個幫”，看來要成大事者，必須要有一批志同道合的人幫助你才能成大事。

五是都曾經以他人為首。劉邦起事之後，尊項羽為首，劉秀起事之初，同樣尊赤眉軍為頭，而劉邦起事，先後尊陶謙、曹操、袁紹、劉表、孫權、劉璋為上。這其中根本的原因是劉備與劉邦、劉秀起事的基礎不同，劉邦與劉秀以平民為基礎，而劉備以大家族、大地主為基礎，所以只能依靠大家族、大地主，這也是劉備混跡之路更艱辛而且只能偏安一隅的根本原因，因為當時的大家族、大地主擁護的人有許多，各劃地盤且實力相當，可劉備去投靠的這些人不可能讓劉備為首，能夠得到宗室劉表、劉璋的信任就很不錯了。

六：是都是三戰定下基本格局。無論是劉邦還是劉秀或是劉備起事之後，經歷的大小戰役無數，但最終定下基本格局的就那麼幾場戰役，而且細數起來，幾乎都是三場戰事。如劉邦在關中一戰，奪取秦朝首都，贏得了盟約（誰先進入首都誰為王），贏得了天下人心中的歸屬。所以，即使項羽再厲害，但劉備贏得了先機；滎陽之戰，劉邦反敗為勝，關羽由勝轉守；垓下之戰，項羽戰死，劉邦終一統天下。劉秀是於昆陽一戰，擊敗新朝百萬大軍，王莽戰死，新朝滅亡，天下轉入劉秀一邊；關東一戰，大敗赤眉，天下大局已定；得隴望蜀，劉秀終一統天下。劉備也是進蜀一戰，終取代劉璋；漢中一戰，奠定三國鼎立之勢；夷陵之戰，統一天下之勢破滅，從此只能偏安一隅。

七：是都與蜀有關。最有趣的是，三人得天下或偏安，都與四川有關。劉邦與項羽滅亡秦朝之後，封地在巴蜀，劉邦在巴蜀是明修棧道，暗渡陳倉，開始與項羽爭天下；劉秀與劉邦相反，是在統一中原之後，最終得隴望蜀，終一統天下；而劉備以為蜀地乃劉室福地，最終取代劉璋，望天下之志躊躇，沒有想到從此偏安蜀地，不能出谷，終老於蜀。

八是劉邦、劉秀核心層始終健全，而劉備核心層紛紛戰死。劉邦的核心層人物有蕭何、曹參、張良、韓信，他們為劉邦打天下，直到打得天下時都健在；劉秀起事，雖然兄弟被殺，但卻是掃除對手的最好方式，否則，未來爭天下必定兄弟相殘，而其核心層朱鮪、李軼、馮異等一直都在劉秀周圍直到恢復漢室；縱觀劉備核心層，龐統早早戰死，關羽後來也戰死，張飛被部下所殺，只留下能文不能武的諸葛亮，似乎註定劉備不能奪得天下。

透過以上八個方面的對比，我們不難發現，劉邦、劉秀、劉備無論從出身到起事後的各種經歷既有共同點，也有不同點，尤其是劉備與劉邦和劉秀在爭天下時的基礎不同，似乎註定了劉備只能偏安。

第一，劉邦是小混混，古惑仔出身，還是大齡的，要知道他們三人爭霸的時代背景不一樣，劉邦爭天下的時候，血統論才是傳統，這也是問什麼關東起病，一下子冒出來一大對王室，項氏爭奪天下也要尊楚王，沒有貴族血脈，是很難被天下人認可的，在這種情況下，劉邦能夠成功打破桎梏，可以說對後世中國歷史的發展起到了無法估量的作用。

第二，三人論成就肯定是以劉邦為尊，劉秀成功其實相對順利，但是統治基礎是地主豪強，即使他登基之後，想要度田就很難實施下去，用今天的政治理念來講，東漢政府屬於小政府，所以也為東漢王朝甚至兩晉都埋下了種子，簡單點說就是中央集權薄弱，地方實力過大，動員能力有限，豪強橫行鄉里，就是莊園經濟、塢堡林立。導致階級固化嚴重，所謂上品無寒門，下品無士族的現象當追溯於此，劉備的成就不說也罷，只能證明創業艱難而已。

第三，三個人都有突出的性格特點，胸懷廣大，能得人，能聚眾，善用人，不過話說回來，歷代能成大事的基本都有類似的共性，所以說成功的經驗往往是相似呢，但是失敗的教訓各有不同。

劉邦: 西漢帝國的開創者和奠基人

毛主席評價其為“封建皇帝裡邊最厲害的一個”。

性格: 寬宏豁達、知錯能改、知人善任、注意虛心納諫。

季布是項羽手下大將，多次派他率領軍隊，曾屢次使漢王劉邦受到困窘。等到項羽滅亡以後，劉邦出千金懸賞捉拿季布，並下令有膽敢窩藏季布的論罪要滅三族。後來夏侯嬰知道他藏身的地方，對劉邦說：“做臣下的各受自己的主上差遣，季布受項羽差遣，這完全是職分內的事。項羽的臣下難道可以全都殺死嗎？現在陛下剛剛奪得天下，僅僅憑著個人的怨恨去追捕一個人，為什麼要向天下人顯示自己器量狹小呢！再說憑著季布的賢能，陛下追捕又如此急迫，這樣，他不是向北逃到匈奴去，就是要向南逃到越地去了。這種忌恨勇士而去資助敵國的舉動，就是伍子胥所以要鞭打楚平王屍體的原因了。劉邦聽從了夏侯嬰的建議，於是就赦免了季布。

主要功績: 滅亡秦朝，廢除秦朝苛法。擊殺西楚霸王項羽，贏得楚漢之爭， 統一天下。

後陸續消滅彭越、英布等異姓諸侯王，分封九個同姓諸侯王。建章立制，勵精圖治。豁免徭役，重農抑商，穩定統治秩序。安撫人民生活，奠定了漢朝雍容大度的文化基礎。 對外和親匈奴，開放邊境關市，積極緩和漢匈關係。

劉秀: 東漢王朝的開創者

性格: “多權略”處事極為謹慎。劉秀經過了深思熟慮，見天下確已大亂，方才決定起兵。

劉秀能為人謙遜，而且悲憤不形於色，善於韜光養晦、隱忍負重。

主要功績:滅亡王莽的新朝，統一東漢。歷經近20年的時間，為了使飽經戰亂的中原之地儘快的恢復和發展。秀勤於政事，多次釋出釋放奴婢和禁止殘害奴婢的詔書，使得自西漢末年以來大量失去土地的農民淪為奴婢的問題得到了極大的改善，也使得戰亂之後大量土地荒蕪而人口又不足的問題得到了解決。實行輕徭薄稅，為減少貧民賣身為奴婢，經常發救濟糧，減少租徭役，發展農業生產，興修水利。罷免貪官汙吏，加強中央集權，同時，光武帝還大力裁撤官吏，合併郡縣，這樣極大的減輕了人民的負擔。到劉秀統治的末期，人口數量達到了兩千多萬，增長了一倍還多，經濟也得到了極大的發展，

歷史上稱其統治時期為光武中興。其間國勢昌隆，號稱“建武盛世”。

劉備:漢滅亡後蜀漢第一任皇帝

性格: 弘毅寬厚，知人待士，百折不撓，其臨死前舉國託付給諸葛亮的行為被陳壽贊為古今之盛軌。

主要功績: 東漢靈帝末年，與關羽、張飛一道討黃巾軍有功，遂為安喜寨縣尉。密誅曹操不成，潛逃。三顧茅廬始得諸葛亮輔佐。後幫助孫權大勝曹操於赤壁，入侵奪取益州與南中，自立為西蜀國王。劉備初入川時，任用諸葛亮、法正等制定蜀漢的法律及郵驛。二二一年，於成都即位自稱漢皇帝，年號章武。

相同點：三人都重視人才，會識別人才。有膽有識，堅韌不拔。

不同點：劉邦成功後殺功臣，劉秀保護功臣；劉備把功臣用到死。

從對手上講，劉邦的對手是一個毛頭小子，沒有經驗；劉秀遇到的是頑固的地方勢力；劉備最沒有本錢，但他遇到的孫權與曹操，一個比一個有實力。

從格局上，劉秀格局最大，劉邦小心眼，劉備沉不住氣，只顧區域性利益，比如夷陵之戰的慘敗讓他失去了翻身的機會。

從創業上看，劉邦為達到目標不要臉；劉秀會調動所有資源：劉備獨立自主，艱苦創業，從零起步，從不氣餒。

三人都當了皇帝，三個人的出生的環境都比較艱苦，三個人的都是靠自己的實力，一點一點的慢慢強大起來。劉邦是開國皇帝，也是他們二個的祖先，而且劉邦作為漢朝開國皇帝他打下江山要不後二位難的多。最最有趣又很相似的事，他們三個都是差不多年紀開始打江山坐江山的，劉秀也是靠自己強大的政治軍事才能，讓漢朝又延續百年，使漢朝中興..本人覺得劉秀的政治以及軍事才能是他們三位最高的，而劉邦和劉備的政治才能略高，軍事才能相比劉秀就一般般了。但不得不說三位皇帝還都是比較厲害的，三位都是出生卑微，沒有依靠家族勢力，都屬於白手起家得天下，三人唯一不同的事，劉備沒能統一全國，最終魏國被司馬氏一族所滅。真應了三國演義那句歌詞， 滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄，是非成敗轉頭空。回味歷史長河、歷史總有些驚人的相似！

先說說相同的地方：

第一、時勢造英雄，生而逢時。

劉邦：秦末農民起義大爆發。

劉秀：西漢末年王莽篡漢天下大亂。

劉備：東漢末年，漢室衰敗，宦官干預朝政，董卓入朝霍亂宮廷。

第二、善於審時度勢。

三個人都能夠看清形勢，懂得順勢而為。積極參與到揭竿起義的隊伍中。上應天時，下和民心。

第三、不做第一個吃螃蟹的人。

三個人都明白“槍打出頭鳥”的道理，而事實也的確如此。秦末起義的陳勝、項梁，西漢的王莽、赤眉軍、劉玄，東漢的何進、董卓、袁術，都成了“吃螃蟹”送命的人。

第四、懂得為自己製造輿論。

劉邦：編造了自己提三尺劍斬白蛇的故事，把自己宣揚成為“赤帝之子”，神化自己，稱自己是他母親與龍交合的產物。

劉秀：自稱是漢高祖的九世玄孫，實際上並沒有足夠的證據證明劉秀與劉邦有血緣關係。使人編造傳播了一個“有一個叫劉秀的人將要得到天下”的輿論。

劉備：自稱是皇親國戚。據史料記載，光中山靖王一個王就有120個兒子，到劉備那個時候，有皇室血統的不下萬人。還說自己家門前有棵大樹，樹冠像極了皇帝用的頂蓋，傳言此戶人家必出貴人。

第五、懂得借勢，用別人的雞生自己的蛋。

劉邦初期很弱，先後投靠景駒、項梁、項羽。

劉秀起兵較晚，後來跟隨自己的大哥劉縯出道，後又歸順劉玄。

劉備就更牛逼了，少年拜盧植為師，先後依附公孫瓚、陶謙、曹操、袁紹、劉表等多個諸侯，著實沒少“坑爹”。

第六、堅持活下去。

劉邦打的敗仗估計自己都記不清楚了，但他還是頑強的活了下來，垓下一戰定乾坤。

劉秀最初上戰場是騎牛的，因為窮的沒有馬。曾經因為打了敗仗被別人追的幾天幾夜都吃不上飯。

劉備就更慘了，在打下荊州以前，一直被別人追著打，根本沒有棲身之所，每天想的都是怎麼跑，往哪跑的問題。

第七、目標堅定，懂得取捨。

劉邦可以不顧一家老小的死活落草為寇。楚漢相爭時，項羽捉拿了他的家人要挾他，他也無動於衷。

劉秀的哥哥被劉玄套路殺死，他竟然可以忍氣吞聲，裝作什麼都沒發生過繼續為他做事。

劉備有一句名言：“兄弟如手足，女人如衣服,衣服尚可補，手足斷安可續?”，如此，他能做出“摔孩子”的事也就不足為奇了。

第八、專修個人形象，深通馭人之術。

劉邦：蕭何、曹參、周勃、樊噲是他的“狐朋狗友”，張良是南韓人，起初是跟項羽混的，韓信和陳平是從項羽那裡跳槽過去的；

劉備：關羽、張飛是撿來的，趙雲是借的，諸葛亮是厚臉皮請的，龐統是買一送一，黃忠和魏延是降將，馬超是半賣半送，姜維是諸葛亮轉介紹的；

劉秀：在用人這方面，史書上對劉秀的評價最高。劉秀文治武功雖不一定高於劉邦，但他是一位忠厚長者，幫助他的人也最多。雲臺二十八將中除馮異、岑彭、祭遵、劉植早亡，餘者皆得善終。可謂得其時、遇其主。（這也是我用劉秀的畫像做為頭像的原因）

再說說不同的地方：

名字不同啊！估計長像也不一樣。