世上任何事有觀點應該相當重要。做為高階動物一員應該堅信生存價值，無論遇見對，錯都很正常，堂堂正正做人，實實在在做事。遇見不平應相助。公平自有公平斷。

都無啥意義，找到自己之本命初衷做好自己服務人類之正能良知即可！人大多在私性物慾即"假我″裡生滅滅生不得解脫，何必呢？人是弱小無知的，只有覺醒本我融於正能量才能真正體現自身價值，不是麼？

何必在狹隘的私性並物慾裡掙扎？！

寧願做個老實本分的蠢人，也不做個人人喊打的智者，人過留名，雁過留聲！做人不能說百之百的讓人尊敬，起碼要稱讚的多過瞧不起自己的人，才能配得上一撇一捺。

答：每個人來到人世間，從懂事那天起多想做一個智者，要成為智者，自己努力拼搏，爭做人上人，透過外界的影響，世人的影響自己的深造，有智慧的活在世界上，這就是大多數人在世界上所要前進的，夢想的實現的需求，體現自己的魅力.適應當前的生活方式。如果這樣的事人人人喊打，那我願做這樣的人人。如當今世界上受人尊敬的蠢人，愚蠢的人！等我老了再說吧，我老了可能一事無成，什麼都幹不了，自理都困難了，到那時候我非常的蠢，非常的愚蠢，有人尊敬我！樂呼！！

這只是你自個不化魂兒，礙不著別人滴事兒。

智者或許有做蠢事的，絕不會都愚蠢，人人喊打永遠不會涉及智者，除非是假冒偽劣之“智者”。

一味隨大流者，卻大都是蠢人，這種人也決不會得到真正的尊重，雖然都跟你打哈哈，心裡想嘛你不知道。因此而洋洋自得，呵呵！恐怕聰明滴厲害了些。

本糟老頭兒即不是智者，也不承認愚蠢，中不流的混哪。你看可好？

我個人認為以上這兩種人都不是成功人士，真正有智慧的人不會做人人喊打的事情，受人尊敬的人做出的事情也肯定會不同凡想不會愚蠢至極，釆用全國民調最能體現是否符合民意！

智者會人人喊打，蠢人就要聽話。當你知道得越多，你可能越痛苦。、我是農民，我發現有很多明顯不合理的東西，我的內心就有一種難已剋制的怒火，但這讓我無可奈何，有時牫在想你說誰對誰錯還真不好說。。找害怕不該認識你們的網站，我不知道我那天會犯錯吃虧。

已經“人人喊打”，又何談智者？孔夫子說“君子不立危牆之下”，有能力保護自己是基本功。比如那個在群眾和宗教人士共同歡呼裡被燒死的傻子布魯諾，他不是傻子誰是傻子？前有日心說的發明者哥白尼，後有宣揚日心說的伽利略，大家都好好兒的，唯獨他被燒死，實在不是智者所為。

“你想做一個人人喊打的智者，還是受人尊敬的蠢人呢？”我認為，這個題目出得有些怪，既然人人喊打，說明這個人的品德學問、為人處世有很大的問題，這個人也不會保護自己，為社會所不容，這樣的人不能稱為智者。還有既然是蠢人，也不可能受人尊敬的。可能提問者，把一些概念搞混了。

這個問答似乎有些邏輯混亂，而且也有悖現實。“這個世界上有很多智者被人們認為是傻子，而人人喊打”。智與傻是兩個完全不同的概念，而且意義完全相反。智者與傻子，是兩種完全不同的人，也大相徑庭。我們聽說過“大智若愚”這個成語，是用來形容智者之智，而非傻，任何人更不會把“大智若愚”者，當成過街老鼠，而人人喊打，邏輯上不僅不通，現實中也不會存在。

“而愚蠢的隨大流的人卻受人尊敬”前半句有可能存在，後半句不可能發生，“愚蠢者隨大流”並不奇怪，凡愚蠢者，可能智力發育不健全，也有因懶惰而不願動惱，才人雲亦云，不分是非而追隨多數，隨大流。至於“受人尊敬”有悖常理，這裡“人”是什麼樣的人?去尊敬“愚蠢的隨大流的人”，顯然不符邏輯。

“至於你想做一個人人喊打的智者還是受人尊敬蠢人呢?又問人是現實中這兩種人中那一種?。這是一個，讓任何人難以選擇，無法回答有悖正常人的兩種人。估計現實人中，正常的人也只好放棄，你想象中基本不存的這兩種人。當然，這僅是個人一點意見，與您商榷。並不存在其他任何想法。謝謝題主。

這話有問題，既然是智者又怎會做人人喊打的事情。蠢人嘛，想受人尊敬好象不那麼容易。所以請問，出題人，是人人又喊打，人人都尊敬的人嗎？

謝邀！不想做一個人人喊打的智者，願做個人人尊敬的蠢人。一個智者做到被人人喊打，那他的人格、人品、人倫的有多可惡？不喪盡天良，欺天逆道是不會人人喊打的，不走人間正路，專搞歪門邪道，聰明反被聰明誤，這樣的智者，亦能稱智？這種智者，不做也罷。反之，你蠢，蠢到人人都尊敬你，這得要多大的愛心和善舉，多深的功德和能量，才能讓人人敬之？正所謂大愛無疆，大善無形，大智若愚。做這樣的蠢人，誰會不想？那個不願？

邏輯上有問題。兩對矛盾、四個概念，組合起來，應該還有‘受人尊重的智者’、‘人人喊打的蠢人’啊，全面考慮，思想才不狹窄。

挑擔最怕一頭沉；走路最怕一路黑；處事最怕鬧意氣。為什麼做智者就會人人喊打？做蠢人就會受人尊重？有這樣想法的人在社交活動方面有點被動。

提問題的題主自己就是一個“愚蠢的人”。

智者明白必須要造福社會，造福人類。造福人民群眾。要不然就不是一個“智者”而是“智障”！能夠被稱為智者的人，一定會是一個有修養和修為的善良之人！根本就不會“人人喊打”。如果真的是“人人喊打”他就不是一個智者！

再說了。能夠充分得到“智者”稱謂的人，是不可能淪落到人人喊打的境地。除非是被人誤解了或者是觸動一些人的私利。

另外一個，受到人人遵重的“蠢人”。可能嗎？既然都知道了他是傻瓜。為什麼還要尊重他呢？這不是不符合邏輯思維嗎？而且蠢人是不會被人尊重的 因為蠢才不能夠給人民群眾帶來任何好處，更不會做出正確的決定和事情。何必要去尊重他呢？

除非是“大智若愚”或者是“偶然事件”，能夠做到別人的尊重，但是也不會是明顯的效果。僅僅是偶然性的事情。是傻子無意識的作為和行為。是不必要模仿和學習的。

前後矛盾的，邏輯錯誤的問題。本身就是“問題”。一看就是有“問題”。所以這個問題，就是一個有“問題”的問題。

希望你能正確的選擇和理解這個問題。

智者怎麼會人人喊打呢？是你的理解方式有問題嗎？

我所見到過的智者，他（她）們的影響力都很大，甚至包括跟他們只有一面之緣的人。

誰見過蠢人受人尊重？你呆的環境有問題吧？

如果你是有智者，必定是聰明人，為人做事一定合理利用，只會受人尊敬，如果是蠢人，必都是幹了蠢事，可能會受人欺負，如果蠢人受人尊敬，尊敬的人必定更蠢，所謂物以類聚，就是這個道理，

我願意做一個受人尊敬的,*蠢人,*，人人喊打誰願意呀？現在年輕人聰明？願意出名都到了不惜一切的地步。讓人看了即心疼又可恨。社會風氣德行病態，老一輩只能默許無奈，但絕不會苟同。

人人喊打的人，怎麼能稱之為智者呢，受人尊敬的人又怎麼能稱之為蠢人呢？這是一個神經錯亂、思想顛倒非常嚴重，邏輯紊亂的問題。

智者不會被人人喊打。人人喊打肯定不是智者。

愚蠢不可能被人人尊重，被人尊重的肯定不是蠢材！你這個問題概念模糊，不能成立！

智者是引路人，你要讓民眾走你為其選擇的道路你就要讓民眾看到這是一條光明寬廣的Sunny大道，人民才能跟你走下去，民眾看到了希望自然會擁護你，否則就會罵你打你直至消滅你。