關羽作為三國名將，武藝絕倫，和張飛被稱為“萬人敵”，而且是正史中明確記載的，關羽一生最輝煌的戰績有兩次，第一次是斬殺袁紹大將顏良，解白馬之圍，第二次是發動襄樊戰役，擊敗於禁七軍，斬殺龐德，威震華夏。有人說，關羽斬殺顏良，是靠偷襲成功的，有人說，是憑實力，那麼，關羽究竟是憑實力斬殺的顏良？還是偷襲呢？

關於解白馬之圍，史書有明確記載，《三國志 關羽傳》記載：紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。

正史《三國志》說的很清楚，袁紹派大將顏良進攻東郡太守劉延，當時在白馬，曹操派大將張遼和關羽為先鋒，與顏良交戰，關羽看見顏良的麾蓋，策馬刺顏良在萬軍之中，並且斬了顏良首級而回，袁紹諸將都不能抵擋，因此，解除了白馬之圍。

先看關羽的表現，看見顏良麾蓋，騎著馬就衝過去了，在萬馬軍中，斬殺了顏良，這個萬軍之中，有可能是萬人以上，也有可能是數詞，幾千人，但是不管怎麼說，至少是幾千人，關羽一個人衝過去就殺了顏良。

還有一處關鍵的地方，袁紹的那些將領，沒有一個人能抵擋住關羽，由此可以看出，關羽確實非常厲害。

至於關羽是不是偷襲？我覺得不可能是偷襲。

兩軍對陣，主將顏良在麾蓋之下，手下至少有數千兵馬，關羽衝過來，不是和他談判，是和他拼鬥，顏良能不做準備？打仗不是遊山玩水，而是拼命。

再說了，顏良手下的兵士，看見敵軍中衝來一個將領，不可能不保護顏良這個主將，肯定要護衛的，這樣看來，關羽能是偷襲嗎？不可能是偷襲。護衛的結果是，紹諸將莫能當者，說的很清楚，沒有人能抵擋關羽。

有人說，《三國志》也不能記錄當時戰場上的真實情況，但是，《三國志》是正史，作者是陳壽，本身就是蜀漢人，而且，《三國志》比其他史書成書時間離漢末三國這個時期更接近，所以，更有說服力。再說了，研究歷史，只能以正史為依據，除此之外，沒有別的辦法，不能依據野史。

還有一點可以從側面說明，關羽是有能力斬殺顏良的，首先，關羽是萬人敵，曹操謀士程昱都親口承認了。《三國志 張飛傳》記載：魏謀臣程昱等鹹稱羽、飛萬人之敵也。雖然顏良驍勇，很厲害，但是，關羽比他更強。

關羽斬殺顏良時，是暫時屈身在曹操這裡，他時刻想著早一點離開曹操，回到劉備那裡，恨不得馬上就走。但是，要走，必須要立功才能走，否則，無法報答曹操的厚恩。

《三國志 關羽傳》：初，曹公壯羽為人，而察其心神無久留之意，謂張遼曰：“卿試以情問之。”既而遼以問羽，羽嘆曰：“吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。吾終不留，吾要當立效以報曹公乃去。”

恰好這時，立功的機會來了，千載難逢，曹操派他和張遼去解白馬之圍。

關羽肯定心想，只有這一戰立功，才能馬上動身離開曹操找劉備，如果這時不能立功，就失去機會，這個機會，必須要抓住，必須要立功，機不可失，時不再來。所以，關羽一看到顏良的麾蓋，就策馬衝了過去，以驚人的戰鬥力，斬殺了顏良。男人在日常中會很累，也有很多的人說是腎-虛了，關-組眾公號“ 江郎說腎 ”讓你遠離腎-虛！

也可以想象，關羽是因為想早點立功，迫不及待地想離開曹操，回到劉備那裡，所以，激發了他的戰鬥力，用通俗的話說，就是戰鬥力爆表了，應該是超長髮揮，所以，一戰成功。

當年除卅兵敗，兄弟大難臨頭各自逃命，只剩下那貪圖嫂嫂美色的關二將軍，見有機可乘，便連夜闖進大哥劉將軍府邸，想霸佔了兩位如花似玉的嫂嫂。此時將軍府邸外殺聲震地、人馬嘈雜，不一會功夫劉將軍府邸就被曹軍抱圍了，嚇得關二將軍兩腿直髮抖，於是急中生智，把兩位心愛的嫂嫂獻給曹操，作為投降不被殺的資本。後來曹操和實力強大的袁紹對著幹了，關二將軍愚蠢地估計曹操兵微將寡不是袁紹的對手，而且大哥劉備以投靠了袁紹，是袁紹身邊的大紅人，所以關二將軍決定離開曹操投靠袁紹，可是不能丟下二位心愛的嫂嫂那，正在這時顏良出來了，連斬曹操數名大將，於是關二將軍就和曹操談條件，斬殺顏良後可帶二位嫂嫂遠走高飛，曹操乃有心逐鹿中原之人，不會因為關二將軍眼中認為天仙的破貨而壞了統一大業，便答應了關二將軍。關二將軍取刀提馬到大軍陣前，看見顏良身高九尺，眼如銅鈴，聲如洪鐘，手中一把鑌鐵大刀小說也有百斤之重，寒光下這把染著鮮血的大刀透著閃礫的光芒，關二將軍內心暗叫著，我的媽啊、這會玩完了，歷史就是這般戲劇性的重演，正在這時顏將軍揮揮手，喊著戴綠帽的兄弟，你大哥在我這邊，快過來吧！劉將軍很想念你！於是關二將軍策馬揚鞭顏良軍士紛紛為關二將軍讓開一條路，關二將軍跑到了顏良面前，傻乎乎的顏良還豪爽地說來來來讓我帶你去見你的大哥吧！後來據說顏將軍的人頭落地了，關二將軍帶著二位心愛的嫂嫂千里玩單騎…

很簡單，顏良以及大部分人以為關羽來投靠劉皇叔，臨陣脫逃。其實過去人鬥將，要通報姓名，不打招呼的，別人以為投降，以為必有緣故。但其實關羽只是來刺殺的。

這是個巧合。當然關羽自身也很厲害。

關羽有實力毋容置疑，但是他斬殺顏良確實存在很多疑點。

如果憑實力，以顏良的真實水平，關羽有沒有可能將他秒殺。顏良雖少智而性急，但勇冠河北是真刀真槍拼出來的。為了襯托關羽勇猛，故意將徐晃張遼等人寫的如此不堪，那試問關羽能秒殺顏良，那在顏良手下走不了幾合的徐晃張遼等人豈不是連關羽一招都接不住？或許顏良打不過關羽，但也應該是幾百回合以後的事。所以關羽斬顏良，不能完全說偷襲，但至少算得上是奇襲。

關羽最厲害的功夫是天外飛仙，殺了曹操六個大將軍就過關隘了而且還是過五關，不用天外飛仙（有可能用鋤頭挖的）真不知道別人關了城門他是怎麼過去的，不過後來打襄樊怎麼就過不去了難道天外飛仙失靈了或鋤頭沒帶？

歷史的話，三國裡面武力值最高的就是關羽了。《三國志·關張馬黃趙傳第六》裡面，寫道“羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。”這等勇武，全三國裡面就只有關羽一個能做到，張飛、呂布均不能及。

除了武力值，統率值也很高啊。建安二十四年的襄樊之戰，關羽水淹七軍，迫降於禁，斬首龐德，《三國志》裡面講“羽威震華夏，曹公議徙許都以避其銳”。

而且關羽的形象從三國的時候就很好了。黃初元年，魏國群臣開會，討論劉備為關羽興兵，向吳國復仇的可能性。大家在會上達成共識，《三國志·劉曄傳》裡面講“蜀，小國耳，名將唯羽”。可見，關羽的能力是廣泛得到同時代人的認同的。至於後面，關羽的形象一個朝代一個朝代地被提高，那是討論的另外一回事了。

至於《三國演義》，那是小說，為了精彩，誇張失實是被允許的。魯迅先生就曾說過《三國演義》“至於寫人,亦頗有失,以致欲顯劉備之長厚而似偽,狀諸葛之多智而近妖;惟於關羽,特多好語,義勇之概,時時如見矣。”《三國演義》中人物形象常常與正史中的形象相差很多，而對於關羽忠厚、勇毅和驕傲的形象把握，羅貫中的認識還是和正史上一樣的。

本人不回答關羽是否正面還是偷襲，首先要知道這個故事的根據，據陳壽三國志：羽萬軍中刺良而歸諸將莫擋。後羅貫中根據這記錄，把關羽更是誇張，以突出關羽的勇猛！而這誇張卻引起了讀者茫然，前後關羽表現不服和殺良，文丑之條件！其實大家對文學手法，和紀實沒有分別清晰，文學是把一個骨架描述有血有肉，生動分明！而紀實則是交待有這個事件存在。我們看陳壽的紀錄，不難發現陳壽首先誇大的事件，為什麼呢？一：是關羽一人單騎萬人中殺的嗎？二：是不是存在兩軍混戰中殺的呢？如果要弄明白，就得根據科學來判斷，如果關羽是單騎在萬人中殺良，具備無數條件才行！1小兵不作為，任由關羽衝來，2關羽馬速度要快，一萬人的陣以隊形應該是很大的，必須快速衝到良面前，3殺良後出陣小兵在鬥地主嗎？古代士兵以長予為主，只要幾個人同時出予，，，，就算關羽可以擋，那麼刺向馬的長予呢？馬倒了關羽能否出來？所以根據科學分析，關羽殺顏良應該是在兩軍混戰時，關羽用了擒王的方法，一舉殺良，在兩軍混戰而順利出來！而作為演義，作者用誇張，也是文學作品的手法，大家只要知道是關羽是有勇有智的將軍就行！

當然是真正實力了。

有些人認為關羽武力不行，馬快、趁顏良不注意，又或者說顏良在逃跑。

這樣說來，關公以弱勝強，還兩次以弱勝強，顏良文丑都被武力低的關羽殺了。

呂布騎著那麼牛，都不能秒殺關羽。關羽一騎赤兔馬，顏良文丑這種人都能秒殺？這樣那些顏良吹說就站不住腳跟了。

就算武力不如顏良文丑，但戰場卻勝了。戰場不是打擂臺，不需要講究公平。好比學校和社會，顏良文丑是學校公認的學霸、三好學生，關羽成績不好，一直不如意。然而出社會後，顏良文丑實幹能力不行了，關羽出社會像是魚進大海。反而更喜歡關羽，縱然敵人強，他會更強！天生的戰將，總是會戰場超常發揮。

顏良也自己犯了錯誤，就是太暴露自己目標。這種人不值得學習，驕傲自大，過於暴露自己，伸出頭讓人砍。

不說演義說正史。

關羽真人在三國是有實力的，不管吹不吹，都不能磨滅這位名將！

關羽所斬殺的人歷史上很多是有的，軍事行動也是有的，還有張飛！而不是一些假名將如：呂布，趙雲、典韋這類，殺的人十有八九是虛構的，或者別人殺的。

還有，歷史人物越完美，虛構成分越大。而一些有缺點的人，更接近真實！比如孔明多智、劉備講仁義、趙雲常勝將軍。太完美，當人們知道真相後，往往都說劉備假仁假義、諸葛沒有軍事能力、趙雲被小妾扎死！而一些缺點人物：曹操。現在很受人喜歡！

關羽武力原本就有定論：萬人敵。就因為被虛構太多，人們表示懷疑。不能否認的是：關羽沒有赤兔馬，的確殺了顏良，解了曹操白馬之危。確實有千里走單騎，只是沒有殺六將，水淹七軍、擒于禁，殺龐德。這些都是真實的關羽的事蹟，是不能磨滅的。

尊重歷史人物，誠懇的對待他們的事蹟。最後用幾句《歷史的天空》幾句歌詞。

暗淡了刀光劍影

遠去了鼓角爭鳴

眼前飛揚著一個個 ……鮮活的面容

歲月啊，你帶不走……

有關三國演義中，關羽斬顏良一案，網上議論非常多，可謂爭議最多的一大懸案。

呂布、顏良、文丑三人，筆者認為是前三國階段，猛將的三大巨頭，武藝非常了得。顏良這個人，雖然筆墨不多，不過，就顏良20個回合擊敗徐晃而言，雖然不如呂布50個回合殺得張飛槍法漸亂一例驚人，但也不逞多讓。徐晃的本事有多大呢？50個回合戰平許褚，可以相像實力非同一般。另外，徐晃出戰前，還有宋憲、魏續2將，實力並非泛泛之輩，算是車輪戰，結果被顏良三下五除二，幾個回合搞定。

那麼，這麼牛的一個武將，關羽上去1刀就咔嚓掉。如果是憑實力斬殺，關羽會厲害到什麼程度？很明顯是不符合常理的。

所以說，關羽正常情況下不要說斬殺顏良，甚至擊敗都沒一點把握，只能用計。你看，關二爺倒提青龍刀，先把兵刃藏起來，等縱馬靠近，顏良方欲問時，刺顏良於馬下。這個刺字用的好，關羽是用刀的，拿刀去刺，不就是偷襲嗎？大刀舉過頭頂，你去砍顏良，不早露餡了。

先說正史，要說正史的話，先糾正兩點：第一，顏良的確是有名的勇將，但正史沒有記載過他二十回合打敗徐晃（不服的顏吹請列舉三國志原文）；第二，正史中關羽沒有騎赤兔馬，至少斬顏良的時候沒騎（不服的人同樣請列舉三國志原文）。如果是正史的話，我覺得關羽靠的是實力，他騎的只是普通馬，沒有馬快這一說，而普通騎兵的速度還沒有快到從敵陣衝出來卻讓人措手不及的地步。既然沒有措手不及，那麼從敵陣中衝出一個人，士兵將領怎麼會半點準備都沒有？既然兵將都有準備，關羽的斬將又怎麼算偷襲呢？至於像什麼劉備對顏良說關羽要來投降之類的，我不記得三國志原文裡有這段，抱這種說法的同樣請列舉原文。

如果說演義的話，我只能說，確實有偷襲的成份，或者關羽不完全是靠實力取勝。在演義的背景下，武將取勝如果是在完全公平的情況下，很少能一招即敗，即使呂布對公孫瓚也沒能做到這個地步，這更多像是黃忠秒殺夏侯淵、盧俊義秒史文恭這種不公平的環境下做的，所以存在偷襲的成份。

但是，雖說如此，我不覺得關羽的武功差到哪裡去，至少是在徐晃等人之上。最直接的證明是，《三國演義》關公約三事那一章，關羽有過打退徐晃許褚聯手的記錄，這可是實打實的戰績，不存在什麼赤兔馬等因素。你能想象徐晃許褚兩個合攻被一個單挑不如自己的人打退嗎？

我認為關羽是憑實力斬殺顏良、文丑的。在冷兵器時代，正面交鋒怎有偷襲一說。再者，憑關羽的為人處事，他不會投機取巧的。與黃忠一戰，關羽夲想用回馬刀取下勝，不料，黃忠卻馬失前蹄。關羽沒殺他，放他回去。從這一點可以看出，關羽仁義。斬顏良，誅文丑會是偷襲？哈哈，簡直笑話。

毫無疑問老關贏了，但是老關肯定耍手段了，要是論武力的話估計沒結果。顏良文丑併為上將武力應該不相上下，要是顏良文丑輪戰的話，估計關羽不是戰死就是累死。前有趙雲文丑交戰記錄可作為武力參考。

顏良問話也會有所防備吧，關羽拿的又不是機槍，坐的也不是法拉利。雖然有出奇制勝的成分到不否認關羽比顏良厲害，畢竟刀下鬼，還有文丑，已經有了前車之鑑還被殺，能證明什麼。失二良將而得一虎將，這就是證明。

古往今來，所有boss都死於話多，反觀關羽，與人對戰，從不吵吵，直接上馬揮刀，一刀帶走.

在看三國那些名將，動手前必說三句話：吾乃燕人張翼德，來者何人報上名來，吾不殺無名之輩.

這就看出來關羽與常人不同之處，與人對戰從不自報家門，兩眼一眯，鬍鬚一擺，提馬就是一刀.試問誰能敵過關羽？心情好時，關羽頂多說一句：吾觀爾等，不過插標賣首，土雞瓦狗.

關羽需要偷襲嗎？他只不過掌握了必殺技，那就是對戰boss說話之時，必是死亡之時.

毫無疑問，關羽在白馬坡斬殺顏良肯定是偷襲所致。在小說《三國演義》之中，作者使用格外誇張的文藝筆法描繪了很多場名將、勇將之間的戰場對決廝殺，而且看上去血脈賁張，精彩紛呈。但是自相矛盾之處也有很多！比如有兩個原本武藝實力相當的大將，當他們單獨挑戰某位敵方大將時，結果就是大相徑庭了。一位可能在交手的瞬間秒殺對方，另一位就可能與對方苦戰數十回合或者上百回合，都無法取勝，只能戰成平手。於是就給讀者造成了這樣一種錯覺，某某的武藝肯定要比某某高！不然怎麼會是這個結果呢？不可理解呀！在小說中，呂布、關羽、趙雲、黃忠、馬超等人都有秒殺對手的記錄。關羽可以秒殺華雄、顏良、文丑，但是在真刀真槍的對決實戰中，他卻殺不了夏侯惇、黃忠、龐德。應該說那些被關羽秒殺的名將論武藝和實力與關羽是難分伯仲水平相當的。在陣前一對一捉對廝殺關羽是很難取勝的，要取對方的性命，只能採用陰招，那就是出其不意的暗箭傷人——偷襲。對方沒有防範，措手不及，被一擊致命。要不就是以逸待勞，趁對方在廝殺作戰中疲勞之極，精神恍惚時，突然殺出，令對方猝不及防，無法做出反應就被殺死。這是損招，趁人之危落井下石，勝之不武！為很多光明磊落的正人君子所不齒，更不為。可見關羽並不是一個有勇無謀頭腦迂腐一根筋的武夫，而是一個頗有心機智謀的大將。這也正是他的高明、過人之處！但陰溝裡總是會翻船的。最終，他也被東吳的呂蒙使用同樣陰損的招術奪了荊州，取了性命，成了一個悲劇英雄。

關於歷史上的這些事看你是從什麼方面看待了，從小說裡看的話，小說怎麼寫你就怎麼認為就沒毛病了，但你要從歷史的實際情況看的話就不是那麼簡單了。。正史裡寫的就是事實麼？我看不見得。。歷史都是由人寫的。。。那怎麼評判關羽與顏良的真實水平呢？我覺得是半斤八兩的關係。。而且在我看來歷史上那些被吹的很牛逼的人大多名不副實，就像我們的傳統武術一樣，被幾本小說一寫，一吹好像真的很厲害似得。。其實當兩個人單挑的時候拼的就是身體素質。。只要身體素質差不太多那實力就不會差很多。。至於關羽和顏良當時都是赫赫有名的大將，他能能差多遠？？在者你就真以為兩軍交兵是主將先單挑？？幼稚。。只能是一方主將在混亂之中趁另一方不注意偷襲罷了。。其實我們討論這些是沒什麼意義的。。因為現實中有太多的偶然。。就像一個將軍在亂軍之中不小心被一個小兵殺了，難道你就能說這個小兵比那個將軍強？？古代都是冷兵器，都是貼身肉搏。。將軍都是用來指揮的，不是衝在前面殺敵的。。可以這麼說但凡一個將軍被殺那絕對是因為他的軍隊被打散了。。混亂了。。才會被殺或被俘。。歷史究竟是怎麼樣的我們無從得知，但一樣的是古人與我們在體質上不會差太多。。憑我們自己的瞭解進而推論出古人究竟在某方面能達到什麼程度。。估計八九不離十了。。世界上最厲害的劍客，也不敢保證每次都能活著回來。。所以我們想實事求是的討論古代的將領時不免會讓你失望。。就如同當我們認真的追究起中國傳統武術的實戰性時我們沒有看到所謂的民間高手一樣失望。。所以雖然我不知道古代人厲不厲害但我知道武松徒手打死一隻成年老虎是假的。。因為這不符合常識。。那你們現在覺得兩軍交戰主帥衝在前面合理麼？？要是都這麼打仗還要兵法幹嗎？所以關羽殺顏良的答案就是顏良所率軍隊被關羽張遼所率軍隊擊潰。。趁亂殺了顏良。。究竟是關羽親自動手還是關羽指揮親兵動手估計是指揮親兵動手的。。反正都算到關羽頭上了。。。而史實上的關羽有可能就是一個比較優秀的將軍。。而並不是好的將軍非得有多高的武藝。。

那麼，這麼牛的武將，關羽上去一刀就咔嚓掉。如果是憑實力斬殺，關羽會厲害到什麼程度，得明顯是不符合常理的。所以說，關羽正常情況大不要說斬殺顏良，甚至擊敗都沒一點把握，有人說，關羽斬殺顏良，是靠偷襲成功的，有人說，是憑實力，那麼關羽究竟是憑實力斬殺的顏良?還是偷襲呢? 只有用計，你看關二爺倒提青龍刀，先把兵刃藏起來，等縱寫靠近，顏良方欲問時，刺顏良於馬下。這個刺字用的好，關羽用刀的，拿刀去刺，不就是偷襲嗎？大刀舉過頭頂，你去砍顏良，不早露餡了。

根據《三國志》裡各方面的記載來還原關羽斬顏良的事實。可以肯定的說，既不是關羽太強，顏良太弱，也不是被關羽偷襲而成功的，最為靠譜的還是程昱等人的傳記記載比較恰當。劉備在袁紹處曾言:吾弟關雲長，紫臉長髯，喜穿綠袍，頭戴綠巾，有萬夫不當之勇，如若健在，必在曹營，若得相見，可使其前來相投……云云。顏良在麾蓋之下望見曹營來將，紫臉長鬚，綠巾、綠袍，正如劉備描述之關羽，以為關羽知道劉備現在袁紹處，前來相投，未做準備，正欲搭話，哪知關羽更不搭話，只一招刺顏良於馬下斬其首還。 不然，以顏良之武略，就是不敵關羽，也不會被關羽秒殺的！

關羽斬顏良，一靠馬快，二靠衝陣的氣勢，兩者缺一不可。曹袁兩軍對峙時，顏良前面還有不少軍隊，關羽快馬衝陣，如《演義》中所描述袁軍“波開浪裂”，顏良措手不及，被關羽斬於馬下。關羽之所以被稱為武聖，並非武藝比顏良或其他武將高，而是關羽傲視群雄的英雄氣概，讓對手望而生畏，所以關羽斬顏良不存在偷襲這一說法。

關羽秒殺顏良，跟劉備的一句話關係很大！

這個事兒要從溫酒斬華雄的時候說起。當時華雄出關挑戰各路諸侯一個個畏首畏尾，孫堅帶領程普、黃蓋、韓當、祖茂四員大將被華雄一個打敗，還斬了祖茂。這個訊息傳到諸侯大本營各個大驚失色，江東猛虎孫堅孫文臺都打不過，上將潘鳳也被斬了，唬的各路祖侯一愣一愣的。這個時候作為盟軍首領的袁紹講話了，他需要提振士氣外加裝裝B，就說“只可惜我河北名將顏良、文丑不在，有一人在此何懼華雄”。

袁紹

這一句話不得了，讓關羽很生氣，同時激起了關羽的鬥志。為什麼這麼說。因為劉備帶著關羽張飛投靠了公孫瓚才勉強來到的大帳中，而且只能站著，關羽本就是心高氣傲的人，當然不服氣。所以當華雄打敗孫堅的訊息傳來後，諸侯都震驚，只有他三兄弟冷笑，這就是嘲諷技能全開了。

關羽

紹舉目遍視，見公孫瓚背後立著三人，容貌異常，都在那裡冷笑。紹問曰：“公孫太守背後何人？”瓚呼玄德出曰：“此吾自幼同舍兄弟，平原令劉備是也。”曹操曰：“莫非破黃巾劉玄德乎？”瓚曰：“然。”即令劉玄德拜見。瓚將玄德功勞，並其出身，細說一遍。紹曰：“既是漢室宗派，取坐來。”命坐。備遜謝。紹曰：“吾非敬汝名爵，吾敬汝是帝室之胄耳。”這就是劉備當時的尷尬地位

聽到袁紹這麼說，關羽豪情就出來了，想你這老袁是不把我們當人看是吧？就說“某家，願往取華雄人頭”，只是人家二袁兄弟並不買賬，袁術說，“就憑你區區一個馬弓手？”。關二爺聽到這話什麼感覺，氣不氣驚喜不驚喜，一個熱臉貼到冷屁股上。

袁術

接著還是曹操出來說好話，才勉強出戰，臨行前袁紹還說：“讓一個馬弓手出戰，真是丟人！”沒想到二爺溫酒斬華雄，回到大帳裡張飛就說“俺哥哥斬了華雄，不就這裡殺入關去，活拿董卓，更待何時！”可是袁家的老二又出來了，說“俺大臣尚自謙讓，量一縣令手下小卒，安敢在此耀武揚威！都與趕出帳去！”。人家老袁家四世三公，真心話看不起你劉備三兄弟。還是曹操站出來勉強掙了點功勞過來，被二袁侮辱的情形一直縈繞在腦海你想關將軍忘得了，“憑什麼你顏良、文丑就名將，老子就醫區區馬弓手，而今老子斬了華雄還不算好，有一天定斬你顏良文丑來讓你看看”。從這時起二爺就天天惦記著顏良文丑兩兄弟。

終於有一天曹袁戰爭開始了，顏良中了曹操的計，被圍了水洩不通。顏良奮力拼殺斬了前來挑戰的宋憲、魏續，還打跑了徐晃。顏良心想，“老子，應該能緩口氣，一舉逃離出去了”。誰曾想，一騎紅塵而來，把顏良下了一跳，剛想準備迎戰，定睛一看竟然是紅臉關公，於是顏良喜出望外，打算借下關羽的力量。

要說顏大將軍，為何有這樣的想法，當提劉玄德的事情。就在顏良帶兵出發前，劉備對他說：“我有個二弟 ，叫關羽，臉紅，鬍子長，騎一匹黃驃馬········你要見到他，就說我在這裡，他就會投奔我。”

劉備

《三國演義》裡說的清清楚楚，卻說玄德在袁紹處，旦夕煩惱。紹曰：“玄德何故常憂？”玄德曰：“二弟不知音耗，妻小陷於曹賊；上不能報國，下不能保家：安得不憂？”。這妻小陷於曹賊，然而二弟不知音耗就有問題。你想劉備這麼說，袁紹底下的人當然有想法，這關羽八成在曹操哪兒。

顏良看到迎面來的紅臉大漢正符合劉備描述的關羽的相貌，便想問一問，好叫關羽來幫他。只是關關羽赤兔馬快，不等顏良開口，便把顏良宰了。因為關羽早就想宰了顏良來報當初袁紹的侮辱之仇。顏良為什麼要問一問，問什麼，大概就是“來者可是關雲長，你家兄長在我家主公處”

顏良

顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前；顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。

關羽想的卻是：“我要讓你們知道老子不僅僅是馬弓手。”你袁紹不是吹河北名將顏良文丑麼？斬一個給你看看。

在《三國演義》裡曹操跟關羽有這麼一段對話

操又指曰：“麾蓋之下，繡袍金甲，持刀立馬者，乃顏良也。”關公舉目一望，謂操曰：“吾觀顏良，如插標賣首耳！”

這一對話明明白白的說明了，關羽就是直奔顏良而去的，就是要斬了顏良報侮辱之仇。

在顏良和關羽見面的那一剎那。可以猜想顏良的心理如下。

來了一人，此人是誰，媽的，是關羽，真是天無絕人之路，關羽大兄弟快過來，我要告訴你，你的哥哥劉玄德在我主公袁紹那裡，讓我兩比翼雙飛一起走。

但可惜的是關公並不這樣想。“媽蛋，顏良你不是名將嗎？你不是牛逼嗎？你不是整天被袁紹拿在嘴邊吹嗎？老子現在就宰了你。”

於是傳奇的一幕就發生了，“顏良正欲問時，關羽赤兔馬快，一刀斬顏良於馬下。”

赤兔馬

顏良：“媽的，多大的仇一句說話的機會都不給。”死於非命。

總之在小編看來關公秒殺顏良就是一個誤會造成的，顏良想要和關羽商量商量劉備的事兒，而關羽則想著殺顏良，這就是一個矛盾，加上劉備告訴顏良“關羽騎的是黃驃馬”（總之不是赤兔馬啦），以顏良久騎戰馬的經驗，感覺在見到關公的那一瞬間完全有機會說幾句話。然而，他媽的關羽坐騎變成赤兔馬了，跑的飛快，根本不給說話的機會。我想在顏良人頭落地的那一剎那，他一定在想“混蛋劉備，說好的黃驃馬呢？”