宋朝是文人治國的典型，其典型特徵就是懦弱。來，那些說儒家思想多麼多麼好的蠢貨來說說，儒家思想培養出來的儒家文人倒底好在哪裡？對外卸不了辱，對內治不了吏，（吏治腐敗）。儒家思想不僅百無一用，而且還毒害國家民族的精神。思想僵化、頑固。

意識認知的多樣化刺激促進勞動生產率的提升☯資本主義數字化虛擬化貨幣化金融化的萌芽時代☯寬鬆的社會管理自由的市場交易☯外無強敵久已

個人認為宋朝的發達主要體現在經濟和文化上，畢竟是封建王朝中唯一沒有出現大規模饑荒的朝代。陳寅恪先生也說，“中國文化造極於趙宋之世”。

可是由於宋祖總是有些得國不正，又剛結束了五代十國，害怕歷史重演，所以在軍事上增加了重重限制，極大的壓制了武人，再加上遼金元可以算是中國歷史上最強大的北方少數民族勢力，所以愈發顯得宋朝在軍事方面的孱弱了。

沒毛病！宋朝發達，人民幸福，但財政枯竭，懦弱貧困。

宋朝是自古以來經濟最發達的朝代，北宋一朝平均歲入6000萬兩，而明朝最鼎盛的朱棣時期也才1000多萬兩，滿清自我標榜的康乾盛世也才2000萬兩，經濟實力差宋朝不是一點半點。

而經濟基礎的繁榮，帶來了文化的鼎盛。宋朝尊重知識，文人地位崇高。除了避諱皇帝姓名個別字，基本上不存在封建社會讓文人聞風喪膽的“文字獄”！而且宋詞更是媲美唐詩的偉大存在，形成以蘇軾、辛棄疾為代表的“豪放派”和以李清照、柳永為代表的“婉約派”。更是催生出了影響中國社會長達1000多年的“程朱理學”。

宋朝的發達集中體現在經濟繁榮和文化鼎盛！而宋朝的弱，弱在“藏富於民”，社會有錢，政府卻窮困潦倒。弱在軍事實力，基本沒有取得對外戰爭的勝利。

這主要與宋朝的制度有關，宋朝經濟發達，歲入高。但是宋朝對文人實在太優待了，除了皇親國戚靠著蔭庇給子孫後代造福，獲取政治權益，讀書人科舉考試通過後，能作為候補官員，一旦有官位馬上替補，所以才造成了冗官現象，拖累國家財政。

而軍事更是奇葩。宋朝的軍隊號稱百萬大軍，僅僅禁軍就達到八十萬（林沖八十萬禁軍總教頭）。但實際上，這個資料只多不少，高峰時期直逼兩百萬！而且宋朝的軍事制度從趙匡胤開始就取消了“節度使”軍隊費用全部由國家財政負擔，200萬的軍隊，派響直接吞噬財政。即便新中國14億人口，也不敢養這麼多士兵啊！

宋朝計程車兵為什麼這麼多？主要是宋朝實行“以募代賑”，就是哪裡發生自然災害了，朝廷就出錢把災民募集起來當兵，防止農民暴亂！這個政策對民眾有利，也穩固了宋朝的統治。以至於宋朝很少發生農民起義，即便是影響重大的梁山泊和方臘起義，只不過是一群犯事了，無處可逃，只能聚集起來搞事情。

以募代賑，吞噬財政歲入，而募集計程車兵基礎弱，訓練差。你想想，本就窮困潦倒的農民，反正打不打仗，都有飯吃，何必去拼死拼活？

再加上宋朝重文輕武，普遍對士兵群體不待見“好男不當兵”，軍事制度更是“將兵分離，輪崗制度”將不掌兵，只有等打仗朝廷選派將軍領兵出戰，大家都不熟悉，能打勝仗就是怪事了。

一邊要花費大量銀子維護冗官，一邊要出巨資養軍隊，而巨資“打造”的軍隊，實力又不行，對外戰爭打不過，朝廷稱臣賠款，又是一大筆開支。長期往復，財政歲入被吞噬得乾乾淨淨，只能越來越弱，所以歷史上才有對宋朝“積貧積弱”的評價。

宋朝坐擁強大的經濟基礎，發達鼎盛的文化，卻因為頂層的制度設計，將國家拖入深淵，不得不說甚是可惜啊！

宋朝是封建社會最發達的朝代同時也是最弱的時代，這是從不同的角度得出的結論，陳寅恪說：“華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。”但是這些觀點同時又是正確的。請聽我如下分析：

（清明上河圖）

1、宋朝的經濟是中國所有的朝代中是最發達的。宋朝的農業及其發達，使用了各種工具，極大的提高了農業的效率，提高了農業的產量，各種有關農業的書籍頻頻湧現。手工業發展，生產技術水平提高，產品的質量種類都為前朝所不及。宋朝商品交換多，紙幣湧現更加促進了商品的流通，商業的發展。加上了國家政府的支援，宋朝的商業規模極大。

2、宋朝的科技水平高。宋朝開始使用活字印刷術取代雕版印刷，使國家的印刷產業得到提高，降低了印刷業的成本。並且宋朝的造船業技術提高，羅盤指南技術也得到發展，所以直接刺激了宋朝航海業的發展，並且使得宋朝的海外貿易繁榮。

3、宋朝的文化水平高，思想開放。宋朝實行重文輕武的政策，主張全國人民學習文化，並且宋朝的思想極其開放，解放了宋朝的思想。所以，宋朝的文人可以發揮自己的特長，可以隨心所欲的創作。在宋朝期間，理學思想得到發展，各種文學作品紛紛湧現。

所以，宋朝無論是經濟還是科技還是文化都是中國曆代以來最出色的，這得益於宋朝重文輕武的政策，以及國家開明，使整個社會思想開放。

1、宋朝的軍隊是最弱的。宋朝重文輕武，不僅僅壓制打壓武將的發展，而且整個國家都缺少一種積極的鬥志，沒有尚武精神，所以大部分的軍隊沒有頑強的鬥志，一但遭到進攻，及其容易失敗。

2、宋朝的精神是最弱的。宋朝提倡文人，重視文人，給予了文人極高的地位和待遇。可是文人既無縛雞之力，又無極強的鬥志。特別是宋朝的文官，一直在主張和談，所以，宋朝要麼贏了也要和談，要麼輸了也得和談。而且，雖然有岳飛等精忠報國的武將，依舊不符合南宋的主流和談而被踢出政治。並且，整個國家在精神上也是無力的。

所以在宋朝重文輕武的風氣之下，軍隊實力差，百姓鬥志低下。這樣的宋王朝幾乎沒有抵禦外敵的勇氣和實力，所以宋朝也是最弱的朝代。

任何事情都是有著正反面的，就像宋朝的重文輕武的政策使宋朝得到發展，經濟文化科技成為中國歷史上最優秀最強大的朝代。但是，這同時導致了宋朝軍事實力也是中國歷史上最差的朝代，也是最弱最容易被敵人滅亡的朝代。

我來說說，大宋重文輕武的病根在大宋建立之初，屬於月齡娃吐痰呢老病得下了。趙匡胤怎麼上位的，可以說婦孺皆知。而且清清楚楚明明白白，就是周世宗柴榮英年早逝。臨死還拉著自己的結拜兄弟趙大託孤，結果柴榮剛閉眼，趙匡胤就欺負孤兒寡母，篡了結拜大哥的位。這不管放到哪朝哪代都是不太光彩的事，用現在文明點的話說。就是不要逼臉。

趙匡胤多少還想要點臉，所以讓自己那個同樣野心勃勃不要臉的弟弟攛掇自己手下那幫武將導演了一場陳橋兵變。既要坐皇位還得看起來委屈，都是逼的我也沒辦法。

這種城頭變換大王旗的事，在五代十國的大環境下很正常。武將權臣殺了皇帝自己上位的也多了去。趙匡胤起碼對比起其它上位著還不算手黑，因為趙匡胤明白。比起柴家的孤兒寡母，明明是自己這樣的權臣武將更可怕。所以趙匡胤上位建立大宋後搞了個杯酒釋兵權，這等於吧大宋的軍事直接閹割了。從整個宋朝所有對外用兵上來看，大兵力領先下打勝的機率都少。而且終宋兩朝，對大將極度不信任。對文臣到很寬容（宋太祖還在太廟留下祖訓，認為殺士大夫不吉利。可沒說殺武將會咋樣）這也導致武將權力不大制肘太多。不管北宋南宋不乏明將，代表人物岳飛。岳飛錯在哪？不聽皇帝的話，其實趙構殺岳飛的原因根本不是岳飛成天嚷嚷迎回二聖。而是岳家軍已經屬於軍閥性質了。有了自己的政治主張，讓趙構有所忌憚。

宋弱？我不這麼認為，做為一個從建國一直打到滅亡的朝代，同時又是經濟政治文化都高度發達的朝代，不論從哪點來說都算不上弱！那為什麼宋會給我們後人留下弱的映像呢？我覺得不應該從橫向來對比，而是要從歷史縱向發展來解答這個問題。

首先：要從唐朝說起，李世民渭水之盟後就成了北方遊牧民族的天可汗，自此中原王朝和北方遊牧民族進入了長達兩百多年的和平共處期，中原先進的鐵器等技術流向草原。給了北方遊牧民族武裝自己的最基本條件。

其次：長時間的政局穩定，糧食貿易使北方遊牧民族的人口得到快速增長，而北方遊牧民族基本上全民皆兵，所以兵員的增加也使其實力得到恐怖提升。

再次：唐朝後中原進入五代十國時期，分裂的中原王朝內戰不斷，一方面無暇顧及北方另一方面也無力在壓制，所以在這個時間段相繼誕生了遼夏金蒙古等草原政權。在冷兵器時代，遊牧民族的戰鬥力不是農耕國家可以比擬的。

最後，在蒙古橫掃歐亞大陸的情況下，蒙古也從未正面突破過南宋的長江防線，南宋是最後一個滅亡的王朝，也間接體現出了南宋的強大。

綜合上述，宋朝還是非常強大的，不論在經濟文化軍事等方面都是遠遠超過唐朝的。但是在那個屬於草原天驕的時代中，不是宋弱，只是鄰居更強而已。如果把成吉思汗的鐵騎出現時間提前幾百年，唐朝不可能比宋朝撐的更久！

宋朝積弱的原因有三點

第一：趙匡胤起事與陳橋兵變，本身得位不正，所以對手下頗為忌憚，不敢放權。

第二：宋朝建立之前是五代十國的亂世 ，趙匡胤自己經歷過那個手裡有兵就可以自立為帝稱霸一方的時代，自然就早就了趙匡胤重文抑武的思想。

第三：由於五代十國時期的兒皇帝石敬瑭割讓了北方的重要屏障燕雲十六州（今河北山西一帶），宋朝立國之後一直在試圖奪回燕雲十六州，可惜都無功而返。

這三條即是宋朝積弱的原因，也讓宋朝成為了一個工商業極度發達的社會。

重文抑武帶來的是文人地位的提高和思想風氣的開放，這大大提高了社會的活躍程度，帶來了工商業的繁榮。

同時由於失去了北方屏障，難以以兵力抵擋北方遊牧民族的入侵，宋朝不得不以貿易的方式（適時向北方禁運鹽鐵等重要物資）間接控制北方遊牧民族，這也幫助了貿易的積極發展。

順帶一提，後來的“澶淵之盟”其實就是遊牧民族為了挽回貿易逆差發動的戰爭。

其實宋朝的發展模式是從中晚唐演變，承襲過來的，比如自安史之亂以後中國的經濟重心就南移到了江南地區（比如唐朝稅制從租庸調轉變到兩稅法就是為適應江南的季節收穫的需要）此外晚唐時期出現了大量的唐朝官員到江南佔籍的情況（就是利用子侄在當地購買土地進而落戶於當地）而動亂的五代十國的主要戰爭地區是北方，破壞嚴重人口銳減，以江南為主的南方戰亂比較少（比如吳國，南唐都大力發展生產，商貿）因此北宋統一南方以後自然會促進經濟的發展，商業的繁榮，此外需要說明一點的是與之前西晉，隋朝統一江南的情況類似，北宋在統一江南的時候破壞比較少對當地的統治階級幾乎沒有殺戮，保留完好由此為經濟發展提供絕佳的財富與人才，知識儲備，由於之後對北方，西北的一連串的軍事失敗導致北宋的整體的收縮致力於內部的經濟發展（當然也是對外納供的需要比如早期財政收入中銅錢只佔10%而澶淵之盟以後急劇增加最高達到70%）

唐敗了以後，河南洛陽趙匡胤及弟趙光義擁一票人馬殺入汴京城，改朝換代，祭祀天地，以所駐紮的宋州<河南商丘也>為國號，大宋替代大唐，成了氣候，。

趙匡胤上臺的第一件事，把能征善戰的大將慕容延釗，石守信，韓令，等解甲歸田這就是史書上著名:“杯酒釋兵權:″

一反歷代有做為的朝代的傳統，開拓彊土而重用文人，讓文官取代武官的許多權力

企圖解決歷朝軍閥割據的問顥，從他起種下苦果，。

在隨後的與遼的戰爭中體現，兩次伐遼失敗，大將揚業重傷被俘，絕食而亡。

北敵強大，朝內外談遼色變，西邊西夏一枝又厥起，大宋與夏交戰損兵折將，起用范仲淹，韓琦後，才與西夏打平，僅僅是維持百年之內，無戰事。

兵熊熊一個，皇上熊熊一窩。范仲淹的改革吏治，王安䂖的變法，一聽反對聲大，皇帝先嚇死了。

到了宋微宗，更是一個風流皇帝，治國不感興趣，琴琵書畫，文玩珍寶無師自通，現留傳下來的好一筆廋金體，那叫一個出神入畫，筆者收藏一枚銅錢，上有宋微宗的真跡，真是人見人愛，值了錢，廋金體還是此人的發明，這是後話了。

宋越發哀弱，女真又猛起來，。

又冒出來個鐵木真，

隨後偏安一隅的大宋，只等著玩完了

宋朝（960年——1270年）分為北宋南宋。是由趙匡胤建立的，滅亡於蒙古，共歷十八帝，享國三百九十年。

題目說到說宋朝發達，應該是經濟和文化上的。宋朝的經濟遠超漢唐，先說資料：當時宋朝的GDP佔到當時世界的22.7%，人均GDP450美元，當時的西歐人均GDP為400美元。

首先宋朝當時農業、手工業、造船業、絲織品、印刷術、制瓷也均有很大的發展。農業方面，農業生產技術得到了很大的發展，那個時期出現了鐵犁、鏤、鐮刀、鋤頭，表明農民對精耕細作的重視和種地步驟的增多，還懂的在土地裡面施肥。當時已經使用龍骨翻車來進行灌溉，這大大擴大了土地的耕種年紀。范仲淹的《水車賦》這樣說到：

這充分說明了當時水利灌溉的發達。

其次，宋朝的商業貿易也十分發達，海外貿易方面宋朝就和南太平洋、東南亞、南亞、中東非洲等50多個國家有貿易往來。中國最早的紙幣就出現在這個朝代。

文化方面：這一時期儒家文化再度復興，程朱理學，大家所熟知的“唐宋八大家”其中就有六個人是宋朝人。史學鉅著《資治通鑑》也出現在這一時期，還有《天平御覽》《太平廣記》等文化鉅著。充分說明當時也是一個文化盛世。

“弱”肯定就是軍事方面。唐滅亡原因在於藩鎮實力太強從而導致了滅亡。宋的第一個皇帝趙匡胤透過陳橋兵變登基稱帝，這也有了後面的杯酒釋兵權，宋太祖吸取唐末藩鎮割據宦官亂政的經驗。重用文臣而輕武將，從而造成了軍事上的積弱，在宋真宗時期，和遼簽訂了不平等的《澶淵之盟》。1127年，金攻破開封，俘虜宋徽宗、宋欽宗。兩位皇帝在金國受盡恥辱，被強迫披著羊皮在金太祖完顏阿骨打陵墓繞圈爬行。1279年，宋朝和蒙古在崖山爆發決戰，宋軍大敗，宋末帝跳海自盡。

宋朝不僅是中國歷史上經濟最為繁榮朝代的之一，也是歷史上最為屈辱的朝代之一。宋朝在經濟上絕對是個大國，但在軍政國防方面就是個弱宋。

宋朝的經濟有多繁榮?

1、宋朝在經濟上的繁榮程度遠超盛唐。在農業、紡織業、印刷業、造紙業、陶瓷業等均有前所未有的發展。

2、航海業、造船業的飛速發展，使得海外貿易十分發達，與全球50多個國家有著長期的貿易往來。

3、北宋時期JDP總量佔全球的22%，稅收款達到了1億6000多萬貫。相比後來國土面積大了很多的明朝，稅收卻只有北宋的十分之一，清朝也只有北宋的一半左右。

4、宋朝人口超過一億人。且普通百姓從＂兩餐制＂變為＂一日三餐＂。甚至出現了吃夜宵的習慣。

5、官府從每年鑄錢八十萬貫到後來的六百萬貫。為了貿易便捷，世界上的最早的紙幣在宋朝出現。

為什麼說宋朝是最弱的朝代?

1、宋朝國土面積狹小，甚至不及秦朝。對外擴張不積極，加之簽訂了許多喪權辱國的不平等條約。

2、統治者過於重文輕武，冷兵器時代，沒有一隻像樣的騎兵都沒有。時常遭到周邊國家欺負，甚至出現過＂靖康之難＂這樣的奇恥大辱。

3、敵兵時常來犯，內部鬥爭無休。

宋朝是我國曆史上一個重要時代，在經濟、文化等領域達到一個新的高峰，《清明上河圖》展示汴京的繁華，“交子”的出現印證商品經濟的盛世，宋瓷五窯讓人領略高雅的審美，“天下一人”使徽宗獨領風騷。同時，江山國土大量丟失、皇帝被劫、朝庭帝都不斷地被迫遷陡，最後又被外族滅國，落得個“崖山之後無中華”的結果，使人感覺這是一個文強武弱的朝代。那麼，為什麼會有“弱宋”的說法呢？

其實，宋朝並不弱。宋朝是從分裂中的南北朝的北周政權沿革而來，太祖趙匡胤出身軍事將領，正是他將分裂的中國重新統一。請問，沒有軍事實力為後盾，統一能實現嗎？再則，宋軍抗金擊遼，不乏優秀的“中興四將”，楊家將的故事也是家喻戶曉。還有，蒙元滅宋，先後持續近五十年，是與蒙古鐵騎戰爭持續最久的一方，沒有能與之抗衡的軍力是不行的。

之所以有“弱宋”之說，大多是後人的評價，也有內外原因，更是符合“天時地利人和”的逆原理。

第一，宋太祖“黃袍加身”創立宋朝後，對此類事件的發生心存忌諱，對周國眾多跟隨於他的軍事將領顧慮重重，於是，採取了“杯酒釋兵權”的辦法解除了自己的憂慮。同時，面對剛恢復統一的王朝，發展經濟成了第一要務，於是裁撤了許多軍力，強調“文治天下”、“以文治國”，並將此內容寫進了自己的遺訓，作為大宋歷代後世遵循的詔令。

第二，北南兩宋在位的帝王中出現了以宋徽宗為代表的“文藝範”皇上，而且還北俘客死，被人視為弱而無能。人們對時事和歷史的評議往往是從結果導向推論其原因，也容易以偏概全，以徽宗一人推至全宋，以一時的失利否定全部功績。

第三，在宋朝，最讓人諷刺“弱宋”的莫過於“澶淵之盟”了，明明是宋軍勝利還要賠款歲銀，開市貿易。塾不知，在當時的背景下，這樣做對宋朝來講是最好的解決爭端的辦法。與相比長期無休止的戰爭相比，這不僅可以大幅減少人員傷員和軍費開支，同時，也使敵我雙方進入和平時期，損失的部分完全可以從互市貿易中拿回來。這豈不是一舉多得嗎？可是，未經當事的史家們一般站在“民族氣節”的度，“不爭饅頭爭口氣”，不能正視歷史。

第四，宋朝處於唐、元之間。尤其是盛唐以前，唐軍守邊節度使大都是外族番人，所謂兵強馬壯，特別是騎兵眾多，戰鬥力強。軍事制度上實行“府兵制”，而正是由於這種制度導致後來的“安史之亂”，造成由盛轉衰。宋朝正是吸取了這一教訓，將其改成“募兵制”，並結合實際情況採取步兵為主(因軍馬來源地被西夏佔領)，當與騎兵為主的蒙古、遼金時，就顯得力不從心了。但這並說明宋軍是一支弱旅。

第五，按中國編史傳統，元修宋史。作為好戰且驕傲的蒙元，又是被滅國的手下敗將，可能把兩宋寫成不朽的英雄王朝帝國嗎？只是在那個朝代，環視四周，沒有一個讓大宋能省心的，吐蕃、西夏、蒙古、遼、金，都是強敵，只怨是宋不逢時！

古代中國一直位於世界經濟金字塔的最頂端，而宋朝又可稱做中國古代經濟的巔峰時刻。不過，宋朝在經濟發達的背後卻又是歷史上最為積貧積弱的朝代。

國富往往意味著兵強，為何宋朝卻只實現了國富，卻沒有實現兵強的呢？

一、宋朝有多富？

宋朝被稱為“現代社會的拂曉時辰”，商品經濟發達。近些年來，越來越多的專家、學者更傾向於，中國資本主義的萌芽開始於宋朝，若不是後來的北方遊牧民族入侵，打破了宋朝的資本程序，那麼中國社會很可能會出現一個繁榮的資本主義時期。

宋代之前的商品交易在坊市中進行，而且有嚴格的時間限制，任何交易必須在規定的時間、規定的地點進行。進入宋代之後，延續了千年的坊市制度被打破，人們開始不限時間、不限地點的交易。北宋開封府街道兩側隨處可見林立的商鋪，沿街叫賣的小販。

當時，大相國寺定期會有開放的市場，不但社會各色人等回去哪裡交易，就連寺廟中的和尚也會進行商品買賣。而在開封，各種酒樓、茶館、商鋪甚至是青樓館妓都是熱鬧非凡。當時，開封城中的最有名的酒樓叫做樊樓，有四五層樓高，甚至站在樓頂可以看到皇宮裡的景象，是達官顯貴、文人雅士往來之地。

宋朝時，海外貿易頻繁，在杭州、泉州、廣州封地聚集著來自世界各地的商人，一些阿拉伯人甚至在中國生活數十年之久，從事與中國的貿易，他們甚至娶了中國女子做老婆，在此安家立戶。

宋朝時，可以透過貿易戰迫使西夏、契丹停止戰爭。宋朝之前，實物交易大於貨幣交易，進入宋朝，貨幣交易第一次超過了實物交易。這些足以證明，宋朝的富庶。

二、宋朝如何成了最弱的朝代？

宋朝的富有有目共睹，但宋朝的弱也是人盡皆知。為何宋朝未能用自己的財富組建一個強大的國家機器呢？這有著深刻的歷史原因。

唐末以來，藩鎮割據，五代十國時期戰爭不斷，皇帝輪流做，社會十分動盪。宋朝的建立者，宋太祖趙匡胤也是黃袍加身，被眾將擁立為皇帝。

宋太祖為了防止“黃袍加身”的故事再次上演，他繼位之後便開始著手削弱兵權。他先解除開國將領的兵權，然後將權力極大的節度使變成虛職，初步削弱兵權。

然後，宋太祖又設定樞密院和殿前司，將兵部架空，樞密院擁有調兵權，殿前司擁有統兵權，兩者相互牽制，互不統領，進一步削弱兵權。

宋太宗還設立監軍，將軍在外作戰要受監軍指揮和監督，這樣一來，作戰失去了靈活性，戰鬥力也隨之下降。

宋朝時冗兵嚴重，宋朝的軍隊龐大，每年有大量軍費支出，但宋朝的軍隊卻缺乏戰鬥力。這是因為受到制度的制約，同時，軍中很多士兵是老弱病殘，本身缺乏戰鬥力。

此外，北宋初年為了抑制將官，大力扶持文官勢力，長此以往，形成了重文輕武局面，發展到後來，則由文官擔任軍隊職務，致使將領缺乏作戰經驗，指揮不利。

以上種種，造成了宋朝雖然擁有大量的財富，但戰鬥力低下的局面。整個宋朝出現的名將屈指可數，潘美、曹彬、楊繼業、狄青、岳飛、韓世忠等，是閃耀在宋朝，僅有的幾顆將星。

這個根子出在黃袍加身上，眾所周知宋朝的君權是從周朝手裡奪過來的，當時趙匡胤是周朝的統兵大將被屬下擁立為帝，所以趙匡胤繼位以後不希望這類事情發生在他和他的子孫身上，繼位不久，就利用杯酒釋兵權，奪了手下眾將的兵權，然後將全國最精銳計程車兵編為禁軍全部集中在皇城周圍，只有皇帝有權調動，無限提高文臣地位，用文人領兵，這樣下去雖然從根子上消除了藩鎮割據之亂，但經過幾代的傳承，最精銳的禁軍全成了老爺兵，地方文人將士兵當做僕役使喚，不知訓練，打仗的時候派大將但將不知兵，兵不知將！還有文臣在旁邊掣肘！朝堂之上宋朝皇帝提出與文臣共治天下，手下的文臣逐漸行成一個龐大的利益團體，他們希望的社會狀態是儒家學說裡的大治社會，沒有武力和刀兵，總是希望刀槍入庫馬放南山，所以在朝堂就竭盡全力打壓武將地位，不讓武將出頭！在這樣的社會大背景下，宋朝的軍事力量一年比一年弱，而同時宋朝周邊的女真人，西夏人，還有草原蒙古人等等，逐漸發展起來，軍事實力空前強大，對宋行成了巨大的威脅，宋中後期只得用歲幣買平安，但是宋朝也開創了商稅政策並且鼓勵出海，不然以每年鉅額歲幣，宋朝也堅持不了那麼久！

就社會財富多寡而論，宋朝堪稱中國古代最富有的朝代，遠遠超過秦漢、隋唐、明清等大一統王朝。英國著名經濟學家麥迪森在其專著《世界經濟千年史》中，曾為宋朝的經濟總量做出過相當客觀的評估，認為在宋真宗鹹平三年（1000年）時，中國的GDP總量已達到265.5億美元，約佔當時全球財富總量的22.7%，而人均GDP則為450美元，遠高於同期西歐各國的水平。

宋朝鼎盛期疆域圖

按照一般規律，富有的朝代往往有意願和實力來組建一支人數眾多、戰鬥力強的軍隊，非此不能保障國家安全。然而，宋朝在歷史上堪稱“異類”，雖然富得流油，但軍隊的戰鬥力卻很弱，版圖也遠不及其他大一統王朝遼闊，並且屢受異族的欺凌，堪稱“經濟上的巨人，軍事上的侏儒”。其實，宋朝的軍事實力之所以如此不堪，有其不得已的苦衷，歸結起來大致有以下三點原因：

首先，“崇文抑武”的國策消磨了國民的尚武精神，也嚴重限制武將的自主性。宋太祖吸取唐末五代藩鎮割據、軍人跋扈而導致政局動盪、王朝更迭頻繁的教訓，不遺餘力地推行“崇文抑武”的國策，對文臣士大夫極盡優寵之能事，並利用科舉籠絡天下英才。與此同時，則對軍人採取防範、壓制的措施，非但不允許他們參加政治，而且要接受文臣的領導。

宋太祖畫像

受這種國策的影響，讀書人的地位被無限拔高，而軍人的地位則被無限貶低，久而久之，社會上自然會形成“好鐵不打釘，好男不當兵”的意識，以刻苦讀書、透過科舉入仕為征途，將練習武藝、在戰場上博取功名視作末途。隨著時間的推移，國民的文藝氣息固然提升很多，但尚武精神卻被消磨殆盡，而沒有尚武精神的民族，又怎能被鍛造成勇敢無畏的雄師？

除了整個社會缺乏尚武精神外，宋朝皇帝對武將近乎神經質的防範政策，更是不利於軍事的發展。皇帝為限制武將的自主權，不僅實行調兵權與指揮權相脫離、由文官擔任監軍、將帥平時與士卒隔絕等措施，而且還用“御製陣圖”來指導前線將領在戰場上行軍紮營、佈陣作戰等事宜，嚴禁將帥自主行事。如此一來，被束縛住手腳的將領們，怎能在戰場上取得佳績？

宋朝的陣圖

而事實一再證明，只有破除對“陣圖”的依賴，允許前線將領發揮自主性，才能在戰場上取得輝煌的勝利。其中，發生在979年的滿城之戰堪稱典型案例。當時，宋軍主帥李繼隆果斷拋棄僵化老套、華而不實的陣圖，根據戰場形勢靈活地變化陣法，結果一舉擊潰遼軍。然而，李繼隆深得宋太宗的信賴，擁有自主行事的底氣，一般將領哪裡敢這樣做？

其次，戰馬數量嚴重不足，並且盡失北方天險。在冷兵器時代，戰馬的重要性堪比今天的坦克，其重要性不言而喻。然而，由於唐末五代的戰亂，傳統上養殖戰馬的西北、河套等地區早已被党項和契丹人佔據，導致宋朝的戰馬數量奇缺。按照正史的記載，宋朝戰馬數量即使到達最高峰時，也從未超過5萬匹，嚴重限制了它跟遼、西夏、金、蒙古等政權作戰的威力。

燕雲十六州形勢圖

更加糟糕的是，石敬瑭為了做皇帝，竟然將戰略地位極端重要的幽雲十六州拱手獻給契丹（遼），由此使得北方天險盡失、中原門戶開啟，一旦遭遇異族侵擾時，幾乎無險可守。雖然後周世宗在位時曾收復三關之地，但遼國依然控制著大部分北方天險，其對中原構成的威脅始終難以消除。在這種情況下，宋朝的國防政策主要用於抵禦遼軍的南侵，難以騰出手來勞師遠征。

最後，宋朝的對手大多是組織化程度很高的民族，征服難度遠超漢唐兩朝。僅就北方戰場而論，無論是漢朝的對手匈奴、鮮卑、烏桓，還是唐朝的勁敵突厥、回鶻，全都是組織化程度很低的民族，基本上處在部落聯盟階段，君主的權威性完全取決於部落首領對他的依附程度，並不能始終做到政令暢通、整齊劃一。更何況，這些民族都過著逐水草而居的遊牧生活，這決定了他們生存的脆弱性，遠比不上過著定居生活的漢人。

契丹人畫像

但宋朝的情況則完全不同，無論是遼朝、西夏，還是金朝、蒙古，無一不是由組織化程度很高的民族建立的政權，君主的權威性跟宋朝皇帝基本無二，政令能得到最大程度的貫徹執行。與此同時，這些政權在保留本族傳統生活方式的同時，也利用被征服的漢人大力發展農業、積蓄物資，生存的穩定性大大加強。在這種情況下，若想擊敗他們，所需軍隊和物資遠超漢唐，絕非宋朝所能承受。

《清明上河圖》描繪出宋朝都城汴梁的繁華

正是由於上述三點原因，決定了宋朝無法效仿漢唐兩朝，在擊滅周邊異族的同時開疆拓土，而只能採取保守主義軍事策略，並將統治區域基本上限定在漢人的聚居地區，因而疆域要遠遠小於其他大一統王朝。不過，宋朝雖然戰鬥力很“渣”，版圖遠不及漢唐遼闊，但在政治、經濟、文化、科技、人民生活水平等方面達到其他大一統王朝難以企及的程度，其偉大成就值得高度評價。

參考書目：《宋史》、《續資治通鑑》、《續資治通鑑長編》、 《 劍橋中國五代十國及宋代史》、《世界經濟千年史》等。

這主要是宋朝帝王重文輕武的原因。在當下，宋北部遼國對宋有入侵之想。而宋主昏庸無度，不思進取，至使宋國國力越來越弱。

富國不強兵，一切等於零！如果你肥得流油，隔壁老王早就盯上你，加上你籬笆不牢，財狼還不趁虛而入？你就坐等人財兩空吧！

宋朝並不孱弱，放在世界範圍內依然強大，只是遇到了北方歷史上最強大的遊牧民族。正如匈奴一樣他們也很強大，只是遇到了歷史上最強的大漢民族。

宋代是開放開明的國度。農耕技術推廣和應用，先進的手工業，發達的商業和服務業，以及日益興盛的對外貿易。構成宋代擁有世界最先進的生產力！宋代經濟繁榮昌盛超過盛唐很多！GDp佔世界百分之八十.。構成宋朝積貧積弱的原因有這些.。

首先，積弱原因是宋代軍隊高度控制在中央，軍隊高階指揮官不能有效指揮軍隊。造成有宋一代兵不知將，將不知兵的局面。軍事作戰死板！每與遼，西夏，金作戰敗多勝少！國焉能不弱。！

其次，積貧是積弱根本原因。積貧主要是政府花錢太多。龐大軍費開支，龐大官僚機構和優渥官員俸祿.和不斷增加的歲幣支出！使北宋財政支出不堪重負。