沈巍大師最缺什麼？諾貝爾獎？理科他不行，審計專業的高才生卻愛上了檢拾垃圾。從他滿腹經倫口若懸河，又沒作書立著，憑著三寸不爛之舌，諾貝爾文學獎也與他無緣。現在，最缺的是有一塊永久性的安棲之地。

沈巍風餐露宿的生活，整天與垃圾為伍，衛生狀況極為糟糕。而且，他臨時居住的也是別人空置的門面房，他隨時有被驅逐的可能。估計他以後只能住橋洞裡，屋簷下。既然粉絲對大師頂禮膜拜，不遠萬里千里迢迢來上海一睹風采，何不以自籌的方式，為大師購買一間能休身養息的地方，讓他沉澱下來靜靜的讀書。

潮漲潮落。沈巍終會落下華麗的帷幕。那些消費沈巍的直播，徽商，也應該考慮沈巍沉寂以後的日子。

事物都有兩面性，沈先生的諾貝爾獎只是時間問題，沒有絕對的把握，但是提問者也是無心栽花，花成行，無心栽樹柳成蔭，莫言老作家的一本書受到西方國家的重視並得了獎，張藝謀導演的《紅高梁》風糜全世界，拿了世界大獎，為什麼呢？這兩種文化產品能引起世界關注，說明中國文化博大精深，源源流長，也反映了中國的貧窮落後和社會制度的優越性，總之西方社會見不得中國高速發展和社會的穩定，沈先生的環保意識和國學理念是處在了底層社會的弱勢人群，透過自(媒體和網路的傳播，更能激起西方社會的一片浪花，得到更大的傳播空間和質疑。

因為沈而瘋狂，因為沈而臆造，於是千奇百怪的提問一個接著一個。

網上提問屈出不窮，問不驚人死不休，越荒誕越有人摻和，將沈越捧越高，高到天上去還不滿足，高到令好事者抬頭仰望，直到時間長脖子酸口水流。

不是沈瘋了，他按照他的生活軌跡做他喜歡的事無可非議，而是追捧者失心瘋了。此瘋不包括"好奇害死貓"的旁觀者，世間閒著湊熱鬧者永遠有不少，而趁機攪和的獲利者也不在少數。

一場鬧劇總有消停時，下一場鬧劇也會在適宜時候再登場，慢慢等著吧！

國人繼莫言之後，重獲諾貝爾文學獎再好不過的事了。

莫言獲獎至今有眼高手低的好事者認為：反映的國人中消極負面的七情六慾方面的東西太多，迎合了外國人的口味云云。

＂大師＂沈巍的頭街和網紅的名分，純屬沈師孃和諸位美女一手打造，而且也如同範八億那樣，有一夜暴紅異工同曲之功效，影響範圍之廣，名氣之大，不亞於某些明星大腕無人不曉，無人不知。

況且諾貝爾文學獎的提名發起者，也系青一色的國人，想必十拿九穩的獲取獎項國人中的擁護者，搖旗吶喊者，成為網紅的推手們，甚至於揀垃圾維持最低生活水準的人們都是一片叫好聲。

只是別高興的太早了，諾獎是國際大獎，並非國家精神造就獎那樣的獎項，是外國商人贊助，乾爹們為其量身定製的。而沈巍乞丐身世又是去奪世界級獎項，僅有十來萬積蓄怎麼可以與範八億比身價呢？

他的參賽作品是什麼？見著於刊物報端網路媒體的作品在那裡呢？除非有人有驚世之舉，把文學作品變成口頭闡述才可以吧？時間不等人啊！沈巍已被埋沒了26年，還需要再等26年嗎？

一個受過十六七年高等教育的知識份子，在政府機關工作不才七年。就在最應為國家出力貢獻知識時侯開始不上班了。卻拿著不勞而獲病假待遇，說是宣傳環境保護垃圾分類，可卻把自已打扮得象垃圾一樣，可因為他有高人一等的公務員身份，還可不勞而獲的寄生在體制內，所以不用勞動也用不著擔心溫飽問題。所以可有大把時間常讀一些國學書籍，在人前口中又講出大段的國學精典段落，。“大師”這樣混跡在社會可能年頭有二十六年了。一生能有幾個二十六年呀？可二十六年後的今二O一九年的一天，突然被好事之人發現，覺得他是一個流浪在民間的“大師”，是一個被殿堂“小丑”拋棄的“大師”。一個大師把自已造成這樣，一個走到那都汙染社會環境的人，即使是一個學富五車之人也算不了什麼大師。給國學抹黑吧！一個社會的寄生者不過有點知識嗎？一些農民工在城市辛勤工作，有時穿著不太得體一點身上勞作的汗味，還沒來得及洗淨，就很可能被一些人，嗤之以鼻唯恐躲避不及。可這位“大師”這樣穿著，身上的氣味可能更好不了，可美女們卻能依偎在“大師”那骯髒的身邊，露出燦爛的笑容。這個社會中一些人真是有病！還病得還不輕！看到這樣的拍照就會想到，如你父親的形象與大師一樣，下班回到家中你會用與“大師”一起拍照時的燦爛笑容去迎接嗎？雖然他還是生你養你的父親，可能你也不會！你一定會要讓他洗澡換衣。希望我們的社會還是少一點這樣的“大師”吧！這裡提出的問題是個傻瓜提的問題，傻瓜提的一個問題，可能會讓很多聰明的人，傻眼而無法回答！是不是最好先問一問諾貝爾獎評選機關的人，中國這位被一些好事之人推出的“大師”，你們有沒有資格發獎吧?

不可能！

難道你不知道嗎？

要想獲得諾貝爾獎獲，首先必須有相關方面的專家或學者們的提名，然後才有資格去接受另外的專家和學者們的評審。同時，該獲獎者所獲獎的作品或成果，必須在該領域能達到世界通識，而不是隻能讓我們中國人理解就可以了的。只有做到了這些，最後勝出者，才能是獲獎者啊！

那麼請問，哪個有資格提名諾貝爾文學獎的專家或學者願意提名這個“名不見經傳”的“值得同情的中國流浪漢”去獲得世界級的文學獎呢？

換做是你（假設你就是那個有資格提名諾貝爾文學獎的專家或學者），你願意（幫他提名）嗎？

難道題主你還怕沈先生不夠黑嗎？為要用這種方式來黑人家。前幾天，還有人問沈先生和北大教授誰更有資格上講臺，沈先生是不是比易中天于丹他們更厲害等等。這些問題很無聊，除了給沈先生招致更多的反感，沒有一點價值可言。

沈先生網路竄紅之後，引發追捧的同時，也招致大量的質疑和貶斥，而且越來越多開始有好感的人也開始反感起來，之所以這樣，就是因為像題主這樣的人太多了，毫無原則毫無常識的對沈先生進行捧殺，如果你真是愛惜和敬重沈先生之才，就不應該提出這樣的問題。

如何生活和生存是沈先生26年來自己的選擇，他就是喜歡讀書和學習，他並沒有想成為你們眼中的所謂”大師“，因為他知道大師的份量幾何。他只是想用行動踐行自己認為對的理念，然後讀一讀自己喜歡的書，僅引而已。他沒有想過自己是不是大師更沒有想過要超過專家教授，因為他明白自己和他們是兩人個不同軌道的人。道不同而已。

我們也不必為了突出沈先生而奚落那些學者教授，我們承認其中有濫芋充數者，但也不能忽視他當中絕大多數還是有真才實學的。我們需要沈先生的率性和純真，也需要其它人的學識和傳播，大家各負其責罷了，何必非要相互貶低呢？

我真的希望是我國多拿幾個諾貝爾文學獎！但絕不是沈先生，沈先生是學了些國學知識不假？但他已經脫離了正常人的生活軌道了，我認為他精神上出現了病態，思想進入了極端。我也看過了沈先生的影片和說的話，我很同情沈先生的遭遇。正象他自已說的那樣，他從小就喜歡檢垃圾換錢買書，參加工作遭人打壓和家人的不理解，和不公平的待遇。他又去檢垃圾了，他說垃圾裡邊有很多好東西和有用紙張等等，他也說過他就不是什麼大師。沈先生之所以選擇了現在這樣的生話，除外界的客觀原因，其主觀原因還是沈先生自身。你遭到了不公平的待遇，你就選擇自暴自棄，逃避現實，在黑暗的角落裡過著為人知和人難以理鮮不正常的生活。你大可以拿起筆傳播你的垃圾理念，動員全社會的力量，從垃圾的源頭家裡就分類，再帶出門，不是更好嗎？如果是真正達到大師級別，現在是互連網和自媒體時代，你大可自成媒體人，向社會傳播你所學文化知識。他也說過：他有房，有存款，他也有工資。說他只是喜歡垃圾分類而以。

那麼他的大師級別是那裡來的，還不是那些追遂名利和蹭熱點的些小丑們給起的，試問聽說有天將近兩千人和各大媒體人爭先恐後的報到一個以流浪檢垃圾為生的人！這正常嗎？？？

我覺得太悲哀了，把真正的國學大師無人問津？把真正的為國家作出重大貢獻的科學家無人報到。這幾天沈先生的熱度超過了一線的大碗明星許多倍，試想一時有兩千多人圍觀和拍照影片一個流浪者，本已是奇聞了。

我認為沈先生的事應該就此而止，也勸有能力的好心人幫助沈先生去過一個正常人的生活！回到自己的家中，回到親人的身邊。把所學以致用，才是正道，別再拿沈先生的事熱抄了，別再拿沈先先取笑了。別再問些無聊的話題了，本人對此問題的看法，謝謝各位的閱讀。

中國的社會現象越來越離奇了，前些時把個撿垃圾的流浪漢捧為”中國國學大師”一時間紅遍全國，成千上萬的人整天圍著他。還有些美女都想嫁給他。今又有人提出這位大師可獲諾貝爾文學獎。真是什麼奇談怪論都有。再過幾天可能還有人說他是中國少有的奇才，可當中國主席。諾貝爾獎就那麼容易嗎？一個做不好本職工作的人，就憑檢點垃圾分分類，讀幾本書，撿點報紙讀讀，談點書本報紙上的過時內容就成為”國學大師”而把那些真正為國家發展做出巨大貢獻的大師們說的一文不值。沒有文學鉅著，沒有高質量的論文，沒有學位，國際教科文組織會隨便把一個撿垃圾的流浪者評為”諾貝爾獎”獲得者嗎？如果”國學大師”沈巍獲得諾貝爾獎，中國的國的地位會更高。

感覺挺可笑的。

別說諾貝爾獎了，能寫篇文章也就好了。

難道一個人瘋還不夠嗎？全民瘋了才好嗎？

畸形的人生，畸形的社會形態，畸形的粉絲們，或許，一切都有可能。

無知者無畏，無懼之靈，還有什麼不可能的。

一個包裝，一個團隊，足夠讓“大師”得道。

這不過是一場遊戲一場夢罷了，沒什麼意思，洗洗睡吧！

這又是一個“腦洞大開”的問題。

莫言獲得了諾貝爾文學獎，與“你怎麼看”沒有一絲一毫的關係；“大師沈巍”假如也獲得了諾貝爾文學獎，“你怎麼看”同樣毫無價值。

蹭熱點自然要多噱頭，沒有噱頭自然難以蹭熱點。沈巍已經洗頭剃髮刮鬍子拍照準備再辦身份證了，這次給他的身份證有效期不會是十年或二十年，無疑是“某年某月某日——長期”了。但願這位備受全民熱捧的“大師”在未來不久能出版幾本學術著作或文學創作著作，令大家開開眼、受受益，更勿辜負“大師”美譽。

“流浪大師”很快就結束流浪了，這次“全民狂歡”已接近尾聲了。他現在沒有獲得諾貝爾文學獎，諾貝爾文學獎評審常設機構這幾天也沒有派員出訪中國，沒有與“沈大師”會晤，是不是令大家很失望、憤怒呢？有人可能會憤憤不平破口大罵：“奶奶的，什麼機構？什麼破爛評委？有眼無珠，漠視天才，罪該萬死！”

激動完了，“燈火闌珊”了，各自回家洗洗睡吧。

為什麼會出現這種現在，大家都把一個流浪漢尊為聖人，其實他的學識並沒有發到巔峰造極的地步，也就熟讀詩詞歌賦，對哲學等有自己獨特的見解和想法，其實隨便去某個大學找一個研究哲學或者漢語言詩詞歌賦的教授估計都比他強，但是人們為什麼卻不去追捧那些教授，而追捧一個撿垃圾的流浪漢，只是因為他的職業，他的穿著打扮和他嘴裡說出來的話形成了強烈的反差，打破了人們墨守成規的想法，就覺得他很厲害，另一方面有些人就是為了蹭人氣，蹭流量，那些盲目跟風盲目追捧的人或許都不能理解他說的某些詩詞，或許詩經都沒讀過幾頁，就是盲目的崇拜而已。

其實這件事的主意並不是沈巍，是他身邊的人，是那些假煤體炒出來的，沈巍有錯嗎，他並沒有錯，他也沒有自封為大師，他也沒有把自已當做聖人，他只是隨手看了幾本書而已，照本相課地說了幾句話，人的生活習慣，生活理念都不一樣，他喜歡那種井市街頭的垃圾生活，說瘋也好，說痴也罷。就象那一句臺詞:你管得著嗎？我願意的！說轉來，國家富了，人們的思想變了，有一句老話，飽暖思淫浴，人的物質條件好了，但精神空虛了，尋找一種莫名的刺激，就象沈巍，他有兩仟多的退休金，難道活不下去，非得要去餐風露宿與垃圾為伍，與蒼蠅為伴？再說小編的這個問題問的有意思嗎？這就是對一個普通人的不尊重，一種諷刺，一種嘲笑。也是對那些在工作崗位上任勞任怨兢兢業業的科學家是一種褻瀆。

如果像沈巍這樣所謂的“大師"能獲得諾貝爾獎，本人將在棉花包上碰死，洗臉盆中淹死，喝涼水嗆死，被人笑死，看我大中華，十四億人口，人才濟濟，高人無數，何需讓一讀了幾本古書，說了幾句書中話語之人搶了風頭，一時語論焦點而已。別說神聖的"諾貝爾獎"，他連邊都靠不上，最多能獲一個"被網民捧死獎"，(一大早起來，被幾十上百人圍觀，拍照，吃不好，睡不好，被許多人提問題要求回答，我看大師二十多年營養不良，按老生活習慣還能活十年八年的，像現正的狀況，折騰，興奮，命不久矣！)。放過這個老人吧！讓他多活幾年，他夠可憐的了！求求你們了！

叫我看，很多媒體閒著沒事幹，蹲熱度，博流量。前一時期大肆報道娛樂新聞，因崔永遠揭露明顯偷稅漏水醜聞後，人們藐視他們，才稍微降了些溫，現在又在圍觀一個流浪漢，太無聊。你們閒得沒事，為何不去採訪報道那些默默無聞地為國家作出極大貢獻的科學家和科技人員，一線工人？為什麼不去採訪報道長期與親人分離，戰鬥在共和國邊疆的指戰員，戰鬥英雄？為什麼不去報道那些為城鎮化建設添磚加瓦，長期打工在外的農民兄弟們？還有那些為了維護社會治安日夜奮戰公安戰線上的緝毒英雄，防恐，防間諜的衛士們，都有你們報道的素材。我奉勸你們別再炒作了，散了吧。

有這麼個故事：在一個遙遠的國度裡，政治清明，國泰民安，大家相安無亊，閒極無聊，國民們都只好在大路上曬曬太陽，我幫你你幫我捉蝨子逗樂生活。突然出現一個小偷，全民出動，警察追捕歸案，記者跟蹤報道，各媒體大加渲染公佈，文人寫詩歌，散文，小說，讚譽，批評之聲蜂起，又有編導改編，頓時電視劇，電影，話劇一浪蓋過一浪，國民也熱衷於欣賞劇目，點評，讚賞，仿效，推薦……忙得不亦樂乎。

如果這個“流浪大師”獲諾貝爾文學獎，那世界不知會亂成什麼樣，我反正是不願意看到的。

以前進動物園，看見牲畜們認得幾個簡單地數字或者漢字就感到很驚奇，甚至差異，現在想來，不過是馴養員長期訓導地結果而已，說牲畜沒有靈性，那絕對不對，但牲畜就是牲畜，會說點人話還是牲畜。難道鸚鵡會說那麼多“話”就是“專家”了?不可能，現在好多“專家”說滴話比鸚鵡強百倍，甚至還可以讓人產生噁心地心理反應。

至於諾貝爾獎項，提問者可能都不懂，或者一生已交給了魏氏，可即使魏氏是你親“爸爸”，但諾貝爾不是你爺爺啊。

遇見魏氏，可能人們思維裡流浪漢就是莫文化、低智慧、低素質吧，也就是人們常說地“少見多怪”，魏氏例外了而已！再者，有那麼“高”修養，為啥不去“用”，看了好多人贊他，說他流浪還不忘看書等等。是啊，魏氏以前不是有工作嗎，難道工作耽擱了看書，所以才流浪?我個人感覺:他就是現實地逃避者！不如一個不曠課地小學生！

熱度會降，魏氏，我等著看你地發揮！

魏氏劇組員工們辛苦了！

他是把一手好牌打的稀爛的人。他說的東西任何一個文科教授都能說出來。他說的垃圾分類，難道垃圾沒有分類？請問你去樓下的垃圾處理場問詢過嗎？我們現在用的塑膠就是垃圾分類而來的。他的文采來自於孤獨寂寞冷眼中的思考，如果給你同樣的環境，你可能更優秀！但他的孤獨寂寞冷眼是他自己爭取到的。把他放在你身邊，你也受不了。不是另類才能是大師，只不過現在的大師很多都是名不副實，才顯出他的超凡脫俗。但如果他和老舍、巴金、矛盾、曹禺、李敖、季羨林，甚至餘秋雨、易中天、賈平凹、汪國真比一比，他就相形見絀了。我們不相信諾貝爾的考察像目前的中國人一樣膚淺。前幾年還有一個流浪的“犀利哥”被追捧的也挺厲害，現在又如何？人們是謙遜的，往往認為別人比自己強。其實是世人心不淨而已。比如“弘一法師”，為什麼出家？就是給自己鋪就一條類似於“達摩祖師”的心境之路，才有更大的胸懷。只要是經歷了凡塵的酸甜苦辣，悉心總結，誰都會有超越，比如馬雲，難道他總結的不是個大師的眼光？

如果地球人全部消失，只剩他一個人，那肯定能獲獎。這個問題真的是弱智想出來的，在人們都在淡忘這個乞丐的時候，又來推波助瀾

那隻能說諾貝爾文學獎含金量閹割版的，受過教育不一定有教養，有教養的不一定都得過獎。。。假設很豐滿，現實很骨感。