回覆列表
  • 1 # 山榮13

    我也聽說在這個月的28日,國家岀臺了禁止從國外入境的所有人員(包括華橋和留學生)。停止了所有來中國的航班。,這是中國政為了全體中國人民的生命安全而作岀的正確決策。每一箇中國人和世界上所有國家機構都要無條件遵守!1.5萬名留英小學生和他們的父母,你們自己選擇的路,怨不了別人。這是崇洋媚外,放棄中國,遠渡重洋,自作自受。熱愛祖國該有好報應!

  • 2 # 玉鐲1111

    用撤僑綁架國家,是完全不顧14億中國人安危滿足一方私慾的可恥行為。中國是疫區國不同於其他國家,經過14億人民共同努力疫情剛剛平穩,這種回潮大機率引發二次疫情爆發。定義疫區國的時候為什麼沒有留學生,英小學生回國與祖國同命運?現在其他地方爆發國內剛安穩,就要綁架國家責任包機回國,憐惜浴血奮戰的醫護人員了嗎?問問14億中國人答應嗎?

  • 3 # 閒看秋風999

    這是一個屁股決定腦袋的事;各自的出發點、站位不一樣,其結果也會有很大的區別——

    先說說孩子們的家長;這些“小留學生”當然都是孩子,也就是未成年人;哪個做父母對遠在萬里之外的孩子不是牽腸掛肚;更何況現在又是特殊時期,孩子早已離開了父母視線;父母必然是心急如焚。

    父母們的心情自然會有渠道反映到外事部門;外交部也當然不可能不會置之不理——戰火紛飛的敘利亞葉門中國政府都曾經派出過專機撤僑——孩子雖小,但也是中國公民啊!

    如果是那些英國接受這些小留學生住宿的家庭,他們的想法肯定又不一樣了——一旦家中有人感染,是不是會影響到孩子呢?

    還有,這些孩子在英國大都是住校生;換言之,他們就是24小時全部活動都在學校;相對來說,如果學校實行封閉式管理,孩子們和外界的聯絡被切斷,相對來說應該是比較安全的;

    不過,就怕英國的那些寄宿學校或者寄宿家庭本身在疫情中直接受到影響,這些孩子將還有可能流浪街頭,成了無人問津的流浪兒。

    最後,如果是吃瓜群眾,他們的想法和上述各個角度又是大相徑庭——

    當初誰要你們把孩子送到英國那麼遙遠的異國他鄉去的?中國的教育怎麼就對的孩子不合適了呢?不就是想混個綠卡(長期居留證)嗎?現在要回來,不是“千里投毒嗎?”

    英國移民事務管理局的規定,在英國住滿十年的,可以自動獲得英國綠卡——去英國讀小學或者初中,然後按部就班一步步讀下去,十年很快就會過去——綠卡在那兒招手呢!

    如果是各個地方的抗擊新冠肺炎指揮部,他們的觀點又有所不同——別回了吧!好不容易國內的疫情得到了控制,如果從疫區(英國)歸來,將是十分危險的;

    東扯西拉說了半天,無非就是告訴大家,立場不同,得出的結論會相去甚遠;設身處地想一想;如果是你的孩子呢?如果你碰巧是當地政府主管呢?

    家長當然願意接孩子回家;

    回來是篤定的、誰家裡願意讓孩子成為流浪兒呢?不過,話說回來,回來的機票誰買?回來以後的隔離費用誰掏腰包?萬一有個確診病例,藥費誰出?

    萬一哪天這些孩子們當中有人成了“白眼狼”呢?

  • 4 # 留興240

    首先,大學留學生和小學留學生是兩碼事兒!大學留學生是去國外學習外國的優勢專業,畢業後回國報效祖國,但是小學留學生是為了將來加入英國籍。我們來算個賬,在英國的小留學生每年送給英國90個億,相當於這1.5萬個小學留學生,每年給英國送去兩個航空母艦。他們是去學習嗎?不是!英國人教他們鴉片戰爭嗎?教他們火燒圓明園嗎?英國人請他們去英國博物館看陳列的圓明園文物是哪裡搶來的嗎?中國的小學教育還比他們好!他們不是為了學習,而是為了畢業後加入英國籍,那時他們也長大了,如果我國和英國開戰,他們就會開著自己送給英國的航空母艦,導彈直接對準中國,槍口直接對準你我,就是我們的死敵!這些家長說,我們仇富,我說我們不是仇富而是仇敵!我們國內幾千萬的留守兒童又有誰派包機去接送他們上學?也沒見他們為難中央,比起小學留學生,我們更應該關心這些留守兒童,他們的父母在為祖國建設做貢獻,而小學生留學生父母在中國賺的錢送給了英國,為英國做貢獻。所以,這些父母再不要說小學留學生是祖國的未來了,你們的目的你們比誰都清楚,不要為難中央,給你們的孩子派包機,那樣的話對留守兒童不公平。難道你們留學就高人一等了嗎???國家派你們去的?請求中央給你們協調運輸工具,把孩子接回家,費用全部自理(包括隔離費用),這樣你們都還應該感恩戴德,感恩中央和中國人民,就再不要提小學留學生是祖國的未來了,聽起來特別刺耳。

  • 5 # 釋道玄一

    上蒼保佑我們的同胞也能夠順利的回到自己的囯家,樹高千丈 落葉歸根,這裡是她們的家,血濃於水,⋯⋯阿彌陀佛,願上天保佑我們的海外華人平安歸來![祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱]

  • 6 # 塘沽大個子

    我從不罵街。理性分析一下,想出國沒有錯,你要做哪國人也沒錯,把孩子生在國外和孩子從小送國外都可以,這是自己的選擇,法律也沒有禁止。自己做出的選擇就要承擔相應的後果!但自己做出的選擇國家不可能為每位公民做出的選擇承擔無限的責任,也不能借此來綁架國家!!!如果真的心疼孩子,或者孩子在國外確實遇到不可克服的困難,做父母的完全可以飛過去陪伴孩子!!!

  • 7 # 蒿草之下有蘭香

    大使館正在想辦法,英國華僑如郭女士也在尋找小留學生,接到家裡照顧。我想說的是這些孩子的父母,當初決定送年幼的孩子出國時,覺得這是對孩子最好的方式嗎,這樣做不會傷害孩子的身心健康嗎?

    父母把孩子送出國,是想讓孩子接受西方教育,認為英國教育比中國教育更好;或是想為孩子取得英國國籍,因為只要在英國居住滿10年以上就可以獲得英國國籍;或是不想接受國內的教育,不喜歡國家的教育體制,希望彎道超車,以留學生的身份回來中國,即使分數低也可以讓一流的大學。

    當然小留學生中不乏傑出人才,從小讀英國名校,長大也是成就顯著。就像澳門賭王何鴻燊和四太梁安琪三子何猷君一樣,14歲獨自離家到英國留學,上的是英國人也很難進入的頂級名校,學習勤奮、成績優異,在校期間,2011年3月,獲得全英國數學 比賽並獲勝。 我們來看看這些小留學生在國外的學習狀況,1.5萬名小留學生中,有多少成績名列前茅,上的是英國頂級名校呢?如果是一般的學習,意義就不是很大了。

    再者,青少年的成才,不是光看智力多高,成績多棒。還要看他綜合能力,尤其是情商、品德。留學國外,遠離家人,獨自在陌生的國土上,成年人尚且難以忍受,何況是那麼小的孩子呢。影視明星江疏影曾經在採訪中提到她的留學生活,很孤獨、很痛苦,就像是被拋在空曠的荒野上那種感覺。小孩子心智不成熟,適應能力差。在需要父母關愛的年紀被送到國外,對他的成長真的有利嗎。曾在節目中看到一個年輕人,從小在國外留學,性格內向不善與人交際,在國外被排斥被欺負,告訴父母,父母也不理解,後來這青年實在受不了,偷偷跑回國。留學生活給他留下陰影,不敢相信任何人,孤獨又不合群。這不是一個留學失敗的例子嗎?

    “父母之愛子,則為之計深遠”。尤其是今年經歷疫情的風波後, 勸那些準備送孩子出國留學的父母,三思而後行。

  • 8 # 感動時代

    近日,由於境外新型冠狀病毒肺炎疫情愈發嚴重,出現了166名中國留學英國的中小學生家長,聯名給國家外交部、駐英領事館寫信,請求國家派包機將這些小留學生接回國的事情:為此,中國駐英國大使館劉大使答覆,正積極協商,準備增加臨時商業航班或包機將這些小留學生接回國。因此也可以說,國家不會坐視不管這件事情,但沒有提到“國家派包機”的說法,而是“增加臨時航班或包機”。

    不過,對於“國家派包機”這件事情,在網路上一直髮酵,反對聲音一片,支援的聲音幾乎沒有。反對的理由不外乎如下幾條:

    ①國內疫情是已經被基本控制住,但那是全國14億人民付出巨大代價才取得的。目前,國內的各級各類學校正在開學、或即將開學,境外的輸入性疫情已經給國內的防控工作帶來巨大的壓力。

    如果把這麼多的小留學生接回國,會不會影響到國內學校的開學時間安排?有沒有可能把我們來之不易的成績毀於一旦?

    ②這些去英國留學的中小學生,無非是衝著“10年取得英國戶籍”去的,可以說他們都是“準英國人”。我們有必要為他們付出這麼大的代價嗎?

    ①他們只需呆在英國原地不動,大使館會為他們提供一個具有各類防疫物品的一個“大禮包”。

    ②積極聯絡英國當地的一些社會機構,協商託管事宜,讓這些小留學生們可以暫時有一個相對可靠的依託。最新訊息是,3月26日民航局釋出《關於疫情防控期間繼續調減客運航班量的通知》,就小留學生要求包機回國的事情給出了迴應:

    根據實際要求會對一些有能力接收飛機的集中城市派出飛機,再根據當地疫情情況,實行臨時或者包機政策,目的是將所有海外的華僑都接回國。

    這下,這些小留學生的家長應該可以稍微放心一下了吧?!

  • 9 # YuTing806

    接回他們不如接回菲律賓華僑。這些華僑才是真正需要幫助的同胞,小學生的家長都不是一般人。掙國人大錢,嚮往英國的制度和生活。

  • 10 # xxm556677

    其實站在各個角度都有理,實際點還是接吧,只是有三點必須做到,一是都是有錢的小孩,全部費用家長得承擔,到時候別哆嗦,包括交通(含飛機隔離座位費、接送車費),住宿,隔離各項服務費用,治療費(按醫保費標準)等等。這樣給納稅人一個交待。 二是若帶來冠狀病症,所給國家和其他人帶來的傷害,經正規部門評估家長給予完全陪償。 三是以上均為家長自願原則,包括小孩是否影響以後學業,只能家長承擔風險。 總之,你愛國,國愛你,但大家都按規矩行事。

  • 11 # LYC成哥

    1.5萬小留學生的事情無比清晰地顯示了民族不過是一個想象的共同體的事實。所有人在潛意識裡都清晰地知道由於沒有共同生活勞動的經歷這些小留學生和國內的同齡人根本就沒有共同的民族意識。他們本質上就是英國孩子。為了救英國孩子而將中國人置於危險之中才是引發這次輿論狂潮的重要問題。

  • 12 # 南閣水哥

    導言

    3月28日一過,從英國回國的念頭就可以斷了。因為幾乎沒有辦法回來了。所有的小留學生們都要留在英國,好好的呆在家裡不要出門,保護好自己沒有別的辦法了。

    從vlog中得到的英國訊息;回國無望

    早些時候,筆者從別人的vlog上傳的資料中得到這樣的一訊息。從英國想要回國現在就是有錢也沒有辦法了。那位up主。在聽說國門即將關閉的時候,找過了許多辦法回國,甚至已經購買了5張機票。都是4月份的,結果無一例外全部取消退票。

    接下來他又找人刷票,刷到了英國到韓國再飛北京的機票。以為這樣很保險了。不好意思,意外的是,韓國飛北京的航班取消了,而他本人又不能長時間滯留韓國,所以這套計劃失敗了。

    最後他又刷到一張從俄羅斯轉機到北京的機票。而且已經確認過這架航班並沒有在計劃取消的行列中,而是一定能起航的。飛機票已經到了4萬元一張了。up主為了想回國,買了。

    可是結果她還是走不了。因為俄羅斯之允許俄國人坐這趟飛機回俄羅斯。你就知道了國門一關,真的就回不來了。

    英國現在的疫情情況:很糟糕

    英國現在的數字已經將近破兩萬了。而且死亡率也已經上升到了6.9%。這已經是義大利確診初期的資料了。看樣子英國的醫療系統崩壞也就是這一個禮拜的事情了。這讓人更加擔心。

    這麼多英國小留學生接下來的生活會怎樣?可能和一般的在英國的華人一樣吧,呆在家裡不能出去。現在他們就是孤懸海外的浮萍。確實很惶恐,但是真的沒有辦法。國門已鎖。

    對不起,我們也要為國內的孩子著想。

  • 13 # 松影鶴鳴

    問題是隻要一開始,別的國家、別的年齡段甚至各種情況的中國籍的人都要提出申請,拒絕誰,誰都不樂意,說什麼的都有,得想好了。

  • 14 # 王正峰

    集中一下孩子家長的意見,由孩子家長集資租借大型郵輪,去英國接孩子。去英國時帶上孩長家長,自費,回來時家長負責照護孩子,自費。郵輪盛人多,歸途中自然實現隔離

  • 15 # 諸語者

    同情歸同情,但不能感情用事,要考慮國家公共衛生安全和十四億人民的生命安全,應該以大局為重,以絕大多數人的利益為重,不能因小失大,造成國內疫情的二次爆發,如果真是這樣,於國家,於個人和海外華人都是不利的。說實話,武漢疫情嚴重之時,武漢千千萬萬的兒童也沒有接到外省去躲避疫情,他們不也挺過來了嗎?

  • 16 # 長寧李

    請不要接回來了!一:會給國內控疫抗疫帶來更大的困難!二:在英國上學滿十年後都是英國籍了,以後再拿外籍戶口本證明回中囯上清華北大是不用考試的!三:難怪北大學生一夜之間向美國捐了那麼多錢,這就是原因!四:怪不得中國人的孩子考北大分數線那麼高,將來出來基本上都是出國的!所以說不要接了!這些孩子的父母都是有目的的!

  • 17 # 人傑地靈189576938

    實話實說,小留學生的家長丶家庭決非一般。不是特有錢就是特有權。為什麼去洋人高鼻子那兒留學?也別蒙大家說些好聽的,只是覺得洋人那兒比中國好,在洋國對孩子前途更好更幸福。將來就是回國也因鍍過洋金更值錢更體面更有地位。(也說明國內臭風氣就崇洋就媚洋)

  • 18 # 虎子133047015

    能送小傢伙去國外讀書的家長一定身價不低,既然有錢,那國家出力你出錢不就解決了,請別妄想國家買單,國家不欠你的,孩子未成年,家長必須負全責

  • 19 # 實話79134

    為什麼要接?很多愛國華僑的子女接不接?留學生接不接?在飛機上感染誰負責?最好的辦法是原地不動是最好的防疫,有錢家長可以飛到英國去租一個公寓或場地與外界隔離,幾家一起一起管理。

  • 20 # 灼灼其華琉璃夏

    中國早己官宣,就地抗疫,贈送每人一個健康包。大難當前,分清主次,不能因一人而失眾人,絕不能讓中國重淪疫區。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如果你婚前為別的男人打過胎,婚後你會告訴你老公嗎?應該告訴你老公嗎?