我認為沒有主權，那能談得上人權？縱觀國際上，自古歷來的喪失了主權的國家，人民哪裡還談得上人權？人權首先是生存權。伊拉克，敘利亞，利比亞都飽受戰爭的推殘，國家能談得上是主權國嗎？人民生活在水深火熱之中，連生存下去都艱難，你能跟它談人權？只要國家有了主權，人民生活好起來了，人權才會顯現出來。

主權重要，主權強大人人安居樂業，主權不強，一把刺刀就把你趕得滿山跑，永無寧日，你以為還能好好耕田，生產出來一粒都不是你的，好好想想吧！！！

主權與人權是存在辯證關係的。沒有主權，人權從何談起，沒有了人權，主權也沒了方向。因此說主權與人權有相互依存，有互相聯絡的關係。

而就個體而言，主權比人權重要。試想一個國家在沒有主權的情況，百姓受外國統治，受盡生活的苦難，社會處於不穩定狀況。在這樣的條件下來談人權，不是讓人笑掉大牙，人權是無法得到保證的。

相反，一個國家處於古時專制制度統治，雖有主權，百姓何談人權，皇帝讓你活你可以活，皇帝讓你死，你就得死。所以說主權重於人權。

總而言之，主權要高於人權且比人權重要，主權是國家與人民享有的最重要權利，而人權只是在主權的保護下產生的個體權利。這一事實充分說明以人權為藉口的美帝主義干涉中國內政的野心與圖謀是不會得逞的，這是華人民的態度與決心。

我想你要問的問題是，國家主權和人權相比，哪個更重要？我想告訴你的是 ，這是個偽命題，因為兩者之間不可以比較。這個問題類似於，莫言和王蒙，誰的作品更優秀？李勝素和梅蘭芳，誰唱的更動聽？我想沒有人可以給出確定的答案。至於主權和人權，也是不可以比較的。我能告訴你的是，主權很重要，人權也很重要。

個體是集體的部分，但人不是個體人，而是整體人！個體只是人的戲劇角色之一，集體是人的戲劇全集，因此從戲劇中，集體權大於個體權。但從整體人權中，整體大於全部部分總和。個體人是社會人之一，整體人是自然人，自然人只有物質原點一個人，自然人是同質共用的共同體，社會人類是異類思想者，永遠不能統一思想的，統一思想就沒有思想，剩下物質了。