-
1 # 衹樹園
-
2 # 王自如就是劉翔
雖然死者為大 這樣說不好 但是我還是想說 身體髮膚受之父母 你有什麼權利把自己的生命交給上帝 活著的父母怎麼生活下去 他們該有多痛苦 naive
-
3 # 俊後面加一串數字
又不是人吃人的事，自殺可恥。無論事實可能會多偉大，我更情願相信陰暗導致了這一切，而傳播陰暗不是值得誇讚的“藝術”。
-
4 # 一絲絲霸氣
不論如何電影作品如果產生不了經濟效應，那某種意義上就沒有意義，但捍衛作品的完整性是一個導演的潛意識吧。為了一部電影就獻出自己生命（也許事實並非如此），我覺得不值得宣揚，就個人價值觀來說有點奇怪。如果所有人都因為達不到自己目標選擇這種行為，那我們該宣揚了還是反省。媒體也不應該再炒作了
-
5 # 技勝客
在這個複雜的世界如何生存是一件難事，如何能實現自己的想法是難上加難！能夠很好的實現自己的想法更難！
生存不下去的是弱者，能生存的很好的是強者！實現目標的路有多條，別自己把自己的路堵死！
-
6 # 海寶寶1212
如果是精神疾病，應該及時發現及時治療。如果不是自殺行為是不可取，不能代表濟南爺們
-
7 # 泛泛之輩1916
不刪作品的原因是因為他想重新定義電影！而我們的印象中大概就是90分鐘的樣子，但他的想法不被所謂的專家或者是投資方所理解，最後不接受妥協的他最終選擇了一條另一種妥協的方式！非常令人惋惜，也許中國失去了一位年輕有想象力和創作力的導演！
-
8 # 德智體勞獨缺美
沒有看過，不做評價！不過讓我坐在電影院耐心去看一部超過四個小時的還不一定能看得懂的電影，我還真不願意去看！不要說我內心浮躁，現實社會都是這樣的！不要跟我講文藝，我還是比較關心明天一家人吃什麼！
-
9 # 風裡風光
搞藝術也需要商人思維才會接近成功，純藝術家需要運氣和等待。多少純藝術家死後才被炒作發現，多少傾家蕩產仍然默默無聞而絕望。黃渤吳京傾盡所有的電影都有高回報，因為都有契合時機的運氣,市場需求和商業運作。不想對絕望的藝術家電影人做任何評論，因為他們心中的藝術品高於一切，甚至生命
-
10 # 浪潮電影
《大象席地而坐》出人意料的拿下了金馬獎的最佳劇情長片獎，也算是圓了已故青年導演胡波的一個夢。這部“喪氣”極重的電影憑什麼能夠擊敗大熱的現象級作品《我不是藥神》和人氣爆棚的新作《地球最後的夜晚》呢？難道金馬獎評委都是吃乾飯的，或者是為了給死者胡波一絲安慰？我認為都不是，《大象席地而坐》能夠蟾宮折桂還是因為自身足夠強大。
《大象席地而坐》這個片名非常有意思，會讓人過目不忘。當電影在柏林電影節贏得最佳處女作獎提別提及獎的時候，我們就知道這部電影有著自己獨特的內涵和意義。那麼這部電影究竟講述了一個什麼樣的故事呢？
《大象席地而坐》中的大象是指滿洲里有一頭大象，能夠席地而坐。有著一種超現實的宿命感，而電影海報中若隱若現的大象身影也足夠貼合電影的主題。我們都知道電影是跟隨在文學後面的跟屁蟲，文學的潮流往往會影響電影電視劇的創作。當後宮小說氾濫的時候，電視上也充斥著皇宮嬪妃的胭脂水粉。同樣的，《大象席地而坐》改編自胡波短篇小說集中的同名短篇，講述的是關於“失敗喪氣的生活”。
就像有的導演生來就是為我們講述生活的美好，自然也會有導演會有深究“這生活為什麼會那麼操蛋”的天賦，胡波就屬於後者。電影中的四位主人公都經歷了荒唐的一天：於城因為和朋友的女友偷情，導致朋友跳樓自殺；備受父親嫌棄的韋布為了幫助朋友，誤推霸凌者跌下樓梯；黃玲面臨著親情和愛情的雙重打擊，內心備受拷問；被女兒趕出家門，卻不願住進養老院的王金。他們都面臨著同樣一個問題，無法再繼續生活在這樣的環境中，他們都有一個共同的目標——逃離這個城市。
他們最終選擇了同一個目的地——滿洲里。因為他們聽說那裡有一頭席地而坐的大象，這裡的大象象徵著“新生活的開始”。但是他們同時也都明白，即使到了滿洲里，見到了大象，也改變不了什麼，夢想的新生活也不會到來。於城依然孑然一身，韋布依然得不到父母的歡心，黃玲還會面對大家異樣的眼光和背後的指指點點，而王金，依然進不了女兒的家門。
“滿洲里的大象”成了一個虛無縹緲的存在，成了他們內心逃離現境的理由，所以他們還是義無反顧的踏上了前往滿洲里的汽車。沒人給他們希望，他們自己也看不到任何希望。只是在他們半夜下車，在昏暗的車燈前踢毽子的時候，他們得到了短暫的快樂，那是從來沒有過的歡愉，也是這部電影僅存的一點希望之光。
此時，大象嘶鳴而至，他們的歡樂也戛然而止。
大象席地而坐，就在那裡不言不語。
這操蛋的生活，無處不在無法逃離。
《大象席地而坐》雖然投資很小，鏡頭感也偏現實主義，正是這種現實主義，才能讓我們深切的感受到生活的無可奈何。整部電影不能分開來看，少了任何一段都無法延續這種“喪氣至極”的風格，這大概也是胡波至死也不願意將電影剪輯成兩個小時版本的原因吧。
任何事情如果做到極致，肯定會成功。《大象席地而坐》大概也是如此，才能斬獲金馬獎最佳影片吧？
-
11 # 財茶哥
無論如何?自殺是不對的，沒有比一個人來到這個世界更偶然的事件了。近來看中國通史，天災人禍，常常是50%的人口縮減啊。其二，身體是父母給的，我們不能自行了斷。這些天才以一種自私的方式留名百年。
-
12 # 蔥蔥過客5608324
沒看過，但從簡介中知道這是一部灰暗禿廢帶給人絕望的片子，最後導演自己絕望的去了。這種片子不管在國外獲得什麼獎，都不主張在國內放咉，否則會不會引起自殺潮
-
13 # 不眠的老貓
我不認為獲獎能代表什麼。也不認為這部作品能夠流傳百世。在種快消文化當行的時候。明年誰還記得他？導演死了也是白死。
-
14 # 劉174527011
他不死，這片子不會得獎，這是個安慰獎。所有上映的電影都經過導演們大量剪輯。連剪輯都不願只能說明在他導演行業固執不和格。
-
15 # 乞裡馬紮羅3
許巍說：生活不只眼前的苟且，還有詩和遠方的田野。胡波說：生活不只詩和遠方的田野，還有眼前的苟且。取向不同，所謂的生活也就不同。
-
16 # Zjm1992
邏輯混亂，文而不藝。把自己對這個世界的期望放大到現實本身，造成嚴重的偏執！全世界都有大象，席地而坐的恰恰是導演自身。這個人間不是用死可以抗爭而來的，我們需要的是向死而生！死者已矣，望生者堅韌。
-
17 # 湯大師的雜貨鋪
我只能說我一個普通人看了，
真的不好看，
只是電影后的故事耐人尋味。
一班沒有演技的人，
在那裡故弄玄虛的藝術電影。
連導演都找不到活下去的理由，
那你還有什麼理由來告訴我這是一部好片。
同樣可以去看看大象的監製王小帥以前的電影
《十七歲的單車》。
也可以去看看美國的《大象》。
好好講故事有那麼難嗎？
-
18 # mmgao0802
看個電影跟聽段相聲差不多個道理，非得提高到多高的層次，悟點兒啥出來我累不累啊！看了五分鐘，沒意思，鏡頭，畫面……
-
19 # 散花手
沒看過，看名字就是個文藝片，看過對胡波自殺的介紹，你們怎麼不想想臺灣人和歐美國家專門選這種醜惡內容的東西頒獎呢？
-
20 # 只是陸仁
人是好人，很佩服，但是我不喜歡，自殺他以為是勇敢，我看來是卻懦弱，畢竟他不像敵擒不降自殺的革命先輩，不是 facebook~[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]
11月17日頒發金馬獎，因為與製片方和投資方發生爭議，南籍導演胡波堅持不刪作品《大象席地而坐》並自殺，如今在剛剛揭曉的金馬電影節上獲獎，對此你怎麼看
回覆列表
尊重他的選擇，不贊同他的做法。人生不如意之事十之八九。一個優秀的藝術家應該克服困難，實現夢想。而不是不問輕重，一死了之。一個藝術家如果只能靠固執己見來證明的自己的價值，恰恰說明他能力有限，而且目光短淺，胸懷狹隘。