民主黨就是美國南北戰爭時期的北方，共和黨就是南方，南北戰爭沒有誰消滅誰，最後都坐在一塊完成了南北和談，成立了民主黨和共和黨。互相監督，互相督促，成就了今日之美國，回觀兩黨之爭，背後是美國階層之爭，也就是驢象之爭，實質就是誰更能代表人民利益，誰就更能得到選票。敗下臺來，就是民眾中修煉去了，看看民眾到底想要什麼，以爭取更多的選票，爭取入主政府，行使權力。還得接受在野黨派的監督，否則，就會失去政權

共和黨

共和黨是美國的一個政黨，又稱為大老黨，與民主黨並列為美國當代的兩大主要政黨之一。目前為美國聯邦執政黨，且擁有美國國會參議院多數黨地位，27個州的執政權，並控制絕大部分的州議會。共和黨在1854年由反對《堪薩斯內布拉斯加法》者創立。共和黨支援古典自由主義，反對擴大奴隸制，並支援經濟改革。亞伯拉罕·林肯是第一位共和黨總統。在林肯和共和黨國會領袖的支援下，奴隸制於1865年在美國被禁止。在第三、四政黨體系時期，共和黨總體上處於統治地位。

1980年以來，共和黨的核心基礎發生了變化，南方各州在總統選舉中更加傾向共和黨人，男人、農村地區的人們、未受過大學教育的人、老年人和白人傾向於支援共和黨。21世紀的共和黨意識形態是美國保守主義，支援降低稅收、增加軍事開支及持槍權，限制移民、墮胎，傾向自由市場資本主義，放松管制和限制工會。共和黨除了提倡保守的經濟政策外，在社會議題上也偏保守。共和黨在成立之初支援保護主義和關稅，但自20世紀以來，它對自由貿易的支援越來越強。 美國曆史上共計有19位共和黨總統，是美國政黨中最多的。

與民主黨相較，共和黨在社會議題上傾向保守主義，在經濟上則接近於自由意志主義，並且與華爾街（象徵大企業）和商業街（象徵中小企業）都有緊密的關係。

民主黨

民主黨當前是美國最大在野黨，並擁有美國國會眾議院多數黨地位。

1828年第七任美國總統安德魯·傑克森建立民主黨，1848年成立民主黨全國委員會，富蘭克林為首任主席，但它的起源最早可以追溯至傑斐遜於1792年創立的民主共和黨。

民主黨在建立之初主要代表美國南部和西部農場主的利益。因此民主黨在19世紀中期透過法案強制驅逐印第安人，發動美墨戰爭，獲得大量土地以供農耕。在美國內戰中則支援奴隸制以維護成型的農業體制。民主黨長期支援奴隸制，獲得南方各州的支援。20世紀初，民主黨加入民粹主義的農業主義，支援維護白人的工人權利，建立了聯邦儲備系統，並通過了反壟斷法，限制大企業的壟斷。自從1930年代以來，羅斯福總統推行新政並稱之為美國的自由主義，成為了之後民主黨的主要政策走向。60年代的民權運動以及越戰導致在民主黨內部引發了對國外軍事幹預的立場及國內政策嚴重分歧，這種分歧導致之後民主黨失去執政地位，但民主黨維持對國會兩院的控制權直至1995年。

美國的政黨不只有共和黨和民主黨。但它們是大多數美國人認可並且投票支援的兩大政黨。一個半世紀以來兩黨輪流控制白宮和國會。

共和黨，代表（大）資本家的利益，比如華爾街、波音、可口可樂等，同時也代表美國的中產階級，所以共和黨政府上臺就減稅，對外推銷戰爭（銷售軍火）等。

民主黨，代表小僱主小商販的利益，比如開小飯店的，販售可口可樂的小商販等，所以民主黨政府上臺就加大資本家和中產階層的稅，對外利用所謂的人權謀取自身的利益。

對於中國來說，與共和黨打交道比與民主黨容易，毛澤東也說，他投共和黨一票。

骨子裡都是維護美國利益，表面上看還是有不少差異的。

我們可以從5個方面來看兩個黨派的差別。

1.稅收政策

兩黨都在嚷嚷減稅，不過針對的目標群體並不一樣。民主黨主張給低收入和中等收入家庭減稅，而共和黨則認為減稅應適用於所有人，包括大公司和富豪們。

2.社會問題

在處理各種社會問題上，兩黨的態度有差異。比如同性婚姻問題啊，墮胎問題，還有槍支管控等問題。

共和黨比較保守。很多人反對同性戀婚姻和墮胎。民主黨一直認為應當承認同性戀的權利和婦女的墮胎權利，同時一直在呼籲加強槍支管制。

3.勞工與自由貿易

共和黨反對政府幹涉市場，反對提高最低工資。他們認為美國的企業應該保持低成本，以使經濟能夠繁榮發展，從而造福所有美國人。

民主黨則贊成政府幹預市場，相信提高最低工資將有助於改善人民生活，對經濟有利。

4.醫療保健

美國是發達國家中極少數未實行全民醫保的國家。

民主黨認為，應該實行全民醫保。但共和黨認為，政府過多地參與醫療保健會增加運營成本並影響醫療質量。特朗普一上臺，就終止了奧巴馬時期的醫療改革。這就是兩黨在醫療保健領域矛盾的一個典型體現。

5.社會程式

民主黨一直認為，幫助社會上最脆弱的人是政府的工作。這就是為什麼民主黨人總是支援發行食品券，並提供醫療補助等社會方案的原因。另一方面，共和黨則希望有一個精幹的政府，僅將錢花在安全和防衛等基本事務上，而不是過多的干預社會計劃。

美國的民主黨黨徽是“驢”，共和黨黨徽是“象”。從這兩個動物的喻指且140多年的深愛，讀出兩黨有本質上的差異。

美國的民主黨創建於1791年，由部分種植園主與南方奴隸主有聯絡的企業家組成。1840年正式稱民主黨至今，有229年的黨史記錄。羅斯福是民主黨最牛掰的總統，執政20年連任4屆。

民主黨的群眾基礎是工人、公務員、少數裔族和黑人。當前全美大暴亂，共和黨總統特朗普主張用兵鎮壓，可民主黨設障阻止，原因就在這裡。

美國的共和黨成立於1854年，晚民主黨63年，最初由反對奴隸制的東北部工商業主及中西部開發各州的農業企業家代表組成。該黨的群眾基礎在城市郊區、白領工人及年輕人、中產階層是主力。林肯是共和黨最牛掰的總統，發動一場南北戰爭讓該黨連續執政了70多年。特朗普口口聲聲稱自己與林肯不分上下，想想他是多麼的自大狂妄不知羞恥。

民主黨最早與“驢”扯在一起是1828年，當年傑克遜競選第七屆美國總統，共和黨的對手批評嘲弄他是“笨驢”。1870年，德裔著名的政治漫畫家納斯特畫了一頭長耳朵驢諷刺民主黨。可民主黨任為:驢雖然笨頭笨腦，卻聰明勇敢。1880年民主黨在大選中以驢代表該黨，且取得了勝利，自此民主黨就深愛“驢子”至今，從此“驢”成了民主黨黨徽。

共和黨與大象扯在一起，也源於著名畫家納斯特，1874年，納斯特畫了一張受困的長鼻子大象予以諷刺共和黨。被民主黨解讀為大而無當、華而不實、保守愚昧的“象”。可共和黨認為，象是尊嚴、力量和智慧的化身。索性就把大象作為共和黨的黨徽。

美國的民主、共和兩黨的建黨宗旨有以下不同:一，民主黨提倡集體力量，共和黨主張個人奮鬥。

二，民主黨對國家權力認為擴大聯邦政府的權力；共和黨主張給州政府更多的自治權。

三，民主黨認為透過稅收管控全國經濟；共和黨相信用競爭性完善自由創業體系。

四，民主黨主張透過打造盟友體系震懾潛在敵人；共和黨則是用超強自身強大的軍事實力維護全球霸權。

五，民主黨主張加稅，讓富人多交稅消除平富差距；共和黨則主張減稅，讓富人多給工人加薪。

六，民主黨提倡合法墮胎；共和黨嚴禁墮胎，認為只要“心跳”就是一條活生生的生命，墮胎就是“一級謀殺”。

七，民主黨堅決反對種族歧視；共和黨認為逐步消除種族歧視才現實。

八，民主黨主張嚴控持槍；共和黨主張更加自由的持槍才能保護自由民主。

九，民主黨認為加強環保以應對氣候變化；共和黨認為環保阻礙經濟發展。

十，民主黨不允許“挖”頁岩油，這會破壞環境，主張發展新能源；共和黨認為多挖頁岩油，不但自足還要外賣。也就有了川譜稱，發展風能發電把鳥兒“殺”死了的理論。

十一，民主黨主張同性戀是合法婚姻；共和黨認為同性戀是胡扯。

總之，民主黨有意管好八年內的事情，還要兼顧八年以後怎麼辦；共和黨認為做好八年任內的事，八年以後不管我事。

當今，在美國，以佩洛西為首的民主黨和以特朗普為首的共和黨幾乎到了“水火不容”的地步。

自從特朗普當上美國總統以後，民主黨就在不斷的刁難特朗普，從“通俄門”到“通話門”，再到“彈劾門”，民主黨恨不得立刻把特朗普搞下臺；而特朗普也毫不示弱，各種“針鋒相對”，甚至連“佩洛西是三流政客”這樣的話都說出來了。

那麼，美國民主黨和共和黨到底有什麼區別，今天我們就來科普一下

資本主義國家政黨到底是如何來的？

假設有兩個國家處於戰爭狀態之中，那麼無論是哪個國家，肯定會有兩種觀點：主戰派和主和派。當然了，除了主戰派和主和派外，肯定還有一些搖擺派。所謂的“搖擺派”就是指他們沒有什麼明確的觀點，覺得打也可以，和也可以，哪種方式符合自己的利益，他們就支援哪一派。

同樣的道理，治理一個國家，也主要分為兩派：改革派和保守派。

這就是我們看到的“資本主義國家一般都是兩黨輪流執政，很少有多黨執政”的主要原因。

美國的共和黨是保守派，民主黨是改革派

在美國，主要是民主黨和共和黨輪流執政，其中民主黨屬於改革派，共和黨屬於保守黨。舉個簡單的例子，大家就會明白這其中的區別了。假設我發起一個提問：你支援男女同廁、同性戀合法嗎？如果你支援，那麼你就屬於改革派；如果你不支援，那麼你就屬於保守派。奧巴馬就幹了這事，而特朗普就非常反感這個。

民主黨的理念和共和黨差別很大。

我們來看一個圖：這張圖是美國中期選舉以後的共和黨和民主黨的議員。

從圖中我們可以清楚的看到共和黨主要都是白人、男人，這明顯是保守派；相反，民主黨各種膚色都有，而且女性比例非常高，明顯是改革派。

透過這張圖我們還可以很容易看出雙方的支持者都是誰？

共和黨的議員幾乎都是白人和男人，所以他們的支持者主要是土生土長的美國白人和已經獲得合法美國公民身份的其它裔；民主黨各種膚色都有，而且女人比較多，所以他們的支持者主要是移民和移民後裔，還有崇尚“自由主義”的女性。

比如，特朗普就非常的不喜歡黑人。

大家都知道特朗普把奧巴馬時期所簽訂的所有合約幾乎全部給否定了：特朗普上臺的第一天就否決了奧巴馬推動的TPP、修改了奧巴馬的醫改方案、退出了奧巴馬簽訂的《伊核協議》……

特朗普這麼做的主要原因除了是不認同奧巴馬的政策外，就是因為奧巴馬是一個黑人。

在美國，美國的黑人比例非常的高，但是黑人都是不怎麼喜歡特朗普。

比如，在移民上，特朗普也是盡力阻止其它國家向美國移民的，在上臺後不久就釋出了一部法律《穆斯林禁令》，禁止敘利亞等6個穆斯林為主國家公民入境；他還要求嚴格打擊非法移民，在美墨邊境建築隔離牆，要求把美國國內的非法移民都遣返回去。

所以，在這些問題上，民主黨的理念和共和黨差別很大。

除了在國內政策上雙方差距非常的大，在國際問題上，雙方的差距也非常大

在國際博弈中，當雙方力量非常懸殊的時候，對於強的一方來說，只有進攻，沒有防守，更沒有投降的說法。在特朗普之前，美國在世界上的策略就是：進攻、進攻、再進攻！

美國打了阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭和敘利亞戰爭等，發動這些戰爭的既有民主黨人，也有共和黨人，他們的目標都是一致的。

但是，到特朗普時代不一樣了！

特朗普在競選的時候就不斷說要從阿富汗、敘利亞撤軍，要韓國、日本和歐盟提高軍費，否則就從他們的軍事基地撤出；同時，特朗普還主張“閉關鎖國”，和全世界打貿易戰。

反對特朗普的都是什麼人？

軍火商都是反對特朗普的，因為不打仗了，他們的武器還怎麼賣？跨國資本集團都是反對特朗普的，因為特朗普和其它國家打貿易戰，其它國家自然也會對美國的跨國集團提高關稅，阻止他們的商品進入。

支援特朗普的又是什麼人？

打仗了就要花錢，這些錢都是從老百姓頭上納的稅；打仗了，就會被人仇恨……所以美國普通老百姓都是反對戰爭的。

同樣的道理，特朗普發動貿易戰，發展自己的製造業是有利於本土資本和美國底層人民的，所以這些人都是支援特朗普的。

美國民主黨和共和黨為何會如此的“針鋒相對”？

其實，上面的那些都是表面現象，其根本原因是：美國衰弱了，美國沒有以前那麼強大了！當美國異常富有的時候，那麼無論是民主黨，還是共和黨，都不會太在意外國的移民，相反移民會給美國帶來大量廉價的勞動力，所以在美國非常富有的時候，無論是民主黨，還是共和黨，為了獲得執政權，他們都不會放棄這部分選票；

當美國經濟實力異常強大的時候，那麼無論是民主黨，還是共和黨，都不會和世界打貿易戰，因為美國出口一架飛機能夠換別國3億件襯衫，可以讓本國人民享受到非常廉價的商品；

當美國軍事實力異常強大的時候，那麼無論是民主黨，還是共和黨，都會對“忤逆”自己的國家發動戰爭，因為無論怎麼打都會贏……

什麼時候兩黨才會撕裂呢？不確定的時候！

當美國再次放開移民的時候，移民可能不會再給美國帶來廉價勞動力，反而可能會搶走美國人的工作；當美國繼續放開市場的時候，可能不會再給美國帶來廉價的商品，反而讓美國更多的企業倒閉；當美國繼續發動戰爭的時候，可能會給美國經濟帶來巨大的負擔、削弱美國在世界上的政治影響力……

如果我們把特朗普之前的美國比喻成“美國擁有100萬軍隊，其它國家擁有10萬軍隊”的話，那麼現在就是“美國擁有60萬軍隊，其它國家擁有40萬軍隊”。

當美國擁有100萬軍隊，其它國家擁有10萬軍隊，那麼絕對不會出現防守派和投降派的；當美國擁有60萬軍隊，其它國家擁有40萬軍隊的時候，肯定會出現嚴重的分裂：主張進攻的人和主張防守的人都非常的多。

現在民主黨就是主張繼續進攻，繼續在全球施加巨大影響力：民主黨主張繼續全球化、繼續圍堵俄羅斯和中國、繼續承擔鉅額軍費維護北約和日韓的軍隊同盟、繼續消耗大量金錢培養在別國的反政府勢力，輸出意識形態、搞顏S革命……

現在的共和黨就是主張戰略防守，減少在世界上各種“沒好處”的行動：共和黨主張“閉關鎖國”、與俄羅斯和好、減少軍費開支、減少對“第五縱隊”的鉅額撥款、不在乎所謂的“政治正確”、在沒有太大利益的情況下，不過多幹涉別國內政……

綜合來說，在內政上，民主黨的理念和共和黨差別很大。一個是改革派，一個是保守派。改革派和保守派的區別不僅僅在國內政策上面，還體現在國際博弈上：在國際博弈中，民主派往往就是指主張對外擴張的，保守黨往往就是指主張管好自己國家的事。

本質沒有任何區別，只是在具體做法上有所不同，就好像爬山有人喜歡從陡坡攀登，有人喜歡從緩坡爬行，目標是一致的

一：如何最快速的瞭解美國2個黨派的區別呢？

如下圖是2018年美國中期選舉後共和黨和民主黨新增議員的頭像，從圖中可知：

民主黨膚色各異，女性佔據多數（代表改革變革）；

共和黨則是白人男性佔據壓倒性優勢--31位眾議員中只有1個女性（代表保守）。

甚至有網民把兩黨議員合成一張相貌圖，更能說明問題。

從政治上看，男人主導，代表的是保守，女人參政代表的是改革，從經濟上來說，全球化代表的是改革，逆全球化代表的是保守，從文化上來說，傳統派代表的是改革；從軍事上來講，防守代表的是保守，進攻代表的是改革。。。

美國政客獲得選票其實就是要選擇代表著各個利益團體，比如農民利益團體、工人利益團體、銀行金融利益團體、軍事產業利益集體等等。

二：民主黨和共和黨選票陣地。

美國的東部為平面，西部是荒漠和落基山脈，這些地方輸出能源和礦產，全球化之初，企業工廠選擇在礦產比較豐富的中西部地區，所以早期美國中西部還算髮達。但是隨著全球化的發展，其它國家的低價產品湧入美國，導致美國本土的這些企業破產，與此同時，美國為了推行全球化環保力度也更大，限制了煤炭、石油、鐵礦的開採--這些產業多數在中西部。

所以越靠近中西部的越保守，支援共和黨，共和黨也是逆全球化的；反之越靠近沿海地區的越支援全球化，也就是民主黨，因為沿海地區更容易從全球化中受益。

所以我們看到民主黨和共和黨的支援度是有地域的差異的。

所以呢，特朗普來自共和黨，主要是美國的鋼鐵、石油、煤炭等傳統企業的支援的。高科技企業多數是支援民主黨的希拉里。

所以呢，競選總統取勝的關鍵是搖擺州，其實就相當於紅藍的過度帶。美國力量強大的時候，這些州因為全球化受益，這時候支援全球化的民主黨；美國力量衰弱的時候，這些州則很難從全球化受益，所以就會選擇支援逆全球化的共和黨。

特朗普之所以獲勝主要是因為贏得了搖擺州。

美國快速發展多年，逐步從製造業轉向高階製造業以及金融服務業，具體就是晶片企業高通、gogle、facebook、雅虎、intel、甲骨文、蘋果等科技企業，這些企業主要集中在聖塔克拉拉谷也就是大家熟悉的矽谷。這些公司都是支援全球化的民主黨的。

三：美國金融政策影響全球人民的工作和資產。

一代工程、二代金融、三代藝術，產業都是逐步提升，最終都傾向於金融化因為利潤更高，實體產業成本高，利潤普遍會低一些，少數的高階製造業才有高利潤。反觀到微觀個體就是大家會發現機械、電子硬體等實地產業的行業工作待遇都比較低，反而是網際網路、大資料、電商等產業會有更高的待遇是一樣的道理。

所以呢，美國目前低端製造業幾乎已經在全球化浪潮中消失殆盡，金融服務業更發達。反觀今天的中國不僅完成工業化了，而且這個人類歷史上最大規模的工業整合體，早在2015年時，工業GDP便已經超過了美日之和！

美國70%的從業者投身於以美元為根基的金融領域，利用美元在世界與美國三大市之間的迴圈流通（期貨市場、國債市場、證券市場），美國以美元為紐帶，透過對世界各國經融活動的隱蔽操縱，達到吸血目的。

所以呢，華爾街就成了美國金融資本的代名詞，華爾街銅牛是美國華爾街的標誌。與此同時華爾街企業資本和金融財團控制了媒體，所以大家總能看到美國媒體“罵總統”的情況。

因為美元作為全球硬通貨，所以美聯儲的加息降息的金融政策是非常直接的能夠影響全世界的人民的生活、工作、資產狀態的。

有一篇關於美聯儲加息政策對武漢樓市微觀政策的利率影響的文章供大家參考：

簡單的總結一下就是為什麼2017-2018年全球出現金融危機的小國家這麼多，主要就是因為美聯儲強勢的多次加息。為何中國的很多城市的樓市政策調控打壓，提高利率呢，也是跟隨美聯儲的腳步操作的，避免了金融風險，去槓桿的操作。

很多人2016年之前憑運氣賺的錢，在2017年之後又憑實力虧掉了，主要就是收到美聯儲的週期性操作的影響導致的，具體參考1997-1998年金融危機、2007-2008年金融危機以及2017-2018年金融週期。

武漢裴sir：2020回顧美聯儲加息降息對武漢樓市影響zhuanlan.zhihu.com

四：

以上基本上大家就瞭解了，為何高科技公司我們熟悉的全球化的大公司，蘋果、google、facebook、甲骨文、思科等科技巨頭都支援民主黨。因為科技巨頭、和資本巨鱷在過去幾十年發展壯大，非常強大，已經控制了美國的經濟和媒體，所以大家會看到電視媒體經常“罵總統”的情況。而美國本土的煤炭、鋼鐵、石油資源和能源企業多數都是本土企業，全球化傷害了他們的利益，所以他們支援特朗普。

美國民主黨和共和黨和其他國家的政黨一樣。都是分為左派政黨，和右派政黨。這不單單是方向的區別，還是觀念的不同。下面詳細介紹：

1、民主黨是左派政黨左派政黨的核心是平等。這個所有的一切都圍繞著平等來做的。民主黨是人民做主之意。具體呢？體現在強調管控和規定。或許對於他們民主黨來說，太陽下最光輝的事情就是平等。就簡單說，重點是基層是他們的主要支持者。他們強調對基層人民的福利，比如社會保障體系，社會醫療體系的構建。對教育公平體系的構建。強調幹預政策。這裡面的干預不僅是對國內干預，也是對國際事務的干預。對國際事務的干預主要是對別國內政的干涉，甚至是戰爭。對國內的干預是認為美國人民可以用槍，但是要加強控制。人民有權力要墮胎。人民有權力墮胎，不應該阻止別人墮胎。另外鼓勵政府多投入，多收稅，對富人收稅，補貼窮人，這樣讓社會更和諧平等一些。2、共和黨是右派政黨，強調自由共和黨的核心是自由。共和，天下共有，和氣生財。共和黨都是大資本家。他們的政策都是圍繞自由來做的。他們認為自由才能創新。他們反對政府加稅，也應該減少開支。應該讓市場自由競爭。不應該過多幹預，政府應該承擔看門人角色。而不應該管的太多，干擾到市場。美國貧富差距很大，可見美國是以右派政黨共和黨為主的。共和黨是資本家的大本營。是我們認為的資本主義的核心價值觀，都是來自這裡。他們不同意墮胎，認為嬰兒也是生命，父母不能剝奪他們生命的自由。他們也支援美國人民持有槍支，不應該過多幹預。他們也反對政府對別國進行干預。他們也認為應該給別國自由發展的權力。共和黨的自由不僅是對內的，也是對外的。總而言之，民主黨以人民為重點，強調平等，為左派政黨和勞動黨一樣；而共和黨以資本家為重點，強調自由，是右派政黨。

美國二個黨派分別執政若干年，但他們始終反華不停步，由於派別分岐較大，執政理念差距大，但不友好的反動思想是一致的。所以他們的拉鋸戰引起美國各條戰線全面潰敗，以軍事恐嚇，以經濟制裁，以特工突襲等惡劣手段對付各國，必然引起反制，在許多國家的努力下，美國很快失信，失威，失効，失敗，按照規律性推理，在五年內美國敗如山倒。

一般來說，共和黨大多數都是白人，代表了激進，減稅，體現資本家的利益，及好鬥！。民主黨是以白人為主的各少數族群聯合的黨，代表了平等，增稅，也體現資本家的利益，較溫和一點，但自從看了民主黨大佬之一希拉里的寅進，其實民主黨比共和黨還激進，只是更善於玩陰的而已，她的演進更突出了金融資本的利益，可以剝削一切，政治就是他們的後臺！一個徹頭徹尾的剝削階級的政治代表，為了利益，可以使用一切手段！呵呵，，，美國佬的主軸就是，內外剝削，撈取最大利益供建制派與資本家揮霍與糜爛，懼說希拉里養有N多個情人，秘密幽會，這爛事不說了，美國佬不管是何黨，他們所代表的是不折手段的利益，這是不變的！！！[得意][得意][得意]

美國民主黨是美國兩大政黨之一，成立於1791年，始稱共和黨。在以後的演變中形成兩派，現在的共和黨就是從當時的共和黨中分裂出來的，後一個變成民主黨，一個變成共和黨。

兩黨都有自己的黨章，縱觀兩黨黨章的區別在於民主黨主張以民主多一點，更多傾向於聽取民眾呼聲，為中低層民眾考慮多一些。共和黨則以自由多一點，更多地考慮富人，財團，所謂白上主義的利益。從這次抗擊新冠肺炎，實際上特朗普的抗疫政策貫穿了自由思想，不提倡戴口罩，無條件的復工復產，這就是共和黨的自由思想的表現，死了的反正是老人窮人黑人，不涉及多少白人富人利益。而民主黨呢攻擊特朗普的抗疫政策，拜登在公眾場合時時戴口罩，對黑人致死親自下跪。這就體現了兩黨的區別。

美國的選舉一般由富人操縱，財團操縱，軍工操縱，共和黨是為這些集團服務的，歷史上共和黨當總統的時間遠遠多於民主黨。奧巴馬很例外。

要說兩黨有區別，但有一個共同點是：讓美國成為世界霸主，打壓老二。2O2O年兩位總統候選人殺的死去活來，相互攻擊指責，但在對付老二問題上出奇的一致。

如果從政黨的角度看他們沒有區別。如果從影響力來看，在左右各行各業對於政策選舉投票是很明確的劃分的。可以簡單的理解為兩大幫派地盤不同。

歷史上的民主黨和共和黨以及他們的起源與政治觀點的轉變這事就是孩子沒娘，說來話長。兩黨歷史上還曾經有過政治主張和基本盤的大反轉。

我們簡單來聊聊現在的民主黨和共和黨的基本盤以及它兩的區別。

民主黨支持者主要是橄欖球的兩端

需要說明的是，美國的兩黨可沒有要求堅強的黨性和繁瑣的程式。所以在兩黨之間隨意變換其實是正常的事情。比如作為民主黨員的里根當年就是因為現場集會批評了民主黨的政策。然後共和黨給他發了章表填一下里根就變成了共和黨。最終成為共和黨比較有作為的總統之一。

而先讓特朗普曾經也是民主黨克林頓家族的大金主之一。

所以，美國的黨派更多像是一個選舉集合體。

其中，現在的民主黨的支持者主要是橄欖型社會的兩端的人：處在最尖端的全球資本主義者如谷歌、臉書這樣的大公司上層。以及社會最底層以社會福利為生的那一群人。更擁抱全球化和大政府主義。分佈在紐約、加州等大城市。

而共和黨的支持者現在更多是所謂的紅脖子。其實即橄欖型社會的中層，所謂的中產階級。分佈在以前鋼鐵、石油等基礎行業和中西部農業州。推崇小政府和自由競爭

美國社會分裂的原因

之所以這一次的大選看起來美國兩黨的支持者這樣的分裂，兩黨的政策也看起來截然相反。其實是經濟基礎決定的。幾十年全球化的發展。美國金融、資訊產業等得到長足發展，索羅斯、扎克伯格等全球化大企業賺的盆滿缽滿。而全球化的產業必然要求全球化的人才和佈局。所以民主黨這幫人要求放寬移民政策。要求大政府保障全球利益。

而有得就有失。全球化帶來的全球資源佈局讓美國當地本土資本家以及傳統工業大受損失。比如美國著名的鋼鐵城市底特律就因為產業荒廢而破產。疫情期間曾經作為民主國家兵工廠的美國居然連口罩產能都很久供應不上。很大程度就是因為全球化資本在成本相對較低的地方佈局。美國本土產業已經空心化了。

而除了頂級的全球資本家和吃福利的非法移民等。曾經有工作的中產階級顯然不但沒有享受到全球化的好處。反而連工作都可能沒有了。所以美國國內這些傳統產業的工人和傳統農業州對民主黨的政策自然不會太感冒。成為共和黨的支持者。

所以你就能理解了跳出來一個高喊美國優先的特朗普，他喊著要建牆擋住非法移民、要讓製造業迴流美國。如果你是曾經美國的中產階級。你也會支援他。

雖然美國民主黨和共和黨有很多不同，但對於美國要成為霸權主義，打壓其他國家的觀點，卻是永遠一致的。

關於兩黨的不同，我們可以先從最有趣的地方，它們兩黨的象徵物說起：

美國民主黨的象徵，是一隻驢子；而共和黨的象徵則是一隻大象。如果光從體形來看的話，共和黨似乎更厲害點。

兩黨的執政理念和代表階層：

民主黨走的是“左派”路線，崇尚自由，行動也更加直接；共和黨是“右派”路線，做事比較保守，喜歡走意識流。

民主黨代表的是金融資本、高科技跨國資本、文化娛資本以及低端服務業，看上去是比較新的資本後臺，又因為低端服務業與拉美移民和底層黑人息息有關，所以這兩類人成了民主黨的支持者；

共和黨代表產業資本、軍工財閥以及農場主，標準的舊資本後臺，因為產業資本的發展可以帶動工人就業，所以工人更支援共和黨。

只不過呢共和黨看上去能夠帶動工人就業，但最終代表的還是產業資本，對工人的剝削可半點沒減少。

除此之外，在宗教和社會問題上，民主黨強調的是多元化發展，而共和黨還是老式的基督教精神，主張責任和道德；

在人權上，民主黨支援墮胎和人體基因研究，支援廢除死刑，怎麼新潮怎麼來；而共和黨剛好和民主黨的觀念相反，反對墮胎，人體基因研究，以及支援死刑，怎麼傳統怎麼走；

總之，民主黨就像一個年輕的小夥子，追求自我愛自由；而且共和黨更像是一個老爺子，講究傳統和責任。

但無論他們的觀點如何發生碰撞，最終的目標都是想讓美國成為世界第一強國，支援高層精英剝削底層勞動力，以及努力壓制其他國家的發展。

所以，曾經有人問，是特朗普當選好，還是拜登當選好，其實在我看來，都一樣。

最大的區別就是屬性。

自1960年代開始，民權運動興起，當時的共和黨大多拒絕出面支援，所以黑人、女權運動者、少數族裔開始支援民主黨，南方白人紛紛支援共和黨。從而形成今天的北藍南紅的基本態勢圖，下圖就是1968年選舉地圖。

1992年選舉：

大體上，美國保守派、財政緊縮派、小政府主義、全美步槍協會、傳統宗教信仰團體、紅脖子、軍工體、農場主，白人至上主義，較多支援共和黨。

紅脖子

請注意，美國沒有左派右派。

只有激進與保守。

比如自由主義在歐洲是標準右翼，但在美國就是民主黨的標籤。

2016年選舉地圖

民主黨號稱代表女權、民權、少數族、大政府主義、演員、環保、工會、禁槍派、自由派、墮胎派，移民等利益。

黑命貴運動

由於移民人口增長迅速，所以民主黨支持者以45%超過共和黨的41%，伴隨非白人出生率繼續提高，民主黨支持者的增長將顯著遏止，甚至翻轉1994年以來美國國民意識形態的明顯保守化趨勢。

美國民主黨一向以民主、自由和人權為己任，他們在世界大搞顏色革命，團結價值觀相同的歐洲、日本，以遏制中國和俄羅斯的生存空間。

美國共和黨其核心思想是基督教(新教)，對內民粹主義、宗族主義、保守主義，對外強勢而且崇尚實力至上，熱衷於大搞軍備競賽。

美先有共和黨，後有民主黨；共和黨是美移民之初的灰格黨的後續；民主黨是全新政黨；共和黨保守，其民辛苦、勤勞，常年被太陽曬得皮膚髮紅，所以又叫“紅脖子”，地域也多在最早移民的老13州；民主黨多系中產以上，多為知識精英，高階人士如高科技與金融界，地域在美國的新擴張建立的州；共和黨偏右；民主黨偏左；通常參議院民主黨控制；眾議院共和黨控制。但兩黨的戰略決策如在對華態度上並無二致。

這要從美國的南北戰爭說起，北方以解放黑奴，提倡人權後來發展成共和黨；南方以擁有黑奴，提倡保守後來發展成民主黨。

據瞭解，美國共和黨是美國輪流執政的兩大政黨之一，又稱為“老大黨”，其前身為1792年成立的民主共和黨，簡寫GOP。1825年，民主共和黨發生分裂，其中一派組成國家共和黨，1834年改稱輝格黨。1854年7月，輝格黨與北部民主黨和其他反對奴隸制的派別聯合組建共和黨，並且將黨的價值奠基於“個人自由”、“國家團結”。而在當代政治中，共和黨則被視為是社會保守主義、經濟古典自由主義，以及在外交、國防問題上採取強硬態度的右派政黨。據載該黨自1860年11月起由共和黨領導人林肯當選為總統首次執政後，到如今的特朗普，共和黨先後共有十八人擔任過美國總統。

美國民主黨是美國當代的兩大主要政黨之一，另一個則是共和黨。雖然“民主黨”這個名稱是在安德魯·傑克遜（1829-1837）總統任期間所採用的，但它的起源最早可以追溯至托馬斯·傑斐遜於1792年創立的民主-共和黨。自從威廉·詹寧斯·布萊安在1896年掌控民主黨以來，民主黨在經濟議題上的立場開始比共和黨更為左傾。自從1932年以來，富蘭克林·德拉諾·羅斯福將他所提出的新政稱為“自由主義”，成為了之後民主黨的主要政策走向。民主黨以新政結合的政策主導了美國政府一直到1964年左右，並支援了1960年代的民權運動。1960年代的越戰則在民主黨內部引發了對國外軍事幹預的立場分歧，這種分歧並且一直持續至21世紀。民主黨自安德魯·傑克遜擔任首任美國總統到奧巴馬為止，也是十四人擔任總統。美國的民主黨和共和黨有什麼區別如下：

1、色調不同，共和黨也稱為老大黨, 象徵是大象,民主黨象徵是驢子。共和黨的黨色是紅色，標誌是大象，是美國保守力量的代表；而民主黨的顏色是藍色，黨符號是驢。民主黨沒有固定黨員，黨籍自由。黨員總數按本黨總統候選人投票的結果計算 民主黨代表自由主義思想；

2、理念不同，當代的民主黨與共和黨在政治理念上是對立的。民主黨是"左派", "自由派"；共和黨是"右派", "保守派"。尤其在人權問題上, 民主黨支援墜胎和人體基因研究, 反對死刑。共和黨則反對墜胎、同性婚姻和幹細胞研究（人體基金研究）,支援死刑；

3、主張不同，民主黨傾向於推行中間派經濟政策和具有改革性的社會政策，並認為政府應在減貧和社會救助等問題上發揮作用。共和黨強調私人企業和個人決策對於促進經濟繁榮的重要性，支援自由市場政策、經濟自由主義、限制政府規模和政府管制。主張減稅和加強軍隊防禦力量，消滅支援恐怖主義嫌疑的國家等；

4、代表階層不同，民主黨是"左派""自由派", 代表中產階層和貧民階層。共和黨是"右派""保守派", 代表資產精英階層和社會保守勢力；

5、對外政策不同，共和黨人認為,只有美國保持強大到足以威懾任何侵略者的防衛力量,和平與自由才能得到保護。反對對其他國家的內部事務進行不必要的干預,並強調幫助我們全球的朋友發展保護自己所需的技能和力量；民主黨在極端孤立主義、干預和對抗策略之間搖擺，例如在越南、古巴和南韓等國家的政策上。這種不一致的外交政策既混淆了我們的盟友。也鼓勵著我們潛在的敵人。在對外政策上, 民主黨強調外交, 共和黨主張武力；

6、經濟政策不同，共和黨強調私人企業和個人決策對於促進經濟繁榮的重要性，他們支援一個對商業有利的自由市場政策、經濟自由主義、並且限制政府規模和政府管制。民主黨則支援最低工資的制度、並增加商業的管制，以協助貧窮的勞工階級。總之，在經濟政策上, 民主黨強調保護主義, 支援工會。共和黨則主張自由貿易, 支援大公司；

7、管理模式不同，政府管理上, 民主黨強調機構擴大, 共和黨主張機構精簡。在宗教文化管理上, 民主黨強調多元化並蓄, 共和黨主張保持基督教精神。社會問題上, 民主黨強調多元化, 共和黨主張傾向於傳統道德責任。而且，從歷史上看，美國基本是實行民主黨和共和黨兩黨輪流執政的"兩黨體制"。