沒有制約的權力，將產生多麼可怕的力量。讓我意識到“將權力關進制度的籠子”，“克己復禮”不能變成人們的奢望，而應成為每個人為人處事的準則。

李維傑與妻子阿玉來泰打拼17年，膝下育有兩個女兒，年屆四十的他靠開設網路公司為生，為人也頗得小鎮居民的好感，而這一切美好卻被突如其來的不速之客打破。這個充斥走私，販毒活動的邊陲小鎮，各種權力交織碾壓公平正義。李維傑的大女兒被督察長的兒子強暴，因反抗誤殺對方。李維傑曾親眼 目睹督察長濫用私刑，深知法律無用，為了維護女兒，捍衛家人，李維傑埋屍掩蓋一切證據，在時間與空間的交錯縫隙中，與警方在身心層面，展開了殊死一搏的較量。

1.當你看過1000部以上的電影，這世界上壓根沒有什麼離奇的事情！ “當你辦過1000個以上的案子，你會發現這個世界沒有什麼離奇的事情”

2.再渺小的螻蟻，也敢與一切抗衡。

由陳思誠監製、柯汶利執導的電影《誤殺》，正式定檔於2019年12月20日上映。前不久片方曝光了幕後工作照，並記錄了監製陳思誠和導演柯汶利，在片場專心工作的時刻。《誤殺》也是陳思誠監製的首部電影，這次與老朋友柯汶利再次合作，不少人都很期待他們的新作。

　　《誤殺》這部電影講的是高中女孩安安，在一次野營中認識了一名男孩，兩人剛認識就聊得很開心。男孩看起來文質彬彬的，但是誰也沒有想到這個小男孩接近安安其實是有備而來。男孩感覺安安是一名高中生，自我保護意識應該不是很強，試圖和安安拉近關係，讓安安完全信任他。

　　安安性格很單純，自然想不到對方是個壞人。有一天男孩和安安單獨見面，男孩看到安安以後竟然要強暴她。在安安激烈的掙扎與反抗之中，一時失手殺死了男孩。安安的父親為了維護她，用在電影裡學來的反偵察手法，與警察展開了一場鬥智鬥勇的故事。

　　據瞭解，電影《誤殺》是根據印度電影《誤殺瞞天記》改編的，在原著故事中講述了學歷不高但酷愛看電影的父親，為了幫女兒掩蓋誤殺的罪行，套用在電影中學來的套路和警察鬥智鬥勇，最後成功守護家人！

看過一篇影評，說影片抓住了中國電影觀眾能接受的最核心的點—情感，影片不追求、不強化高智商犯罪和邏輯推理的細節，完全靠人的情感推動，在國內很容易被大眾接受，同時導演還把人物的情感關係嫁接到兩個階層的矛盾和對立上，從小點出發，揭開世界真相，格局很大。

在我看來，這部國產電影能在同時期上映的影片當中殺出重圍，有以下幾點關鍵：

1曾經依靠作品《自由人》提名多個重量級獎項的新銳導演柯汶利對於整部電影節奏的把控，並且在懸疑犯罪型別片子上利用自己獨特的視角讓片中演員呈現出與以往不同的風格。

2片中肖央，譚卓等實力派演員的傾情加盟並爆發出不可思議的螢幕張力。

3電影的好評如潮也恰恰說明國內觀眾對此型別電影的寬容度越來越高，已不再是以前的只看導演，只看演員的那種觀影習慣。

4對於現階段的國內普通觀眾，就像影評中說的一樣，情感是我們大多數人無法迴避的在我們人性當中實實在在存在的一種東西，它很容易就可以與電影產生共振從而引發共鳴。

今天和同事們聊天，談到最近北大女生包麗自殺的事情。

鄰座的小哥問了大家一個問題：“如果你們的女兒遇到了類似的事情，你們會怎麼做？”

沒人願意回答這個問題，甚至沒人願意做這個假設。

然而，你所不忍做的，終有人會去做，真正的猛士敢於直面淋漓的鮮血，而這次的“猛士”就是電影《誤殺》。

01電影講了什麼內容？

在電影《誤殺》裡，女警察局長的兒子素察在夏令營對女同學平平用了迷藥，強暴了她，還用手機拍了影片。事後，素察又拿著影片威脅平平去倉庫再陪他一次。

平平的媽媽阿玉（譚卓飾）得知情況後，和平平一起到倉庫去見素察，並求素察刪掉影片，放過她女兒。

素察表示，放過可以，但要譚卓代替她女兒來陪他，並以將影片傳到網上來威脅她。

譚卓要搶手機卻被素察按在牆上毒打，平平情急之下用鋤頭誤殺了素察。

譚卓在雨夜把素察的屍體拖到墳地掩埋，這一切卻都被她的小女兒安安看在眼底。

出差回來的李維傑（肖央飾）回來之後知道妻子和女兒殺了高官之子，他對家人說死的是警察局長的兒子，報警的話沒有活的機會。

於是他開始利用蒙太奇的手法來偽造不在場證據，警方雖然費盡心思調查，但終究一場空。

02電影有哪些讓人印象深刻的鏡頭？

（1）女警察局長偵破彩票中獎者被害案件時偽造了證據來詐犯罪嫌疑人，最後偵破案件。雖然這種做法讓人歎為觀止，但她這種“只要嫌疑人承認罪行，過程不重要”的準則，暗示了後來她對肖央的刑訊逼供。

（2）素察威脅平平以及在倉庫打譚卓和平平的時候，肖央在外地正開開心心無憂無慮的看拳賽，兩邊鏡頭來回切換，讓人有一種力量被抽乾的無奈和憤懣。

（3）譚卓拖著“屍體”去埋的時候，車子翻了，屍體掉在地上，安安在樓上看到了這一切。拍到安安的那個鏡頭，讓人有些不寒而慄。

（4）肖央自己佈置審訊現場，來給自己的妻子和女兒進行應對審訊的訓練，中間嚇到了小女兒，他去抱著安慰。他說警察可能會打他，讓她不要害怕，女兒問他，如果他被打會不會疼？這個時候肖央和譚卓流下了眼淚。

（5）第一遍審訊的時候，小女孩安安聽警察質問，都要認真聽完，然後堅持說自己要說的話，警察說她爸爸不是這樣說的，安安迴應說是她爸爸記錯了，這個鏡頭非常可愛。

（6）素察的同學pony在警察局拿出素察強姦平平的影片時，她一方面確定了害兒子的真兇想要報仇，另一方面也知道了兒子罪有應得，對方也是正義的。這種內心的矛盾讓她難以理智。

（7）她拿著平平被強姦的影片問譚卓：“你也有孩子，應該知道我失去兒子的痛苦吧？”

譚卓對她說了一句話：“有的孩子是孩子，有的孩子就是個禽獸。”

（8）在審訊時，女警察局長把小女孩安安單獨拉到走廊裡，身體的陰影籠罩在安安身上，對她說不說實話她爸爸就會死，從觀眾角度都能感受到那種心理陰影。

（9）肖央維護被警察打的人，把警察推了一個跟頭，警察打算對肖央開槍，被阻攔之下氣憤地打死了一頭羊。小女孩最後被嚇得招了供，他們去開館找屍體，開啟之後發現是那頭被打死的羊。

（10）屍體被轉移到了要安網路系統的新警察局的地下，也因此警方對發現屍體的地方閉口不談。

（11）看到電影裡完美犯罪時想到了《唐人街探案2》，唐探2結尾所有人都在猜測肖央到底是不是Q,而在《誤殺》裡，我們似乎看到了肖央與Q之間的形象開始重合了起來。

（12）肖央開始與餐館老闆聊天說警察都是廢物，警察找過來之後，他反口指著電影說裡面的警察是廢物，那個電影是《唐人街探案2》

（13）片尾彩蛋，有兩種解釋，第一種是肖央本身就是一個犯人，他看著掃落葉的場景，在腦海中構想了一個完美犯罪的故事，整部《誤殺》只是一個犯人的想象。

另一種解釋：片頭的故事其實並不是這個故事的開始，而是結束，會發生新的狀況使得肖央選擇越獄。

03肖央用蒙太奇手法制造不在場證據的具體細節有哪些？

首先，故事發生在兩個地方，羅統和燦班鎮，時間是2號和3號，這兩天是週末。

真實發生的事情是這樣的：

2號肖央去羅統出差，檢查網路線路、去拳場看比賽、去ATM機取錢並被錄影、打電話沒人接連夜回到了家。

2號在燦班鎮，素察去找平平、他們在倉庫發生衝突、素察被打死、譚卓把素察埋掉。

3號早上肖央在燦班鎮處理掉車子和手機，帶全家人坐大巴去羅統，並對售票員說明自己帶家人去看拳賽。

他去酒店修理網路裝置時刪掉了3號之前的影片，並在3號中午帶一家人退房，並可以製造了衝突。

他帶一家人去吃奶油蛋糕店，誇店主的食物上過電視，而且比他妻子做的好吃。

他晚上帶全家去看泰拳，故意打翻了小工的爆米花，並買了一大堆東西，最後錢不夠跟他說去取一下錢。這個事件和2號他去atm機取錢被拍照合在一起，造成了他2號去看泰拳的假象。

等到過了一個多月，所有人對2號3號事件都不太清楚的時候，肖央開始去篡改各個人證的記憶了。

他對餐館老闆說，他兩天和家人去羅統了，實際上，他2號去羅統，他家人2號始終在家沒出門。

他又坐了幾次大巴車，重複講他和家人去羅統玩了兩天，把3號的事件全放到了2號。

他2號去的酒店，3號和家人一起退房，造成了一家人住了兩天的假象。

他去奶油蛋糕店又買了一次蛋糕，說上次自己是2號來的，讓新的記憶覆蓋掉以前的記憶。

他們還準備了一系列的2號的消費票據。到這裡，他們一家2號在羅統的不在場證明就很完備了

04肖央自首的原因是什麼？

故事結束的時候，我們都有些擔心，按照國產片的習慣，肖央必然要入獄的。

這樣必然會讓完美犯罪的佈局變得支離破碎，帶來的那種正義的效果也會大打折扣。

但這次陳思誠確實沒有讓人失望，他給肖央的入獄做了五層鋪墊，使得入獄並沒有降低電影的感染力，反而更增加了電影的深度。

第一層鋪墊來自他的小女兒安安。

故事開始時，肖央許諾小女兒安安，如果她考100分就給她買口風琴。

在一家人瞞天過海之後，譚卓拿給肖央女兒的卷子，上面是一個由70分塗改成的100分。

這種用欺騙的手段實現目的的做法讓肖央覺得自己讓女兒捲入這場佈局中是個錯誤，自己應該做一個更好的榜樣。

第二層鋪墊來自於他去給僧侶佈施，但被拒絕了。

這個寺廟是一個君王為懺悔自己的過錯建立的，這個拒絕讓他思考自己是否有錯。

肖央開始認為是女兒打死了素察，這其實是防衛過當，她女兒才是受害者。但後來他發現素察被擊打後並沒有死，是被埋在棺材裡活活悶死的。

這個發現讓他有些不安，看過無數電影的他能想象到那種痛苦，這讓他無法當做一切沒有發生，這也是他最後表示對素察抱歉的原因。

他寧願直接殺了素察，也不想以這種方式讓他死。

肖央透過各種安排，使得警察局長對無辜市民刑訊逼供、虐待未成年兒童、亂挖居民祖墳這些輿情沸騰起來，最後導致了全市抗議的暴亂。

這種暴亂不是肖央想要的，他的父母就是死於暴亂，只有他自首，才能平息這場由他引起的暴亂。

他最初不願報警是因為警察局長會公報私仇，不給他們活路。可以預想，他們當時自首，以當地警察的素質，估計他們一家都會被牽連。

但現在市長候選人和女警察局長都已經失去了自己的職位和地位，因殺人而自首也是應該有的做法了，不能因為逃過了就當做什麼都沒有發生。

但他又不想女兒去坐牢，所以他願意自己承擔下殺人的罪行，去做妻女的屏障。

05其他要補充的內容

（1）反覆出現的羊的鏡頭

去寺廟佈施，肖央沒有動，羊跟隨者僧人不緊不慢的從肖央身邊走過。

肖央去吧汽車推到湖裡，遇到趕羊人，他最後回身去看，正好和一頭羊四目相望。

他在新警察局那裡把惡警察推道，警察氣急敗壞之下打死了一頭羊。

在墓地警察開棺驗屍，開啟之後是一頭死羊。

肖央再次去寺廟佈施，依舊有羊走過。

（2）肖央的影單、

《肖申克的救贖》、《狩獵》、《七宗罪》、《蒙太奇》、《控方證人》、《白夜行》。

以上。

我回答一下 @葉子 同學提的這幾個問題，有錯漏之處我們互相探討。

1李維傑把那麼顯眼昂貴黃色車開那麼遠，路上應有監控交警查執照吧！

李維傑所在的燦班鎮監控並不多，他刻意把車開到了監控拍照的地方來營造素察在其他地方出現的假象，為的就是把警察的目光從他們家人身上引開。

正常調查應該是以車子落水的位置為中心調查，但是因為李維傑不小心被看到了，所以這一佈置沒有起到足夠的作用。

2.手機砸成那樣還能用？李維傑為何把有手機定位功能的手機一直帶到拋車城市？為何不早點關機或故意中途扔了迷惑警方？

首先平平打素察已經把力氣用完了，砸手機力氣已經不太大了，沒有把手機砸到不能使用也有可能。而且素察的手機質量也一定是頂級手機的質量，扛得住也正常。

手機是可以定位的，而且警察兒子但是手機是否有其他特點也說不準，留在燦班就是留下鐵證，手機和車子一起走才能迷惑住警察。

手機定位一直在變才能迷惑警察，認為他只是離家出走，打電話不接和關機是兩回事，也因為這樣，才拖了一個月時間。關機的話，人家父母早著急去找了，估計一週就逮到他們了。

3.全家人並沒有2號在羅統的監控影片，不在場證明並不充分？

首先，人證都證明全家2號在羅統，也有各種票據做物證，李維傑取錢也在2號和人證證言相符。

不在場證明有一個就夠了，李維傑找了七八個，你總不能說證據不足十個就叫證據不充分。

李維傑沒騙到警察局長，但只要騙到其他所有人，他一樣無罪。

4.酒店2號住宿只有李維傑，酒店登記只有1人，2號沒有全家住宿證明，3號他們家中午才到，假裝退房，這事咋回事？但是酒店前臺應該有登記記錄啊？

開一間房間本來也只需要一個人登記就可以了，至於住幾個人，影片格式化了，時間又過了很久，李維傑也不斷給他們灌輸記憶，他們記憶裡是一家人去也正常，就算只記得李維傑一個人，也不能說明其他人沒有去。

第二天中午他們去羅統，到了酒店在可以被錄到的地方辦理退房，誰也不會想到一群人剛來就退房，既然退房肯定之前就來了，思維慣性給他們造成了集體錯覺。

我住酒店一間房只登記一人，其他人也可以進去住，是沒人管的，可能有所有人員進出都登記的，但羅統那個顯然不是。

5.墳地裡，警犬找到那個墳，是因為聞到兒子血味？開棺後，棺材板上一大灘血，為什麼警方沒注意到？李維傑這麼聰明，為何敢用這一大灘血的棺材板？而不是將這證據銷燬？

不太清楚尋屍犬是怎麼工作的，但聞專門的一個人的氣味恐怕不太可能，大概是聞屍體腐爛的味道。

第一遍找是沒有找到的，第二遍是因為小女兒安安被警察局長用父親的生死威脅，供出了看到的事情才找到的，找到墳的原因，一是新土，二是死羊的味道。

開館後棺材上有血，但血跡有擦洗過的痕跡，或許還有些風險（這也是李維傑看了好幾次那裡，鏡頭給了好幾個特寫的原因），但其他的處理方式比如換一個棺材蓋，比如用刀削掉，暴露的問題會更多。

最關鍵的是，當開啟棺材，沒有找到素察的時候，女警察局長和市長候選人就已經輸了，被撤職，被唾棄，整個警察系統都不被人們信任了，也都不會再敢查他們了。素察將永遠被認為是失蹤。

當然，這個羊在裡面我感覺很震驚，但並不覺得是最佳處理辦法，顯得太刻意。不過，反正女兒被侮辱的影片都已經被發現了，他撒謊也已經是明面的事情，用死羊來掀起民眾的憤怒，來影響選舉，似乎也是他故意為之。

6，開頭彩蛋？猜入獄後，警察局長迫害妻女，李維傑不得不越獄，被棺材悶死，局長為兒報仇？

開頭的故事是李維傑向餐館老闆講的故事，故事裡接應他的人是自己的小弟，如果他死了又怎麼講故事呢？

另外，警察局長已經失去了一切，這也是李維傑敢於去自首的原因。

李維傑一家在羅統看得電影是《天才槍手》，主角幫助其他人作弊來掙錢，其中的女主，她沒有被逮到抄襲，但最後自己去認罪了，這種做法和李維傑的認罪是呼應的。

《誤殺》翻拍自寶萊塢電影《誤殺瞞天記》，《誤殺瞞天記》同樣翻拍自莫萊塢電影《較量》。

原作的基礎擺在那兒，國產版你覺得如何呢?它解決了前兩部前40分鐘囉哩囉嗦的問題，整體節奏加快了。除外景搬到泰國以求安全，影像風格也很泰式。誤殺段落與跆拳比賽的平行剪輯用的也好，這些都是優點。美中不足的是肖央剛出場時總會帶出一股喜劇味，警察搬“觀影記錄”查案也顯得很兒戲，總給人一種想往喜劇走的錯覺，結尾的“安全牌”大家都懂。

李維傑與妻子阿玉來泰打拼17年，膝下育有兩個女兒，年屆四十的他靠開設網路公司為生，為人也頗得小鎮居民的好感，而這一切美好卻被突如其來的不速之客打破。這個充斥走私，販毒活動的邊陲小鎮，各種權力交織碾壓公平正義。李維傑的大女兒被督察長的兒子強暴，因反抗誤殺對方。李維傑曾親眼 目睹督察長濫用私刑，深知法律無用，為了維護女兒，捍衛家人，李維傑埋屍掩蓋一切證據，在時間與空間的交錯縫隙中，與警方在身心層面，展開了殊死一搏的較量。

《誤殺》改編《誤殺瞞天記》，相比它的節奏感更強，寥寥帶過故事背景，卻很清晰：原本幸福的一家四口，有權貴背景的富二代，無賴貪婪的小警察……一兩句話交代電影觀看過上千部……不拖沓

加入了感情戲份：家庭的責任，母愛的偉大，父愛如山，雖然有的孩子是孩子，有的孩子是禽獸，但是在自己父母眼裡，他們都是孩子，片中兩位媽媽不管原本柔弱膽怯還是殺伐果決，對孩子的感情都是一樣的，兩位媽媽飆戲時表達的情緒非常好。父愛的付出也讓人感動。家庭比權貴更難能可貴。

後期的剪輯，音樂，鏡頭的設計都恰到好處，很有代入感，氣氛緊張，層層推進。

臺詞也很有深度，羊的設定也很有寓意。

刪減了“瞞天記”中不太合理的情節，邏輯性更強，讓所謂的“完美犯罪”更完美，環環相扣。

開頭結尾呼應，很完整。全片幾乎沒有廢料。

最後，每一位演員都很出色。是一部能讓你專注2小時看下去的電影，真心推薦大家去看看

《誤殺》改編《誤殺瞞天記》，相比它的節奏感更強，寥寥帶過故事背景，卻很清晰：原本幸福的一家四口，有權貴背景的富二代，無賴貪婪的小警察……一兩句話交代電影觀看過上千部……不拖沓。加入了感情戲份：家庭的責任，母愛的偉大，父愛如山，雖然有的孩子是孩子，有的孩子是禽獸，但是在自己父母眼裡，他們都是孩子，片中兩位媽媽不管原本柔弱膽怯還是殺伐果決，對孩子的感情都是一樣的，兩位媽媽飆戲時表達的情緒非常好。父愛的付出也讓人感動。家庭比權貴更難能可貴。後期的剪輯，音樂，鏡頭的設計都恰到好處，很有代入感，氣氛緊張，層層推進。

臺詞也很有深度，羊的設定也很有寓意。

刪減了“瞞天記”中不太合理的情節，邏輯性更強，讓所謂的“完美犯罪”更完美，環環相扣。開頭結尾呼應，很完整。全片幾乎沒有廢料。最後，每一位演員都很出色。是一部能讓你專注2小時看下去的電影，真心推薦大家去看看

影片透過聚焦一樁發生在青少年間的“反殺”案，講述了一場意外的誤殺案件。父親為了保護失手犯案的女兒，上演了一場驚人的瞞天過海大戲，並由此牽扯出兩個家庭之間的情法對決。用犯罪懸疑的強型別手法，進行了一場現實主義題材型別化商業化的全新探索。開頭是最後主角被活埋搞死，天道輪迴，彩蛋是男主在監獄裡最後一臉懵已經知道肯定沒法活著出去了。

電影《誤殺》，這部電影真的很精彩，比起原片來真的毫不遜色，雖然有很多觀眾會抱怨這部影片的結局太過國產味，但這個結局細品可能又是另外一種味道，就看大家如何去看待了。李維傑陪葬隱藏結局解析簡直太可怕了，最後結局究竟是什麼意思，相信不少已經去看了《誤殺》電影的網友，都不太明白，而誤殺的結局和彩蛋都是最精彩的地方。

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

縱觀12月影市，《誤殺》是個不小的驚喜。

充滿反轉的情節，緊張的敘事節奏，再配上演員出彩的表現。很久沒有看到這樣一部酣暢淋漓，又讓人手心是汗的國產懸疑片。尤其對影迷來說，更能在片中挖掘到更多樂趣，像是“查他近一年內所有的觀影記錄”，每個豆瓣使用者看到這就臺詞相信都會會心一笑。

更沒想到的是，這竟然還是一部暗藏著眾多細節和線索的電影，在觀影過程中，我們可以看到導演精心的埋設了許多細節，伏筆，下面就讓我來給大家解析一番。

電影裡反覆出現的羊

羊作為重要的意象在電影中反覆出現過多次。而在《聖經》中，羊是被作為祭品看待，代表著純潔，約翰福音1:29中更有這麼一句“看哪，神的羔羊，除去世人罪孽的。”而在電影裡羊也多次出現。

在李維傑下班的路上時看著他，代表的是審判者；

在湖邊看到李維傑拋車，代表是凝視罪孽的見證者；

被警察打死，代替他受罪，是替罪羊，替罪者；

開棺驗屍，羊死了，無罪性遭到毀滅，也映射了男主的罪孽；

此外羊還出現在了平平的課堂裡，之後又在李維傑坦白罪孽之後出現，這時的羊才真正代表了“除去了罪孽的”純潔的象徵。

同時電影中的羊還有另一重所指，即為“愚民”，電影中老師曾說“羊的視力不好，很容易被吃掉”，而電影的英文片名則叫《Sheep Without a Shepherd》這句英文同樣出自《聖經》，原文是這樣的：米該雅說，我看見以色列眾民散在山上，如同沒有牧人的羊群一般。後來這句話被意為“烏合之眾”，而電影中最後的暴亂恰恰是最好詮釋這個詞的行為。

《誤殺》和原版最大的區別，便是結局，李維傑選擇了自首。

為什麼在煞費苦心的實施計謀後，他卻又改變了心意？是因為他發現，自己無形之中，給孩子樹立了錯誤的價值觀。

在警方尋找屍體失敗後，李維傑和妻子站在陽臺，妻子拿出一張小女兒的成績單，上面是小女兒塗改的一百分。也就是說，她的女兒在見證了父親的“成功”後，也開始利用瞞天過海來達到目的。而拉韞夫婦更進一步提醒了他，教出失敗兒女的父母會是怎樣悲慘的結局。於是為了擔起一個父親的責任，他選擇承擔罪過。

電影最後李維傑與拉韞的對話是一大淚點，這對前期一直以“反派”形象出現的夫婦，終於流露出真心的懺悔，也促使了李維傑的自首。然而我想比較陰謀論的表示，這一切完全可能只是拉韞的一場表演，目的在於讓李維傑主動承認罪行，再將他繩之於法。

那麼我覺得，夫妻倆假裝自己不再追究，實際上只是演苦肉戲套李維傑話，比真心流淚更為合理。也就是說，李維傑哪怕不自首，如果明確表達了自己知道素察的下落，很可能也會被拉韞夫婦利用，再將他送入監獄。

我想片中還有許多等待觀眾挖掘的內容未被發現。不得不說，《誤殺》的確是國產片中少有，可以二刷、三刷去細細品味的電影。或許也正是因為導演這般用心架構，不放過一個細節，才能成就這部優秀的黑馬之作。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

《誤殺》一片的英文名是Sheep Without A Shepherd是不是可以翻譯成“烏合之眾”，再優美一些是不是能翻譯成“庶民的勝利”呢？#誤殺#

其實就是男主為了保護家人利用蒙太奇剪輯篡改了證人的記憶，做出完美的不在場證明。

由於男主說的話有真有假，大多數人都只會記得確實發生了這一件事，不會糾結到底是二號還是三號。況且男主在證人的選擇上很有技巧，他避免了和偶然人接觸，比如旁邊的乘客，周圍人的觀眾，因為對他們來說是特殊的一天，大機率能記住到底是2號還是3號。男主轉而選擇了每天工作內容都差不多的工作人員，對於爆米花小哥、客車司機和餐廳老闆娘，2號3號都是極其普通而重複的一天，除了有極特殊的天氣或重大的意外事件，大家都不會注意區分

所有劇情安排的都挺好，但是強行自首這就有點狗尾續貂了。難道主角的一切計劃就是最後自首做的鋪墊？

這次，想講講《誤殺》這部電影，這部電影真的拍的超級棒，儘管是改編自2015年上映的印度電影《誤殺瞞天記》，但劇情方面完全超越了原印度電影，陳思誠對鏡頭的運用真真是寶刀未老，蒙太奇是真蒙太奇。肖央和陳沖的演技更是各種爆表，張熙然也是一直演技線上，真的是一部年度超越級電影。當然，今天，要講的其實不是電影，而是電影裡的情節，如果發生在中國，法律上怎麼判。

考慮到可能有的同學沒看過這部電影，所以簡單複述一下案情。

大女人平平在學校組織的夏令營中遭遇壞男生素察迷暈侵犯，並被拍攝下手機影片；幾天後，男生素察憑藉手機影片威脅平平，要挾其深夜到家中車庫就範。到達倉庫後，男生素察企圖逼迫大女人平平就範，母親阿玉出現。男生素察企圖對兩者實施強姦，掙扎過程中，大女人平平將男生素察擊倒。兩人認為男生素察已死，隨後將其用棺材掩埋在家旁墓地中。男生素察在墓地中甦醒，奮力掙扎，在掙扎中又一次真正死去。

首先，第一次迷暈侵犯，男生素察強姦罪構成無疑，這個應該沒什麼疑問，不多說。

第二，在車庫裡，男生素察憑藉手機影片威脅，企圖逼迫大女人平平就範，此時，男生素察強姦罪再次構成無疑。

第三，大女人平平將男生素察擊倒，認為其已死。這屬於什麼，屬於正當防衛。

《刑法》第二十條規定的“正當防衛”，引文“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。”

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

所以，母親阿玉和大女人平平為了免受男生素察正在進行的不法侵害，對其實施無過當防衛——將其打死，是不負刑事責任。

但隨後兩人將男生素察用棺材掩埋在家旁墓地中。男生素察在墓地中甦醒，奮力掙扎，在掙扎中又一次真正死去。

這屬於什麼？屬於《刑法》第二百三十三條規定的過失致人死亡罪，指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行為。處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。

為什麼是過失致人死亡罪？首先，客觀上是不是發生了致他人死亡的實際後果？是的，男生素察被埋死了，這是本罪成立的前提。

其次，行為人的行為是不是有意識的，或者說是故意的？是的，母親阿玉和大女人是有意識的將男生素察用棺材掩埋在家旁墓地中的。

再次，對致使他人死亡結果發生是不是沒有預見的？是的，因為她倆以為男生素察已經死了，所以沒有對掩埋這個行為致死有預見。屬於過失。

最後，被害人死亡是不是由於行為人的行為造成的？是的，男生素察被埋，最終窒息而死。

綜上，過失致人死亡罪構成。

我為什麼寫這麼多，因為對於過失致人死亡罪的構成，網上確實有異議，特別是厚大羅老師提出合併說後，爭議性更大。

但這裡，我還是要問一句？正當防衛行為和掩埋行為有沒有必然因果關係？

我認為是沒有的，正當防衛並不需要對屍體進行掩埋。

有人提出因為男生素察是警察局長的兒子。但，從法律的角度，警察局長的兒子並不會對正當防衛行為造成影響，更不需要後續的掩埋行為。

如果真的造成影響，那隻能問一句，到底是人性的扭曲還是法治的淪喪？或許，這也是為什麼這部電影會把拍攝地點改在泰國而不是中國的原因。

如果發生在中國，我堅信，警察局長兒子的身份，對審批毫無影響。

寫在5月22日。