孟達這個渣渣，八個孟達也打不過一個徐晃。

孟達的武藝如何，在《三國演義》的第七十九回中就有體現。

回目： 兄逼弟曹植賦詩 侄陷叔劉封伏法孟達懼罪，投降魏國，劉備命令劉封前去征討。

兩陣對圓，劉封出馬挑戰，孟達也來應戰，兩人交手，“戰不三合，達敗走”。

連劉封這種武藝低微之輩都能在三個回合內輕鬆擊敗孟達，可想而知，孟達是個什麼水平。

而徐晃也曾經與劉封交過手。這是在《三國演義》的第七十二回中。

回目： 諸葛亮智取漢中 曹阿瞞兵退斜谷漢中之戰，劉備與曹操對陣，劉備派劉封出陣對敵，曹操最厭惡劉備這付德性，“賣履小兒，常使假子拒敵！”，曹操說，如果我兒子黃鬚兒來了，能把你這狗小子撒成碎片。

曹操命令徐晃出馬應戰。兩將交鋒，“封敵晃不住，撥馬便走”。

劉封根本抵擋不住徐晃，而孟達又完全不是劉封的對手。孟達還想與徐晃對抗？

如果徐晃與孟達在戰場上交鋒，可不會和劉封一樣，還給他逃跑的機會，一斧子就把他腦殼劈成兩半。

就算孟達拔馬逃跑，徐晃還是個神箭手，啪一箭，就能射他個透心涼。

孟達反叛，司馬懿得到訊息去平叛，率兵日夜兼程，趕往新城，要打孟達一個措手不及。

徐晃本來沒打算去新城，他原計劃是率部去長安，去增援與諸葛亮對抗的曹軍。但在行軍途中，遇到了司馬懿這個貓頭鷹。

司馬懿和徐晃相遇，就讓徐晃當前鋒去新城平叛。結果徐晃就聽從了這廝的教唆，跑到新城去了。

到了地方，徐晃開始叫陣，孟達發現事情敗露，這個渣渣惱羞成怒，對著徐晃就繃了一箭，正好射到腦門上。結果，徐晃受傷栽下馬去，被部下搶救回營，當夜就壯烈犧牲了。

黃忠、甘寧、張遼、太史慈等等，這些猛將都是以射術精通而威震沙場，結果都死在箭下。

徐晃也不例外，當年銅雀臺比賽箭術，徐晃技驚四座，但他死在箭下，真是天意弄人。

徐晃上陣可單挑，武藝高強；開弓可射箭，技藝精湛；統兵善治軍，有周亞夫之風。但如此大才，卻死在一個猥瑣陰詭的鼠輩箭下，真是太令人遺憾了。

孟達起先是劉璋手下，背叛劉璋投靠劉備。後又因未救關羽，觸怒劉備。叛蜀投魏。在魏國深愛曹丕重用，轄管三郡，為新城太守。負責西南軍防，這也算人生巔峰了。可這廝因新任皇帝曹睿對其冷落，便又策化叛魏投蜀，被司馬懿斬殺。縱觀歷史，連續背叛的小人也為數不多，孟達真無恥之徒也。

徐晃，魏五子良將也，曹操贊其有周亞夫之風，隨曹操東征西討，屢立戰功。平馬超，敗關羽。表現堪稱智勇兼備。魏之棟粱之材。

孟達與徐晃相比，無論從智，勇，忠，義，都無法相提並論，幾乎完敗。演義中徐晃死於孟達偷襲的一箭，實在讓人唏噓。

作死的孟達的軍事能力遠遠低於徐晃。根本不在一個級別。叛逃能力倒是世之罕見。

三國亂世，英雄迭出，驍勇善戰，武藝高強之名將不可勝數。但是說孟達是‘’名將‘’，還一戰輕鬆斬殺徐晃，那是《三國演義》小說裡邊的情節，與正史根本是風馬牛不相及。

一、先說‘’名將‘’孟達

（1）孟達（?～228），字子度。原為劉璋屬下，後降劉備。

關羽發動襄樊之戰時，因不發救兵而觸怒劉備，據《魏略》載，孟達在延康元年率領自己領地下四千多家人投奔曹魏，得到曹丕的賞識。在魏官至散騎常侍、建武將軍，封平陽亭侯。

不過曹丕在位時間不長，其死後孟達便失去了保護傘 ，與孟達交好的桓階、夏侯尚等也先後過世。

曹睿不喜歡孟達 ，在他眼中孟達是一個反覆無常的小人。孟達自此惶惶不可終日。但是孟達亦以為自己奇貨可居，暗地裡聯絡諸葛亮，準備投蜀。此時的諸葛亮正在忙著北伐，已經拿下了三郡，就差進軍長安了。

可惜訊息敗露，司馬懿十分清楚這其中的利害，他一方給孟達寫信，迷惑孟達；另一方面率領大軍長途奔襲，僅僅八天，司馬懿就來到了新城門下，半月之後，太和二年正月（228年），司馬懿攻破新城，孟達身亡。

（2）孟達的一生，並沒有多少光彩照人之處，但也不能簡單的說他就是個包子。他幾次三番露臉，也曾受到主人的青睞，特別是曹丕對其寵信有加，稱其才辯過人，不僅加官進爵封侯，還將房陵、上庸、西城三郡合為新城，以其為新城太守，委以西南之大任。

但孟達是一個最沒有政治節操之人。人稱為‘’倒戈將軍‘’，其一生不甘寂寞，三叛其主：先叛劉璋，再叛劉備，後叛曹睿。

此君真乃是見風使舵、吃裡扒外、反覆無常、朝秦暮楚之牆頭草，翻臉比翻書還快，勇於蹦噠，善於倒戈，敢於跳槽，最後一跳，撞到了對手，猶如跳崖，摔個粉身碎骨！

二、再說名將徐晃

（1）徐晃一代名將（？－227年），字公明。

曹魏集團“五子良將”之一。 他是最早追隨曹操的將領之一，原是楊奉部將，後歸順曹操。

徐晃深受曹操的器重。他參加過多次重大戰役，其智勇雙全，驍勇善戰，治軍有方，為曹氏集團立下了汗馬功勞。

徐晃在官渡之戰中，擊敗了袁紹大將韓猛，燒燬了袁紹的運糧車，立下大功。

襄樊之戰在‘’解救樊城‘’一役，他採取聲東擊西戰術，一舉擊敗了當時如日中天的關羽。其統兵治軍，被曹操稱讚有周亞夫之風！

曹丕稱帝后，徐晃被加封為右將軍。

（2）其後，在孟達叛蜀後，徐晃跟隨夏侯尚擊敗蜀將劉封並奪取上庸，這是徐晃與孟達唯一的一次交集，並且是共同攻打蜀漢劉封。

太和元年（227年），徐晃病逝，諡為壯侯。

三、在《三國演義》小說第九十四回

‘’諸葛亮乘雪破羌兵-司馬懿剋日擒孟達‘’中，徐晃奉命討伐反叛的孟達，（正史此時徐晃已死）被孟達一箭射中頭部，回營後當晚死於軍中。

正史中，徐晃於227年病逝，孟達於228年反叛被誅，徐晃並不是被孟達射死，也就根本說明不了孟達軍事能力高於徐晃。

孟達射死徐晃只是三國演義裡的橋段，為羅貫中所杜撰，不值得一題。

名將孟達？孟達也能稱之為名將嗎？反覆無常之輩，貪生怕死之徒，焉能以名將稱之。

他的軍事能力，與魏五子相比，就好比駑馬並麒麟，寒鴉配鸞鳳，曲河比江海，繁星比皓月，壓根就不在一個檔次。

孟達與徐晃，八竿子也打不著的兩個人，他憑什麼一戰斬殺徐晃？而且還是輕鬆斬殺？那是羅老爺子大筆一揮，憑空賦予他的功績。

對徐晃，陳壽給出的評價為“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。”顯然，在正史中，徐晃的軍事能力，妥妥的名列曹魏前幾名，是曹魏的“五子良將”之一。

至於孟達。我們可以來檢索一下，孟達的功績，或者說孟達的為人？

建安初年，天下饑荒，孟達與法正逃難到益州，投靠在劉璋的麾下。

適逢劉備入川，劉璋派孟達、法正去迎接劉備，此時，二人便暗許芳心，又倒戈在了劉備的麾下。

劉備得益州後，令孟達北上攻打房陵，此戰孟達確實勝了，而且還斬殺了房陵太守蒯祺。之後進攻上庸，劉備擔心孟達難以獨當大任，令劉封去統領了孟達的部隊。

適逢關羽樊城兵敗，曾要求孟達、劉封起兵救援，孟達力勸劉封，使其不發援軍。之後關羽兵敗麥城被斬，孟達恐怕劉備怪罪，攜四千兵馬北投了曹魏。

曹丕時期，對孟達非常重用，不僅封了侯爵，還讓他做了新城太守，令他與徐晃等人攻打劉封。

可是！孟達最終還是決定背叛曹魏，企圖再度歸降蜀漢。不幸事情敗露，被司馬懿所察覺，司馬懿火速行軍趕往新城，包圍上庸十六日。上庸告破，孟達被斬，頭首傳視京師……

以上！為孟達的所有事蹟。先投劉璋，然後叛投劉備，之後叛投曹魏，最後又想叛投諸葛亮。整個一反覆無常之典型，不能稱之為名將。

軍事能力方面，有效戰績僅僅攻破房陵一戰，與五子良將相比，還差的很遠。最後堅守新城，被司馬懿十六日攻破，盡顯其軍事短板。

如果讓他跟徐晃對陣，估計徐晃讓他兩千兵馬都不是問題。輕鬆斬殺徐晃，只能為做夢的時候，或者小說中才能有的情節。正史徐晃乃為病逝。

《三國演義》第九十四回中寫到諸葛亮首次出師北伐，畢竟是第一次北伐，諸葛亮為此也是做足了準備，故在北伐之初，蜀軍連克曹魏天水、南安和安定三郡，使得曹魏朝野震動，人心惶惶。時曹魏新城太守孟達得知蜀漢大軍一路連戰連捷，加之憶起自己本是蜀漢舊臣，於是便萌生了歸漢之意，欲率新城之軍聯合諸葛亮共圖北伐大業。

說起叛主這事，對於孟達來說真可謂是家常便飯，昔日棄劉璋而降劉備，後又因不救關羽而果斷棄劉備而投曹魏，所以這次背叛曹叡而投諸葛亮，孟達也是非常的果斷，當時便派遣心腹之人前往諸葛亮大營傳達其歸漢之意，只可惜這件事最終卻暴露了。時曹魏名臣司馬懿料定孟達必反，故一面安撫孟達，一面急速行軍前往孟達的駐地新城欲將孟達擒獲，可惜當時的孟達過於自負，自以為手握重兵，覺得自己舉事定然成功，即使曹叡知其反也無濟於事，對於司馬懿要千里行軍至新城那更是沒放在心上，故終被司馬懿所滅。不過在司馬懿誅滅孟達的過程中，演義中寫道了這樣一段小插曲，時孟達正為自己的計劃而沾沾自喜，忽聞哨兵傳報有一路軍馬殺奔而來。孟達大吃一驚，急忙登城檢視，原來曹魏名將徐晃已率領先鋒部隊來到了新城城下。時徐晃在城下大喊：“孟達反賊，早早受降”，孟達一聽，氣急敗壞，於是開弓便朝徐晃射去，沒想到這一箭還就那麼不偏不倚，正射中徐晃的額頭，而徐晃回營後因箭傷過重，當晚便去世了。這便是“孟達斬殺徐晃”的由來。

那麼歷史上的徐晃真是死於孟達之手嗎？翻看《三國志》，我們很容易便知道其實並無此事。據史料記載，歷史上的徐晃於公元227年病逝，而歷史上諸葛亮第一次北伐的時間是在公元228年春，也就是說在諸葛亮北伐之前，徐晃就已經病逝了，而歷史上的孟達確實是公元228年欲追隨諸葛亮北伐而反遭司馬懿所誅滅，故孟達不可能誅殺徐晃。

話說歷史上的這位孟達，其軍事才能究竟如何呢？與曹魏五子良將相比又如何呢？我們一起來看看。

孟達本為劉璋部將，昔日劉備取西川時，孟達不曾有衛疆而拒劉備之功，反而是投降了劉備。歸順劉備後，孟達頗有作為的一件事便是同劉封一起幫助劉備拿下了上庸三郡，後孟達與劉封同守上庸，昔日關羽北伐兵敗之時，劉封與孟達因拒不出兵援助而受劉備猜忌，時孟達惶恐，加之本與劉封爭權而不和，故所幸在關羽兵敗後率上庸軍民降了曹魏。孟達降魏後算是過上了安逸的日子，到曹丕執政時更是深得重用，官拜散騎常侍、建武將軍，封平陽亭侯。時曹丕將房陵、上庸、西城三郡合為新城，並令孟達為新城太守，將鎮守西南的大任交付於他，只可惜孟達始終是一無信之人，辜負了曹丕對其的信任。縱觀孟達一生，其所立軍功不多，不過靠著“背主投敵”倒是一路官運亨通，反觀曹魏五子良將，個個赤膽忠心，所立軍功甚多，非孟達之流可比。

正史裡徐晃是病死，和孟達沒關係，即使在《三國演義》裡，徐晃也是被孟達暗箭所傷，論真本事，孟達比徐晃可差多了。

孟達無論是在正史還是演義裡，都是以牆頭草出名。他原本是劉璋的部下，後來和張松、法正一起合謀做了劉備的內應。張松在事成前被劉璋所殺，法正跟著劉備以後得到重用，也算是修成正果，只有孟達，在劉備手下又當了一次叛徒，投降了曹魏。而在曹魏孟達也不安分，最後試圖再次叛變時被司馬懿所滅。

孟達不光人品不好，武藝也是平平，在《三國演義》裡孟達只出戰了三次，都是失敗而回。

第一次是張郃攻打葭萌關時，孟達不聽霍峻的勸告，自己率軍出戰，結果被張郃殺的大敗而回。這一戰沒有說孟達和張郃打了多久，但是顯然孟達武藝不如張郃。

第二次是在孟達叛變劉備以後，劉備命劉封前來攻打孟達，孟達和劉封打了三個回合以後敗走。不過從劉封追的時候被夏侯尚、徐晃兩路伏擊看，孟達可能是詐敗誘敵，所以不能作為參考。

第三次則是孟達試圖再次叛變時，被司馬懿圍在城裡。申耽、申儀率軍來時孟達以為救兵到了，出城以後才發現這是來要他命的。城中李輔、鄧賢又倒向了司馬懿，人困馬乏的孟達奪路逃跑時，被申耽突襲所殺。

從這三戰結果來看，孟達的武藝稀鬆平常，比張郃要差的多，不過不好判斷差距有多大。

而魏國的五子良將是指張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃五人。

這五人裡，徐晃曾經和許褚大戰五十多合不分勝負，表現明顯優於二十合敗給馬超的張郃，是武藝最高的一人。

張遼曾經和張郃交過手，兩人大戰四五十合不分勝負，基本可以算同等級的武將。

而張遼、樂進都曾經和淩統打五十合戰平，應該說水平也是接近。

只有于禁，在對馬超時八九合就敗下陣來，表現要比張郃差，明顯是最差的一個。

所以孟達在《三國演義》裡不過是一個除了善於叛變之外一無是處的小人，距離名將差距了十萬八千里。

孟達其實就是一個“渣渣”。其軍事能力給五子良將提鞋都不配！然後，

（一）首次聽說孟達是“三國名將”，筆者還是表示很吃驚的。因為：

（1）無論是在正史上還是在演義小說當中，孟達在整個三國時期的表現就是一個“渣渣”而已。孟達的單挑武力值甚至都比不上李傕、郭汜（董卓的舊部）等人的。

（2）按《三國演義》原作小說的描述，第一，正是孟達和劉封等人的見死不救，關羽才最終兵敗麥城而罹難的；第二，正是孟達等人的反反覆覆，貽誤了戰機才導致諸葛亮第二次北伐失敗的。

（3）孟達的最後結局是，被司馬懿抄了後路進退不得了。然後，孟達被自己的部下申耽（魏國將領）給生擒活捉的。

（二）在《三國演義》原作小說當中，孟達“一戰輕鬆陣斬徐晃”的情形。

（1）徐晃正是曹操麾下的五子良將之一。然後，徐晃的武功是遠在孟達之上的。但是，按《三國演義》原作小說的描述，徐晃作為司馬懿的先頭部隊，來到孟達軍隊駐守的城池之下的時候，卻冷不防地被孟達一記冷箭，正好射在了徐晃的額頭上……

（2）按《三國演義》原作小說的描述，類似於徐晃一樣被無名小卒用弓（冷）箭射（傷）殺的也是有一些的。比如說，蜀漢五虎上將當中的關羽和黃忠二人，就是被東吳的將領馬忠用弓（冷）箭給毀了一世英名的……

所以說，孟達的軍事能力與五子良將相比是不能同日而語的。

借用費詩的一句話“孟達小子，昔事振威不忠，後又背叛先主，反覆之人，何足與書邪！”

不知道孟達何德何能，當得起名將這兩個字。至於五子良將，孟達只能拿頭給他們刷戰績了。

孟達跟著他好基友法正一起迎接劉備，結果劉備帶著法正，把孟達留屯江陵(對不起，就是看不起你)，等到劉備進位漢中王，命孟達進攻房陵，結果房陵太守蒯祺被亂兵殺害，(軍紀不行啊)等到孟達進攻上庸時，劉備擔心孟達能力不夠，便派劉封去統管部隊。(劉備是真瞧不起孟達！)。

因為和劉封關係不好，再加上沒能及時救援關羽，孟達乾脆直接投降曹魏，因為曹丕剛剛繼位，又有虛容心做祟，曹丕很重視孟達這次的投城事件，於是封其為新城太守（房陵、上庸、西城三郡合為新城），委以西南之任，曹丕對孟達真是好，同車而載，孟達表現的也是人模狗樣的，（達既至譙，進見閒雅，才辯過人，眾莫不屬目）。

可惜好景不長，七年後曹丕病死，孟達在朝中的好友桓階與夏侯尚都死得早，孟達做為一個降將，又是一方封疆大吏，這朝中沒人，不免心裡忐忑，於是又想歸蜀。

然而謀事不密，被申儀舉報，又軍事不備，(還想一個月修繕城牆，整軍備戰?)被司馬懿急行軍八日趕到，圍城十六日身死。

縱觀孟達戰績，實在是沒什麼拿得出手的，除了得到曹丕賞識外可以說是戰五渣了。

至於三國演義裡孟達一箭正中徐晃，只能是羅貫中給孟達臉上貼金，徐晃只是正好病死，羅貫中不用白不用而已。（打劉封那回，是沾了夏侯尚，徐晃的光，沒想到死了還要碰徐晃的瓷,心疼我徐大將軍！）

孟達跟本不夠名將資格，用現在的話來說，就是一投機分子。

孟達本是劉璋舊部，因劉璋與張魯作戰，認為劉備與自己同宗，請其協助對付張魯，結果正中劉備下懷，劉璋部下張松、法正及孟達均已暗中投靠劉備，後劉備迫降劉璋，自領益州牧，孟達成了功臣。後關羽兵敗荊州，守上庸的劉封與孟達未預施救，被劉備追責，劉封處斬，孟達畏罪投靠曹魏。

孟達

孟達投降後，在曹丕時受到重用，為建武將軍，封平陽亭侯，曹丕還將房陵、上庸、西城三郡合為一體稱為新城，孟達為新城太守。

諸葛亮第二次北伐，此時已到了曹丕死，曹睿為帝的時期了，孟達不為曹睿所喜，面臨失寵，又畏懼蜀漢大軍壓境，所以暗中送信諸葛亮，想再投靠蜀漢，得到諸葛亮同意。結果事不密讓司馬懿得知，率軍日夜兼趕到新城打了孟達一個措手不及，孟達被折殺。

徐晃

孟達是個老牌軍閥，有一支長期控制在手的軍隊，但決不是什麼名將。他最大優勢就是長期經營上庸這一要地，魏蜀兩方均視為爭奪物件，他在關鍵時刻扮演牆頭草的角色，最終還是司馬懿威風，把他給徹底解決了。

曹魏之五子良將為哪些：張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃。個個都是為曹操打天下開疆拓土立過赫赫戰功之將，遠不是孟達之輩能比的。至於武力值，可以用徐晃來比較。

劉封與徐晃交戰過兩次，一次誘敵祚敗，一次是真敗。真敗的那次兩人交手也就是數合之間。

劉封與孟達交手一次，關羽死，孟達降，劉封原是聽了孟達的唆使才未救關羽的，此時萬分悔恨，率兵攻打來專挑孟達對戰，孟達出迎僅三合被劉封所敗。

劉封

孟達這等武力值比徐晃相差何止數倍，拿什麼跟五子良將相比。至於說一戰斬殺徐晃更是笑話。

徐晃歷史上真實的死因是因病亡故。小說中有所不同，說是孟達再投蜀漢司馬懿率軍快速到達，其中徐晃為先鋒直到城下，孟達看見張弓搭箭，正中徐晃額頭，徐晃不治身亡。這也不能說孟達算什麼名將，只是死前意外射殺了一位名將。

孟達這個人可以說是三國當中不亞於呂布的反骨仔了。早年劉備進益州，他反叛劉璋而投劉備。後來關羽敗走麥城，他不發兵馬，後來害怕劉備怪罪轉而投奔曹魏。諸葛亮出兵北伐，他又要起兵反曹魏而投蜀漢。用費詩的一句話來說就是：孟達小子，昔事振威不忠，後又背叛先主，反覆之人，何足與書邪！

可就是這樣的一位無常反覆的叛國將軍，居然一箭射殺了五子良將之一的徐晃可以說讓人十分的驚訝。而有的人就聲稱孟達的能力其實不亞於五子良將，實在是可笑。接下來就從他如何殺死徐晃，孟達的武力，孟達的統帥能力這三個方面來分析一下這位叛國將軍孟達，讓大家對他有個直觀的感受，瞭解三國當中孟達的真實的能力。

首先分析一下孟達是如何殺害徐晃的。

當時的孟達背叛蜀國投身於魏國，曹丕任命他為新城太守，主政西南。其為的就是藉助孟達對於蜀漢的熟悉，從而洞察蜀漢的動態做好相應的防禦。可誰知道孟達給司馬懿來了一出叛國大戲，直接意圖謀反，無奈之下司馬懿就只能派軍剿滅。而五子良將之一的徐晃就不幸死在了孟達的一箭之下。

據《三國演義》描述：

達大怒，急開弓射之，正中徐晃頭額，魏將救去。城上亂箭射下，魏兵方退。而徐晃回到軍營以後，不久就因為傷勢過重而不幸身亡，終年五十九歲。

其實徐晃的死，跟孟達的武藝沒什麼關係，最多也就能透露出孟達的箭術還算可以。而五子良將之一的徐晃，征戰一生，身先士卒。可以說是不可多得的猛將，居然死在了反叛如流水一般的二流武將孟達的手裡，讓人唏噓不已。

其次來分析一下孟達的武藝，不如五子良將。

其實孟達的武藝真心一般，也就是二流偏上的水平，遠遠算不上一流，也定然達不到五子良將的那種水平。

五子良將是指魏國的五位優秀的將領，他們分別是張遼，徐晃，樂進，張郃，于禁。就這五個人隨便拎出來一個，跟孟達單挑都能分分鐘教他做人。關羽曾經指著張遼對張飛說：“此人（張遼）武藝，不在你我之下”驕傲如關二爺都對張遼的武藝稱讚有加，足見其能力。

而就算是被孟達射殺，徐晃也並非凡塵。其也是戰功彪炳，殺敵無數的猛將，更是能夠與關羽大戰的狠人。在此相比之下，孟達就要遠遠遜色了，其除了一箭射殺徐晃之外。基本上再無斬殺一流武將的記錄，恰恰相反孟達在單挑去面對五子良將之一的張郃時，還險些被殺，要不是豔顏和黃忠前往救援，他早就成為了張郃的刀下亡魂。

這就從另一個方面說明了他能力實在是太差了。可以說得上是一員二流武將，至於一流武將這道坎，以他的武力值還是差的太多，畢竟他在面對一流武將時，大多數都是落荒而逃。而即便是殺害徐晃，也只能說明他箭術還可以，無法說明其武力水平。綜合來看孟達的武力值最多也就是個二流，不可能再強大了。

最後再來分析一下孟達的統帥軍隊的能力，也不如五子良將。

其實也只能說是一般般，據《三國演義》描述劉備派遣孟達獨自率軍去取上庸，都不太放心，還要派劉封跟著他一塊去攻打。而孟達在後來的戰役當中也表現得中規中矩，勉強算是能獨自率領一軍的普通武將吧，以他的能力，攻城的話能力一般。而守城也就是能守衛一郡之地的郡守水平，在三國當中這樣的武將拎出來沒有一百也有八十個，其能力肯定是比不過五子良將的。

先不提造就了白狼山之戰和逍遙津之戰兩次著名以少勝多戰役的張遼。也不提三國後期近乎於無敵的張郃，就單把被他殺死的徐晃拿出來，孟達的能力能力都比不過他。

其實徐晃被孟達殺害真的挺冤的，前一陣子他還在樊城地界和關二爺幹了個不分上下。當時關羽率領軍隊進攻樊城襄陽一線，放水淹了于禁，正是勢如破竹的勢頭。面對灼灼逼人的關羽，徐晃率領軍隊擊退了他的進攻，可以說他的統軍能力可見一斑了。可就是這樣一位悍將，居然死在了二流武將，叛國將軍孟達的一箭之下，真是可悲可嘆。

孟達和五子良將的能力誰更強呢?

在演義中，徐晃確為孟達所殺。當時，孟達反叛曹魏，徐晃大怒不已，當即大叫：“反賊孟達，早早受降！”孟達一聽，頓時火冒三丈，拎起弓箭，朝徐晃射去，正中他的額頭。後來，曹魏士兵將徐晃救回軍營，沒想到徐晃沒能搶救過來，當夜身亡，享年五十九歲。

因此有人就說了，孟達能殺死徐晃，正證明他徐晃要厲害。

那麼，孟達真的要比徐晃厲害嗎？他的軍事能力比徐晃要高嗎？

對此，我的答案很明確：孟達沒有徐晃厲害，他的軍事才能跟徐晃沒法比。下面我將根據正史及演義的記載，分析如下。

首先，孟達殺死徐晃，是在偷襲的情況下完成了，實在是勝之不武。

如前文所述，當時徐晃大罵孟達，按理說兩人接下來就應該公平地對戰。誰知道，孟答一句話沒說，直接朝徐晃射去。顯然，徐晃是在沒有任何準備的情況下，被孟達射死的。也就是說，孟達放冷箭。可以想象，如果孟達正大光明地對戰徐晃，是很難戰勝他的。為什麼這麼說呢？原因很簡單，孟達之勇，遠在徐晃之下。

孟達，原本是劉璋的屬下，後來投降了劉備，之後又因不發兵救關羽，觸怒了劉備，於是迫於無奈投降了曹操。之後又反叛了曹魏，打算配合諸葛亮，結果失敗而亡。簡而言之，孟達真的算不上是三國名將。而徐晃就不同了，他是曹魏“五子良將”之一，驍勇善戰、武藝高強，立下了赫赫戰功，稱得上是三國一流名將，位列三國二十四名將第十五名。兩者對比，高下立判！

其次，徐晃的戰功和戰績遠遠比孟達要多。

先說徐晃的戰功和戰績。

徐晃，字公明，最早的時候跟隨楊奉討伐賊寇，立下了很多戰功，被封為騎都尉。之後，徐晃又勸諫楊奉投靠曹操。徐晃跟隨曹操後，平定了原武賊叛亂，被封為裨將軍。徐晃為曹操立下的戰功，那真是數不勝數，在曹操討伐呂布、劉備、袁紹的戰役中，都立下了戰功，還在戰鬥中擊敗過文丑，先後被封為偏將軍、都亭侯。再然後，徐晃在討伐關羽、周瑜、商曜、韓遂、馬超、張魯等戰役中，皆有戰功。

徐晃最大的戰功就是解了“樊城之圍”，曹操對他的評價那是相當高的。正史中相關描述如下：

吾用兵三十餘年，及所聞古之善用兵者，未有長驅徑入敵圍者也。且樊、襄陽之在圍，過於莒、即墨，將軍之功，逾孫武、穰苴。

隨即，曹操出營七里相迎徐晃，大擺宴席，對眾將說能保全樊城和襄陽，都是他的功勞。

再說孟達的戰功和戰績。

孟達，除了敗功就是敗績。他鎮守上庸時，不派兵去營救關羽，結果關羽敗走麥城，兵敗被殺。他暗中聯絡諸葛亮，打算髮兵攻打洛陽，結果事露被司馬懿所殺。

這樣的孟達，豈是徐晃的對手？

最後，孟達幾乎沒有軍事才能，他跟徐晃差得不是一星半點。

孟達會排兵佈陣嗎？答案是不會。他會帶兵打仗嗎？答案仍然是不會。那麼，孟達會什麼嗎？我想除了見利忘義，賣主求榮，簡直是一無是處。毫不誇張地說，孟達就是一個反覆難養的小人，跟呂布有的一拼。

且看演義第九十四回：諸葛亮乘雪破羌兵，司馬懿剋日擒孟達。

話說，諸葛亮暗中聯合好了孟達，約期舉事。諸葛亮已經預料到了孟達會兵敗。演義中相關描述如下：

今孟達欲舉大事，若遇司馬懿，事必敗矣。達非司馬懿對手，必被所擒。孟達若死，中原不易得也。

隨即，諸葛亮聽從了馬謖的建議，寫信告誡孟達，讓他小心行事，萬萬不可將舉兵造反之事，告訴太多人。諸葛亮還寫道：“慎之！戒之！”孟達卻回信：“不用擔心，司馬懿距洛陽八百里，距新城一千二百里。他如果想擊敗我，首先得向魏主彙報，這起碼需要一個月的時間。再說，新城堅固無比，司馬懿一時絕對攻不下。”

結果大家都知道，孟達謀反之事，被他的手下洩露給了司馬懿。司馬懿連夜帶兵趕往新野，將孟達斬首示眾。

而徐晃帶兵打仗，排兵佈陣，樣樣精通，曹操曾感嘆道：“徐將軍可謂有周亞夫之風矣。”

總結

孟達無論是武功，還是軍事才能，跟徐晃都是沒法比的。至於說徐晃死於孟達之手，純屬意外事件。

那麼，大家認為孟達和徐晃誰更厲害呢？

《三國演義》中，像孟達這種黑馬比比皆是，他們憑的是運氣。

抗日戰爭中，小日本的名將之花，中將阿部龜秀不也是讓八路軍的一個拍擊炮手給乾死了嗎？小鬼子雖說不是人，但是軍事才能還是挺強的……

《三國演義》中最大的黑馬應該是東吳的馬忠，你不管他行與不行，關羽多牛的人物啊，打得曹操都想遷都的牛人，可這牛人就是讓馬忠給收拾了，這就是運氣。

黃忠，那在蜀國也是響噹噹的人物，不也一樣讓人家馬忠給收拾了嘛。

東吳前期的丁奉，也不算什麼，可人家就是能把嚇得東吳小孩子不敢哭的張遼給射死。

張飛這種牛人，兩個小兵也能弄死他。

正因為如此，徐晃死得一點兒都不冤。

就像下象棋似的，小卒子也可以龔死大俥，有什麼稀奇的。

三國嘛，死得最不值的人是司馬昭，誰能想到傻不拉幾的阿斗，能讓他死得那麼開心？哈哈哈哈哈哈

孟達與徐晃比，簡直是不值一提！

孟達一生，反覆無常，先是劉璋屬下，後投劉備。在劉備陳營，除了坑隊友，無什麼戰績。關羽兵圍樊城，襄陽，本處於上風，要求孟達出兵援助，卻唆使劉封拒絕關羽，至使戰機逆轉，關羽兵敗被擒而遭殺害。為了逃脫罪責，轉投遭操，後又在諸葛亮的引誘下欲重新投蜀。被司馬懿先巧計安撫，後以神速之兵圍困於上庸，破城後被斬殺。一生不見之戰績，唯盡投機之能事，就連射殺徐晃也是僥倖偷襲而己，根本不值一提。

徐晃乃曹操麾下五子良將之一，與張遼，于禁丶張郃、齊名。一生戰功無數，有勇有謀。曾大敗韓猛，獻計平關中，擊破關羽，解樊城之圍。哪一件是孟達所能及？

我們先來看看故事的雙方，首先是蜀漢將領孟達。他和劉備陣營的重要謀士法正是同鄉，都生於扶風郡郿縣，也就是今天的陝西省眉縣一帶。東漢末年，天下大亂，孟達便來到了相對安寧的益州，在劉璋手下做事。後來，劉備入蜀，孟達便又投靠了劉備。歸順劉備後，孟達先後駐守在江陵、宜都、上庸等地，並和劉備的義子劉封組成了一對搭檔。

在東吳偷襲荊州，關羽被殺的時候，距離關羽最近的孟達、劉封沒能及時救援，劉備很是生氣，嚴厲批評了孟達。

加上與劉封不合，孟達感到將來的日子會充滿陷阱和不安。在惶恐之中，他叛投了曹魏。在曹魏手下，孟達得到重用，逐漸升任散騎常侍、建武將軍，還被封為平陽亭侯，鎮守在蜀漢邊界。

人生是一場充滿變數的旅程，在曹魏陣營裡，孟達的心思猶如一枚上下翻滾的豌豆。當諸葛亮勸誘他迴歸蜀漢時，孟達心動，但因計劃敗露，遭到斬殺。

我們再看看曹魏集團的另一位主要人物徐晃，他位列“五子良將”，是魏國最為傑出的將領之一。在曹操的手下，徐晃的才能得到了充分展現，他先後參與徐州、官渡、南郡、漢中等重要戰役，並屢立戰功，因其性格嚴謹、治軍有方，在曹魏集團贏得了很高的美譽度。

當關羽舉荊州之師北上攻曹，包圍了重鎮樊城時，徐晃擊退了勢不可擋、連戰連捷的關羽軍隊，曹操稱讚他和西漢高祖劉邦手下的大將周亞夫一樣，懂戰法、知進退、有勇氣。

而在正史中，徐晃奪取上庸不久後病逝，並非是被孟達所殺。

在《三國演義》中，羅貫中虛構了一段孟達斬殺徐晃的劇情。說的是孟達想要重回蜀漢，但司馬懿早有察覺，於是派兵來剿，徐晃來到孟達駐守的城外叫陣，被其一箭射中額頭。最終，一代名將陰溝翻船，魂歸九天。

從交戰過程來看，孟達斬殺徐晃輕鬆從容，幾乎沒有費勁。他僅僅站在城樓上放了一箭，便結束了徐晃的性命。

那麼，這一戰例是否能說明孟達的軍事能力比徐晃高呢？

顯然事情沒有那麼簡單。

首先，孟達在蜀漢集團並不得志，幾乎參與什麼重大軍事行動，即使有天大的本領，也沒有派上用場，更談不上立下太多功勳。而徐晃則不同，他經過多次浴血奮戰，功績卓著，盛名在身。單論軍事能力，徐晃當然甩開孟達八條街。

再則，孟達能夠斬殺徐晃，完全是一個虛構的情節。

在羅貫中筆下，時常會出現一些不合邏輯的劇情。在寫孟達斬徐晃這一段時，明顯流露出作者推崇劉備，貶損曹操的動機。他為了讓徐晃迅速退出故事，可以安排了孟達一箭射死徐晃的情節。

單從小說角度看，孟達能擊殺徐晃，讀者最直接的感受就是孟達武功高強，徐晃無異於一個廢物。但是，任何一場戰鬥，都不以人的意志轉移，它比拼的是雙方的韜略、計謀、實力等。

在三國曆史上，有著許多名將被不如自己者殺害的例子，如許貢門客殺害小霸王孫策、部下張達、範疆刺死猛將張飛等等，難道就可以說許貢的門客、張達、範疆的軍事能力勝過孫策、張飛嗎？

顯然，將領之間軍事能力的比較，是不能透過誰將誰斬殺就能定論的。比較孟達和徐晃的綜合軍事能力，孟達根本不會和徐晃在一個高度上。