"射人先射馬，擒賊先擒王。"事實上步兵會選擇射人，而不是馬。古代戰場馬存活率很高。
不要說捨不得殺戰馬，殘酷無情的古戰場，不是你死就是我亡，瞬間而已！你還有這個心思講究？到底為啥不射馬？先設定一個古代戰場。
①對陣雙方☞ 步兵/弓箭手 PK 騎兵
②適合戰場☞ 開闊平原
說明☞ 古代戰馬經過專業訓練，普通馬不能上沙場。與古代士兵一樣，戰馬同樣配備護甲。
大片開始……
冷兵器，增加了士兵攻擊長度和硬度，而戰馬則增加了攻擊長度、硬度和速度。因此，步兵對陣騎兵，先削弱對方速度，可以儘量平衡戰場，否則，等待步兵的將是一陣摧枯拉朽。
大家都是長兵器，騎兵居高臨下＋戰馬包夾衝撞，攻擊速度、力度和範圍都大的多，氣勢更強勁。騎兵後面還有步兵跟上……
步兵佈陣☞ 弓箭手不是神箭手，遠距離命中移動目標效果較差。一般眾多弓箭手射出箭雨，靠密集覆蓋，箭會不會落到自己手臂上，鬼也不知。
騎兵☞ 以最快速度和最小傷亡接近對方步兵。
步兵☞ 弓箭手須在騎兵進入射程就發威，避免騎兵近身。騎兵也有弓箭，但射程小於步兵。
如此看，進入有效距離時，射馬好像是阻止騎兵推進的好方式？實際弓箭手不會瞄準馬……
①一個錯覺☞馬體積大，易射中。騎兵遠處衝來，弓箭手視角主要是馬頭部，它不比人體積大多少，就算箭矢落到馬腚上，跟扎針似的有啥用？戰馬速度快，受過特訓，非常靈活，比射人還難。相比，馬上士兵目標更明顯、更直接。
②馬強壯且配護甲，更難被射倒。馬被射中幾箭，有兩支有效，大機率馬還再往前跑。馬身強力壯個頭大，可比人挺的住！就算馬受驚或倒地，騎兵變步兵，只是持平。你不還得繼續射？
何不直接射騎兵？馬只是工具，人才是目標。騎兵中箭，摔下馬失去戰鬥力，馬或受驚自亂陣腳。最後馬成了戰利品，回去等著領賞不香嗎？
射馬不射人，你多出兩倍命中率也未必能射倒馬，戰馬會繼續往前衝。一旦讓馬陣衝上來，無異於找死。即便馬死了，騎兵還可以滿血戰鬥……
兩軍對陣，騎兵是以什麼方陣向敵陣衝刺？
騎兵絕不會排成幾縱隊向前衝，不是我們正面看百米衝刺那種。雖然那樣看起目標好像很小、很安全，但幾千弓箭手會全部對準12點一個方向猛射，根本不用管射到人或馬。
那樣，一旦前面戰馬倒下，後面騎兵閃躲空間太小，都會被絆倒。騎兵全軍覆沒……
騎兵是這種橫向排開衝刺，戰線拉的很開闊
騎兵方陣會一字排開，千軍萬馬橫掃而來。一般來說兩邊速度更快，形成弧形包夾陣型。
弓箭手視角，遠處騎兵以快速移動的弧線陣型衝來。不像步兵的整齊方陣，平原開闊，後面騎兵儘量散開。一個足球場大的騎兵方陣，跑成幾個足球場。對方箭雨覆蓋率大大降低……
騎兵彩虹陣型包夾而來，速度快，陣型可據需要快速變化，萬馬奔騰，塵土飛揚，很快殺到眼前，你怎麼瞄準快速移動的戰馬？抖箭術？
弓箭威力被分化，覆蓋率、殺傷力都電梯式下降……射中什麼是什麼，你還挑挑揀揀，過分了。
古代戰場上，馬腿的確鮮有護甲，電視上見過砍馬腿。實際上，步兵存在砍馬腿的情況，但那只是隨即性的，而不會把砍馬腿作為目標。
高度上，步兵本就處於劣勢，再攻擊底盤，馬腿沒碰到，已被居高臨下的騎兵扎到土裡了。再說戰馬很靈活，不會傻到站等你來砍它。
騎兵長兵器從上往下扎，步兵緩衝餘地很小，你能躲到小草後面？步兵是向上扎，騎兵可以360°躲閃。戰馬對步兵來說也是個干擾因素。
騎兵陣衝向步兵時，可藉助馬的高度和衝擊力用兵器橫掃對方。騎兵作戰半徑更大，殺傷力更強，步兵只有多對一才有機會取勝。
戰場殘酷，瞬息萬變，混戰中殺聲震天，有喊殺的，怒吼的，哭爹喊孃的，別以為我知不道還有罵對方主帥的，說不定還有喊著活捉對方王后的……數萬人都殺紅眼了，哪還有時間去想"馬和人到底砍哪個好呢？"逮到啥就是啥了……
所以砍馬腿會有，但不會作為攻擊目標，基本是混戰中自然發生而已。若能偷襲馬腿，當然會砍，若人和馬都有機會被偷襲，當然是對人下手，不然騎兵變步兵，自找麻煩。
射人先射馬☞古代戰場不是這樣。擒賊先擒王☞主帥後方指揮，他們都是鎮國之寶，隨便讓你擒？對方潰敗撤退，此時射馬擒王還是有道理的。
影視上戰馬多沒護甲，真實戰場戰馬有護甲，且健壯靈活，不易被射廢。砍馬腿？騎兵居高臨下，那不是找死呢？士兵才是要消滅的目標，當然射人。戰馬寶貴，作為戰利品多好。
古代戰場列隊廝殺，非生即死，殘酷無情，重在高效直接！當然消滅兵力，而非工具戰馬。
當然，破騎兵的方式不少，除了弓箭方陣，還有長槍盾牌陣。另外，陷馬坑、拒馬樁、鉤鐮槍、長柄斧等，都是辦法。效果如何，在於謀帥。北宋開國名將李繼隆曾詐降，用陷馬坑大敗遼軍。
古代戰場，騎兵是非常強大的存在。步兵有法破騎兵，騎兵也會反破步兵。
步兵戰術高明，即便勝了你追不上騎兵，很難消滅對手。騎兵可以再來個回首殺，再跑……
大宋步兵對蒙古鐵騎，騎兵以馬待勞，速度又快，贏了攻，敗了跑。如此反覆折騰，步兵受得了麼？南宋滅，元朝開始……
"射人先射馬，擒賊先擒王。"事實上步兵會選擇射人，而不是馬。古代戰場馬存活率很高。
不要說捨不得殺戰馬，殘酷無情的古戰場，不是你死就是我亡，瞬間而已！你還有這個心思講究？到底為啥不射馬？先設定一個古代戰場。
①對陣雙方☞ 步兵/弓箭手 PK 騎兵
②適合戰場☞ 開闊平原
說明☞ 古代戰馬經過專業訓練，普通馬不能上沙場。與古代士兵一樣，戰馬同樣配備護甲。
大片開始……
步兵對陣騎兵局勢冷兵器，增加了士兵攻擊長度和硬度，而戰馬則增加了攻擊長度、硬度和速度。因此，步兵對陣騎兵，先削弱對方速度，可以儘量平衡戰場，否則，等待步兵的將是一陣摧枯拉朽。
大家都是長兵器，騎兵居高臨下＋戰馬包夾衝撞，攻擊速度、力度和範圍都大的多，氣勢更強勁。騎兵後面還有步兵跟上……
步兵佈陣☞ 弓箭手不是神箭手，遠距離命中移動目標效果較差。一般眾多弓箭手射出箭雨，靠密集覆蓋，箭會不會落到自己手臂上，鬼也不知。
騎兵☞ 以最快速度和最小傷亡接近對方步兵。
步兵☞ 弓箭手須在騎兵進入射程就發威，避免騎兵近身。騎兵也有弓箭，但射程小於步兵。
如此看，進入有效距離時，射馬好像是阻止騎兵推進的好方式？實際弓箭手不會瞄準馬……
一，射馬等於坐以待斃①一個錯覺☞馬體積大，易射中。騎兵遠處衝來，弓箭手視角主要是馬頭部，它不比人體積大多少，就算箭矢落到馬腚上，跟扎針似的有啥用？戰馬速度快，受過特訓，非常靈活，比射人還難。相比，馬上士兵目標更明顯、更直接。
②馬強壯且配護甲，更難被射倒。馬被射中幾箭，有兩支有效，大機率馬還再往前跑。馬身強力壯個頭大，可比人挺的住！就算馬受驚或倒地，騎兵變步兵，只是持平。你不還得繼續射？
何不直接射騎兵？馬只是工具，人才是目標。騎兵中箭，摔下馬失去戰鬥力，馬或受驚自亂陣腳。最後馬成了戰利品，回去等著領賞不香嗎？
射馬不射人，你多出兩倍命中率也未必能射倒馬，戰馬會繼續往前衝。一旦讓馬陣衝上來，無異於找死。即便馬死了，騎兵還可以滿血戰鬥……
二，步兵沒得選擇射人或射馬兩軍對陣，騎兵是以什麼方陣向敵陣衝刺？
騎兵絕不會排成幾縱隊向前衝，不是我們正面看百米衝刺那種。雖然那樣看起目標好像很小、很安全，但幾千弓箭手會全部對準12點一個方向猛射，根本不用管射到人或馬。
那樣，一旦前面戰馬倒下，後面騎兵閃躲空間太小，都會被絆倒。騎兵全軍覆沒……
騎兵是這種橫向排開衝刺，戰線拉的很開闊
騎兵方陣會一字排開，千軍萬馬橫掃而來。一般來說兩邊速度更快，形成弧形包夾陣型。
弓箭手視角，遠處騎兵以快速移動的弧線陣型衝來。不像步兵的整齊方陣，平原開闊，後面騎兵儘量散開。一個足球場大的騎兵方陣，跑成幾個足球場。對方箭雨覆蓋率大大降低……
騎兵彩虹陣型包夾而來，速度快，陣型可據需要快速變化，萬馬奔騰，塵土飛揚，很快殺到眼前，你怎麼瞄準快速移動的戰馬？抖箭術？
弓箭威力被分化，覆蓋率、殺傷力都電梯式下降……射中什麼是什麼，你還挑挑揀揀，過分了。
三，廝殺時步兵為啥不砍馬腿古代戰場上，馬腿的確鮮有護甲，電視上見過砍馬腿。實際上，步兵存在砍馬腿的情況，但那只是隨即性的，而不會把砍馬腿作為目標。
高度上，步兵本就處於劣勢，再攻擊底盤，馬腿沒碰到，已被居高臨下的騎兵扎到土裡了。再說戰馬很靈活，不會傻到站等你來砍它。
騎兵長兵器從上往下扎，步兵緩衝餘地很小，你能躲到小草後面？步兵是向上扎，騎兵可以360°躲閃。戰馬對步兵來說也是個干擾因素。
騎兵陣衝向步兵時，可藉助馬的高度和衝擊力用兵器橫掃對方。騎兵作戰半徑更大，殺傷力更強，步兵只有多對一才有機會取勝。
戰場殘酷，瞬息萬變，混戰中殺聲震天，有喊殺的，怒吼的，哭爹喊孃的，別以為我知不道還有罵對方主帥的，說不定還有喊著活捉對方王后的……數萬人都殺紅眼了，哪還有時間去想"馬和人到底砍哪個好呢？"逮到啥就是啥了……
所以砍馬腿會有，但不會作為攻擊目標，基本是混戰中自然發生而已。若能偷襲馬腿，當然會砍，若人和馬都有機會被偷襲，當然是對人下手，不然騎兵變步兵，自找麻煩。
結束語射人先射馬☞古代戰場不是這樣。擒賊先擒王☞主帥後方指揮，他們都是鎮國之寶，隨便讓你擒？對方潰敗撤退，此時射馬擒王還是有道理的。
影視上戰馬多沒護甲，真實戰場戰馬有護甲，且健壯靈活，不易被射廢。砍馬腿？騎兵居高臨下，那不是找死呢？士兵才是要消滅的目標，當然射人。戰馬寶貴，作為戰利品多好。
古代戰場列隊廝殺，非生即死，殘酷無情，重在高效直接！當然消滅兵力，而非工具戰馬。
當然，破騎兵的方式不少，除了弓箭方陣，還有長槍盾牌陣。另外，陷馬坑、拒馬樁、鉤鐮槍、長柄斧等，都是辦法。效果如何，在於謀帥。北宋開國名將李繼隆曾詐降，用陷馬坑大敗遼軍。
古代戰場，騎兵是非常強大的存在。步兵有法破騎兵，騎兵也會反破步兵。
步兵戰術高明，即便勝了你追不上騎兵，很難消滅對手。騎兵可以再來個回首殺，再跑……
大宋步兵對蒙古鐵騎，騎兵以馬待勞，速度又快，贏了攻，敗了跑。如此反覆折騰，步兵受得了麼？南宋滅，元朝開始……