《少年派的奇幻漂流》講述的是一名在找尋靈感的作家，無意間得知了皮辛墨利多·帕帖爾的不可思議的故事。被大家稱為派的男孩，成長於1970年代的印度朋迪榭裡。他的父親開了一家動物園，派整天與老虎、斑馬、河馬和其他異國動物為伍，對信仰、人和動物的本性自有一套看法。然而他試圖與孟加拉國虎理查德·帕克交好的舉動，卻引來父親勃然大怒。派的父親當場以血淋淋的教訓讓他知道：動物與人的思考模式不同，一旦忘記這一點就會送命。這次的教訓衝擊了派對世界無止盡的好奇心，令他永遠無法輕忽，最終甚至影響了他被迫經歷的旅程。

附保險公司報告全文（根據電影片尾截圖整理翻譯）

大意如下：

報告時間是1978年2月19日

這是一份來自Oika船運公司的保險報告，失蹤的船隻是該公司的貨船Tsimtsum號。

此次調查是由兩名該公司的代表1. TO和2. AC完成的。

採訪的地點是墨西哥Tomatian市的BJ病房。

倖存者數目：一。

倖存者姓名：Piscine Molitor Patel

倖存者獲救日：1978年2月14日

問題船隻：Tsimtsum

船隻型別：貨船

所有權：日本

國旗型別：巴拿馬

船隻離港日：1977年6月21日

船隻事故日：1977年7月2日

事故時間：從馬尼拉出發四天

最終報告

1. 唯一的倖存者不知道該船的沉沒原因。船隻沉沒的很快，這表明很可能是船體嚴重受損。大量的碎片也支援此種論點。但準確的受損原因無法被確定。

2. 儀器記錄顯示當天無大的天氣異常。

3. 倖存者對天氣的評價是主觀臆想的和不可信的。天氣最多是原因之一，真正的原因可能在船隻內部。

4. 倖存者相信他聽到了爆炸聲，這可能暗示了引擎出了嚴重問題，可能是鍋爐爆炸，但這都是猜測。

5. 船齡29年（E&S船廠，1948年），1970年重修。天氣壓力下的船體疲勞也是種可能，但也是猜測。

6. 沒有報告顯示當天有其它船隻在其附近，因此船隻相撞可能性不大。

7. 與碎片的相撞是種可能，但無法證明。

8. 撞上水雷可以解釋爆炸，但很稀奇和不太可能，因為船隻是從船尾開始沉沒的，所以受損的船體應該在尾部。

9. 倖存者對船員的狀態表示懷疑，但對高階船員沒說什麼。

10. Oika船運公司表示所有的貨物都是非常合法的，也沒有發現任何船員的問題。

11. 現有的證據無法得出事故原因。

12. Oika公司將採用正常的保險程式。

13. 無需進一步行動，建議結束此次事件。

Patel先生的故事是令人震驚的，充滿了勇氣和忍耐力，在海難史上絕無僅有。極少有海難漂流者宣稱他們能在海上生存如此長的時間，更沒有人能在一隻成年的孟加拉虎的陪伴之下（做到這點）。

TO，AC

日本運輸省海事部

注意事故報告的第2條、第8條和第10條。

船沉那天根本沒有什麼異常天氣，倖存者的說法不可靠。也就是說，少年派沉船經過的陳述隱瞞了關鍵部分。調查報告說船很可能是被炸出一個洞而沉沒的，而且從收集到的資料看不是鍋爐房的爆炸，撞上水雷可以解釋，但太過稀奇，而且洞口在船尾。廚子和佛教徒的存在也是少年派的一口之辭，只是對映。

風暴的發生很可能是在沉船事故一段時間之後，船上一家在風暴中失去了原本認為足以較容易支援到獲得接應的給養和裝置，因此發生了饑荒。然後發生了悲劇。少年派無法承受精神壓力而創造出廚子和佛教徒的形象代替哥哥和父親，同時在第一個故事裡又創造出鬣狗和斑馬的形象代替廚子和佛教徒。這和派的名字從游泳池變成小便，少年又刻意製造Pi的新象徵來擺脫困擾這樣的兩重虛構是異曲同工。

派的少年回憶中代表自己的黑天，其口中吞下的宇宙，意蘊著被時間吞沒的一切。這同時也意味著派自己在船上先後吞噬了與他自己相關的一切。

整理自網路，還有許多。基本上就是支援，船上的動物其實是人的推斷。也就是少年派其實是靠吃自己親人的屍體活下來......

這個故事其實細思極恐，先闡述一下開頭讓沒看過的人瞭解一下劇情，還記得少年派的奇幻漂流開頭講述了這樣一個故事麼，少年派一家人帶著一些動物(他家開動物園的要搬家從印度去美國)上了大輪船出海，不幸遇上風暴翻船了

​少年派爬上一艘小船，第二天發現船上還有一隻受傷的斑馬，一隻母猩猩和一隻狼。狼很想接近斑馬吃掉他，但是少年派和猩猩試圖保護受傷的斑馬並攻擊狼，這時候狼轉向母猩猩並攻擊她，就在少年派看著狼咬死猩猩和斑馬而無能為力的絕望之時，一隻老虎從船艙裡衝出來咬死了狼。最後這部劇也是這隻老虎和少年一起漂流並得救的故事。

​回到陸地獲救的少年在幾天後向人們哭著講出了這個故事，然而沒人相信這樣的故事。因為少年不願意說出真相:其實根本沒有動物，船上的斑馬代表了受傷的船員，猩猩是自己的母親，狼是船上的廚師，而陪他一路的老虎正是最醜陋，獸性的另一個自己，換句話說就是自己丑陋的另一面

​最後電影有一個鏡頭，大人不相信他講的故事，要少年講出真相，少年哭著講完事實後，大人接受了他之前說的動物的故事，因為人性太殘酷，少年透過動物美好的顯示了人性的另一面，再回想整個電影，細思極恐

這部片我是在電影院看的。本來整部影片給人的感覺是類似於一次求生探險過程的種種奇遇，絕處逢生、柳暗花明、峰迴路轉，豐富多彩的想象力，一部優秀的商業大片。然而片子結局的反轉引人深思、誘使你不斷挖掘和深入，才發現片中處處是伏筆和暗示，且各有呼應，最後真相呼之欲出，細思極恐，硬是把故事片拍成了驚悚片。

這部片涵蓋的主題眾多，親情、宗教、愛情和人性在極端狀態下反覆掙扎，格局宏大、線索複雜，但條縷分明，越想越覺厚重和尖銳，李安處理的極具功力，真的是牛B片。話說回來，就算只看片子本身的瑰麗雄奇，也值回票價了。

這部電影真心不能往深處挖掘！以下為一個網友所分析出來的 也是本人比較認同的！！！細思極恐！！！政府要收回動物園的地，但是動物是父親的，於是父親要運走動物到加拿大賣掉。在貨船上由於父親怕動物們有事，所以給動物打了鎮定劑，派跟作家介紹說父親從不照看動物，所以父親意外的給船上用作食用的豬和牛打了鎮靜劑。可是那天吃飯時，他們全家因為沒有素餐沒有吃飯，那個中國佛教徒也只是吃了一點，其他人吃過被麻醉的肉全部被麻醉了。在那天晚上有碰巧來了暴雨，可船員都處於昏迷狀態，沒人控制船。這就是派隱瞞船失事的原因，有父親的責任，但其實是個意外（最後派講第二個故事時，說聽到爆炸聲，所以派故意不說船是怎麼壞的，讓人推想船是因為爆炸）。在上船之前，女友想和派走，其實女友一早在船上的小船裡藏了起來。暴雨來的時候派擔心藏起來的女友，所以他去甲板找女友，意外的發現船上所有人都沉睡了。沒有人操作的船，在無人操作的狀態下已經進水了。於是他叫醒了母親和哥哥，駕著稍微麻醉的父親和在船上的女友，準備求生。在過程中遇到了也是隻吃肉汁的中國船員。船員也屬於半麻醉狀態，一行六人在船員的指導下來到救生艇處。先把半麻醉狀態的父親送到了船上的帳篷裡。然後派也站在救生艇裡準備接媽媽和哥哥過來。並且在救生艇上有供給品，於是坐救生艇開始漂流。其他人都被麻醉了，所以沒有其他人生還。一家人在上小船上，一個大浪打來，媽媽和哥哥還有水手，以及救生艇一起被打落下來，媽媽和哥哥被打落在水中，水手掉在救生艇上摔斷了腿。許久，父親救起了水中的媽媽。派的哥哥在影片中的寓意為，派問：猩猩你的孩子呢？猩猩回頭看看另一方向的海，寓意在大浪來臨的時候被衝了。所以派在講第二個故事有所隱瞞的動物比喻應該是這樣的：老虎指的是派沒錯，猩猩指的媽媽，獵狗指的是爸爸（並非廚子），斑馬指的是佛教徒，別忘了故事裡還有一隻老鼠，其實她寓意了她的女友，所以船上有五隻動物。在派問媽媽哥哥的去向，從媽媽的表情上看似乎哥哥已經屍塵大海了。這時父親從船艙裡走出來情緒非常不穩定。其他幾人都非常害怕。其他和故事二基本一致，故事二的廚子是這裡的父親。幾天後，父親發現水手沒救了，於是幫水手說截肢，可是流血過多死了。然後父親用水手的肉釣魚，母親嚇壞了，這時母親已經難以理解父親，父親叫派情節一些生存知識，但是一次教導過程中由於派的失誤海龜跑了，父親要教訓派。母親阻攔父親，父親失手殺死了自己的妻子，母親的屍體被迫扔進了大海，派也失去了理智出現了老虎的本性，衝向了自己的父親，父親已經蒙了，完全沒有還手的被派殺死。在與作家介紹時派又想隱瞞她吃女友的事，所以他故意說他忘記了和女友離別的時刻，並且說是廚師吃老老鼠。派的女友其實和派私奔一直藏在救生艇內。但他沒想到父親的弄出了意外，打錯了鎮定劑。所以女友在大家都都死了後出現，可能是餓死了也可能出於愛的獻身，過了好長時間，派餓到要死了，就吃了已經生蟲子的女友，就被暗指派的老虎吃了。於是在船上就只有派的時候他先是在夜晚的海面上回憶起了掉進海里的母親（有畫面，母親在海里並且，不吃母親更加合理），然後就是到了食人島，派餓到要死了，迫不得已吃女友的屍體了，派到了島上，拿起了類似黃瓜的東西吃，但仔細看裡面是紅色代表血管，島上的一群群動物代表蟲子，代表屍體也腐爛發臭長蛆了，他發現蛆也能吃。在吃中他想到了森林裡的蓮花（包牙的東西)，於是他把女友送給她的手鍊栓在了女友身上，送走了女友的屍。ps:老鼠：派女友（有人問為什麼醜惡老鼠比喻美麗女友？我認為他們在船上身份是一樣的，偷渡客），體影片中還有很多鏡頭可以證實派吃的不是，母親而是女友。他第二個故事為什麼不換成家人原因，一是對自己有利，二是更讓人相信.派的女朋友藏在救生艇裡也解釋了派為什麼非要在暴風雨的情況下上甲板。哥哥換成水手解釋了母子的袖手旁觀。也解釋了猩猩飄來後喪子的安然神傷。鬣狗堅持是父親，解釋殺死母親之後的心裡底線崩潰。食人島是女友而不是母親，解釋派說母親屍體被廚子（父親）喂鯊魚（推到海里）的說法。及對女友描寫的一些對應。老鼠是船上的偷渡客，派的女友也是。派獲救後沒有去找女友和把女友送的手鍊栓在了食人島上。比較證明女友一說。

保險公司

來找派瞭解情況。派知道真實的情況不能說，於是編了一個與動物漂流的故事。年輕的他說的故事裡漏洞百出，立刻被兩個保險專員識破。於是他又說了一個接近

真實的故事

。在這個故事裡他已經承認了一些人吃人的事實。為什麼第二個故事中廚子和中國水手和他們上了一艘救生船呢？因為在船上他基本就接觸了兩個船工：水手和廚子。他編不出其他的人。為什麼他不說救生船上基本就他一家人這個

真實的故事

呢。因為他知道，一艘船遇難如果只有他們一家人能夠乘上救生艇。他一定會被保險專員追問船的真正失事原因。而這才是他大費周章想要掩蓋的真相。——船的失事與他一家有著很大的關係。是之後發生的和版本二基本一致。但是發生的先後順序不一樣，他們出海當晚不見得有風暴。但是事事難預料，他們遇到了風暴。第一場風暴導致他們中有人受傷，第二場風暴導致他們的補給品沒了。於是一幕幕殺人吃人的事事出現了。所以當日本調查員問派船的失事原因時，派死活不說。如果當時救生船上有水手和廚子，船的失事原因不太可能不知道。美好一點說：派有選擇性

失憶症

。所以他回憶不起他不想記得的。比如老虎怎麼把獵物從籠子外門拖到籠子裡面的。現實點說：第一個故事是為了出名（名），第二個故事是為了保險（利），而第三個故事打死也不能說啊（罪）。

這是講解人性和信仰內心的掙扎和鬥爭，老虎是派自己內心的魔，斑馬是船員，星星是他媽媽，鬣狗是廚師，剩下的是想想

這個故事其實細思極恐，先闡述一下開頭讓沒看過的人瞭解一下劇情，還記得少年派的奇幻漂流開頭講述了這樣一個故事麼，少年派一家人帶著一些動物(他家開動物園的要搬家從印度去美國)上了大輪船出海，不幸遇上風暴翻船了

​少年派爬上一艘小船，第二天發現船上還有一隻受傷的斑馬，一隻母猩猩和一隻狼。狼很想接近斑馬吃掉他，但是少年派和猩猩試圖保護受傷的斑馬並攻擊狼，這時候狼轉向母猩猩並攻擊她，就在少年派看著狼咬死猩猩和斑馬而無能為力的絕望之時，一隻老虎從船艙裡衝出來咬死了狼。最後這部劇也是這隻老虎和少年一起漂流並得救的故事。

​回到陸地獲救的少年在幾天後向人們哭著講出了這個故事，然而沒人相信這樣的故事。因為少年不願意說出真相:其實根本沒有動物，船上的斑馬代表了受傷的船員，猩猩是自己的母親，狼是船上的廚師，而陪他一路的老虎正是最醜陋，獸性的另一個自己，換句話說就是自己丑陋的另一面

​最後電影有一個鏡頭，大人不相信他講的故事，要少年講出真相，少年哭著講完事實後，大人接受了他之前說的動物的故事，因為人性太殘酷，少年透過動物美好的顯示了人性的另一面，再回想整個電影，細思極恐

看了前面說的第三個食母的解釋，其實並不符合電影中的情節，原因很顯然,為什麼派將手上女朋友送給她的紅繩（長時間被海水沖刷掉色變白色）綁在了喻為母親的食人島上，還有從故事中看出森林裡的蓮花其實寓意的是女友，很顯然這和母親沒關係。其實你們看到的所有場面都是派對所有真像的一個隱瞞！下面是我對這個電影的完整解讀，相對符合情理。政府要收回動物園的地，但是動物是父親的，於是父親要運走動物到加拿大賣掉。在貨船上由於父親怕動物們有事，所以給動物打了鎮定劑，派跟作家介紹說父親從不照看動物，所以父親意外的給船上用作食用的豬和牛打了鎮靜劑。可是那天吃飯時，他們全家因為沒有素餐沒有吃飯，那個中國佛教徒也只是吃了一點，其他人吃過被麻醉的肉全部被麻醉了。在那天晚上有碰巧來了暴雨，可船員都處於昏迷狀態，沒人控制船。這就是派隱瞞船失事的原因，有父親的責任，但其實是個意外（最後派講第二個故事時，說聽到爆炸聲，所以派故意不說船是怎麼壞的，讓人推想船是因為爆炸）。在上船之前，女友想和派走，其實女友一早在船上的小船裡藏了起來。暴雨來的時候派擔心藏起來的女友，所以他去甲板找女友，意外的發現船上所有人都沉睡了。沒有人操作的船，在無人操作的狀態下已經進水了。於是他叫醒了母親和哥哥，駕著稍微麻醉的父親和在船上的女友，準備求生。在過程中遇到了也是隻吃肉汁的中國船員。船員也屬於半麻醉狀態，一行六人在船員的指導下來到救生艇處。先把半麻醉狀態的父親送到了船上的帳篷裡。然後派也站在救生艇裡準備接媽媽和哥哥過來。並且在救生艇上有供給品，於是坐救生艇開始漂流。其他人都被麻醉了，所以沒有其他人生還。一家人在上小船上，一個大浪打來，媽媽和哥哥還有水手，以及救生艇一起被打落下來，媽媽和哥哥被打落在水中，水手掉在救生艇上摔斷了腿。許久，父親救起了水中的媽媽。派的哥哥在影片中的寓意為，派問：猩猩你的孩子呢？猩猩回頭看看另一方向的海，寓意在大浪來臨的時候被衝了。所以派在講第二個故事有所隱瞞的動物比喻應該是這樣的：老虎指的是派沒錯，猩猩指的媽媽，獵狗指的是爸爸（並非廚子），斑馬指的是佛教徒，別忘了故事裡還有一隻老鼠，其實她寓意了她的女友，所以船上有五隻動物。在派問媽媽哥哥的去向，從媽媽的表情上看似乎哥哥已經屍塵大海了。這時父親從船艙裡走出來情緒非常不穩定。其他幾人都非常害怕。其他和故事二基本一致，故事二的廚子是這裡的父親。幾天後，父親發現水手沒救了，於是幫水手說截肢，可是流血過多死了。然後父親用水手的肉釣魚，母親嚇壞了，這時母親已經難以理解父親，父親叫派情節一些生存知識，但是一次教導過程中由於派的失誤海龜跑了，父親要教訓派。母親阻攔父親，父親失手殺死了自己的妻子，母親的屍體被迫扔進了大海，派也失去了理智出現了老虎的本性，衝向了自己的父親，父親已經蒙了，完全沒有還手的被派殺死。在與作家介紹時派又想隱瞞她吃女友的事，所以他故意說他忘記了和女友離別的時刻，並且說是廚師吃老老鼠。派的女友其實和派私奔一直藏在救生艇內。但他沒想到父親的弄出了意外，打錯了鎮定劑。所以女友在大家都都死了後出現，可能是餓死了也可能出於愛的獻身，過了好長時間，派餓到要死了，就吃了已經生蟲子的女友，就被暗指派的老虎吃了。於是在船上就只有派的時候他先是在夜晚的海面上回憶起了掉進海里的母親（有畫面，母親在海里並且，不吃母親更加合理），然後就是到了食人島，派餓到要死了，迫不得已吃女友的屍體了，派到了島上，拿起了類似黃瓜的東西吃，但仔細看裡面是紅色代表血管，島上的一群群動物代表蟲子，代表屍體也腐爛發臭長蛆了，他發現蛆也能吃。在吃中他想到了森林裡的蓮花（包牙的東西)，於是他把女友送給她的手鍊栓在了女友身上，送走了女友的屍。ps:老鼠：派女友（有人問為什麼醜惡老鼠比喻美麗女友？我認為他們在船上身份是一樣的，偷渡客），體影片中還有很多鏡頭可以證實派吃的不是，母親而是女友。他第二個故事為什麼不換成家人原因，一是對自己有利，二是更讓人相信.派的女朋友藏在救生艇裡也解釋了派為什麼非要在暴風雨的情況下上甲板。哥哥換成水手解釋了母子的袖手旁觀。也解釋了猩猩飄來後喪子的安然神傷。鬣狗堅持是父親，解釋殺死母親之後的心裡底線崩潰。食人島是女友而不是母親，解釋派說母親屍體被廚子（父親）喂鯊魚（推到海里）的說法。及對女友描寫的一些對應。老鼠是船上的偷渡客，派的女友也是。派獲救後沒有去找女友和把女友送的手鍊栓在了食人島上。比較證明女友一說。保險公司來找派瞭解情況。派知道真實的情況不能說，於是編了一個與動物漂流的故事。年輕的他說的故事裡漏洞百出，立刻被兩個保險專員識破。於是他又說了一個接近真實的故事。在這個故事裡他已經承認了一些人吃人的事實。為什麼第二個故事中廚子和中國水手和他們上了一艘救生船呢？因為在船上他基本就接觸了兩個船工：水手和廚子。他編不出其他的人。為什麼他不說救生船上基本就他一家人這個真實的故事呢。因為他知道，一艘船遇難如果只有他們一家人能夠乘上救生艇。他一定會被保險專員追問船的真正失事原因。而這才是他大費周章想要掩蓋的真相。——船的失事與他一家有著很大的關係。是之後發生的和版本二基本一致。但是發生的先後順序不一樣，他們出海當晚不見得有風暴。但是事事難預料，他們遇到了風暴。第一場風暴導致他們中有人受傷，第二場風暴導致他們的補給品沒了。於是一幕幕殺人吃人的事事出現了。所以當日本調查員問派船的失事原因時，派死活不說。如果當時救生船上有水手和廚子，船的失事原因不太可能不知道。美好一點說：派有選擇性失憶症。所以他回憶不起他不想記得的。比如老虎怎麼把獵物從籠子外門拖到籠子裡面的。

看過原著小說的朋友就能體會了……

1977年7月2日，沉船

救生船上本身的食物供給，維持了船上四個人4到6周，但是這個時候水手下肢腐爛已經十分虛弱了，爸爸砍了他的下肢釣魚，派驚奇水手又活了一週左右死了，然後爸爸吃水手並且繼續用水手釣魚，大概維持了3到5周，水手就消失了，魚的持續性供給也有限。

3周左右，這些人陷入飢餓，派丟了烏龜，他爸爸打他，失手殺了媽媽。靜靜思考了4天左右，爸爸開始繼續釣魚給派東西吃，設想有限的烏龜和魚維持了他們4到6周左右（這是派和帕克和諧相處每天有魚吃的最幸福的一段日子，電影裡的時間線大概也有一個月）

這兩個人又快餓死了。這時候派殺了也很虛弱的爸爸，靠著他可以維持6到8周左右，然後重新陷入了虛弱，直到又一天登上小島（吃他媽媽），小島上有較為明確的時間，大概是5周左右（考慮爸爸肉多於媽媽，判斷爸爸可以吃6到8周），吃完了又陷入了快餓死的狀態，直到被衝上海岸，大概10天左右。

1978年2月14日，少年派獲救

少年派想表達的東西很多。涉及很多方面。比如宗教信仰，比如家庭衝突，比如社會人情，比如國家關係……

在我看來（也只能這麼看，看多了政治不允許）

少年派無非是要講述一個自我成長的軌跡。即，每個人都是雙面的，邪惡（老虎）與善良同時存在於一個人的身體裡。善良與邪惡都會作著殊死的鬥爭，不管誰勝誰敗，那都是你自己的表現。外界的壓力掩藏了善良，外表的和諧又掩蓋了邪惡。

邪惡可以表現你的善良的程度，派看著親人被殺，也不顧宗教的束縛殺死敵人。善良可以馴化你邪惡的衝動。

電影定名為《少年派》就是要講述一個少年如何成長為一名勇士，一個少年如何長成一個男人。內心的領悟是最重要的。

至於故事，一萬個觀眾就有一萬個漢姆雷特。目前流傳最廣的是三個故事，百度裡都有，我就不講。私下認為還有第四個故事：老虎（派）、猩猩（母親）、鬣狗（父親）、長頸鹿（哥哥）。再看一遍，或許你會發現第五個，第六個……

但老虎理查德帕克在歷史上還真有其人，1884年，震驚世界的“公海謀殺”案中，那個在沉船後被人吃掉的小男孩就叫“理查德帕克”。或許這部片子的故事就是根據這個故事，突發靈感的吧。沒有故事是真的，都只是你我或者他們的猜測。沒有人知道真實的情況。

你看到的都是真的嗎？這不僅僅是作者想表達的，也是李安導演想表達的！往往一些好的事物，會因為一些客觀上的事實而扭曲，正所謂“人之初，性本善”不就是完美體現嗎？

原來一個完好的家，因為突然的不幸，去飄洋渡海，原來派一個完整的人生，因為一個遭遇，要面對分離。後來，信仰見到衝突，危險變為質疑，要提問：我是誰，來自何處。

我是派，有爸媽，有哥，卻沒有姐姐妹妹，我認識許多動物，能感覺有一條在周圍游來游去的鯊魚，於是我聽天由命，失去知覺。

有一個人不認識我，在我受傷的時候，背起我，走往醫院，我於是相信了他，我們變成朋友。有一天他告訴我要去北漂，去當流浪歌手，或街頭賣藝或酒吧賣唱，我所知道的是他剛剛對唱歌喜歡，而且唱不好聽，但是那些歌，都是我喜歡唱的，而且比他唱的好。他的勇氣，他的魯莽，讓我失去信仰。

每個人要用勇氣重新一次又一次的面對自己，鏡子裡的人和鏡子外的人，你怎麼看，因此我和你是一樣的人，彼此偷窺觀察彼此，期待在對方的鏡子裡發現信仰。

我照著鏡子，看到另一個自己，你看見我，從我這一邊照出了你，我轉過頭來看見你，我所看到的就是你而你是我自己。

從彼此的期待中獲取信仰，無論你說什麼話，我都不相信，你說的越多我就越想看到你，我會因為你而看到信仰，我相信你，因此你也相信我，但是你不會知道，是因為你才讓我相信，你是因為我的執著才相信的我。深度深度深度，深情的旁若無人，要是沒有你，就不會有我，我們沒有家，現在才知道信仰的代價是失去家庭。

那條鯊魚靠近派，他舉起木棍用力毆打鯊魚，一下又一下地打，鯊魚一次又一次的游來，鯊魚忘記了痛，派忘記了同情，勇敢用力勃起，堅韌不倒。你卻出現了，於是派漂到了荒島。

看了下其他回答，都沒說到點子上啊...恐怖在於好多人不知道這個故事的背景，這是一個真實事件改編的啊！

《少年派的奇幻冒險》裡的老虎，名字叫做 Richard Parker（理查德帕克），事實上是一次海難事故中遇難者的名字，我剛把片子又翻出來看，有種說法是說那些滿島的小動物全是「蛆」的象徵，再看這個海難你就明白了...李安確實是準備這麼拍的...

下面是真人理查德帕克的墓碑

Richard Parkers Tombstone at Jesus Chapel, Peartree Green, Southampton（理查德·帕克墓碑在耶穌教堂，Peartree Green，南安普敦）

墓碑上的重點是：理查德·帕克在經過 19 天可怕的海難漂流之後，於 1884 年 7 月 25 日去世，享年 17 歲。是死在船上的，那問題來了，怎麼死的？

這就是歷史上非常著名的訴杜德利與斯蒂芬案（R v Dudley and Stephens）

首先是這艘船：Mignonette lifeboat（灰綠救生船）

1884 年 7 月，英國維多利亞時期，一艘遊船船在南大西洋離岸 1300 英里處失事，逃生船上共有 4 名船員，杜德利是船長，史蒂芬是大副，布魯克是水手，而孤兒出身的 17 歲男孩理查德·帕克是船艙服務員。在缺少淡水和食物的第 20 天時，杜德利在史蒂芬的同意下（布魯克斯反對），殺死了喝了海水的男孩帕克，在用餐後過了 4 天，三個倖存者獲救了...

一個食人慘案啊！這個案件的判決認為「緊急避難並不能作為謀殺的辯護」，引發的一個思考是說我們為了生存，能不能這樣做？去吃同類啊，而且同類是快要死了，還沒死。乃至今日這都在引起一些有關食人在內的倫理爭議，也是英美普通法系中的經典案例。

想知道大家認為這三個人是否應該得到制裁？一次非常有名的討論是在《公正-該如何做是好？》這門公開課第 1 集第 2 節上的討論。感興趣的直接拉到29分30秒開始看，影片播放的地址：http://open.163.com/movie/2010/11/B/J/M6GOB7TT6_M6GOBOPBJ.html

下面說的會比較深奧，我儘量深入淺出

邊沁在他的《功利主義》中說：功利=快樂-痛苦 = 幸福-苦難

我們知道結果確實是「殺了一個人救了三個人」，但是殺人的時候誰知道自己能得救？不是說當時殺人就是錯誤的，也不是說不殺人就是正確的，到現在這都還是法學院爭論的話題。

這裡引出三個問題：

1，某些基本權利我們有麼？（是殺死最弱的帕克還是...決定殺死其他人？）

2，只要程式公平就可以不論結果了麼？（比如四個人抽籤，誰沒抽中誰被吃...這樣就可以麼？）

3，徵得同意在道德上究竟有什麼作用？（徵得帕克的同意再吃掉他而不是忽略他然後強迫他被吃掉...這樣呢？）

李安在拍攝《少年派的奇幻漂流》時，是知道這個故事的，但是他用動物的形象表達，是天性要大於人性的意思嗎？不知道，但是你知道了故事背景再看這片子，美輪美奐的視覺之後，真的會體會到一種毛骨悚然的可怕...鬣狗是誰？猩猩是誰？誰...吃了誰？

李安的電影總是能看第二遍的，最近又看了【少年派的奇幻漂流】，這部劇隱喻躋身，電影與原著有出入，可以說電影的隱喻更深。

老虎是派的對立面少年派遇到海難後，故事的劇情才正式開始，登上救生艇的有主角帕克、斑馬、大猩猩、鬣狗，最後帕克丟擲救生圈想要救人，卻意外的救上來了老虎。於是一場可怕的旅程開始了，斑馬在劇中沒有人物原型，所以斑馬最先被鬣狗咬死了，而且大猩猩和派都沒有出手相助。

鬣狗終於向大猩猩發起進攻接下來可怕的一幕出現了，鬣狗不滿足斑馬的屍體，繼續向猩猩發起了猛攻，雖然大猩猩體型碩大力氣也打，不過難敵非洲二哥的掏肛技術，最後也漸漸淪陷了。

老虎是派嗎？就在非洲二哥即將得逞時，老虎出現了，注意老虎之前一直躲在船艙帆布底下，怎麼就突然出現了，而且襲擊的目標是鬣狗呢。

劇照這裡已經很明顯了，老虎是派的另一面，就是說老虎是派自己。鬣狗對應的是船上可惡的廚師，大猩猩是派的母親，這個對應關係應該不會錯，至於有些說鬣狗是派的父親，我覺得不要這樣黑派好了嗎？

漂泊了274天劇中的鬣狗對應廚師，在鬣狗殺死大猩猩的那一刻，憤怒的派化身為老虎殺死了廚師。所以可怕的一幕出現了，船上只剩下派和老虎，老虎其實也是派，還剩下了三具身體，斑馬、鬣狗、大猩猩。

美麗的港灣，可能是對母親的思念回憶錄中可以看出，派總共在海上漂泊了274天，所以老虎和派早期是靠屍體存活下來的，只不過派不願意承認這個事實，所以給了老虎的身份，讓老虎吃了屍體，其實也是派吃了。

劇照這裡有一個可怕的情節，大猩猩的屍體是誰吃了，是老虎呢還是派，如果是老虎，那麼派也是老虎啊！

真實的少年派的奇幻漂流

輪船為什麼會失事？

首先，我們搞清楚一件奇怪的事情，為什麼派始終不說輪船是什麼失事的。這一點很奇怪，作為一艘很大的貨輪，是可以承受暴風雨的，如果連普通的暴風雨都無法承受，又如何遠行呢？

但遠洋貨輪這次為什麼，遇到這種並不算大的暴風雨就沉沒了呢？日本調查員也是因為覺得不可思議，這才萬里迢迢趕赴到墨西哥聽派的說法。

派一再回避，正說明他知道原因，而是他不願意說。

實際上，原因並不複雜，是他父親導致的。

之前派的父親曾經給動物餵了麻醉劑，但派特別說父親從來沒有做過這種喂藥的事情，都是僕人做的。這並不是隨口一說，而是有含義的。

輪船的沉沒，就是因為父親不懂喂藥，將麻醉藥不慎搞入法國廚師的飲食中，才導致的。

船為什麼會沉？因為船員們都意外的吃到了這種麻醉劑，全部處於昏睡狀態，所以船就失控了，自然無法經受暴風雨，必然沉沒。

這一點有很多情節可以印證，不然根本沒有必要說出喂藥的這個情節。

只是父親也不是有意，只是因為自己笨拙導致了這麼多人的死亡！

派為了維護自己的父親，也維護自己的家庭，所以誓死都不說出這件事。

船上真正有哪幾個人？

其次，船上到底是哪幾個人？

船上其實根本沒有佛教徒和廚師，而是全部是派的一家，包括受傷的斑馬—派的父親，殘暴的鬣狗—派的哥哥拉維，紅毛母猩猩—母親。

為什麼只有派一家逃出來了？很簡單，因為他一家是唯一沒有吃船上食物的人。由於和廚師的大鬧，派的一家人都是餓著肚子或者吃了香蕉睡覺的，所以並沒有被麻醉。

在派發現貨輪就要沉的時候，回發現他們的船艙裡面沒有人，只有一隻斑馬游出來。

這只不符合現實的斑馬，就是父親。當時強壯的哥哥拉維和同樣健康的母親已經逃走，父親由於作為一家之主，加上腿部有殘疾，留在最後才逃出來。

當全家上船以後，行動不便的父親由於落在最後，被迫跳上了就要飄走的救生船，結果導致腿部又骨折受傷。

斷腿的斑馬就是父親無疑！

而紅毛母猩猩是母親這個沒有疑問，派也說了，母猩猩是動物園最有魅力的動物，也就是暗指母親在他心目中的地位。

而兇暴的鬣狗是指拉維，鬣狗是裡面最健康，最厲害的動物。顯然，當時父親有殘疾，母親畢竟是女人，派是17歲的少年，而19歲強壯的拉維，才有資格充當這個角色。

既然明明是派的一家逃生了，卻為什麼選擇佛教徒和廚師充當父親和拉維的角色？這是因為派試圖藉著陌生人，以迴避一些更為可怕的事情，所以他需要用別人來掩飾真實人的身份。

事實上，法國廚師和中國佛教徒都死於沉船事故，而且他們也不是派講述中的那樣的人。

其實法國廚師並不是一個像派描述的那樣粗暴的人，相反他還挺有趣。在母親表示要吃素菜的時候，廚師將一片葉子放在飯上，以表示這是素菜。在母親繼續表示只吃素食的時候，廚師對他說：這就是素的，牛肝的牛是吃素的，豬肉的豬也是吃素的！

在父親強硬的指責廚師的時候，廚師才說：我是給船員做飯的，如果你們不願意吃，就給你們大米，你們自己做！我不是專門為吃咖哩的人服務的！

顯然，說話有些過分，但確實也是這個道理。這是貨船，不是客船，貨船上的廚師僅僅為貨船的船員服務，而派一家僅僅是搭載，這個廚師並沒有義務提供給你需要的食物。

至於廚師好吃肉，更是無從談起。僅僅因為廚師做了豬肉牛肝的飯給船員們，就被派理解為愛吃肉。實際上，這不過是最普通的伙食，可以為幾乎所有人所接受，只是派作為素食者無法接受而已，這和法國廚師喜歡吃肉的說法，完全是風馬牛不相及！

所以廚師的兇暴和好吃肉，不過是派自己對廚師的一種主觀印象而已，或者說又是臆想。

老虎是什麼呢？

究竟有沒有老虎？

根本沒有，如果有老虎，用派的話來說，一天要吃至少4公斤鮮肉的老虎，怎麼可能支援227天的時間呢（也就是要吃約1噸鮮肉）？

而且在狹小的船上，派靠什麼躲避老虎的攻擊？電影中他是躲到木筏上，但派自己又說老虎是游泳健將，遠比人厲害。所以就算派逃到木筏上，老虎也可以隨時將他吃掉，顯然這是荒謬的。

況且，電影中，老虎如此龐然大物，怎麼能夠長期躲在帆布下，只在必要的時候出現呢？

其實，老虎根本不存在，它只是派心中的陰暗面。

每次老虎出來的時候，就是派表現出獸性，殘暴一面的時候。

最後老虎鑽入山林不見了，也就意味著派決定拋除心中的惡魔，過正常人的生活。

換句話說，老虎就是派！

船上究竟發生了什麼？

再次，船上開始到底發生了什麼事情？

發生了極為可怕的事情！為什麼派敢於向日本調查員說出了：陌生人自相殘殺，自己殺死廚師，甚至自己吃了廚師肉的事情，卻不敢說出這個真實的故事？

其實派持刀殺人就夠恐怖了，至於派吃廚師的肉，就已經是極駭人聽聞！這樣的事情敢說，卻不敢說真相，說明，這個可怕的真相比殺陌生人吃肉還要更殘酷十倍！

真正的故事大體和第二個故事一樣，只是人物完全不同。

父親在船上奄奄一息，因為腿部摔斷和感染，就要死，無法充當以往固執務實的一家之主了。

強壯的拉維被迫充當這個角色，他試圖救活自己的家人。做了木筏的是拉維而不是法國廚師，法國廚師也吃了有麻醉劑的食物，早就死在沉船裡面了。拉維試圖透過在木筏上捕魚的魚肉，來養活全家，但是因為沒有魚餌，他根本釣不到魚！

這裡有一個疑問，就是之前派所說的矛盾的話，一會有幾周的補給，一會又說支援不了幾天。那麼到底有沒有補給呢？根本沒有，只有暴風雨留在救生艇上的一些淡水。

如果有足夠的補給，所有人絕對不可能在頭三天就拼的你死我活，更不可能為了廚師想吃肉而搞出幾條人命，這不符合邏輯！

隨後，拉維也許是出於救父親，讓母親和弟弟幫忙將父親截肢。但父親沒有挺住，很快就死了。事實上，當時父親的腿部開放性骨折，沒有及時的治療是必死無疑的。拉維這樣給父親截肢的結果，也有百分之九十九的可能是變相殺死父親，但這也是沒有辦法的，因為沒有其他選擇。此時活下的三個人，就分為兩派，一派是務實的拉維，一派是堅持自己以往信仰的母親和派。

拉維出於實用主義角度，將父親截肢腿的肉割下做魚餌，並且釣到了魚。

電影中明確表示，拉維將魚分給了母親和弟弟，不然母親和弟弟不可能堅持一週多。

但篤行宗教和道德觀念的母親卻認為大兒子為了吃魚，間接害死了自己的父親，簡直就是禽獸。母親勃然大怒下，在爭吵中重重打了他一記耳光。

拉維因為是被母親打，所以沒有還手，為了證實他是為了大家，他捱打之後只是默默的釣魚。

這就解釋了為什麼之前所謂法國廚師捱打卻不還手的疑惑！

如果被打的是廚師不是拉維，廚師被打以後，即使不殺死母親，肯定會還手毆打母親。既然廚師能夠害死佛教徒，那麼再殺死母親又算得了什麼，反正無親無故！

事實是因為他們是母子關係，所以拉維被母親打了以後，沒有還手。

之後的事情爆發，主要是因為兩點。

第一， 拉維並不僅僅是利用父親的屍體釣魚，甚至將父親的屍體曬乾，然後切成一塊塊的肉，並且吃下。母親和派對此極為痛恨，認為拉維是禽獸，不但害死了父親，還違背基本人性的吃人。

雖然父親和拉維他們也屈從於現實，放棄了素食主義，開始吃魚，卻始終沒有吃人肉。因為世界幾乎所有民族的宗教和道德觀念都認為，吃人是最喪盡天良的暴行，更別說吃自己的親人。從這個角度考慮，拉維顯然要將捉到的大部分魚給母親和弟弟，自己只好靠只人肉為生。就這一點來說，他也很不容易。因為他如果只是為了自己，就無需揹著罵名拼命的釣魚，然後交給母親和弟弟，他完全可以自己吃掉，為什麼要管這兩個反對他的人呢？

第二， 派再次搞出事情來。派自己說，是沒有抓好海龜，導致海龜跑掉，拉維惱怒的打了他。

其實就現在來看，拉維並不是僅僅為了沒有抓住海龜打了他。誠然，有過釣魚經驗的人都知道，一隻海龜往往有十斤以上的肉，是一個很大的收穫。而能夠抓住一隻海龜，是非常不容易的。拉維肯定費了很大的心思才捉住了這隻海龜，關鍵是，派把他放走了。

電影前面之所以長篇累牘的說派和動物的關係，並不是偶然和隨意的，只是為了做鋪墊和隱晦。實際上，雖然父親強迫派將羊推入籠子被老虎吃掉，但派始終把動物當做朋友。

所以，此次派接過拉維的海龜以後，不忍心吃掉，將它放走了。

拉維對此自然極為惱怒，本來他就弟弟對派和動物的關係極為不滿，認為這是荒謬的。現在這種生死存亡的關頭，派又因為自己愚蠢的幻想，將也許可以讓三個人多活幾天的海龜放走，實在讓人無法忍受。

於是，拉維狠狠的打了派一拳，沒想到，卻出了事！

此時的母親已經對大兒子所謂的害死父親，又吃掉父親人肉的行為深惡痛絕。母親是一個教徒，寧可餓死，也不會放棄基本的人性和道德，大兒子這種可拍的行為是她絕對無法接受的。

於是，以此為導火索，派回憶，母親面目猙獰的衝過打拉維，像瘋了一樣。此時拉維被母親用力毆打之下，又氣又恨，氣是因為拉維認為自己所做的一切都是為了全家，卻不被他們理解，恨是因為母親不分青紅皂白多次毆打他，阻止他。拉維認為，母親在這種時候還因為虛幻的所謂道德和人性束縛自己，實際上就是讓全家一起死，是極為愚蠢的。

也許母親是一個好人，虔誠的人，寧可餓死，也不願意做出獸行！

但拉維和父親一樣，是一個務實派，絕對不可能讓自己和家人隨意餓死。

在狂怒之下，畢竟還是19歲青年的拉維，一時衝動，一刀殺死了自己的母親。而當時惹禍的派，卻極為怯懦的跳入大海逃走，躲到了木筏上。

拉維殺死了母親之後，隨即醒悟，但已經太遲了，母親已經死了。拉維並沒有把母親的屍體扔進大海，那些是派故意瞎說的，為了掩蓋一些事實。

此時的派因為目睹同自己最好的哥哥殺死自己最尊敬的母親，徹底推翻了17年的基本人性觀念，用他自己的話來說：他激發了我心中的惡魔！

憤怒的派，第二天就殺死了哥哥拉維，為母親報仇。

萬念俱灰的拉維傷心欲絕，他認為所作所為都是為了家人，但父親因為他的決定死亡，母親又被他所殺，他所維護的人最後都因為他而死，剩下的弟弟又對他恨之入骨，那麼拉維活下還有什麼意義？

拉維由此失了繼續活下的意志，而且他萬分悔恨，所以在弟弟揮刀殺他的時候，他沒有抵抗。

如果不是拉維殺死了母親而是廚師殺的，廚師就完全可以繼續殺死派。派作為一個沒有武器的17歲少年，有什麼難對付的。反正兩人無親無故，多殺一個又怎麼樣呢？

就算不殺，廚師既然殺了兩個人，不可能在派過來殺他的時候不抵抗，因為遭遇死亡威脅下的抵抗，其實是人的本能。

廚師如此強壯，幾乎是派的一倍身材，刀又在廚師手上，如果搏鬥起來，廚師絕對不會輸。

實際上是因為拉維痛感錯手殺死母親，痛苦萬分，希望弟弟殺死自己以解脫，所以沒有抵抗。

前半段的事情就是這樣，拉維決定截肢導致父親死亡，隨後他用父親的肉釣魚和吃了父親的肉，導致母親和她決裂。隨後派放走了海龜，導致拉維和母親衝突，最終拉維殺死了母親，隨後拉維也被派殺死，這一家人最後就活了派一個，其餘都死於自相殘殺！

在電影的最後，派介紹自己的妻子和兩個兒女時，妻子和女兒的名字都是全新的，但兒子的名字叫做拉維。

顯然，派是在紀念被自己親手殺死，並且吃掉的哥哥！

船上的老鼠是誰？

老鼠就是派的初戀女友阿南達，船上其實並不僅有4個人而是5個人。

全文裡面有很多很有意思的內容，隱射了老鼠的身份。

比如開始，派說自己不記得和阿南達告別，其實，滿腦子幻想派又幹出了當年空手喂老虎的事情。他將女友阿南達藏在船上，試圖一起加拿大，這樣就可以不分離。

在西方的文化中，船上的老鼠，也就是偷渡客的意思。因為船上一般都有老鼠，但老鼠並不會一直呆在船上，只要船一靠岸，他們就會想方設法離開船，回到岸上。當年鼠疫就是這樣傳過大洋的，老鼠從中東上船，傳到歐洲！

由於不願意和阿南達分離，又知道無力說服父親，最終派又做出了異想天開的事情。

所以，阿南達不可能和他告別，因為兩人根本沒有分開。

在電影最後，派說，這場災難讓我失了我的家人，印度，動物園，阿南達。奇怪的是，災難為什麼會失阿南達呢？

他被迫離開了印度，又因為失了所有的親人和在印度的一切，導致無法回到印度長期居住。動物園毀在暴風雨中，所有動物都被淹死了！他的家人在暴風雨中死了，但阿南達卻根他們沒有關係。

因為阿南達其實在印度，並沒有死，而派隨後了加拿大，繼承了一部分遺產，能夠自己獨立上學，成人。如果派有需要，完全可以返回印度找到阿南達，再續前緣啊！

後來電影的最後，派的妻子出現，明顯是一個印度女人，但名字並不是阿南達。既然你決定找印度女人了，為什麼不找當年刻骨銘心相愛的阿南達呢？

其實原因並不複雜！

在整個故事中，派說了很多的話，有的是隱瞞，但絕大部分他沒有說假話，而是用一種對現實的隱射代替了現實。但，有一點非常非常的奇怪，就是他從不提起或者一味故意造假的，一是母親的屍體的下落，一是阿南達，也就是老鼠。

派先說老鼠（隱射阿南達）被廚師曬乾吃掉，但之後的電影中，在廚師他們死後，老鼠又出現了，這顯然是自相矛盾，說明派在故意造假。

這裡有一個疑問，暴風雨的當天，派為什麼登上甲板？派的解釋是他自己要看暴風雨！

其實稍有常識的人都知道，作為一個沒有坐海船經驗的人，只要遇到暴風雨一定是驚恐萬分。不要說看，就算呆在船艙裡面也會嚇得半死，絕對不會敢於冒著危險上甲板。就算是成年冒險家也不可能，更別說是派這樣17歲的少年。

實際上，派將阿南達藏在救生艇中，定期給她送吃的。當天晚上之所以派爬上甲板，是害怕暴風雨太大，阿南達太害怕，所以安慰他。

這裡又有一個細節，船沉了以後，派對沉船說，媽媽爸爸對不起！

為什麼他要道歉呢？他不是及時趕回，通知家人了嗎，只是回的時候船艙已經被淹沒了。

實際上，並不是這樣。派之所以道歉，是因為他並沒有及時趕回。發現船要翻，派第一時間救生艇找阿南達，確認她沒有事以後，才回找家人。

所以，等他回的時候，船已經接近要翻了。拉維和媽媽已經逃出來，而父親因為遲了一步，最終摔斷了腿，導致自己死亡，也導致大兒子和母親的嚴重矛盾，最終互相殺死。

如果派當時不是先看阿南達，而是直接回通知家人，也許父親就不會受傷，也就不會死，母親自然也不會因為這件事被拉維殺死。

為什麼隱瞞老鼠--阿南達？

因為阿南達是被派所殺！阿南達是一個幼稚，柔弱的少女，實際是所有人裡面最弱的，不但父親母親拉維，連派也遠遠強於她。

所以，電影中一開始都沒有這隻老鼠出現。

包括拉維要弟弟和母親按住父親截肢，因為阿南達膽子小，做不了這樣的事情，只能旁觀。

隨後，包括父親死亡，拉維和母親的衝突中，阿南達只是像電影中的老鼠一樣，躲在角落裡面驚恐的看。

所以，阿南達其實沒有起到任何作用，她目睹拉維殺死母親，又看到派變得狂暴殺死了哥哥拉維，只是嚇得魂不附體而已。

最終阿南達死於派之手，電影中其實說的很明白了。

派本來沒有發現補給，在殺死哥哥，也就是殺死鬣狗後，突然發現補給，其實所謂的補給就是人肉。

殺死哥哥以後，派已經變得狂暴，開始用哥哥的肉釣魚，並且吃哥哥的肉。

而當時阿南達已經被嚇呆了，本來根本不敢和派爭奪任何事物。但人終究是人，食慾是人最基本的慾望，如果不吃東西，人就會死。在多日飢渴難忍以後，她出於本能偷偷的吃起派吃剩下的一點魚肉或者人肉。電影中，老鼠吃派剩下的餅乾碎末後，狂暴的老虎出現，要吃老鼠。老鼠嚇得爬到派的身上躲避，但派為了自保，還是把老鼠扔過被老虎吃掉。

實際上，派最後也說了，沒有老虎，老虎只是他心中的惡魔，也就是他的陰暗面。

現實中，派發現阿南達在吃他剩下不多的肉，激發了他心中的惡魔。派當時頭腦中只有飢餓和生存，再也沒有什麼愛情觀念，連哥哥都殺了，何況一個情人，所以他拿起刀要殺死阿南達。

阿南達立即跪下求饒，也就是電影中老鼠可憐的爬在派的身上，要求他的保護。但最終派還是兇狠的殺死了阿南達，這樣一來，就沒有人跟他爭奪食物了！

為什麼從來不提阿南達，也不提老鼠。這是因為殺死阿南達是極為殘忍的事情，同殺死哥哥拉維又很大的不同。

派認為殺死拉維並沒有錯，因為拉維至少算是殺死了母親，本身就該死，殺拉維是合理合法的復仇。但殺死阿南達，僅僅是因為阿南達會分享他的食物，這是派自己極端兇殘的行為，也是派一生無法正視的。

食人島到底是什麼？

派的故事中，他的補給品被風暴摧毀，在要餓死之前，他突然來到一個到處都是貓鼬和可以吃的紅色植物的浮島上。但晚上，他又發現這個島在吃人，池中的酸會將魚類消化。

食人島也是派始終不敢正視的內容，整個電影中，他解釋了很多東西，但面對日本調查員的逼問，他甚至說出了吃掉廚師屍體和殺死廚師的行為，卻始終沒有解釋食人島。

那是因為食人島的行為，比以上兩個還要可怕。

實際上，食人島就是母親和阿南達的屍體。

之前已經說了，船上根本沒有補給，殺死哥哥拉維，陷入狂暴狀態的派開始以用哥哥屍體的肉釣魚，但魚顯然不足以滿足需要，在飢餓難忍的時候，派靠吃哥哥的屍體維持生存。

因為哥哥殺死了母親，所以派並不介意吃掉哥哥的肉，這也是一種懲罰。

同樣，他不介意吃掉已經被肢解，曬成肉乾的父親的肉，因為這些肉已經看不出是誰的！

不過，隨著殺死了阿南達以後，較為清醒的派，始終不願意吃掉初戀情人阿南達和最尊敬的母親的肉。

但哥哥和父親的肉吃不了多久，經過100多天後，肉終於吃盡了。

在極端的飢餓中，派終於完全失了理性，開始吃母親和阿南達的屍體，這才是所謂的食人島。

所以紅色一條條的植物，是指人的一條條肌肉和血管，島上無數的貓鼬，其實指的是已經腐敗生蛆的人肉，貓鼬指的就是蛆蟲，還是比較形象的。

所謂的食人島，吃人的就是派自己。那個白天是淡水，晚上是酸液的池子，暗指派的胃，他將食人島上的東西一點點的消化了。

當時派已經失了人性，他先吃光了母親的屍體，再吃阿南達的屍體。最終，他吃到屍體的臉部的時候，吃到了阿南達的牙齒。此時派的良知才恢復，他意識到自己是在吃人，還是在吃自己的初戀女友，一個因為蓮花而被他愛上的少女。

這也就是，電影中，從蓮花中發現一顆人牙的含義。

恢復理性的派，將已經吃光的母親和阿南達的遺體丟入海中，發誓不再吃人。為了紀念女友，他講女友送她的定情信物，也就是那條紅繩子，拴在女友的白骨上。

在電影中，他將繩子拴在食人島上。

離開島的時候，食人島變成了一個躺著的女人形象，也就是暗指女人的屍體。

隨後派還是以捕魚為生，好在沒有幾天後，船就飄到了墨西哥海岸，他得救了。

後來的派，也就是成年的派，卻並沒有認為吃人肉是完全不對的，這才有最後一段臺詞！

派衷心感謝自己的父親，如果不是父親，他就活不到現在。

這就是很奇怪的！明明父親早就死了，為什麼他能保護派？

其實，派並不是在說自己的父親，而是借父親為他吃人的行為辯解，他是在說父親的務實觀念幫助了他！派即使在成年以後也認為，吃人肉是必須的，是務實的，即使吃了母親和女友也是迫於無奈，迫於現實，不然就會餓死。

為什麼不說老鼠和食人島的真相？

很簡單，因為這個社會無法接受這種故事。

日本的調查員被派的第二個故事，也就是廚師，佛教徒，母親和派互相仇殺，最終派還吃掉廚師的故事嚇得魂不附體，最終選擇了第一個童話般荒謬的故事相信。

這說明，派殺死廚師，又吃了廚師肉的這種行為，已經不可能被社會接受。

更別說，派實際殺死的是自己的親哥哥，還殺死了自己最愛的女友，更可怕的是，他還吃掉了自己四個親人的肉。

如果這個故事傳了出，派一定會被當做怪物和禽獸，絕對無法再社會上立足，所以派無論如何不敢說出事情的真相！

為什麼派會說出前兩個故事？

很簡單，他也需要傾訴。在海上的暴行，讓派一生留下恐怖的陰影。

大家注意整部電影中，派幾乎沒有什麼笑容，即使笑也是一閃而過，大部分時候他的表情僵硬，有一種憂鬱，似乎始終在想著某一件事情。

雖然在上岸以後，他完全拋棄了惡魔，將它隱藏在內心深處（也就是那隻老虎頭也不回的鑽入樹林不見了），恢復了以往純真的派，甚至還是吃素食，但他是備受煎熬的。

單單是母親因為他的幼稚被殺，這一個最輕的罪行，他也無法接受，在電影中留下了眼淚。

所以，派很需要傾訴，但又無法說出實情的真相，所以他隱射預言般的說出了第一個類似於童話的故事。這是一個讓很多人都可以接受的故事，雖然明明是假的，但派其實變相說出現實，也是一種傾訴。

第二個故事，則是派被日本調查員逼迫無奈之下才說的 所謂真相，他迴避了所有和他有關的要點，比較接近真相，但仍然是假的。

李安的殘酷

老薩看過一些李安的文藝片，其實李安是一個很殘酷的人。

《飲食男女》中，最終的真相是老朱最喜歡的女兒們，實際上一個個都忙著離開老父親，過獨立的生活。而老朱自己，居然也娶了大女兒的同學，還搞大了人家的肚子，差點氣死了一心想嫁給老朱的吳伯母。

《推手》中，太極拳大師老朱實際上是被兒子媳婦趕出了美國的家，為了維護自己的一份尊嚴，他被迫在70多歲高齡以洗碗為生。雖然最後陰差陽錯，由兒子朱曉生從警察局領回老朱時，白人兒媳瑪莎也有愧疚之意，但最後朱老先生也沒有回兒子家住，而是回到了自己的簡陋住所安度晚年。

《喜宴》中，雖然最終是一個相對美滿的解決。但實際上，偉同和賽門仍然是同性戀的夫妻，而懷上偉同孩子的大陸女畫家威威仍然是一個沒有丈夫的可憐女人。

《臥虎藏龍》中，原著明明寫的是玉嬌龍假裝跳崖自殺，但李安卻在玉嬌龍可以和羅小虎有情人終成眷屬的時候，讓玉嬌龍真的跳崖自殺死亡。

類似的還有無數！

總體來說，李安這個人的世界觀是非常灰暗的，看不到人性的好的地方，只能看到灰暗的地方，這也許同他長達8年的鬱郁不得志有關係。

片子中那隻名叫理查德.帕克的老虎，其實是這麼一回事：1884年，“木犀草”號沉沒，4名船員被困在南大西洋，除了3名船員，還有一個名叫理查德.帕克的17歲男僕。在茫茫的海上漂流中，3名成年船員殺死了孤兒理查德.帕克，分食了他的肉，因此得以生還。

所以，李安這部電影的主旨，就是吃人。而且李安還隱晦的嘲笑了宗教，他認為宗教在這種情況下，根本沒有作用。人在這種生死關頭，體現的都是自己獸性的本能！

《少年派的奇幻漂流》這部電影以成年派的視角，用他和一位作家談話回憶的方式向觀眾講述了他在海上經歷200多天艱難漂流的故事。故事中，他本隨著一家人搭船從印度前往加拿大，然而在出海不久船就遭遇了風暴。在風暴中除了派和幾隻動物僥倖上了救生船，所有人都死了。恐怖的事就發生在救生船上。

最後終於獲救之後，派向保險員講述在救生船上發生的故事，也是他所講述的第一個故事。船上除了派，還跳上了一隻斑馬，不過因為從高空跳下摔斷了腿。一隻母猩猩坐著漂浮的香蕉漂到船邊也上了船，同時船上還有一隻鬣狗。鬣狗為了活下去咬死了斑馬和猩猩，最後它卻被藏在船佈下突然竄出來的老虎咬死了。最後派和老虎在接下來的漂流中漸漸和睦相處，撐到了獲救。

這個故事裡我們可以看到獸性的殘忍，面對完全失控的動物，人如果無法掌握反抗的力量，似乎只有淪為它們腹中食物的下場。然而這個故事顯然讓保險員覺得匪夷所思，無法相信。於是派講述了第二個故事，一個更恐怖的故事。

逃上救生船的並不是幾隻動物，而是活生生的人，相互殘殺互食的事情發生在人類身上。廚師殺了摔斷腿的水手並吃了他的肉，接下來又殺了派的母親，派出於憤怒於是殺了廚師並吃了他的肉。保險員聽了這個故事更加無法相信和感到震撼。確實，這個故事裡人性的殘酷暴露無遺，甚至它比獸性更恐怖。失去理性和道德法律制約的人性，其實和獸性別無二致，只是這種野性的迴歸更具有震撼力。

從這個電影來看，第二個故事更可能是真的，這也是它的恐怖之處。