-
1 # 全科醫生丁然
-
2 # 雲中漫步的時候
但凡有點邏輯思維能力的，都知道華人和其他國家的人的人體結構相差無幾。傳統的西方醫學，也是幾千年的歷史，難道這些地方的人脫臼就over不管了？還是幾千年來國外的醫生就開刀解決？手法不一樣，不代表人家不是正骨。只是慢慢拋棄傳統西方醫學中錯誤的理論和治療手段，結合物理學，生物學，數學，化學等等各種科學知識，發展成為現代醫學。難道現在國外的現代化醫院治療脫臼就是開刀解決嗎？如果是採用手法復位，就是中醫理論的發揚光大了？
不要再抱著掉色的古老書籍孤芳自賞了。
現代醫學完美嗎？不完美，就是因為承認不完美，有各種各樣的後遺症，治癒率，誤診，才能夠不斷完善，進步。難道中醫就一定要一輩子都拿著老祖宗的經驗來活著？
-
3 # 何輝27
只要沒大量內出血和嚴重的的外傷感染：的骨損傷中醫都比西醫為優。大量內出血和大的外傷西醫可手術治療。效果很好。
-
4 # 靈活的小胖醫生
你好，
西醫對於脫臼(關節脫位）治療原則和中醫正骨其實是一樣的概念。
西醫也是主張以手法復位為主，時間越早，復位越容易，效果越好。然後固定，將關節固定在穩定的位置上，使受傷的關節囊、韌帶和肌肉得以修復癒合。固定時間為2-3周。最後進行功能鍛鍊，固定期間應經常進行關節周圍肌肉的舒縮活動，和患肢其它關節的主動運動，以促進血液迴圈、消除腫脹;避免肌肉萎縮和關節僵硬。
-
5 # 煙雨六朝夢
這個問題不但無知，而且無趣。
因為似乎提問者認為只有中醫有正骨手法，那麼國外的人們遇見脫臼都是怎麼過來的？
請稍微走一下腦子，你就應該知道，西方醫學也好，現代醫學也好，一定有類似的東西。
實際上，現代醫學在骨折、外傷等方面的研究和治療，早就遠遠超過中醫，更別提小小的脫臼處理……
舉個例子，應對運動損傷，現代運動場上的隨隊醫生，有幾個是中醫？中醫粉哪兒來的錯覺中醫在這個方面還有什麼優勢？
在影像學、營養學、運動康復等方面的綜合實力上，中醫更是根本沒有任何可比性。
哪個運動明星受傷，敢去找中醫的？是人家傻，還是人家見識比你們少的？有任何理由他們不找對的只找貴的麼？
中醫粉們長點心吧！
多讀些書，多見點世面，不行嗎？
回覆列表
脫臼如果沒有骨折的話，中醫也好，西醫也好，都是手法復位，你可以簡單理解為都是正骨。另外不是所有的骨折中醫都可以正骨復位，中醫正骨復位沒有那麼神奇，比如股骨頸骨折，任誰也沒有那個本事靠手法能給人復位固定上，並且還能給人治痊癒，這個地方血供不好，股骨頭大機率會壞死，只要沒有手術禁忌，基本上都是更換人工股骨頭。西醫也不是骨折上來都給人手術，比如手腕橈骨遠端骨折，大多數都是選擇手法復位再石膏外固定，只有手法復位失敗的情況下才會選擇手術。