讀書並不是每個人都能學進去的、我堂弟多名詞一身、學生時代會讀書、現在一年幾十萬、女兒在省人醫、在當地要與人比、還比不過什麼大學也沒讀過的人錢呢、我老大說他十個也不抵自兒子有錢、讀書會讀肯定是好的、但在錢方面也難說、才文化方面是超人、子女往往也代代有才是真的、

不願意吃讀書苦的這種人，過的苦不能說是一種報應。能在其他方面吃苦耐勞，肯幹，願意奮鬥，熊奮鬥出自己的一片天地，生活過得不算太好，也算是不愁吃穿，不愁用，也算是有出息。

如果既不願意讀書，也不願意吃其他方面的苦去奮鬥，就是一個好吃懶做的寄生蟲，對家庭，對社會一點也沒有用，這樣的人過的苦，才應當說是報應。

我就讀書不行那種，但是我的生活過得也還可以，這個社會只要努力生活不會差的，讀書多有多的好處，但是學不進去也沒辦法啊[捂臉][捂臉][捂臉]

個人理解，這句話的意思是:“想讀書，但不想吃苦……”

也就可以理解為，想要得到什麼，但卻想用不勞而獲的方式，一旦有某種機會，就會走上歧路……

而另一個角度理解呢，人的本能就是生存，讀書也好，不讀書也好，都是生存的本能。

沒有什麼報不報應、什麼同不同情，讀書多的人，也不一定不會犯“空談誤國”的錯誤；不讀書的人，也不一定不能報效國家。

當然讀書人懂得多一點，當然會過得好一點。

但是，也不應該看不起底層的人……

依我看，似乎有點絕情。事實，吃的讀書苦的人真的就生活好了麼？不吃讀書苦的人就是生活報應？人各有志，有的人天生就愛讀書，可說平步青雲飛黃騰達，實現了自己的理想。有的人不喜歡讀書日子過的很苦，可見讀書是多麼重要，如果喜歡上讀書，又能吃的讀書苦，豈不更好？

我就納悶了！都是將軍，還有軍隊嗎？

近五年來中國各行各業，方方面面浮誇成風，激進成癮！每個人都冷靜的想想，這正常嗎？不覺得太可怕了嗎？

10年就是一代人啊！這對嗎？對嗎！

不管有沒有道理，我都不會這樣說。我覺得報應二字說得有點狠辣辣的，有點咒人的意思，不對付的人才會那麼說。

每個人都有每個人的實際情況，讀書不是唯一的出路。你覺得自己讀書讀得有出息了，成功了，不一定別人也一定能成功。你覺得讀書讀出息了，也不一定你比那些不讀書的人混得都好。不用總是那麼志高氣揚，也不用總是那麼看不起人。

生活不得意的人，每個人都有不同的原因，很多的人都不是因為不努力，有些人也不是因為不讀書，甚至還有人就是因為死勁兒地讀書，又讀不出個名堂，最後又把別的事兒耽誤了才混不好的。

說到同情，你同情能怎麼樣？不同情又能怎麼樣？難不成常懷這種心態的你，還能給人以多大的幫助不成？不笑話人不看不起人不咒人就不錯了。

並不是每個人都適合讀書的，比如說那些有閱讀障礙，或者注意力難以集中的人，再努力也不可能在讀書這個方面有所建樹，這個說法等同於抹殺了個體的差異，是古代“萬般皆下品惟有讀書高”的翻版而已，武斷而又狹隘，沒有任何道理可言。

我認為這句話大部分是對的，但是:“不值得同情”就有點說不過去了，正常人可以讀書，那殘疾人呢？他們難道不想讀書嗎？只是他們的身體條件不允許。難道他們也不值得同情嗎？

但是讀書對一個人的重要性不言而喻，特別是農村的孩子，要想改變自己的命運，只能依靠讀書才能走出大山，進入城市，開創出屬於自己的一片新天地（城市戶口，穩定的工作，成家立業）。

即便是沒有考上大學，但只要初中畢業，就可以找工作養活自己（有了基本知識-識字，語文，數學，化學，計算機知識）。

如果是文盲，無論如何是不可能在科技日新月異的現代社會中立足的。可見文化知識對於一個人來講是多麼的重要。

讀書很苦，艱辛意寒神疲憊，一搏十年，無人問津。善學者方能成名。然而有善學者，也有不善學者。有條件允許學的，也有條件不允許學的，有願學的，也有不願學的，情況各不一樣，不能等同視之。學成者入社會後，生活之路當然優秀。所從事的工作可能相對輕鬆，而且收於也會較好較高。但學途落伍者，或沒有條件深造者和不願深造者，創業難度或許更大，更艱辛，收入相較或許少很多，生活、工作之路可能沒有學成者順暢。只是人群之中總有意志堅定者和薄弱者。至於不愛學、不想學的人，或許他們有他們的想法，所以才有不讀書的選擇，但然後的日子也不一定十分艱辛。但是不管定哪種結果，我總以為都是艱辛的。只是艱辛各不相同。再說，不管是從事哪一行工作，只要努力，艱辛自然少不了，成功也都有可能。十七二行，行行出狀元嘛！人生之路本來就是艱辛的，同不同情結果都一樣，一切都要靠自己努力奮鬥，最終才會有山花浪漫的結果。做什麼都是一份耕耘一份收穫。

一位教高等數學的老師對我說：“對一個人也不能只看學習如何，每年春節，開著車來看我的都是中專畢業生，那些讀過大學的，收入都不怎麼樣。”因為一個人的作為，能力，不完全靠書本知識，膽魄、情商、是處世為人更為寶貴的能力。漢高祖劉邦智謀不如張良，謀國不如蕭何，軍事不如韓信，但善於用人，胸懷大志，從善如流，最終成為漢朝開國雄主。世間萬事，不可一概而論。

讀書是可以提升自己改變命運的，這個道理人人都懂，但是並不是所有人都會執行，成功是留給有準備的人的，每個人都有自己的想法，對於很多人的許多看法雖然不能接受，但是也應該尊重與眾不同的想法，談不上同情二字理解和尊重就好，畢竟高興的過好自己的每天不是很重要麼。

"那些不願意吃讀書的苦的人，日子過得再苦都是生活的報應，不值得同情"，有道理嗎？

針對你所說的這個問題，首先明確一點，觀念是完全錯誤的，也就是說，生活過得好與壞，與讀書是否吃苦也就是學習成績好，沒有必然性的聯絡。

學習成績好，並不代表他在今後的生活中就是一帆風順大展好圖，而是在於個人修為。

有一句話說的好，360行，行行出狀元。

請問一下，這些狀元郎是不是就可以代表學習成績好呢？

完全不是，而是在於，在某一行業有專業的技能立足，從而改善了自己的生活。

其實一個人生活過得好與壞，最重要的在於，眼界與觀念。

諸如現在人人皆知的馬雲，當時他的成績好嗎？他是英語老師出生，但他卻從事了網際網路工作，這就在於一個人的眼界與觀念。

所謂人窮思變，真正貧窮的人，並非是源於他的知識不足，而是在於他的認識，是安於現狀還是不願屈居人下。

不同的行業有不同的知識結構認識，諸如科學界的那些精英，從事國家科研工作，研究衛星上天的，你說能讓從事生物界的精英去從事他們風牛馬不相及的專業嗎？

諸如體育界的那些冠軍們，他們的學習成績好嗎？他們大多是特招生，在體育學科中有自己的特長繼續深造成就了自己的霸主地位。

看看那些曾經在福布斯排行板上的億萬富翁，有一些是小學文化都沒畢業，但他們做成了億萬人都做不成的事，這同成績好壞沒有關連，而是同他的眼界觀念有關，同他的勤奮有關。

學習成績好，就能代表他今後的生活一帆風順嗎？

不能，多少大學生在大學畢業後，不能選擇自己專業的行業就職，一個月幾千元的收入，即便生活過得艱辛，依然也要面對。

沒聽說過這樣的故事嗎？成績好的同學都給當年成績最差的學生打工了！

而諸如那些用體力來完成的工種，諸如建築、裝卸等行業，他們用自己的體力和汗水來換取報酬，但他們的收入，有的時候，學習成績好的也未必有他們的一半收入。

書到用時方恨少，指的是，在某一個特定的行業，面對艱深的科題，感覺自己當年學習還不夠用功，這是褒義不是貶義。

人生，最重要的在於一個人的勤奮，而不在於他的學業有多高。

如果沒有拼博向上的心，世界的一門學科就你一個人懂又有屁用。

學歷可分高低，可工作不分貴賤，人和人沒有什麼區別，你站在高處看風景，可再美的風景也要有人去裝飾的，你站在高處，不見得沒有人不會走上來，當你困在原地，別人或許已經站得比你更高了。

讀書好的，也有過得不如意的。其實貼主的話，古人已經雲過：萬般皆下品，唯有讀書高。換個角度看：讀書好的人，如果過得不如意，是不是該萬分同情?

這是讀了點書，沒有什麼知識、不知世事和態、不懂人文歷史的傻子讀書人。讀書不是千篇一律的人人都可以成才，這是人生的基礎認知。

報應書呆子、書痴一樣是，智商低於情商已然為傻子。同情於否有什麼用，讀書人你不是救世主。過好自已的日子才不傻。

願意吃讀書苦的人，不一定能生活的很好 ；不願意吃讀書苦的人，不一定生活的很差。

日子過得苦跟讀書沒有太大關係，要看在其他方面勤不勤奮，願不願吃其他方面的苦，如果在任何方面都不去努力改變自己的生活，那才是不值得同情。

首先，誰都不需要別人同情，只要是其本人選擇的生活。

其次，何為“苦”？據我所知，現在海地仍有賣土餅乾的營生，真的是拿土做的餅來賣那種，一分錢一個。那些買來吃的人只為吃後不再有飢餓感。我想，苦不苦，很多時候都是跟自己的慾望相比的結果，不同人對“苦”的標準也不一樣。

不願意讀書，於我來說，的確是件特別遺憾的事。因為讀書的機會的確來之不易，讀書也是可以讓自己過上好日子的可靠途徑。只不過，讀書不光是為了讓人物質生活富裕，就像書籍不光是有工具書，還有啟智開悟的很多好書，同樣道理。大智慧的人往往過得是“清苦”的生活，因為精神富裕。這樣反觀日子清苦的人，未必是他們不夠智慧，讀書少。

再退一萬步講，人之生命於整個宇宙生命來講，實在連微塵都算不上，即使是所謂偉人也同樣如此，甚至偉人不偉人都經不住時間的推敲，生與死的意義都不大，到底如何過這匆匆百年才有意義便成了一個偽命題。同情，誰有這資格呢？

我想說的是誰同情都沒用，沒讀到書，確定會受到生活懲罰，所以還在讀的現在努力不遲，己經錯過的，也不是完全沒有了補救機會，致於是在書上補救還是在工作能力上提升，每個人都可以做出自己選擇和努力，你努力了，也努力到位了，你就會相信這句話是沒錯的，苦心人，天不負！

不願透過自身努力改變生活環境的人，吃苦是應該的，不值得同情，條件有限沒有能力改變生活環境的人，是值得同情的。學歷低吃苦是生活的懲罰不值得同情的說法不敢苟同，知識改變命運是事實，但不是絕對，大學生也有高不成低不就啃老的，沒上過大學的也有事業有成的，學歷越高工作生活條件越好不可否認，可許多技術型藍領學歷不高卻收入不菲，生活環境和條件的好壞，關健在於個人是否有改變的能力和勇氣，不單單是讀書多少的問題。不能單純地將生活在社會底層的人所受的苦歸咎於不讀書，每個人的學習天賦、生活經歷不同，因此不可能對所有人有統一要求標準。吃苦是生活的一種經歷形式，不違背社會道德法律規則時，何來懲罰？