網上的一些人，對莫言關於上個世紀60年代初的"饑荒"的描寫很是讚賞，美其名曰"實事求是" 。真的實事求是了嗎？上個世紀60年代初，我們的國家遭受了很大的自然災害，一些反華的國家落井下石，給我們的國家和人民造成了極大的困難。在這種危難的時候，上至國家主席、國務院總理，下到普通百姓，大家節衣縮食，艱苦奮鬥，共度時艱，做出了可歌可泣的偉大業績！這些難道不是事實嗎？這些事實難道不是在更深的層次上反映出中國人民、中華民族不怕苦難，不畏艱險，堅韌不拔，在苦難中奮發圖強的內在品質和不屈的精神嗎？一個有良心的作家不是應該更敏銳地發現並去表現這些自己國家和人民的這種更本質的、更具有普遍意義的事實嗎？做為一個具有社會責任感的作家，實事求是，就是應該真實反映這些更本質的，更具有普遍意義的事實，努力發現人性的光輝。懷著陰暗的心理去刻意暴露人性的弱點，並把這些弱點賦於某種政治或意識形態上的意義，這能叫做"實事求是" ？？

中國文化燦爛的流傳至今5000年之久的歷史，其主流就是弘揚正能量，弘揚優秀的中華兒女，揚我之長避我之短，記得當年主席就批判過奴顏婢膝的《武訓傳》，奴顏婢膝求得別人一點恩賜而喪失國格人格，其實是最勢利最自私的小人之舉，況且拿到別人的什麼獎，並不能反映其優劣。諾貝爾獎不是因為自己被數學家拋棄就不設數學獎嗎？難道自己汙衊自己的祖宗，給你點小恩賜也值得誇獎嗎？莫言吃著祖國的，享受著祖國對他的培養，反而偏激的汙衊祖國，實際上做了祖國的叛類，對於這種人，甚或是所謂的文學獎，真是忌有此理，如果他是搞科研的，他或者向敵人透漏科學機密，或者千方百計誹謗自己國家的科學實驗，讓自己的敵人給了他幾句美言，我們就把他當寶貝，那我們自己不可笑嗎？反觀那些為莫言叫好的人，不是自己認識問題，就是他們存心不良，企圖搞亂我們的文化，摸黑我國的歷史。

攻擊或蔑視莫言老師的人，他們會有兩大特點。一是，他們大多是政治文學家。二是，他們的文學作品從來沒有改變過人們的思想認識。獲得諾貝爾文學獎的作品突出的特點就是它改變了人們思想認識。這類作品幾乎都是揭露人性與道德、道德與法律的的矛盾，從而表現人性的多重性、道德的高尚與卑鄙、法律的虛偽與無情。比如《巴黎聖母院》、《茶花女》、《悲慘的世界》、《哈姆雷特》、《安娜卡列尼娜》等等，而莫言老師也有屬於這類的作品。至於嫉妒莫言老師的人，心理是很單純的，就是嫉妒技不如人。

不是人民讀不懂莫言，而是莫言讀不懂人民，正是因為人民讀懂了莫言，才會批判他的，人民不會空穴來，不會冤枉一個好人，也不會放過一壞人，不管是誰，一個人只有讀懂了人民，向著人民，人民自然會熱愛他擁護他，反之，背向人民，就會被人民所反對所唾棄，不管是誰，與人民為敵是決沒有好下場的。

屠呦呦是諾獎得主，莫言也是諾獎得主，為什麼兩者的命運不同？是人民不民主不公平嗎，決不是，是他們根本不同的世界觀人生觀所決定的。

中國可以沒有莫言沒有戲子，但不能沒屠呦呦沒有科學家沒有文藝工作者。

一個幾千年的民族，去追逐幾百年的晉市價值，這本身就是貶低自己，就是受西方殖民文化侵蝕的惡果，有什麼值得弦要的！

除了證明你們這幫網蟲缺乏做中國人的自信，就是甘心情願充當西方殖民文化的推手，毀我中華傳統文化的罪人！

莫言大師水平太高，他的作品只有鬼神才看得懂。那些少數能看懂的位置也不俗了。我百姓一個，不懂莫言為什麼那麼瘋狂地醜化中國百姓，難道是好心嗎？如果是好心，百姓不要，就獎給那些聰明的鬼神吧！

能得西方的獎的文藝作品，肯定得是符合西方人口味、價值觀和需求的作品，反過來說，誰要得西方人的獎項，誰就的去寫西方人想要的作品。不管你承認不承認，不論在哪個時代、哪個國家，價值觀是有政治性、階級性的。這是不可否認的客觀事實。道理就是這麼簡單、粗暴、直接了當。其他的話，見仁見智，我不多說。

以揭露中國社會落後低俗陰暗的一面以迎合西方人對中國的認識所取得的獎項！

影響很壞，加重了外國人特別是西方人對中國的偏見。

莫言得了諾獎，許多外國人就想看看莫言寫的這本書，這就使西方人認為中國人就是莫言寫的那個樣子。

我相信只要中國進步和正能量的書，哪怕你寫得再好也是不會給你諾獎的！因為諾獎中的文學獎和和平獎已經是西方的政治獎了！

諾獎的政治傾向是非常突出的：美國總統居然被頒獎，這不是天大的笑話嗎？就這一點，你還認為諾獎公平公正嚴肅嗎？它本就是西方反動勢力手中的政治工具！

我沒有看過他的獲獎作品，但是我聽過他的獲獎感言，一段充滿對過去時代怨恨發言，猶如一個不斷嘮叨的婆娘，如祥林嫂一般唸叨著他受過的多大個委屈！充滿著對社會的憎惡，充滿著對村裡的人的仇恨！

將自已的文墨來美化日軍的侵華，醜化抗日軍人，歪曲社會制度，目的迎合西方意圖達到個人走斜道成名的目的，這種人不值一談。

把中國人的弱點，匯聚，放大，編排成書，以博得外國人的欣賞，並以此為職業，賣錢，發財，得外國人的獎勵，就像他不是中國爹孃生的，養的一樣，對於這樣的所謂的作家，我是嗤之以鼻的，不屑一顧的。不知大家感覺如何？

莫言醜化國人正是西方國家人的需要。你得的諾貝爾也不光彩。你的太祖母，祖母，你的外太祖母，老老，七姑姨，八大媽和你媽媽姐姐妹妹女兒孫兒等等她們都女性，也正是你所描寫的。反映一個時代政治背景是可以的，但不能決不能醜化國人更不能醜化為人母的善良而有偉大的女性。

慕洋犬崇拜別人或他國的成績，但如果親人團體就是嫉恨。他看來親人過好了會影響自己的地位會傷害可憐的自尊，因此會想方設法的詆譭親人祖國而去讚美求證他人他國的功績，無論對方是否正確都會搖旗吶喊，搖尾乞憐。

莫言的文字，就是攻擊貶損我們的制度，攻擊人民的領袖，取悅西方人！我是不喜歡這種下三濫的！我覺得你有點和他同流呢？

勸大家在回溫一下，毛主席在延安文藝座談會上的講話，看文藝是為什麼人的，是應該歌頌什麼的。再來看莫言，就比較清楚了。用當年的觀點來看，它完全是站在資產階級的立場，銀河，西方人的口味，醜化國人。對社會發展絲毫沒有好處。

有人說，莫言在揭露陰暗面，那不叫陰暗面，那叫羞先人哩！請拜讀臺灣作家柏楊的《醜陋的中國人》，比莫言強千百倍！作為文學愛好者，以前把諾貝爾文學獎看得無比崇高！莫言獲諾獎後，諾貝爾文學獎在本人心中的位置可以說一落千丈，加之評委大人們自身搞出的醜聞競然讓去年的諾獎空白一年！唉！真是江河日下，諾貝爾老先生如若活轉過來，看到不屑子孫如此亂搞，會不會發瘋！！！

那些抵毀莫言的人是一種妒忌心理，他們所給出的理由也很可笑，說莫言的作品只是正符合外國人的閱讀和敘事方式，所以評他獲諾貝爾文學獎獎，但這些人都忽略了一個最基本的事實，那就是，莫言在獲諾貝爾文學獎之前，已經獲得了國內所有的文學大獎。

攻擊莫言，他能諾貝爾他自己心裡也明白是因為什麼，醜化中國，醜化毛主席年代，這點剛好符合西方人心裡，前幾年不是風光的很，這幾年怎麼不出來走穴了，知道為什麼不，是因為牢記使命，不忘初心，這幾個字意思就是毛澤東思想，一個沒思想的國家能長久嗎？

還是罵莫言的人都是文學的門外漢。文學是什麼？是以批判現實主義的視覺，展示生活的苦難，喚醒人們的良知，推動社會的進步。那些歌功頌德的文字不是文學，是廣告。