田英章的書法是有很高的水準，但要說已超越了歐陽詢，就不敢苟同了。這句話不知道是什麼人說的，但可以肯定這廝一是不太懂書法，二是他是田英章的粉絲過度推崇田英章的書法，三可能是田的徒弟家屬之類的撥高一下。

對於這個問題，我談談我個人的一點看法，歡迎大家提出不同的看法，我們共同來討論！

提到田英章，我想很多人都會被他那一手漂亮的楷書所吸引，田英章的楷書甚至被廣大書友稱為“田楷”，學習者自然是不計其數了！現在有很多人說田英章的書法已經超過了歐陽詢，我覺得這簡直就是一句廢話，這樣的說法恐怕連田英章自己都不能接受，他自己也曾多次提到，說自己這輩子不能趕上歐陽詢，就算來生也不容易，當然了，這句話是從著名書法家田蘊章口中說出來的，他們兄弟二人都有著同樣的想法。

雖說田英章的書法已經超過歐陽詢有些不合理，但是說田英章的楷書某些字在結構上比歐陽詢更加具體，很符合現代人審美，我倒是願意相信，因為現在大家接觸的都是比較規範的字，對於歐陽詢楷書中某些字在結構上的安排不是太認可，而田英章則把握住了這一點，把歐楷某些字的結構進行了調整，使其變得更加符合現代人的審美，因而受到了更多人的喜愛！可以說，現代的書法家還沒有一個能超過歐陽詢的，甚至說沒有一個能超過古代書法家的，所以，田英章的書法是不可能也沒有超過歐陽詢的。

誰說的？報出姓名，大家去使勁抽他大嘴巴子。

自古以來，誰有這個影響力？不管吹捧還是別有目的，都不應該這樣無知。

遠的不說，就說清朝的黃自元、姚孟起，不管按書法成就還是按當時的影響力，均力壓現在的二田，可是現在看來他們的影響力能與歐陽詢比肩嗎？竟然敢說二田超過了歐陽詢，不多說，再過50年估計就被人遺忘了。這個說法除了無知就是別有用心。

田英章在當今書壇地位很高，水平確實非常之高，但就他的書法和歐陽詢相比，還是沒有可比性。可以說他寫的是現代書法，乍看起來覺得結字勻稱秀麗，令許多剛開始學書法的朋友佩服的五體投地，但回過頭開再看看原版的歐體，就覺得他的字缺少清勁之氣，軟榻，俗氣。可以說他的字非常有特色，但對歐體的學習和改良不是很成功。這只是個人的一點看法。

有人說田英章的書法已經超過了歐陽詢。

這樣說的人有兩類。一類是黑他的人，一類是捧他的人。黑他的人這麼說，擺明了是說田英章目無古人，妄自尊大。世人都知道田英章離歐陽詢的書法水平相距十萬八千里，根本不具有和歐陽詢相提並論的資格。把一個毫無可比性的人，說成了超越別人的話，誰都知道是在譏諷。

捧他的人，眼睛裡面只知道天下有個田英章。把歐陽詢看得就是隻會寫幾個不如田英章楷書的人。歐陽詢諸體皆善，楷行隸草篆無所不精。田英章以其用筆存在巨大缺陷的楷書去和歐陽詢談超越，笑話。看看清代一大堆學習歐體字的人，黃自元，林則徐，成親王，姚孟起，田英章能比得過他們？形似不及姚孟起，神意更不是成親王，林則徐的對手。連清代都過不去，還談其它的東西，不是痴人說夢是什麼？歐陽詢的書名不是靠吹得來的。如果說僅僅是模仿就能去和歐陽詢論長短的話，歷史上模仿歐陽詢的人何止千萬？寫的比田英章更像歐陽詢的人多了去了。田英章的追隨者們，你們這樣捧他，實際上和黑他的人一樣，你們是在坑害你們崇拜的人。

我認為，說田英章的書法已超過歐陽詢的書法，這是拿“歐楷大王”田英章開涮的。田英章人品貴重，為人低調，謙虛謹慎，他是一個專業做學問的人，這樣的話，田英章本人是絕對不會說出這樣的話的。再說了，田英章的書法是學唐人歐陽詢的書法，雖然已自成面貌，但比歐陽詢的書法還相差一定的距離，怎麼說田英章的書法就超過歐陽詢的書法了呢？

上圖為歐陽詢的楷書。

上圖為田英章寫的“歐楷”作品區域性。

自古以來文無第一。

田英章的楷書，在繼承歐陽詢《九成宮》的基礎上融入了自己的個性，而且也形成了自己的書法風格，這倒是千真萬確的。但是，不能因為田英章的歐楷寫的好，就超過歐陽詢的書法了。我想，田英章本人看到這樣的話，會嚇出一身冷汗的。為什麼這樣說呢，因為田英章始終是敬畏古人的。

上圖為歐陽詢書法（區域性）。

上圖為田英章書法作品。

建議：踩田英章和捧田英章的人，還是暫時消停一會兒吧，因為說這樣的話很沒意思，並且也不貼合實際。說這樣的話的人，說完後，自己會覺得很可笑的，可能還會捧腹大笑的！

田英章老師的書法是歐體嗎？如是，則＂超過＂一說未免過於牽強；若不是歐體，須知書法大家如鐘王，蘇黃米蔡，他們的書法自成一體並得到社會廣泛承認，後人才會冠之以ⅩX體書法。

若田老師的書法已融匯一家以上名家的精髓並有所創新，寫出來的是“田”體書法，那才算得上超越。

提出此觀點竊認為非為褒揚，實別有用心。首先，對人物書法水平的評價，從來都不是僅就書法本身而言，而與其人的道德、歷史功績等密不可分。右軍之書故然高妙，若其人不堪，焉有書聖之稱。顏魯公一生正直，閤家壯烈殉國，始有祭侄文稿公認天下第二行書。及至宋之蘇黃米亦復如是，而蔡為何人猶有爭論，即此證也。其次，創始之功不可與後繼發揚之功等同。其三，古今之間乃至人與人之間審美觀不同。

餘聞也少，但確曾見二位田先生絕然否認此說，誠不作偽，餘以為然。餘見也少，然觀九成宮，與平正中求險絕，於嚴謹中見活潑，於挺拔中育樸拙，銀鉤鐵劃，變化無端而不逾矩，臨摹數年，日觀日新，楷之極則誠不欺我。

田英章的胞兄田蘊章說過，歐陽詢在所有學歐者面前是一座高山，一座無法超越的高山。田英章習歐確實是成就可觀，這點無法否認，田英章的歐書寫得精緻秀美，但並未能得到歐體的精髓，說實話只是歐體的美顏版，但話說回來，田英章對歐體的普及還是功不可沒的。

現在就是有那麼一幫人愛患“紅眼病” ，見不得別人煙囪裡冒煙，看不得別人比自己牛；不黑這人，就是損那人。很像當下的美國佬。人家的字寫得再不好，卻能佔得一頭：收徒賺錢，大規模普及書寫漢字，形成文化產業。你也可用強於田英章的書法影響力收徒賺錢，用事實，用書法功力打敗田英章不就得了嗎？只打口水仗有何用？田英章寫得好不好與你有半毛錢的關係嗎？真是杞人憂天！

從教學影片來看，田英章的字有幾個重要筆畫處是畫出來的，已經不是書法，而是書加畫法了。在這個意義上，田英章已經不是純粹意義上的書法家了。

這就好象舞劍者，有最重要的幾個動作是分解、擺拍後合成的，這已經不是兵器對陣的方法，甚至連舞臺華架子招式也不能算了（人家是一氣呵成的）。

所以，田英章的書楷是一種“書法 十 術巧”的結果。和“法與美”合起來的“書法的藝理”差一個境界。田失去了和歐陽詢比較的類別姿質。這就好像說真關羽和舞臺上的那個關羽演員誰厲害一樣，不合適。

吾不取田英章書寫時摻入的術巧加合成成份的書理（法）。其實，這在田不擅長的行書上可以看出差距來，由於關健複雜動作是分解而來的，田英章的行書氣蘊就非常一般。也許，由於分解和合成的偷巧，他的草書就在更弱一個層級了（尚未見）。田和歐無法比。

在收藏上，天然玉石（A類玉石）和低一檔天然玉石加入部分合成材料形成的玉石（B類玉石）是有價差的。市場會取，正常，也可。

還好，這個話不是田英章自己說的。

美國著名作家馬克.吐溫曾經說過，你沒有辦法讓所有的人都誇獎你或者是唾罵你，正所謂眾口難調。田英章老師的書法，絕對是楷法極則。如果默守著一定的法則而不知道變通，那最後的結果就是僵硬。歐陽詢的書法，無論何時何地，看完之後都讓人精神倍增，增一分則多，減一分則少。無論是用筆還是結體，永遠是那麼完美，永遠是魅力無窮。

在中國的書法史上，王羲之是一個傳奇的人物，中國後來書壇的米芾，趙孟頫，王鐸，王寵他們都學習王的書法，而且他們都成了書壇之星宿。米芾學到王羲之的迅捷，趙孟頫學的王羲之的端正，王鐸學的王羲之的雄厚，王寵學的王羲之的蕭散。

這樣看來，我們學習別人的東西都是在做減法，在王羲之身上能學到一兩樣技巧或筆法，就足以聞名於世了。

同樣的，田英章老師學習歐陽詢，充其量來說，也就學了七八分，還沒有達到十全十美。這已經夠完美的了。

如果說田英章已經超過了歐陽詢，那簡直是天方夜譚，井底之蛙的見識而已。

田的書法確實很好，功力深厚，用筆、間架結構幾乎是當今無人能比。不過，其書過於妍媚，與歐體的險峻之美，還是有較大差距的。

這種提法本身就不科學，就像一個人站在別人肩膀上反過來要和下面的人比高低一樣。歐陽詢是開山之祖，沒有他可能沒有田英章。舉一個不恰當的例子，現在很多業餘二胡演奏者的水平己經超過了當年的阿炳，這些人要和阿炳比高低也沒有道理，其實文藝界這樣的例子太多了。青出於藍而勝於藍，歷史是在發展的，總有一天有人會超過歐陽詢和王羲之的，如果一代不如一代，人類文明豈不倒退?但到那時也沒有和前人比高低這種邏輯。

打個比方吧也是我一直以前教學說過的一句話，都是歐體，如果把田和歐的字用電腦合成字型庫，田的記憶體可能只有幾MB，而歐的記憶體最起碼幾個G，書法確實是大家，但藝術卻是少數人的，藝術也並不是工具，而是寄託了情感思緒，從字裡行間散發出的魅力像九成宮這樣名帖看上一眼終身難忘。田的字我個人的評價就是電腦字因為我實在找不到什麼頭銜了

老祖宗留下的墨寶和字型有人在學習和借鑑是件好事。我們要弄清楚一個重大的問題，歐陽詢楷書是集眾家之長用腦用心用手經過了千錘百煉的努力而創造出來的，而二田是拿歐的成果抄寫臨帖學出來的，就如一個大科學家的研究成果成功後，寫出了論文，後人只是將論文重新抄寫一遍而已。所以，田怎能超越了歐體楷書呀，此事沒有爭議的必要！

不得不說，田的楷書的確是下足了功夫，但書法追求的是氣韻，是個性，什麼都追求完美，也就喪失了個性。為什麼歐陽詢的九成宮這麼牛，就是因為裡面的神韻很難學。而田楷就是過於追求完美，缺少了氣韻，讓人感覺中規中矩，就像一個完美無瑕的美人，無喜怒哀樂，永遠一個表情。舉個例子，海報上“我不是藥神”這幾個字，如果換成田楷，你看了有什麼感覺呢。慢慢體會吧。

田蘊章先生在每日一字答主持人問與歐陽詢公比如何時說:今人怎能比先賢？萬不及一耳！

英章公開發表的宣告這樣說:

"我希望廣大書友、同仁，將我的觀點散佈出去：田英章本人絕對不承認自己是什麼“歐楷第一人”，我不是“歐楷第一人”，我哥哥田蘊章也不是“歐楷第一人”，任何人都不是。如非要找出這個第一人，只有歐陽詢本人。歐陽詢的書法，是我們永遠越不過去的高山，遊不到盡頭的大海。我，永遠是歐體吹鼓手，永遠是一個泥歐不化的一個小小的歐體書奴！

說這話的人絕對是外行！田楷確實不錯，但距歐書差距還很遠，歐書相傳幾千年，誰有資格垢病？田楷才出現幾年，如何能一下子超越歐書？簡直痴人說夢！

中央編譯出版社出版發行的《美學與書法經典探尋》裡，記錄了當今的一位書法家劉嶽，特地講到他的楷書與歐陽詢的對比，也用劉嶽的書法闡述了要想超越前人，必須博學兼通的道理