“朱三太子”其實就是反清復明的代名詞，你說他到底什麼時候被殺？都是清皇帝為了做給人看而已。

據百度解釋：朱三太子案是指以明朝皇族後裔為名義而反清復明的事件，以故國旗號，擁立朱明後裔，起兵對抗朝廷，是不少起義者在明清鼎革之際所反對清朝的一種手段。康熙年間歷史上真實的“朱三太子”案件卻有十起之多。楊起隆起事，是康熙年間以“朱三太子”為號召影響較大的一次。楊起隆，雖為無業遊民，但為人果敢，有謀略。康熙十二年（1673）十二月，吳三桂在雲南發動叛亂，楊起隆藉機在京城率眾舉事，謀反失敗後，楊起隆逃脫。1680年在陝西鳳翔被捕殺害。康熙四十七年所獲的“朱三太子”實為崇禎皇帝的四皇子朱慈炤。

所以究其本源，康熙要實行自己的權謀之術，完善自己的個人形象，做一些維穩工作當然是有必要的，所以“朱三太子”可以殺一次也可以殺無數次，民間可以供出一次也可以供出無數次。本身就不只是簡單殺一個人而已，皇權的殺伐執行是需要有正當理由的。在清政府成立之初，民間還有大批的義士想著反清復明，所以康熙必須要殺朱三太子。

看《康熙王朝》的時候，突然看到了一個叫楊起隆的人冒充朱三太子。去查了朱三太子的資料，才知道這位前明的皇子，在明朝滅亡後，僥倖活了下來，而且隱姓埋名幾十年，原本只想做一個普通人，75歲時遭人出賣被康熙下旨誅殺。

這些資料與電視劇中楊起隆冒充的朱三太子不一樣，歷史上的朱三太子是崇禎皇帝的第五子朱慈煥，並非楊起隆口中的朱慈炯。其實朱慈炯只是崇禎皇帝的第三子，並不是歷史上朱三太子的原型。

據資料記載，歷史上真正的朱三太子是崇禎皇帝第五子朱慈煥。朱慈煥崇禎六年出生，後封為永王。李自成攻破京城的時候，他與兩個哥哥倉皇出逃。但不幸的是他與哥哥們在大順軍中失散，被明朝的一位毛姓將領帶出逃到了河南。後因清政府嚴查明王朝餘孽，毛姓將領自顧不暇丟下朱慈煥獨自逃走。可憐還 是孩子的朱慈煥不得不一個人流浪，萬幸的是13歲的朱慈煥流浪到朱元璋的老家鳳陽，被前明的一位王姓舊臣收留，被當作兒子撫育。這個時候朱慈煥改名王士元。只是短暫的幸福沒有幾年，19歲的朱慈煥不得不再度流浪，因為那位王姓老人去世，家中遭難。後朱慈煥就以王士元的名字當了私塾先生，娶妻生子，希望當一個普通人過完一生。

誰知很多人冒充朱三太子對抗清廷，讓朱三太子成了康熙的心頭大患。為了追查朱三太子的下落，康熙也是費盡心機，最終因一個人的出賣，真正的朱三太子朱慈煥被捕，然後被康熙下旨誅殺。

那麼康熙為何要誅殺一個75歲的朱三太子呢？

其實應該有兩個原因，一個是清朝對明朝餘孽一直都希望肅清，而不是讓他們活下來，以後死灰復燃光復明朝，給大清留下隱患。另一個就是冒充朱三太子對抗清廷的人太多，讓真實的朱三太子背了黑鍋。但不管朱三太子是否真的參與反清復明，康熙都不會放過他，即便是他已經是75歲的老人，康熙根據張廷敬的奏報，還是下旨誅殺了他。

這些都是百度查閱到的關於朱三太子的資料，但據《明史·卷一百二十·列傳第八》記載，朱慈煥5歲夭折，死後被封悼靈王。因為民間有太多的人打著朱三太子的名號反清復明，因此清廷對朱慈煥這個朱三太子還是非常忌憚的，也是忌恨的。

不管是清朝出於政治目的修改了歷史，還是其他原因，但一切都應以史料記載為準。這樣一來，不管是電視劇中的朱三太子，還是小說中的朱三太子，都只是一個民間傳說，或者電視劇為了劇情的需要而構造的情節，總之康熙誅殺75歲的朱三太子，歷史上並無考證，只是說真實的朱三太子不是實際排名第三的朱慈炯，而是排序第五的朱慈煥。而朱慈煥75歲被康熙誅殺的史料，明史中並未記載，只說他5歲夭折，讓朱三太子朱慈煥的死成了歷史之謎。

為什麼要殺？一個天天嚷著要殺你，要謀朝篡位，一個千古一帝，八歲登基，擒鰲拜，平三藩，你說會饒了他？如果不殺就會有更多的朱三太子出來挑事，還會有朱四，朱五，朱八出來，為了自己的面子，自己的社稷，你說呢？

康熙一邊虛偽的說“朕意欲訪察明代後裔，授以職銜俾其世守祀事”，一邊以極其殘忍的手段殺死了崇禎的兒子，即所謂的明朝朱三太子。

康熙凌遲了一個七十多歲化名王士元的崇禎皇子。這個事實基本是沒有爭議的。

　　《清實錄》清楚記錄記載：丁未。先是奉差查審大嵐山賊吏部侍郎穆丹押解賊犯朱三、即王士元等父子六人至京、下九卿詹事科道會審。

　　至是九卿等覆奏：朱三供伊系崇禎第四子。查崇禎第四子已於崇禎十七年前身故。又遵上諭傳喚明代老年太監俱不認識。

　　朱三明系假冒。朱三父子應凌遲處死。得上諭：朱三即王士元、著凌遲處死。這個王士元是崇禎皇子，這個也沒有什麼爭議——畢竟大嵐山剛剛以朱三太子的名義造過反，老先生實在沒必要冒名尋死。“查崇禎第四子已於崇禎十七年前身故”這種說法純屬扯淡，康熙自己叫人編的《明史》裡都承認：“永王慈炤，莊烈帝第四子，崇禎十五年三月封永王，賊陷京師，不知所終”。

　　既然在崇禎十七年“賊陷京師”的時候“不知所終”，那當然就不可能於崇禎十七年前身故了。至於康熙找些老太監來認人，這種掩人耳目的手段實在不值一笑——甲申之變的時候王士元只有十幾歲，太監認人的時候時隔五六十年王士元已經是七十多歲的老頭了，怎麼可能認得出來。

“朱三太子：困擾清朝半個世紀的神秘幽靈”

“康熙四十七年（1708年），一個叫王士元的75歲老人，在山東汶上被捕，隨即被押送京師，接受九卿會審，然後凌遲處死，連子孫也被斬立決。他遭如此酷刑的原因，是“冒稱自己是前明朱三太子”，這是半個世紀以來，清政府殺死的第四個朱三太子。這似乎是個殺不死的幽靈，每次殺死一個，過不久又冒出一個，清政府甚至弄不清，這“朱三太子”的真身到底長什麼樣，叫什麼名，到底是朱慈炯還是朱慈煥？或者，這朱三太子根本就沒有真身，它純粹只是別人借用來反清，或招搖撞騙的招牌？”

太子復活

1644年，是中國歷史上一個天翻地覆的年份：李自成打進北京城，大明崇禎皇帝自掛於景山的歪脖子樹枝。於是，紫禁城換了主人，一群陝北黃土地來的農民，取代了在這裡統治中國近300年的朱明皇室。可是，李自成們在紫禁城裡屁股還沒坐熱，轉眼又被東北來的滿族人趕出了北京城。

清兵是打著為大明皇帝復仇的旗號來的，但是當崇禎帝的太子朱慈烺被外祖父周奎交給滿人時，清朝廷的實際最高主持多爾袞，一看就斷定那是假的，將之處死。這個時候，對清朝廷來說，太子身份的真假，其實並不重要。重要的是，是前朝太子就必須死。”

“但是，不到一年，朱慈烺忽然就復活出現在了南京，這讓正在南京的南明弘光小朝廷很是騷動了一番。朱慈烺的到來很突然，他說自己是千辛萬苦從北京城逃出來的，南下來投奔“伯伯”弘光帝朱由崧，後者是崇禎帝朱由檢的堂兄。

弘光皇帝雖然昏庸，但是在這一突發事件上，處理卻相當理智。他被權臣擁立，是一個弱勢皇帝，所以必須妥善處理此案，以示“公心”。他宣佈，關鍵是要鑑定太子真假，自己壯年無子，太子如果為真，將來正好繼位。

“若果系真東宮……迎入宮中，仍為太子”。為了讓鑑定結果有說服力，弘光帝決定，一、審問過程中不得刑訊逼供；二、鑑定過程全程公開：“集百官廷訊，在京士民俱得入（內旁聽）”。“爾等宵小懂得什麼”

公開鑑定這一天，大殿里人山人海。這位自稱“朱慈烺”的年輕人，大搖大擺徑直“踞上座，南面”，霸氣的舉動果然鎮住了滿屋子的大學士、尚書們。大臣王鐸曾經當過三年太子的老師，一見面馬上斷定這位是冒牌貨。

“汝識我不？”（你認識我嗎？）

“不也。”

“講書在何殿？”

“文華”

其實，太子當年讀書的地方是在端敬殿。

翰林劉宗政、李景璉翰林也曾見過太子，都認定這個少年比太子朱慈烺要矮，太子“眉長於目”，而此人眉毛很短。並且，朝臣們考“問其他宮中內情，他的回答也大多不著邊際，但是這位太子碰到這類質問，總是傲慢地斥責“爾等宵小懂得什麼”。

鑑定最終結果，這位是假太子無疑。但有趣的是，南明民間輿論卻認為，王鐸等人都是弘光指使，故意否定太子的真實身份，因此都說太子是真的。連外地的領兵大臣，也相信這種傳言，紛紛上書要求弘光善待“太子”。弘光為了不擔上“故殺”的罪名，就決定把人先關起來再說。

假太子就這樣在監獄裡待了好幾個月。

最想要“秀女”

五月初十，清軍南下，南明朝朱由崧棄城而逃，假太子時來運轉。十一日天將亮時，南京百姓在幾名士紳的率領下，跑到監獄，放出“了他們心目中的“真太子”，擁著他在武英殿“即位登基”。有些沒有逃跑的南明官員，也跟著上殿行禮如儀。

不過，假太子登基後第一件事，居然要選秀女。不曾想，秀女還沒選好，南京城就被攻破了。假太子被清軍抓獲。一開始，清人想利用他來安撫江南百姓，所以對他很禮貌。多鐸“離席迎之”，與之並坐，還“衣以金紫”，問假太子最想要什麼，假太子表示最想要“秀女”。多鐸“旋以弘光所選淑女配之”，把弘光帝選來的美女給了他。

不過假太子好運不長。江南地方很快“內外俱定”，他也就沒了利用價值，於是多鐸將他和弘光帝等人一起送到北京。不久，找了個藉口，把他和弘光帝等一起處死了。

清政府早已查實，這個假太子，其實是萬曆朝駙馬王蘂的侄孫王之明。

“常聽老人們聊宮中的奇聞逸事，對宮裡的事情多少知道一點，正巧“天地大變”，他又和朱慈烺年紀差不多，於是決定以太子的身份南下渾水摸魚。

幽靈三太子

順治八年（1651），一個自稱是朱慈煥的年輕人被抓獲，根據他的口供，說是隨著大順的敗軍流落到荊湘，後來自己流浪到江南，剛一表露身份，沒想這裡鬧過假朱三太子，於是被扭送官府，然後押送北京。

朱慈煥，崇禎帝的第五子，當初在李自成攻破北京城後，就和第三子朱慈燦一起下落不明瞭。明崇禎帝共生七子，其中二、六、七子早殤，只剩下長子朱慈烺、三子朱慈炯、四子朱慈炤、五子朱慈煥。朱慈煥因與四哥（同父同母）朱慈炤同歲，所以人們習慣把他稱作“朱三太子”。

從北京城被攻破那時起，朱三太子失蹤了，但他總是在被殺死後不久又出現，號召反對清廷。當然，也有些人是藉此招搖撞騙。

順治十六年（1659），就有一群騙子鬧得朝野轟動，他們以朱三太子朱慈英的名義，吹噓能直接見到順治皇帝，許諾能幫人花錢買到鹽道、糧道、工部、吏部等肥缺，半年間竟騙了7萬餘兩銀子，案發後朝野轟動。

另一個與此類似的案子，發生在稍早的順治十三年（1656年），真定的一個商人破產之後，突發奇想，自稱“朱三太子”朱慈煷，搞了一個廟會，招攬香火錢。他承諾，香客可以按照未來“光復明朝”後的官職高低來捐獻香火錢，一年後原價退回。

“按現在的說法，是一起典型的招搖撞騙兼非法集資案。事發的原因也很可笑：有兩個人都花了幾兩銀子，預購了“未來”的七品“縣令”。拿到收據之後，他們馬上自認為已經是有身份的人，在大街上爭搶道路，互不相讓，直至大打出手，鬧成治安案件。到縣衙一審，自然一批人死於非命。

到了康熙年間（1661-1722），朱三太子尤其活躍。甚至直到康熙六十年，也就是康熙執政的最後第二年，依然有蹤跡活躍在民間，殺了復活，復活了再殺，殺了又復活。似乎朱三太子真的成一個不死幽靈。整個康熙年間，“朱三太子”案，多達十幾起。

康熙十二年（1673），遠在西南的吳三桂起兵反叛，同時就近在京師重地之中，一群人打出了朱三太子的旗號，密謀反清，還立了新年號“廣德”。造反很快被鎮壓。”

清政府事後發現，所謂的“朱三太子”，其實是一個叫楊起隆的無業遊民假冒的，他利用八旗主奴、主佃之間的尖銳矛盾，發展了以八旗奴僕、佃戶為主的隊伍，總計近千人，假借宗教做掩護暗中組織民眾舉事。

楊起隆卻逃脫了，直到1680年才在陝西鳳翔被捕處死。

康熙十六年（1676年）三月二十日夜，漳州人蔡寅打著“朱三太子”的旗號，率“白頭軍”數萬人起事，然後活動於南靖、長泰、同安等縣山谷間。

康熙十六年六月，河南柘城有人詐稱明皇子起事。

康熙十八年八月，受命平定三藩的定遠平寇大將軍、安親王嶽樂，在湖南武岡州楓木嶺”

“俘獲了自稱是前明太子的人，十二月，嶽樂奉旨將之解送京師處死。

假冒的也被假冒了

有趣的是，假冒者也有人假冒。康熙十八年（1679），陝西漢中、興安一帶有人自稱“朱三太子”起兵抗清，撫遠大將軍圖海將其擊敗抓捕。抓獲後，經楊起隆家人及其同夥辨認，這個人曾是楊起隆部下，照搬“朱三太子”之名謀劃造反，自稱楊起隆。

對康熙來說，“朱三太子”本人並不可怕，但“朱三太子”這面大旗的號召力卻著實頭疼。並且，清政府發現，這“朱三太子”總是跟一些秘密宗教搞在一起。他們能真正能拉出一票隊伍，形成一個嚴密的組織，這對於任何一個政權而言，都是潛在的毀滅力量。”

“正如康熙的兒子雍正說的，這些秘密教門“大抵妄立名號，誑誘愚民，或巧作幻術，夜聚曉散。此等之人，黨類繁多，蹤跡詭秘。”

由明入清以來，秘密教門從佛道、摩尼教等境外傳入的宗教教義中，抽取和加工出為己所用的教義，透過迷信神話教主，透過對民眾現世苦難、民眾信教心理的把控，維護了教義核心。

此間，一些想當皇帝的教門首領，就藉此聳動人心，傳教聚眾，為其政治野心服務。對他們來說，“朱三太子”只是一個可以利用的旗號。

真身出現？

“康熙三十八年（1698），江南金和尚擁立一個七十多歲的老頭為“朱三太子”，聚眾太湖，密謀在康熙南巡時將其劫持，關鍵時刻由於大炮故障沒有打響，一干人等全部被逮捕處死。

與此同時，康熙帝南巡從杭州歸途經過南京謁明孝陵後，諭大學士等：“訪察明代後裔，授以職銜，俾其世守祀事。”這是公開物色明後裔，授一官職的開始，清廷試圖安撫前明遺民，但並沒有找到真正明皇室後裔。

而“朱三太子”依然不斷在各處出現。

從康熙四十年代起，浙江的寧紹地區，張念一、張念二等人拉起了一支造反隊伍，他們擁戴朱三太子，打出了大明天德的年號。

康熙四十六年（1707）十一月，江蘇太倉和浙江四明山幾乎同時暴動，且首領都以“朱三太子”為號召，康熙特別重視。他不但親自批閱奏摺，而且派人喬裝打扮，探個究竟，還強調一定要立即緝捕所有造反”

種種跡象證明，他就是顛覆大清的潛在威脅，真正的“朱三太子”。

擔心被人利用

朱慈煥，崇禎六年（1633年）出生，後封永王。明朝滅亡時，他才十二歲。

按他自己後來招供的，他當時是倉皇出奔，然後在各處流離顛沛。在大順軍中與兩個哥哥失散之後，與一位姓毛的將領逃到了河南，種了一年地。

後因為清政府清查“流賊”，姓毛的逃走，他只能一個人流浪。十三歲到鳳陽，遇到一位姓王的前明老給事中，“細詢根由，執手悲泣”，於是就留在了王家，改姓“王”，名士元。

十九歲那年，王家突遭變故，朱慈煥再度流亡江湖。一度曾在一處佛寺中削髮為僧，偷生度日。後來又前往浙中，結識一個姓胡的餘姚人，也是明官員後裔兩人談經論文後，胡頗欽佩他的才學，勸他“還俗，並將女兒嫁給她。從此朱慈煥以餘姚王士元為名，當了私塾先生。”

康熙四十四年，王士元在寧波認識秀才張月懷，不久，他發現張行事不安分，就帶家屬移居湖州長興縣。後來聽說風聲吃緊，寧波、鎮海都“一步一步挨查”，已經有人舉報了他的真實身份。

他被舉報的原因是，他依然按著皇家傳統，在為所有的兒子取名時以“和”字排輩，最後一字都為帶有土部的怪字。這些舉動逐漸為人們所注意，於是，和尚張念一在浙東舉事時，就打著他的旗號。

“而他本人，事實上從未參與謀反。並且，他由於擔心被別人利用，害怕成為反清的一塊招牌，所以一直不敢在餘姚常住，而是長期在四明山一帶輾轉，以教書餬口。

這成了朱三太子案最為弔詭的現象：一方面，由於清王朝的全力追殺，真正的明皇室成員無不隱姓埋名，生怕惹禍；另一方面，假冒的朱氏後代層出不窮，有假冒王妃的，假冒親王的，當然最多的是假冒太子，特別是“朱三太子”的。這些人不甘寂寞，刀頭舔血，鋌而走險，希望以此渾水摸魚撈些好處。

“未嘗無謀反之心”

此刻，王士元一家逃無可逃，妻女六人都上吊自盡，三子一孫被捕。朱慈煥本人則繼續四處躲避流亡。

康熙四十七年，官府逮捕了前兩年在餘姚大嵐山起事的浙東和尚張念一，並從他口中得知了他的行蹤，最終抓住了他。

清廷審問王士元時，有這樣一段對話。

“朝廷待汝不薄，何為謀反呢？”

“數十年來，改易姓名，只是為了避禍。清廷有三大恩於前朝，吾感戴不忘，何嘗謀反？”

“吾今年七十五歲，血氣已衰，鬢髮皆白，乃不作反於三藩叛亂之時，而反於清寧無事之日乎？且所謂謀反者，必佔據城池，積草屯糧，招買軍馬，打造軍器，吾曾有一此乎？”

但這沒有他的結局。

“這年九月，康熙朝五位大學士在審訊後結案，由張廷玉書上奏稱：“王士元自認崇禎第四子，查崇禎第四子已於崇禎十四年身故，又遵旨傳喚明代老太監，俱不認識。王士元明系假冒，其父子俱應凌遲處死。”

康熙帝批覆，以其“朱某雖無謀反之事，未嘗無謀反之心”“朱之父子不可宥。”將朱慈煥及其子嗣徹底剿滅。

但“朱三太子”似乎還是沒有死。康熙六十年（1721），臺灣朱一貴起義，又打出了“朱三太子”的名號。其實，清廷最後終於殺掉的老頭，到底是不是真的“朱三太子”？並不重要，重要的是，它是前朝活在遺民心中的幽靈，也是從順治到康熙那六十年裡，滿清朝廷自己的心魔，遺民一天不絕，朱三太子就不會真正死去。”

朱三太子本人對康熙帝的威脅並不大，但是在康熙朝朱三太子已經成為明朝遺臣抗清的旗幟，因此康熙帝一定會除掉他來穩固自己的政權。

楊起隆不是朱三太子，但他確實以此為旗號起兵叛亂

楊起隆趁吳三桂等藩王叛變的同時，在北京渾水摸魚意圖反清復明，他打出的旗號就是朱三太子朱慈炯，然而此次起義以失敗告終，楊起隆雖然逃走但在陝西被捕。

楊起隆的這場叛變雖然沒有成功但是確實煽動了北京城的一部分反清勢力的也讓康熙帝意識到了朱三太子的真正威脅。

朱三太子確有其人但他沒有造反

《明史》記載：朱三太子實際上是定王朱慈炯，1644年李自成攻入北京，封朱慈炯為定安公，李自成敗退時不知所終，南明年間追封為定哀王。因此真正的朱三太子朱慈炯下落不明，說他反清復明也就沒有事實依據，畢竟其人在哪也未可知。

那麼康熙年間誅殺的朱三太子是誰呢？

此人就是崇禎帝的第五子朱慈煥，《明史》記載朱慈煥被封為永王。大順軍被清軍打敗後，他流落到了河南寄生在一個王姓的前明遺臣家中並被起名王世元。然而好景不長，王家再遭變故，王世元不得不繼續流亡，最終在南方浙江一個寺廟中削髮為僧繼續生存。

由於朱慈煥才學過人最終被餘姚的一個前明遺臣再次收留，並將女兒嫁給了他。他憑藉著教書先生的身份隱藏了下來，可惜他還是不能放下自己皇室宗親的高傲，終因被捕的浙東起義和尚張念一而暴露了他的行蹤。

結果自然是被滿門抄斬，康熙帝為什麼要這麼做？當然還是要和朱慈煥的身份有關，他雖然沒有反叛之心但有無形的號召力，康熙帝為了國家穩定殺掉他也是在清理之中，畢竟朱慈煥是明朝皇室的後裔不是平常人。

朱三太子到了康熙朝已經不是個人的存在而是一股無形的勢力，多次反清復明起義都打著朱三太子的旗號可見他的號召力，因此除掉他以絕後患是維護穩定的非常手段，對於康熙帝來說是鉅額不會心慈手軟的。

康熙帝王之術之一——陰險。

1699年，覺得天下大治的康熙皇帝南巡南京，拜謁朱元璋的明孝陵，並下達詔書，遍尋明思宗朱由校的子孫，然後加以優撫，籠絡天下漢人之心。

1708年，清政府在山東汶上縣抓獲一個叫“朱三”的70多歲的老人，這個朱三被單獨押送北京，而老人的六個兒子，一個孫子全部被勒令自縊身亡，就像崇禎帝自縊身亡一個模式。

這個70多歲的“朱三”自己承認，他就是崇禎帝的第四個兒子朱慈炤，是崇禎帝死後仍然活著的三個兒子之一，崇禎帝全部兒子中排行第四，活著兒子中排行第三，也就是傳說中的“朱三太子”。他承認是崇禎帝的兒子，但是沒有參與任何反叛清朝的起義。

如何處理“朱三”是一個大問題，審訊的結果證明他的確是崇禎的兒子。康熙帝對此事的處理肯定不會記載入史冊之中，清廷的處理是凌遲處死了“朱三”，理由是他冒充崇禎帝早在明朝滅亡之前死去的朱慈煥。

康熙帝對此事的處理絕對是陰險致極的，不承認身份，然後以冒充處死，將“朱三”的真實身份隱瞞了起來。（楊起隆劇照，冒充朱三太子）

崇禎帝諸子之結局——全滅？

崇禎皇帝有七個兒子，其中第二、第六、第七子早夭，第五子朱慈煥於1640年去世，虛歲只有五歲。活到崇禎帝去世後的有長子太子朱慈烺、第三子朱慈炯、第四子朱慈炤（照）。

一、太子朱慈烺失蹤。

太子朱慈烺在北京城破之時，準備南下南京稱帝，卻被李自成先行找到，稱他沒有罪，並且封他為定王。

李自成敗退北京之後，吳三桂奉太子朱慈烺還京，並且立了年號為建義，不過他卻在李自成的亂軍中失蹤了。

二、朱慈炯失蹤。

李自成進京後，封朱慈炯為定安公，李自成敗退出北京時與太子失散，從此不知下落。

三、神秘的朱慈炤——朱三太子。

民間奉為朱三太子的人有兩個，一個是朱慈炤，另外一個是早已去世的朱慈煥，各地的叫法認知都不一樣，但朱慈煥早就去世了。而朱慈炤確實生活在清朝初年，幾經顛簸，最後落腳在山東汶上縣，娶妻妾生子六人，並有了一個孫子。關鍵是這個“朱三”給自己兒子、孫子起名字的輩分非常特殊，他的兒子是“和”字輩。最後一個字是帶有“土”部首的怪字，這一下露出了破綻。根據朱元璋給朱棣這一支給出的輩分如下：

高瞻祁見祐，厚載翊常由。慈和怡伯仲，簡靖迪先猷。

剛剛用完一半的輩分，明朝就滅亡了。“慈”字輩下是“和”字輩。根據五行相生的輩分說法，“和”字輩的最後一個字應該帶有“土”字旁，正是朱家皇室的輩分安排。

朱慈炤交代了自己的真實經歷和身份之後，難免被康熙皇帝套路，滅門了。（電視劇《宮》中冒充朱三太子劇照）

為何康熙要殺“朱三太子”？

康熙時期，以朱三太子為名義起義的眾多，遍佈大江南北，讓清朝頭疼了將近半個世紀。以朱三太子名義起事記載的有：

1.1673年12月22日，起事主要人物：楊起隆；地點：北京；結果：迅速失敗；

2.1677年3月20日，起事主要人物：蔡寅；地點：福建漳州；結果：白頭軍數萬，若隱若現。

3.1677年6月，起事主要人：無。地點：河南拓城；

4.1678年，起事主要人：楊起隆部眾；地點：陝西漢中、興安，結果：假楊起隆被殺；

5.1698年，起事主要人：金和尚和假的“朱三太子”；地點：南京；結果：大炮沒點響，被擒獲，殺害。

6.1705年，起事主要人:一念和尚；地點：江蘇太倉；結果：周邊反清復明活動；

7.1705年，起事主要人：張念一、張念二；地點：浙江大嵐山；結果：反清復明活動；

8.1707年，浙江四明山、江蘇太倉起義，反清復明。

9.1721年，臺灣朱一貴起義，用“朱三太子”名號起義。

這只是史書中部分以“朱三太子”名義起事的活動，遍佈大江南北，影響太大了，使得康熙皇帝如芒在背。（康熙劇照）

當真正抓到“朱三太子”朱慈炤之後，他乾淨利索的處理了，終於放下心來了。

附註：

電視劇《康熙王朝》中，將1673年楊起隆起事和1698年金和尚起事聯合起來，真正的楊起隆在1680年就被抓住並殺害了，兩件事聯絡不到一起的！

為什麼康熙要殺明朝朱三太子？

在《康熙大帝》裡，真正的朱三太子，也就是崇禎皇帝的兒子，不知所蹤了！而在京城，也就是在天子腳下，蓄謀做亂是假朱三太子——楊起隆，打著朱三太子的名號，讓那些反清復明的人支援他！面對假朱三太子的一次又一作亂，康熙當然要殺他！

為什麼呢？

一，在清真寺，擾亂回民禮拜，嫁禍康熙！

康熙十年春未！假朱三太子楊起隆，在牛街清真寺裡，看到回民的禮拜時，指使護衛朱尚賢，打了主持法事的阿訇。引發二千多回民的眾怒！

而且，朱尚賢自稱是康熙待衛魏東亭，再一指身邊的楊起隆，說是奉康熙皇上之命！

當時得到信的康熙，帶著魏東亭，圖海，穆子煦也夾在回民中，就是來收拾楊起隆一夥的！

於是真假康熙，真假魏東亭……就在清真寺短兵相接，由於人員多，最後楊起隆乘著混亂逃走了！

二，謀劃後宮太監叛亂，導致皇后早產！

那年底，楊起隆聯合吳應熊，加上鍾三郎香堂的一千二百個信徒，又發展了宮中三百多個大監，一起決定起事！而且商量好當晚多個地方一齊動手！

恰好，宮中的太監小毛子混進去了，把事情瞭解清楚回到稟告康熙！

當時宮中才一千名太監左右，竟然有三百多個也參加叛亂！

於是，康熙緊急佈署！順天府，兵部京介，善撲營，九門提督全部應對！

這一夜，宮中大亂！皇后赫舍里氏臨危不亂，指揮後宮抗亂！沒有想到動了胎氣早產了！生下來的這就是二阿哥胤礽，直接被封太子！

那一晚，楊起隆精心策劃一個月的叛亂也失敗了！

三，在江蘇莫愁湖畔，楊起隆伏法！

康熙二十二年中秋過後！

為了瞭解江南情況，特派魏東亭和穆子煦提前去打前站！

沒有想到，楊起隆又想借道士坐化之事叛亂，被穆子煦先下手破壞了！而且生擒了楊起隆！

這個跟康熙鬥了多年的楊起隆，萬萬沒有想到在這裡栽了！

得到楊起隆被擒，康熙高興得不得了！立即下旨給魏東亭把朱起隆就地正法！

因為假朱三太子叛亂影響極壞！

第一，滿清一直屠殺不斷，因為他們重來沒有把漢人當成自己的人民，漢人只是他們低等的奴僕。包括哪些官員讀書人都是在自稱為奴才。

第二，康麻子，狹隘自卑心裡，知道滿清韃子是撿了便宜，時時防範漢人反恐，一直用殘酷屠殺統治。

第三，滿清韃子們，想長期奴役漢人，所以把漢人精英，知識分子階層，在雍正到乾龍時期用各種手段屠殺差不多了。朱三太子也許是假的，但是另可錯殺3000，不放過1個。