肯定是安慰劑的成分要多智商在80以上的人都可以理解這句話了吧，中醫中充斥著像形學 紅色補血 老虎

這麼說得首先認為中藥是沒有任何效果。注意！是沒有任何效果！也就是說吃了中藥跟喝水一樣。

那這樣方舟子的廢醫驗藥說又不成了。

這問題提的很弱智哎。

來來找個孩子尿一泡，你喝一杯安慰劑

中醫沒有科學道理，這是什麼結論？中醫研究的是能量的東西。所謂的氣。也就是西醫說的抵抗力。這抵抗力怎麼用醫學儀器看到？西醫承認有抵抗力這東西，卻不會用來治病，中醫研究的就是西醫說的抵抗力，西醫又不相信。你說是心理作用。這都是不懂中醫的人給中醫扣的帽子。醒醒吧，還再懷疑中醫的人，日本人已經把大量的中醫古方在世界上申請了專利，而我們卻在為中醫科學的事爭論。等我們爭論明白了，中醫該改名叫日本醫學了

這是什麼話。中醫不治病，那叫啥中醫。華夏五千年，人要有了病，全憑靠中醫。中醫認為，不管頭痛腳痛，病都在五臟六腑？透過現象看本質，中醫治病、治本、治根。如果是安慰劑，不光給人治不好病，而且，小病會發展成大病，大病可能就會要命。病人和家屬能饒怒你。中醫，五千年能到如今。現在，醫患矛盾突出，根本原因是；西醫光看錶，不會看病，更不會治根。

不要小看中藥，說這話證明無知是門外漢，中醫中藥治乙肝效果好得出奇，上月有個40幾歲的黃疸型乙肝，名叫樊光友，黃疸指數2百幾，轉氨酶4O0多，才服17天中藥兩項指標都降至5O幾，西藥根夲達不到。中藥對於呼吸道急慢性炎症效果也好，有時西醫不能用激素的情況下，中藥有特效

從古至今，沒有任何證據證明中醫治好過什麼病！中藥或許有些許的療效成份，但又包含著諸如馬兜鈴酸、烏頭鹼之類的毒素，所以中藥的療效不大，但帶來的後果卻很嚴重！只是古代沒有化驗的器具，對病理藥理不瞭解，所以中毒了也很少懷疑到中藥上面。同仁堂的“龍膽瀉肝丸”賣了幾十年，使多少患者的腎臟造成不可逆的損傷也無法統計。由此可見，中醫是騙術，中醫師是騙子，沒有例外！廢醫驗藥方為至理！

在出現對病人的治療行為之前，人類一樣同其他生物(包括細菌與病毒)共生。進化出自我修復系統與免疫系統。靠此保證人類發展進步。出現醫療之後，提高了期望壽命。是醫藥，治療技術，與自愈功能共同努力的結果。西醫忽視自愈功能，還貶低為“安慰濟效應”。中醫很重視利用自愈功能。這兩種觀點，中醫的更切合實際。對於病毒引起的疾病，西醫在無法使用人工免疫時，效果比中醫差。已被抗非典流行之結果證明。

由於是充分利用了自愈功能，加強或啟用自愈功能的結果，就會出現同樣的藥治癒了不同的病。目的相同，都為了加強自愈功能，當然是用相同的藥。心理作用，可以影響自愈功能，可正面也可負面。這不是巫術。只是有時在巫師的作為下出現而已。

坦白說，今天普通民眾能接觸到形形色色的各路打著傳統中醫招牌的這群所謂的中醫，他們絕大多數所能提供的治療，連充當安慰劑的資格都沒有。

第一，安慰劑至少從治療意義上說，對人體應該是安全的。絕大部分中藥或中成藥，在毒副作用臨床研究很不充分，而且在目前最常用大多數湯劑藥方和絕大部分中成藥，都含有對人體明顯有毒性的中藥材，甚至還引起很多起命案。像這樣對病人風險很大的東西，是根本不符合醫學上對安慰劑的最基本要求的。

第二，現在以傳統中醫名義給人看病的以及形形色色在中藥產業鏈中生存的從業者，由於監管水平有限而且基本沒有行業自律，所以絕大多數都只是廢物和騙子罷了。在這種市場大環境下，縱使有有個別醫生不想害人希望至少起到安慰劑作用，他們也沒有提供安全可靠的安慰劑的能力。

中醫治病是確定無疑的，好的中醫背個藥包就能治病救人，而一個西醫如果離開器:械，(無表不能量體溫無血壓計不能測血無聽診器不能斷髒胕症候)就是笨豬一個。所以好的中醫比西醫不知先進多少倍

中醫是古人的智慧，是國粹。中醫治病關鍵是調理，治的是本，去除病因。不能用現代的效率論去要求中藥一次見效。畢竟病不是一天兩天形成的。同時，我們也要反思，在歷史中，中醫是否有斷層的?是否有知識沒有被完全吸收，現在的中醫學者們是精益求精，還是止步不前?作為中國人，我們不應該為意見不統一就破口大罵。治病，選擇的權利在患者手中，沒有對錯，只有輸贏。治病的代價中醫，西醫都有的，就像摔倒了，還能不粘上泥嘛？

我認為，對於完全否定中醫者，沒必要再和他們理論！

中醫是建立在悠久歷史文化基礎上的，沒有一定的歷史文化素養的人，是理解不了的！

多說無益！就讓他們追逐西醫走到頭就是了！各取所好不亦說乎！

皇帝內經被譽為中醫師祖篇，但皇帝內經開篇就告訴你了黃帝內經不是治病救人的口訣，是長生養生的口訣，治病只是養生路上的分支手段不是目的，真正的目的開篇就說了是登天之法，和西醫治病殺死病毒的小道不是一碼事！

無知與偏激。在西醫沒有進入中國的時候，是什麼保障百姓的健康?誠然，在西方文化的衝擊下，中醫瀕臨生存問題，即使有以中西醫結合的說法，大多也是掛羊頭賣狗肉的事，以結合中醫的名義，行西醫之實。目前很多的製劑，是以中藥材料成分分析為基礎，基本是西醫理論作法的產品。在西學至上的環境下，詆譭本土文化以突顯個人趨西傾向的大有人在。

中醫是建立在樸素的宏觀自然認識基礎上的，更多注重人體系統動態平衡，注重自身系統的功能發揮，以達到治療和御病的方法論。

遠古至清末，中醫得到很大發展。這是因為它的存在價值。

鴉片戰爭之後，人們對傳統文化開始質疑，這是正常的。可悲的是一些沒有主見，人云亦云之徒，其中不乏所謂高階知識分子，滿腦西方思維對傳統的全面否定。

事物具有多面性，認識角度不同，處理的方法不同。西方科學重區域性重微觀，有它的先進性，也有極大的侷限性，最致命的是整體聯絡性的忽視。傳統醫學文化更注重整體的認知。這個不同，在西醫體現為分科，在中醫沒有分科。

西學追隨者，附以今日西學強勢，獨自為尊，肆意踐踏異已文化，本身就是對知識認知的層面偏低，更突顯其思維能力的乏缺。

此前，有人問，陰陽能解釋人體結構嗎?我是這麼理解這句話，雞分公母，能用分公母的知識，解釋一下雞的骨骼構架和內臟嗎

中醫治病有什麼可懷疑的！此問題還能提的出來，腦子進水了，還是眼睛瞎了？

不說微觀，就說宏觀，就全國全世界而言，現在已經是什麼年代了，不能治病的醫學，還可能大面積的存在，可能被國家立法，可能得到世界衛生組織的支援？

醫院裡有中醫，到處都是中醫診所，藥店有坐堂醫，而且一直都有看病的，藥店的中藥櫃檯面積越來越大。這種隨處可見的場景硬是裝作看不見，不是自欺欺人嗎！

從事實出發看問題，思考推理，有點腦子都會知道的，有眼睛都能夠看到的，你們竟然還有疑問，那就說明你們這些人不是反中醫，是腦子壞了，眼睛瞎了，良心被狗吃了！

連常識都要反，常識都缺乏，只能說是智商欠費，無思考能力，無知無識無腦人。

關於這個問題，我推薦給有疑問的看官幾本書：

《老中醫李可醫案》《中醫名家醫案解讀》《葉天士醫案大全》《明清十八家名醫醫案》《中國現代名中醫醫案精華》《黃煌經方醫話 臨床篇》等等吧。

大家看完了，再做論斷不遲哈。這些醫案中的詳細表述，都可以向大家論證，中醫藥不容質疑的卻病強身的重要作用哈。

我堅信中醫真能治病，因為我的實踐證明了中醫的療效。舉幾個例子：

一是半個月前95歲老父中焦堵塞，吃一口嘔一口，全是濃痰狀，直至五六天難以飲食，老父平素不肯服中西藥，此時家人惶惶以為食道癌。我視之用化痰舒氣藥煎成湯藥令服，一天後痰消，老父只服一劑見效不肯再服，豈知病又反覆，遂令照前方再服。六劑痰消於無形，身體又恢復健康。

二是朱某女四十年病鼻淵，頭痛不休，多年求醫，奔波南北，卻無痊癒之望，遂請餘治療，結果用藥七天，頭痛鼻塞流涕症狀全消，恢復健康。

三是廣東一海島網友孤島晚霞五齡童兒子患化膿性扁桃體炎，當地醫院各種抗生素用畢，高熱，咽痛，治療無果十多天後醫生要求手術切除。此網友痛憫幼兒不忍手術，遂在百度中醫貼吧呼請救治，我遂在此貼吧承諾三天用中藥治癒，遂開方六味藥，結果三劑方後，熱遇腫痛膿盡，膳食以善其後。

四是一無錫司機，家在建湖，患痛風，雙足不能行走，其父從車上將他背下來，我開三劑方，服後再診，己能行走痛減，又開三劑方以善其後。

五是蔣營一青年，患多年蕁麻疹，求醫無效，遂請以中醫治療，先開十劑方，療效不佳，又開十劑，蕁麻疹遂告痊癒，追訪三年未見覆發。

六是如溝一女，八歲時誤食胡椒粉嗆嗓子，咳嗽不休，達四十年之久，滬寧求醫無效，請以中醫治療，我開五劑中藥，咳嗽遂愈，追訪十多年未見覆發。

……

我以親身經歷證明，中醫藥不是安慰劑，而是卓有療效。說中醫藥是安慰劑者，那是對中醫造謠！

這個問題要辯證的來看：

1、中醫與中藥要相對分開來。中醫並不等於中藥或中成藥，中藥（或中成藥）也不完全等於中醫。畢竟很多西醫也在開中藥或中成藥？中醫除了使用中藥治病，還包括針灸、火罐、推拿按摩等等，治療手段並不比西醫少。

2、安慰劑與效用的判斷尺度問題。安慰劑本身就是西醫科學中的一個概念，用西醫的評判標準和體系去衡量中醫，本身這種方法就值得商榷。

一切療效要以事實為依據，以臨床效用為依據。事實上使用中醫治好的病例並不少。

3、提出這個問題本身就不符合辯證法，走極端了。

如果中醫真的沒有任何效用的話，那國家中醫管理局還有存在的必要嗎？所謂大力發展中醫豈不是笑話？

最後，重點宣告，任何質疑中醫和貶低中醫的做法都是錯誤的，畢竟要將真正的中醫與社會上的某些假中醫、偽傳統醫學區分開來。這些假中醫、偽傳統醫學的最大特點就是聲稱“中醫能包治百病，無任何副作用”。

不懂什麼叫中醫就別唱調，有些不懂裝懂還唸唸有詞，中醫博大精深學一輩也不一定學好。光中醫的經絡學都弄不明白，用科學的知識都解釋不了，還要互相對喘還在吹毛求刺，不知現在這人都得了麼病。俗話說：學到老用到老還有三分沒學好，學無止境知識無眠，而有眠的確是人沒有求學上進的精神。任何有行和無行東西就是擺在面前也無法辯解，要是把自己的東西丟掉，把中華傳統的中醫丟掉他將一個愚純的民族，

首先你要明白什麼是治病什麼是安慰劑效應。所謂治病，是指透過一定手段將人恢復到健康狀態。現代研究證明，其實透過藥物能夠直接治療的疾病非常少，大約不到1%。藥物多數情況下是遮蔽症狀，讓病人不覺得生病，或者幫助免疫系統，間接治療疾病。也就是說其實醫生沒有治病，治病的是你自己。

再來談安慰劑效應，所謂安慰劑效應是病人雖然沒有得到有效治療，但是由於心理因素，間接治療了疾病。其實歸根結底，就是病人的主觀意識影響人體免疫，達到治病的效果。當然這種方法因人而異，侷限性很大。

說到這裡可以知道，藥物治療是物質層面刺激免疫，安慰劑效應是意識層面刺激免疫，其實這兩種方法都是叫治療疾病，治療疾病與安慰劑效應並不矛盾。一般來說，為了區分安慰劑效應，我們通常設計了一個叫雙盲試驗的東西，透過雙盲試驗的就是藥物治療，不能透過的就是安慰劑。

所以中醫確實能治療疾病，也不妨礙大多數中醫是安慰劑效應，因為大多數中醫治療法無法透過雙盲試驗。但是這並不是說中醫不能治病，就像前面說的，中醫和現代醫學實際是兩個層面去治療疾病，中醫是意識層面，現代醫學是物質層面。

這兩種方法各有優缺點，對現代醫學來說，優點是準確率高，因為直指病症的根本所在，缺點是有副作用，任何物質層面的對免疫系統的刺激必然會有副作用。中醫的優點是沒有副作用，而且理論上可以治癒任何疾病，缺點是效果因人而異，治療有點像碰運氣。

你不覺得你提的問題有問題嗎？

送你幾付安慰劑：

1，巴豆三兩，磨粉，水煎服，一日一次。

2，黃蓮三兩，水煎服，一日一次。

3，鹿血五兩，黃酒送服，一日一次。

為什麼都是一日一次呢？因為一次就夠你喝一壺了！

僅僅安慰你一下而已！