首頁>Club>
身邊很多人都在使用WPS,WPS真的比Word等微軟辦公三件套好用嗎?
24
回覆列表
  • 1 # 財經輕閱讀

    1.如果只是在手機上檢視檔案或者只是對檔案進行簡單編輯的話,WPS完全可以,而且相對office,它佔記憶體較小。

    2.如果是平常在電腦上處理檔案,建議用office,因為它功能較為完備,是大多數企業認可的辦公軟體,但是office現在用的較多的是2007和2013版,有些政府部門仍然使用2007版。3.建議根據工作和部門需要選擇。

  • 2 # 話新社

    WPS好用。不過說句實在話,微軟的東西和金山的東西都一個貨色,看上去都沒有品位和內涵。

    從個人使用習慣來說,一直用office三件套,因為之前常用adobe和蘋果的軟體,用了office之後真的就感覺進了垃圾堆一樣,office這貨,難用極了:

    一,選單佈局亂七八糟,想找個選單,你得好好學習半天,初學者玩去吧,搞死你。

    二,相容性問題太大了,.doc和.docx之間轉換的問題,相信很多人都遇到了,發給客戶一個檔案,人說我打不開,不懂的人還以為你不專業呢,其實人家的版本太低了。

    本來不用wps的,後來在手機上用了,猛然發現這東西在手機上用還真挺好用,處理個簡單的檔案,還能用快盤,微軟就不行了,因為網路的關係,用起來總是不順暢,所以我說wps好用,也是在這裡。

    本來以為移動時代的辦公wps也許可以擔當大任呢,後來快盤關了,以後真不知道用什麼了,隨便吧

  • 3 # IT大智

    WPS是金山軟體創始人求伯君老師於1988年獨立開發出來的,已經走過了二十多個年頭,產品功能越來越強大和完善,積累了眾多鐵粉和使用者,在微軟的Office釋出之前一直是最受歡迎的辦公軟體,微軟曾以鉅額年薪邀請求伯君去微軟任職開發辦公軟體,但求老伯為了中國軟體的自主發展拒絕了微軟,後來微軟自己出了Office,並依靠Windows的強勢發展迅速壯大,WPS使用者逐漸都轉到了Office那裡,WPS由此衰落,不過這些年WPS也一直在堅持,並推出了許多特色功能,比如豐富的PPT線上模板,以及基於雲平臺的同步功能,都非常好,但是由於和Office在相互轉換的時候還是偶爾會遇到問題,所以大家還是更傾向於用Office,電腦端已經無法和Office相抗衡。不過移動網際網路的發展為WPS的重生提供了機會,由於免費,智慧手機的發展使WPS一躍成為最受歡迎的文件處理工具,免費、小巧而且功能強大,一個軟體可以讀取和編輯文件、表格和演示文件,和金山雲的連線也保證了使用者只需一個金山賬號即可隨時隨地將自己的檔案同步到各個終端,微軟去年為了爭取移動端的使用者量也開始試行免費政策,但由於安卓和iOS平臺已經不受微軟的控制,Window Phone市佔率又非常低,已經遠遠落在了WPS的後面,這一次,WPS的多年堅持終於實現了逆襲,也希望大家一直支援我們的國產優秀軟體WPS!

  • 4 # 郭靜的網際網路圈

    各有優劣吧,看你更習慣使用哪個。收費的office三件套肯定要強於WPS,WPS的優勢在於第一PC端和移動端都免費,第二appstore以及應用商店裡下載wps的客戶端,檔案能夠實時傳遞,便於雲端辦公用。

    土豪就買Office三件套正版,窮屌絲可以選擇盜版Office、WPS皆可。

  • 5 # 麻辣電商

    從體驗來說,Office要好很多,WPS體驗太差了,不僅要彈廣告,還要自動更新,禁止都不能禁止。

    自從360的叛將到金山之後,金山的產品基本上就變成了娛樂產品,無論是金山的防毒軟體,還是辦公軟體,基本上都是以廣告為主。

    所以我現在基本上用開源的辦公軟體,雖然功能沒那麼多,但至少也能讓人安安靜的寫個文章。

  • 6 # Hey科技

    看到這個問題,我就想起了之前有人問我,Mac電腦上的iWork和Windows上的office哪個更好用。

    說WPS好的原因主要是免費,下載和安裝方便,操作起來跟office沒有太多的區別,如果適應了office,再用wps,就不會有太多的門檻。

    但更多的時候,用WPS只是因為安裝office失敗或者安裝起來困難,所以退而求其次,索性用WPS,一了百了,圖個省事。

    另外,WPS也是深諳office的功能,能做到與office功能這麼相似,操作這麼相似,還能做到比office更牛逼的功能體驗,這就是它的過人之處。

    當然,我也想說,我從來沒有付費買過office,畢竟各種破解版綠色版硬碟版實在是太多,讓你難以抗拒。而且office沒有太多的亂七八糟的更新,各種附加的外鏈廣告啥的。office很樸實,功能純淨,但是WPS並不是這樣,畢竟人家是免費,人家也要創收,人家也不是做公益,所以它會盡可能的增加很多功能元件或者其他云云,讓他有生財之道。

  • 7 # 魔王魔王大壞蛋

    移動端明顯wps更方便些,現在移動端office也免費了。pc的話,專業功能方面office功能比wps強大太多,專業點的文字表格處理都是用office,wps加油

  • 8 # 南蠻大人

    一直用WPS,因為免費,一般的施工足夠,在中國,有多少公司會付費買office給你用啊。不是那些特別的公司。

  • 9 # 百事可樂5927583319

    比起office來,wps歷史更悠久,office還有wps的相關授權,wps更適合中國人用,但創新力度不夠!還有就是有廣告!

  • 10 # 宮羽宏

    wps其實在移動時代是很有機會超越office的,但金山公司沒有這樣做讓人感覺很詫異,安卓興起時,是沒有微軟什麼事的,

  • 11 # 老曹55085557

    不深用是不能體會office的強大的,從日常功能上WPS肯定不輸,用起來也很順手,但是前些日子我想做點資料分析和統計,發現還是office真的很棒,當然前提是要裝完全版,所以依賴於客戶群體的需求,日常的商務功能,WPS就夠了

  • 12 # 水哥愛搞機

    首先值得肯定的是WPS更好用,WPS是金山研發的,也就是雷軍最早創立的公司!作為一家中國軟體公司研發出來的產品肯定是符合中國的操作習慣的,更懂中國人。

    但是Office裝機量更多,特別是公司基本都是使用的office!WPS檔案用office開啟會出現格式錯亂,如果只是做一些常規表格文件啥的我還是建議用office。

    本人用的是Office2013功能挺全的,大家也可以去下載2016版本使用,破解一下就OK了。

  • 13 # 大海82154685

    我的Windows平板就把office解除安裝裝wps,就一個原因,系統資源其它我真沒感覺差別,當然手機肯定也是wps,office太佔空間了。

  • 14 # 古道禪心

    用了現在的WPS之後,我就放棄了微軟的OFFICE了。微軟的東西太臃腫了,啟動慢,功能多有啥用?很多功能都用不著的。

  • 15 # 有心無膽的胖子

    1,一般使用,WPS完全夠用。專業使用者,還是微軟的好使用。

    2,微軟手機版office,也免費。不過安裝,使用麻煩,佔用空間大。一般使用,建議WPS。

  • 16 # 百味書客

    在移動端來說,WPS是當之無愧的王者。MSoffice自己做的文件 在移動端都不能正確顯示,而WPS能。僅此一點,WPS勝出。PC端MSoffice功能確實強大,但過於臃腫,不如WPS精簡,但因為某些政府行為,某些外掛只支援MS,不得不用之。近年來似乎可以不用了。

  • 17 # PANDA劉

    這個真的是不得不說Microsoft office套件好用,雖然花錢,但是,一分錢一分貨!在配置稍微不錯(4000~6000)電腦上,office的執行流暢度是非常好的,而且在播放演示文件的時候,動畫非常流暢,沒有卡頓,起碼人眼看不出來……但是WPS的流暢度就稍稍有那麼一點遜色,當然你要是不太注意,可能也看不出來。其次,office整個頁面的佈局還有排版設計非常不錯,像現在的office365,office2010,office2013,看起來都是很不錯的,整個頁面都有種小清新的感覺。相比WPS就稍稍有那麼一點亂。最後,office的穩定性比較不錯,一般不會閃退之類的,很穩定。所以,有錢的可以考慮office,但是沒錢的找個啟用序列號或者找個工具也可以啟用,真的推薦office!

  • 18 # yingbin2007

    用office2010,對於windows,我認為盜版的比正版的好用,這和買衣服不一樣,買衣服冒牌的質量一定不如正品的,但軟體這個東西,我覺得盜版的更流暢,相容性更強。office用的是破解版的,反正和wps一樣都不收費。雖然安裝包大,到現在電腦的配置綽綽有餘,主要是覺得,office流暢,無廣告。wps稍微差一點。

  • 19 # 碎碎唸的二師兄

    作為wps,office,iworks同步使用的人,優勢上office是最強大的也最普及的,wps是最靈巧的,iworks是最人性化的-尤其是keynote甩powerpoint好幾條街,說說缺點,office各版本直接銜接不好,正版貴,wps正版更貴,而免費版彈窗更噁心,大部標頭檔案執行速度慢,iworks來說首先你要有個mac,其次要能直視別人眼裡大寫的裝逼兩個字。至於手機端,wps確實還不錯,這個我給90分。如果金山雲不死,可以給99分

  • 20 # 阿西亞

    這個主要還是要看個人習慣,同樣都是辦公軟體,但是差別還是有的,

    1、WPS畢竟是國人公司的軟體,比較懂得國人的使用習慣,且體積比較小,功能也多,而office三件套是美國微軟公司的,且要收費才能使用。

    2、第二是在WPS和Office容量上,office的容量遠超WPS十倍以上。WPS檔案小目前最新的版本安裝檔案也只有幾十M,安裝後文件佔用空間也不到200M,不怎麼佔用記憶體和空間。而Office最新2016版安裝檔案就2G多了了,而且記憶體佔用也蠻大的。對於電腦硬碟小,配置低的使用者是不利的。

    3、相容性方面,WPS高度相容Office,Office檔案WPS都能開啟,而且可以進行編輯,而用WPS儲存的WPS格式的檔案,office是打不開的

    4、接下來要考慮到的就是實用性了,都知道Office元件相當強大,包含了Word、

    PowerPoint、Excel、Visio 、Lync、Sharepoint、Outlook、Publisher、InfoPath、OneNote、Access、Project等等多款元件,可以說各個都是功能強悍,不過對於一般的使用者而言,很多都是多餘的,當然在專業領域還是很受歡迎的。

    5、適配性,WPS只有Windows版本的,Linux,安卓和IOS,暫時沒有MAC版本的,而office在mac是完全適配的,因為微軟有專門給OS X的 office。

    如果是一般使用者選擇免費且高度相容Office檔案的WPS更符合需求,而對於專業領域使用者而言Office是不二選擇。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 鐵路局一放票,我登上去一秒就沒有了,請問票去哪裡了?