一定有啊，中醫診脈就是診氣血。因為只有氣血的健康決定身體的健康。大多數人做體檢，都忽略了氣血的檢查，這是體檢的大忌。有很多人做完體檢不多時就檢出了癌症，就是因為不找中醫診脈的緣故。請大家一定要牢牢記住“不知不覺，不疼不痛”的病，都是由於氣血不健康而得的。

中醫切脈可以大致判斷心臟的情況。如心跳強弱、快慢、是否連續……等等。

西醫的聽診跟切脈是一個道理，聽診器直接貼近心臟，所以獲得的資訊比切脈更清晰。

切脈和聽診只能大致判斷心臟的情況，不可能判斷其他疾病。

所以珍脈沒有科學依據。

我如果直接說中醫診脈可靠，又有很多中醫黑來咬我了，換個角度，從西醫的角度來解釋脈象，當人體受到寒冷的刺激時，骨骼肌收縮，腎上腺素釋放，這時脈就給人一種很緊張的感覺，中醫稱為緊脈，所以中醫有緊脈主寒的說法，當人體體溫每升高一度，脈搏要增加10次，這時脈搏加快，中醫稱為數脈，所以有數脈主熱的說法，當人體失水後，脈搏變細，中醫稱為細脈，有細主津傷的說法，當人體基礎代謝率低的時候，感覺怕冷，脈搏遲緩，所以有遲脈主寒的說法，當血壓非常低的時候，人很感到很疲乏，脈象感到虛弱，所以虛脈和弱脈是虛弱的表現，當血壓高的時候，脈管張力很高，中醫稱為弦脈，所以有高血壓的人脈都偏弦，當血脂高的時候，脈內血流感覺很混濁，中醫稱為濁脈，當心髒病時，脈象有時快時慢，或者有停頓，中醫稱為促脈或結脈或代脈，我這裡不再詳細舉例，其實所有的脈象，背後都有形成的機理，不光是中醫有說法，從西醫方面也是說的通的，脈象是一直在那裡，至於醫師能不能把出來，那是醫師水平的問題，不能說脈診不存在，就像西醫聽診心臟一樣，二尖瓣有雜音，就一直在那裡，你不能因為自己聽不出來，就認為聽診不存在

為什麼總是用現代科學來解釋中醫，如果用來解釋到最後你會發現是條死衚衕，應該用哲學來解釋，科學這詞才幾百年，為什麼要用這個來解釋五千年的文化，到最後你發覺沒辦法解釋，你就會去否定它，就會說是假的，但恰恰中醫卻能治病，調理好你的身體，

曾經有個子宮切除的女性看中醫，號脈被告知宮寒。

肝臟切除的病人中醫告訴他，肝火過旺。

我曾親自鬧過笑話，一個胃切除的病人，我診斷的脾胃溼熱。病人一句說的我啞口無言，我胃都沒有了，哪來的溼熱？

有沒有中醫能解答我的疑問詞?既然號脈，左手心肝腎。右手肺脾命。內臟都不在了，那號出的是什麼?我翻閱古集沒有找到過答案。

科學兩個字是西方文化帶進來的，在西方文化沒進入中華以前沒有人知道科學是什麼。我理解的科學就是在某一領域有自己獨立的一套理論知識和實踐經驗，要是誰質疑我的理論和經驗，你就是偽科學或者叫無知者。就拿中醫來說，你用西醫的理論和經驗來驗證中醫的理論和經驗，發現中西醫完全不一樣，然後你就說中醫不科學，中醫沒有西醫好，可是你不知道的是中醫傳承了千年，肯定有它的過人之處，它有自己獨立的一整套完善的理論和經驗，脈絡用現代儀器測不出來，可是脈絡又是真實存在的，你能說脈絡不科學嗎？陰陽八卦，相師術士，你能說出科學依據嗎？全世界有很多少人在相信，用現代人的科學是無法解釋的

【“不科學”是萬能的“莫須有型”打擊武器】

⭕️科學至高無上，在那個時代一直延續到今天。

好像沒有“科學”這門學問，世界萬物便不存在了。

這門20世紀才興起的“線性物理力學假想”，替代了最基本的“事實與真實”的基本常識。

⭕️卻忘記了，在20世紀以前的諸多個世紀，

不知道到“科學”的人類各民族也誕生過不同的文明社會，

就是到了今天，每天食物、水，人不必知曉其“成分”，卻也能飽腹活命。

並不存在說不知道糧食的成分就“無法存活了”的道理！

⭕️科學是一種假設和“實驗室”驗證，

難道，人類幾千的“生活實踐”驗證，就不是驗證了嗎？

不經與“實驗室的資料”對準，就是錯的、不可取的？

⭕️可知實驗室，至今也搞不清“人的精神思想”是“什麼成分”構成的，但人類有思想就是“不科學”？不應該存在了嗎？

實驗室資料，至今也沒有整明白是什麼力量推動“星系運轉”的！

⭕️舉一個最淺顯的例子：不知道食物的“科學成分”，難道吃下去就“不飽”嗎？非要知道“科學成分”才能吃飽嗎？

⭕️不是不要科學，但不能把已經“真實體驗驗證了的”，非要用“沒經過實驗室驗證”就否定了！

⭕️難道不應該反過來，像“青蒿素”一樣從傳統“歷經親身檢驗的古方”去發掘，來推動科學的發展嗎？

科學是用來發現“目前科學還沒有發現的事物”，而非用“科學”來否定“已經經過實踐檢驗”的發現。

⭕️試問人活著“能思維”有科學依據嗎？沒有依據還活不活？試問宇宙星系天體運轉、懸浮有科學依據嗎？至今沒科學依據，它還照樣運轉可怎麼辦啊？

地球這麼多人口沒有“重複的人”，這完全不符合科學機率依據啊，

⭕️太奇怪了，19世紀以前“科學”還沒興起的時候，這個世界怎麼就“沒有依據”的存在了呢？

—— 垚順 2020.2.10

見過厲害的，透過診脈能準確說出患者血壓多少，座標遼陽，老人家年事已高，有傳人在遼中醫附屬醫院馬路對面的二樓出診，多年以前了，現在不清楚還在不在那了

這個和“西醫測體溫、聽診有依據嗎？”異曲同工！

人體互為表裡，意思是身體的內在變化必然有外在反映、外界變化必然對身體內部產生作用。

脈診不過是可以獲得比聽診更豐富資訊的診斷手段而已。基於醫師水平，獲得資訊多寡不同。

脈診也無法與現代醫療診斷比肩。然而，一整套現代化儀器診斷下來，價格不菲。脈診不過區區數十至數百元錢（連帶醫藥費），仍然有存在的價值。

中醫常見有24種脈象，如：浮洪濡散芤革，沉伏牢弱，遲緩澀結，數促疾動，虛微細代短，實滑緊長弦。而脈象是一種振動，是一種波形，確切地說，脈博是一種物理學中所說的合成振動，具有波幅，週期等，中醫認為，形具內，必形具外，五臟六腑之病變產生的訊號以波的形式互相迭加並透過脈跳的方式向外傳遞，這是一種合成訊號，而中醫師就用切脈的方式分解這些波形，得知各臟腑的病況，就象高等數學中的付理葉級數分解！這麼說來切脈是有道理的，是中醫中的“高等數學”！老夫看了各位的論文，感覺其見解還處於初期階段。切脈的理論還需要物理學家的介入。老夫本身是機械工程師又自學了中醫，故有此認識，但本人能力微薄，這個哥德巴赫猜想就留待高人解決吧！

中醫診脈的行為是確定人體在大自然環境下執行是否正常。人類是自然體，所以必須和自然同步，自然形態講究的是平衡，人體執行亦必須平衡，所謂平則不病，是自然法則，自然法則是產生科學的母體，在這個意義上講它是超科學的，因為科學不能超越自然。手診行為祗是較原始，但是可靠的，其實西方醫療儀器也是有這個目的，祗是文化差異他們傾向於直觀，僅此差別而已。

脈是經歷了幾千年的傳承的，是真實存在的，這點是毋庸置疑的。

其實，對一個事物的認識是比較簡單的，好比是門裡門外的一步之差，跨過這道坎，才能看到新的天地，能走多遠要憑“眼光”。

真相就在我們身邊，關鍵是怎麼分辨！

首先說中醫是一門高深的經驗醫學。雖然沒有一個嚴格的科學體系，但它是有效的。現實情況是中醫失傳、中藥失效，需要提高，整頓。然後再說說診病，它的程式是望聞切問，這是初診，還有其他的手段。切脈是體驗病人的脈搏。切出來的主脈是心率和強弱。好了我們談一談題外話，你撥動一根琴絃它發出一個音對吧，然後如果在琴絃上固定一個小物體，會發生什麼呢？如果把琴箱弄一個窟窿又會發生什麼呢？它的聲音一定會改變，因為它的振動收到了影響。這和切脈是一個道理。中醫難學就難在這裡，這需要一個長時間的經驗積累。為什麼有人一把脈就能知道你懷孕了呢，就是因為你的"琴箱"上多了一個大肉蛋。注意，我肯定中醫，但是對中醫卻沒有什麼信心。就是因為這樣的中醫沒了！就是有，也不能讓我等小民受用。不是嗎？

科學依據是什麼，不一定從實驗室出來的結論就是依據。實踐是檢驗真理的唯一標準。只要是經過千百次實踐檢驗的，符合事物的內在發展規律的東西都是依據，中醫把脈雖不能人人都能掌握，也不能百分之百診斷準確，但是精心從醫者透過理論和臨床的實踐，足可以判斷疾病的來龍去脈，並對症下藥收到治了良好的治療效果。至於有些盲目全盤否定中醫者那是因為他們還不瞭解中醫的內涵。

中醫博大精深，診脈只是手段之一，血壓儀，體溫表，聽診器，心電圖四種儀器，診脈都能解決，。

晶片光刻機，鏡片是人手工打磨的，點接觸溫度計，最先進電孑產品，測導線外表溫度，測值。我認為不準，用手摸一下，報出讀數，差十幾度(攝氏)用水銀溫度計核，我手感正確，誤差0.2度。二姐住院測體溫，我叫他們別讀數，我用手一試，報數，36.8度，和體溫計同值，無誤差，。隔兩天，體溫計測值.38.5度，使用抗菌素，我用手測37度，被窩太熱，頭不熱，找護士重測，不發熱，抗菌素停用。我不是醫生，二甲醫院。入院前，我和小兒診斷為腦幹梗塞，當晚，電話告訴外甥，轉告中山大學教授，認可診斷，發來處方，治療方案，第二天去小兒就職人民醫院，(無甲基層)CT片證實，病灶點，轉二甲醫院，又拍CT，他的裝置先進，未拍出病灶，我們在預估部位放大圖片。

醫師水平，是人，中醫現在缺的是人，後繼無人，珍貴藥材奇缺，虎骨，牛黃，牛黃已有人工合成藥，虎骨？什麼時候能見到人工合成？

反中醫的魯迅，說他叔輩牙掉光，中醫理論。腎固精，腎虛，脫齒，掉牙扯到房事過頻，被指責。是中醫又一大罪證。中醫是系統論，腎藏精，不是專指腎臟。現代醫學發現，掉牙還真與腎臟有關。腎病，排毒功能下降，血中毒素積累，上火，牙周出血，化膿，膿又進入血液，加重腎臟病情，一女教師腎炎久治不瘉，發規她有l牙周炎，相當於九公分傷口，化膿，向血液中注膿，膿中有粘液細菌，透過腎臟外排。腎臟不出毛病？先治好牙病，再治好腎病，才能腎病除根。中西醫結合是方向。否定中醫，就是否定中華文化。幾千年中華文明，讓不靠譜的外行去攻擊，去否定。

我持想學中醫，投師無門，和宗侄老中醫閒聊幾次，中醫博大精深，古籍，文言文，讀懂？醫學理論和醫術又是兩個方陣，中醫師必須精通理論，醫術高明，含兩者為一身，診脈，是醫術的一部分。在沒有體溫計，聽診器血壓計，心電圖之前，你老祖宗靠什麼看病？沒有中醫，還有你老祖宗，還有你？

科學，違逆了道德，本身就不是科學，就算是，是邪科學，不是正科學。什麼是邪科學？發展外太空，發展核武、生化、基因、細菌武器。理由？是人類的“同歸於盡”。什麼是正科學？不過度發展人基本的衣食住行，與大自然，與生命和諧相處，沒有天災，沒有人禍，沒有瘟疫，沒有疾病，一代一代延續下去。理由？擁有一個大自然的好環境，才能擁有身心健康的好心境。南無阿彌陀佛！

中醫珍脈就如西醫用聽珍器珍斷一祥，從心臟的心跳頻繁變化來判斷，是什麼器官引起的病因，當然還是有科學依據的，因與西醫的聽珍器同原理。

一箇中醫師是否能準確的珍斷出病因，藥到病出，那就得看中醫的醫生的經驗道行高不高了。

中醫診脈是有科學依據的，他透過望聞問切綜合診斷病人的病灶所在，然後對症下藥，藥到病除。是不是科學透過實踐看結果。再透過結果又證明判斷，無數次的 迴圈往復就得出了真理。用西醫觀點分析判斷中醫理論是不科學的。一個有經驗的工人師傅可用耳朵聽出機器有無問題，問題在哪裡，可直接解除毛病。一個有經驗的老師機可憑汽車發動機的聲音判斷出車輛的毛病所在，同理，一個有經驗的老中醫可用三指切脈法切出病人的病灶所在，我不是醫生，但我多次接受過這樣的治療，判斷正確，藥到病除，證明中醫診脈是科學的。

請問，科學依據是什麼？什麼是科學？不知道提問者的文化素養在什麼水平？不知道把科學定義在什麼範圍？如果，科學排除了課本以外的，磚家以外的學識，其他都否認的話，那我只能說所謂的科學就是迷信，迷信科學。中醫的脈胗總結的是脈搏跳動的規律，屬於自然規律科學，如果把這種東西非要資料化，量化變成死板的東西，那麼有一個詞就屬於你"教條"。

古人曾把人的智慧分為三等，對於自然規律的事物，第一等人一看就知道了，不評判，泰然接受看結果。第二等人猶豫懷疑，踟躕不前。第三等人，凡是不瞭解的事物一概反對。

人要貴有自知之明，才能前進，進步，把科學當作擋箭牌，而不能自察，只能讓自己止步於真理之外。

先要說清楚的問題，是什麼叫科學？西方科學有二條件，一是實驗，故可重複。二是邏輯，合乎推理或數理公式推算。這樣一來，問題就出來了。神農氏嘗百草，算不算實驗？幾千年了，中醫保中華民族渡過了多少次瘟疫，至今在全世界是唯一未滅亡過的民族，這算不算科學？西醫科學僅一二百年，死不死人？是不是所有疾病都能治好？若只承認西方科學，恐怕中國人幾千年都未吃過飯了。因為中國人不吃西歺。中國的哲學和科學，從文明體系上不同於西方，強用西方價值觀來衡量中國是行不通的，猶如問西歺好？還是中歺好？是無法回答清楚的。