謝邀請。三國演義畢竟是小說，其中與史實不符之處很多，尤其塑造的一個個鮮活的角色。三國演義共有名有姓的人物1191人，文官451，武官436。其中誇大了的人物很多，左慈等神仙之流就不多說了，我在這裡就文武各提一個確實被誇大但是說出來可能被很多三國迷罵的人物。文：諸葛亮。是的，三國演義中被無限神化的諸葛亮，其實並沒有那麼的神，尤其是其軍事才能方面，在中國歷史長河中，他甚至不能被說成為一個軍事家。諸葛亮早期跟隨劉備，其確有雄韜偉略，但最大的特長是在管理國家，把持內政方面，當然諸葛亮並不是不能打仗，劉備能立足三國諸葛亮絕對功不可沒，只是沒那麼神。什麼巧借東風，火燒赤壁不說，七擒孟獲，空城計等朗朗上口的橋段，也多為演義誇大。武：趙雲。是的，三國演義中的趙雲堪稱完美。不敗戰神，白馬銀槍，七進七出。我也是趙雲迷，三國類遊戲首選子龍。但是現實中趙雲文韜武略都並沒有那麼出類拔萃，劉備手下大將，關張馬超為一個層次，皆為萬人敵，趙雲頂多算是第二梯隊乃至第三梯隊的人物，趙雲早年跟隨劉備，未曾擔任過什麼要職，史實之中，也罕有經典戰役，。

三國演義是小說，別把他當歷史看，最誇張的當然是諸葛亮、趙雲、關羽了，尤其是諸葛亮都快成神了，還有曹操、周瑜、魯肅等作為配角，也是嚴重被黑。想了解歷史，還是以三國志和資治通鑑為準

郭嘉，演義中把荀攸的許多功勞都加在了郭嘉身上，以致郭嘉快要成神。歷史上的郭嘉確實優秀，但是沒有演義裡那麼神。而且郭嘉許多謀略感覺都有賭徒的性質。

諸葛亮，演義中的諸葛亮呼風續命，無所不能已經成神。歷史上的諸葛亮確實也很厲害，使劉備三分天下有其一，但是遠不如演義中那麼神，諸葛亮應該是演義中神話最厲害的。

徐庶，歷史上的徐庶確實是人才，但是沒有演義中那麼多出色的表現。

陳宮，歷史上的陳宮也很優秀，但是他有個缺陷，智遲。

龐統，與諸葛亮齊名，但是歷史上攻入西川時，僅於一場小戰役中殞命，才華能力沒有盡顯死的太早，演義裡則誇大龐統以此襯托了諸葛亮。

關羽，歷史上的關羽也很厲害，但是演義中將其像諸葛亮一樣都成神了。

張飛，與關羽一樣，歷史上武力也很厲害，但是演義更加的誇大了，都能喝死一將了。

孫策，同上，武力方面被誇大，歷史上武力很強，戰平了太史慈，但是沒有演義中誇張，又是挾死於糜，又是喝死樊能的。

趙雲，表現遠沒有演義中那麼英勇，那麼強。因為歷史上的趙雲感覺更如一位低調的大將。

馬超，演義中表現出其為父報仇，興兵伐曹賊的英勇形象。但是歷史上就是個為了自己野心連親生父親都能不要的混蛋。

呂布，演義中最強神話，歷史上也強不過沒有如演義中那麼突出誇大。

夏侯惇，演義中誇大了其武力，歷史上沒有什麼武力方面的具體表現。

華雄，演義中董卓帳下的猛將，連殺聯軍數員大將，之後才被關羽溫酒斬華雄。歷史上僅僅只是董卓手下的一員普通將領，還是被孫堅殺的。演義中如此完全是為了襯托關羽。

李儒，演義中董卓的軍師，能力出色，可惜因為跟錯了主公。但是歷史上原是漢朝官員不說除了從董卓命令毒死劉辯外沒有其他什麼表現了。

三國演義是羅貫中寫的一本書，當然和歷史有所不同了，再說真實的歷史比羅貫中早1000多年，他也不可能知道嘛，包括我們大家，真實的歷史我想只有活在當世的人才知道。

從三國志上看，是有一些人物被無限放大了。下面我們就盤點一下。

第一就是諸葛亮，老羅把孔明寫的就跟個半仙似的，什麼都能料敵先機，還能借東風，縮地成寸，八卦陣，太虛了，還有那個木牛流馬，簡直就是永動機嘛，反正我是不信，#怎麼可能呢？還能祈天增壽，要有這種法術那可厲害了。但是吧孔明也確實是個人才，這一點不能否認。

第二個就是趙雲，老羅對趙雲是非常喜歡的，真實的趙雲是沒有那麼厲害的，比如說當陽長坂救主，劉備棄子、棄妻，趙雲保護後主和甘夫人逃走，僅此而已，並沒有七進七出，在百萬曹軍面前如入無人之境那麼神勇。但除了力斬五將外，其餘都是真實的，因此不可否認，趙雲也確實是一員猛將。

第三就是關羽，在老羅筆下一副天神下凡的形象，忠義無比，比如說刮骨療毒這一段，其實這是假的，關羽中毒箭確有其事，但那時華佗已經死了11年了，就算華佗不死，我也不信他下著棋刮骨，都是肉長的，沒有任何麻醉措施就用刀刮骨頭，我不信他能忍住。而且關羽也算不上三國的一流名將，至少算不上武聖。我個人認為他不如張遼、鄧艾、張飛等。

三國演義是小說有誇大和貶低歷史人物是很正常的事，不要再步易中天后塵誤導讀者之愛好和興趣。要想弄到所謂的真實你去看歷史資料反覆研究好了。不要翻來覆去的黑諸葛亮了，一點意思都沒有。