被更優秀的95步槍取代了，再一個國家軍隊裝備統一是有戰略意義的。美國的M16和M4是有通用性的，M-45.56mm自動步槍是M16A2自動步槍的變型槍，其基本結構原理與M16A2步槍相同。槍上85%的零部件與M16A2步槍相同，從而大大簡化了武器的訓練、維修和後勤供應。而我國的8-1槓做不到這一點，而且美國也在逐步換裝M 4

說起解放軍部隊使用的主要槍械，那肯定是90後開頭的武器，例如95式自動步槍、92式手槍等等。其實還有一種步槍可畏是老兵不死，那就是81式自動步槍。81式自動步槍確實是一種非常優秀的步槍，很多老兵很喜歡這種步槍，對95式反而很不適應。當然，隨著時代的發展，現在81式步槍正在逐步退役。

一、56沖和56半都存在自己的問題

在建國的初期，中國軍隊的槍械是比較繁雜的，有的部隊使用著繳獲來的美製武器，但是還有部隊使用著老舊的日製武器和漢陽造。為此，我國當時引進了一大批蘇軍武器，算是完成了第一輪的換裝。50年代中期是中蘇兩國的蜜月期，在這段時間裡，中國決定在蘇聯武器的基礎上，逐步組建自己的國防體系。當時蘇軍部隊主要使用的是AK47自動步槍和SKS半自動步槍，中國在這兩種步槍的基礎上，仿製出了56式衝鋒槍和56式半自動步槍。在部隊中的具體分配是這樣的，班長和副班長使用56式衝鋒槍，其餘計程車兵使用56式半自動步槍。在蘇聯軍隊中不是這樣，自動火器要大於半自動火器。這是具體的國情決定的，在自身軍工沒有達到一定程度之前，只能採用相互配合的辦法。

認真的說，在50、60年代，中國軍隊的武器是最接近世界先進水平的。很多武器幾乎和世界主要軍事強國的武器差不多，例如坦克和戰機。但是在進入60年代末期之後，世界主要軍事強國都進入了速射武器時代。我國軍隊裝備的槍械面臨著很大的挑戰，蘇聯軍隊開始換裝全新的AK74自動步槍，美軍則已經換裝了M16步槍的改進型號。中國軍隊使用的56時半自動步槍只能單發不能連發，而且彈夾只有10發子彈，根本無法做到火力壓制。56式衝鋒槍的火力很猛，但是槍械的後坐力太大，射擊精度並不是很高。70年代末期的邊境戰爭中，這兩種步槍東歐暴露出了一些問題。在這樣的情況下，我國開始研製新一代的自動步槍。

二、81式自動步槍的設計非常完美

當時，軍隊也繳獲了一些蘇聯的AK74步槍和美製M16步槍。我國新一代槍械開始研製以後，確實採用了它們的一些成熟技術。不過仍需要符合我們自己的需要，在1981年設計定型了81式自動步槍，並在2年以後開始裝備部隊。中國的武器命名很有意思，看具體的型號就可以直到定型時間。例如81式自動步槍、85式狙擊步槍，這都是80年代設計的；92式手槍和95式自動步槍這都是90年代設計的。81式自動步槍服役以後，受到了官兵們的好評，在射擊精度上，明顯優於56式。不過這種步槍也有自己的缺點，優於設計上過於保守，無法加裝現代化的作戰裝置。導致特種部隊寧可使用改進後的56式，也不願意用81式。最簡單的例子，就是不能安裝消聲器。

不過，81式自動步槍的效能還是非常可靠的。中南地區的叢林、雪域高原、西北沙漠等各種氣候，這種步槍都能執行任務，而且很少出現故障。在這方面，西方國家的槍械遠遠不如。不過81式自動步槍僅僅是一種過渡性武器，因為早在70年代末期，我國軍方高層就制定了發展小口徑步槍的計劃。81式步槍在服役十多年以後，95式步槍便出現了。它們各有優劣，因此有的部隊適應81式，有的部隊使用95式。03式步槍服役之後，81式步槍正在逐步退役，目前，仍有少數部隊還在使用81式自動步槍，但數量不多。這種步槍在從現役部隊完全退出以後，還會在預備役部隊繼續使用很長時間。因此，在今後20年左右的時間裡，還可以看到它的身影。

八一槓是戰爭時期出現的，一切為了實戰，有實戰檢驗它的實用性，所以沒有人敢造假，沒有人敢搞中間的黑幕。

95是在和平時期出現的，面臨無數專家的意見，都有自己的小九九，不知道多少人要從中間謀利，這種情況下出現的東西，當然就是個四不像了！

現在已經不是長槍短炮拼刺刀的時代了，部隊機械化尤其是裝甲化，八一拿進去都是問題，更不要說在裡面射擊了，95對比81優勢是明顯的。不要老是聽有些人在噴，這裡面有那個即用過81-1又用過95。而且現在95已經改進了現在配發的都是95-1。

81，95之爭存在已久，不過毛主席說得好，沒有調查就沒有發言權，用過了才知道這倆槍的優劣。我是覺得81總體效能好，也有改裝的餘地，目前沒有改裝前，不太適合運動中射擊，槍托摺疊起來太短，伸開太長，陣地戰適合，火力壓制可以。95式輕便，槍身短，適合運動中射擊。說的大部分官兵不適應，可能跟我軍受蘇式武器影響比較深有關。最後說一句，槍身外設多了未必是好事，再說我軍也不一定都要用皮軌啊。

81-1。退役的原因有三點，第一：毋庸置疑後坐力大，81子彈是7.62相當於SVD狙擊步槍。第二：無法滿足特種部隊和城市反恐需要，81自動步槍槍身長，適合高原。但在城市和特種部隊的作戰需要81無法滿足需求。第三：81自動步槍沒有馬丁軌道，現在許多步槍都有馬丁，安裝各種瞄準鏡和戰術裝備。以上是個人觀點。但話說回來，我還是喜歡81自動步槍。退役的真正原因也沒幾個人知道。中國軍隊需要更完美的自動步槍。

81式自動步槍本身就是一個過度品，當時中國面對56式突擊步槍所暴露的諸多問題，加之當年我國大備戰，生產了很多7.62mm中間威力彈，不得已才研製了81式自動步槍

說是研發，不如說是改進了56式突擊步槍，但是在當時以美國為首的軍事強國，開始普及小口徑步槍彈的大背景下，81式自動步槍自然也就落後了

隨著我國5.8mm小口徑槍族的誕生，本身就是過度產品的81式自動步槍自然也就會被淘汰了

請大家理解我說的話 81式 是根據當時國家戰爭形態 延續二戰模式 適合士兵在大戰場 大叢集 大縱深 大距離野外作戰而研發。 95式則是根據現代戰爭士兵大部分作戰任務都在城市內， 為適合近距離接觸戰鬥為目的研發。 所以每一款武器的效能高低 ， 不能單獨看武器的資料和外形 ， 而是要看戰時環境下武器所參與的作戰方式 。

81式退役是因為上邊有人覺得它過時該換了，但問題是作為替換者的95式挑得起這擔子嗎？說81式太長的去看看現役的AK74M和M16A3，它們比81式短多少？也沒見人家在實戰中有啥不良表現，咱們不光是81槓，其他事也一樣，淨瞎折騰，只看眼前，反正老百姓有的是錢

我們可以設想一下這樣的戰爭場面。結構複雜，花費大量時間構築的野戰工事。雙方炮火連天，我英勇的解放軍戰士伴隨主戰坦克，手持81-1對敵國陣地發起波浪攻擊，在坦　克掩護下，跳躍中點射，依託地形射殺一個個敵人......這不過是50-80年代的戰爭了。這樣的陣地戰中，81-1確實比95式好用，95式的射界要比81-1高一些，人要暴露出來點。未來戰爭是什麼樣的？花費無數時間構築的號稱永久的工事，導彈作為第一波打擊力量，飛機投下新型炸　彈精確打擊，重炮飽和攻擊下，這樣的工事早就無法站住人了。幸運兒們躲在坑道里準備坑道作戰。主戰坦克開始中路突破，兩翼步兵們乘坐步兵戰車伴隨攻擊，天空中武裝直升飛機與強擊機掩護。偶爾敵方陣地跳出一兩個“英雄”出來拼命。步兵們在步戰車內透過射擊孔射擊，這時95比81就好用多了，在步戰車狹小的空間內，95式無疑比81式更靈活，使用更方便快捷。就算需要步兵下車伴隨作戰，那又有什麼關係呢？誰現在還TM的有毛病互相對射比槍法啦？躲在彈坑裡呼叫空中支援，炮火支援給個座標就OK了。最多打打坑道戰而已，在坑道里，95式也比81式有優勢，槍身短，輕，還有夜光瞄準點。其實，未來的戰爭在大規模殺　傷性武　器的威脅下，將更多的集中在城市，叢林，山地等複雜地形，以避免或減少大規模殺傷性武器的打擊。在這些複雜地形下步兵作戰更多依靠小群精銳作戰群或特種部隊獨立作戰。這時95式的槍身短，輕，攜彈量大的優勢就發揮出來了。至於射界高的問題，在這些複雜地形下都是在運動中不停的射擊，躲閃，再射擊，哪個傻2敢老老實實瞄準了去打？都是憑感覺和手感射擊~未來的步兵更多的作用是伴隨和指引高科技整合戰鬥群作戰（特種戰除外），在未來戰爭中，步兵的單兵作戰能力降到了最低，而其他作用確又無限放大了。81式槍族適應的是70年代和80年代的戰爭。而95式槍族面向的是未來戰爭。我們都對81式有著難以割捨的情節，但放眼未來，95式換裝81式將是必然的趨勢，就如同當年的百萬裁軍，一切為了戰爭的需要

衡量一款軍用突擊步槍好壞的要素有1.與敵人的槍相比射程要遠，穿透力要強。2.後勤保障要簡單。3看的準好操作好訓練。4重量和彈藥基數與鄰國或敵人相比要合理。81式突擊步槍是一款符合大規模戰爭的，特別是野外戰，防守陣地戰和攻擊戰的軍用級突擊步槍，81式突擊步槍局有的射程遠穿透力強是95式突擊步槍所不具備的軍用級突擊步槍第一要素。95式說的在好也就是個適合警用和區域性小範圍衝突使用的步槍。可以在《戰狼》這部電影中看到不足之處也是未來戰爭最可怕的致命弱點（沒有安全距離可言）。如果說看不到可以透過儀器電子的發展來解決，在未來我軍突擊步槍的發展上可以採用——如有興趣可以繼續後續的探討。

因為不適應現代戰爭。說95瞄準基線高的，你們認為現代戰爭會有多少機會，讓兩軍幾萬人拉開陣勢200米內對射？不要鬧了好不好，炮火覆蓋，機械化碾壓，集團軍清剿，想對射的都是抗日神劇看多了吧？真打起來不一定開幾槍就結束了，要的就是清剿時指向性快機動靈活。說81和95重量沒差多少的，你算彈藥重量了麼？

本人不才，只能用有限的知識作答。如有錯誤，請見諒。首先要說的是"6mm（上下）萬能論":國內外有一部份專家，認為6mm（上下）是一個最佳口徑，可以承擔步槍和機槍任務。（中國更進一步,連狙擊任務用88式5.8mm狙擊槍來承擔，使用5.8mm機槍彈:重彈頭+加強裝藥）中國選用了5.8mm作為步槍和機槍統一口徑。81式步槍由此變成落後產品。當然，由7.62mm改進發展為5.8mm不是難事（87式步槍。但不知什麼原因選了95？？？）。在近年戰場顯示，7.62mm步槍彈（全口徑彈×51、54R和中間威力×39）沒有退役跡象，還有另一種看法:小口徑（5.56mm和5.45mm）在殺傷障礙物後的有生目標，殺傷力不足。在網上片段看到，射缶啤酒易拉罐子時，5.56mm比9mm手槍彈還差。而7.62mm在射缶障礙物後的目標效果，比小口徑強多了。

三年軍旅生涯，我用的就是81式自動步槍，值勤站崗，處突訓練，每天和它形影不離！81式步槍精準度非常好，後挫力比較大！重量和現在的槍械沒法比，尤其是全副武裝跑五公里時候，感覺真重！81式步槍在和平年代是沾滿血腥氣的，因為在九十年代的時候，處決犯人用的都是81式！

八一是把不錯的槍 是吧好槍百米精度不錯準星缺口一平正託好十環底部一槍一個我最愛下連過了三個月就選拔去了反恐大隊也就是士兵突擊裡面的老A用了九五圈套準星柱上靶很容易到了反恐大隊兩個月又換了九五-1少了個小握把 回想一下八一給了我很好的回憶 新兵戰術 這些 九五的戰術叫臨危反應動作 適合在城鎮中搜尋反恐作戰 如果發生戰爭 老戰友八一還會上戰場

關於M4和M16幹嘛不退役，你去問問美國國會姥爺舍不捨得花錢給美國陸軍換那些幾萬美元一把的SCAR和ACR，XM8死的原因就是這個。

然後關於81為什麼退役，你就問問當過兵的他們願意背81強行軍還是願意背95強行軍，還有背81的時候最多能帶多少彈藥，背95的時候最多又能帶多少彈藥

好懷念呀，老兵的81情結扛過81和95兩種制式槍的老兵路過個人還是喜歡81一1式自步槍射擊精標度高，殺傷力強，射程遠81是7.62毫米口徑95才5.8毫米口徑太秀氣。

81式自動步槍其實是我國當時對自主研發國產自動步槍的一種大膽而又謹慎的一次嘗試，屬於56式衝鋒槍（AK47國產化型號，但我不知道為什麼叫衝鋒槍）的深度改進衍生版。其部分零部件可以通用，都是使用7.62毫米步槍彈。部隊內部將81式定位為過渡型槍械，顯然軍隊也並不重視81式的。

雖然式改進版的過渡型槍械，但81式確實不失為一款完全超越56式的一款出色的步槍，81式在射擊精度，後坐力，可靠性都要優於後者，甚至可以說是效能優異。但是，效能優異的81式卻定位尷尬，軍方將81式定為過渡型號，研發單位也定位是56的深度改進，而且很多零件兩者可以通用。這就說明，81式顯然不是一款新產品。

當時世界各國，都在著力開發小口徑自動步槍，7.62口徑顯然大了些，美國5.65毫米的M16自動步槍，蘇聯5.45毫米的AK74自動步槍相繼出現，尤其是後者，雖然步槍口徑更小，但在100的射程上，AK74的5.45毫米子彈可以擊穿當時現役的所有制式防彈衣，可見口徑小不代表殺傷力小。小口徑步槍相比大口徑步槍雖然在射程，貫穿力方面是弱勢，但是其殺傷力卻更高，在相同射擊距離上，7.62毫米步槍彈打在身體後一般會貫穿，除了傷口，什麼都沒有，只要救助及時，一般不會危及生命，甚至不會致殘。而5.56毫米步槍彈在幾種人體後，由於威力較小，子彈在人體受到阻力，會在身體內翻滾，打轉，再加上彈頭的高溫會使周圍的組織氣化，形成很大的空腔，子彈若未貫穿出人體，那麼子彈進入人體的位置和所停留的位置往往會距離很遠，很難發現，致死致殘率更高。而且現代步兵短兵相接一般也就在一二百米的距離，甚至更近，這時小口徑步槍的優勢就更加明顯。

再加上81式步槍並沒有使用新的技術和材料，依然是鋼鐵加桃木的結合，相比之下95式步槍大面積使用了工業塑膠，重量更輕，不易變形，攜帶方便。在除鏽保養更具優勢。

所以，81式自動步槍的淘汰是必然的，儘管81式很出色，受到包括我在內的許多當過兵的人的喜愛，但是，時代和科技都在進步和發展，後面會有更好的武器等待著新一代的中國軍人！

87式自動步槍，當時全軍只有兩個團列裝實驗，一個是39軍的一個團，就是我所在的部隊。另外一個是38軍的一個團。對了九三年老兵向各位戰友致敬，敬禮。

我當兵的時候用的槍，知道什麼型號嗎？

別用81了 拿著38式照樣打仗！81改成5.8mm以後不如人意 部隊不要！為什麼換小口徑7.62mm只能帶150發左右的子彈 5.8mm可以帶240發左右的子彈，看著差距不大 多了90發子彈 可能只有1分鐘的事 但就這1分鐘就能體現火力的重要性 就能影響一場戰役的走向，甚至讓士兵少付出代價！