李世民厲害。軍事:自古能軍者無出李世民之右者。政治:李世民從諫如流，善於剋制，君臣和睦。朱元璋廢除丞相制度，設廷杖，建錦衣衛控制百官和百姓，八股取士文字獄鉗制思想。為人:李世民殺兄弟，朱元璋濫殺無辜，胡藍之獄牽扯四萬。

軍事方面：唐太宗=明太祖『大唐半壁江山都是當時的秦王李世民打下的，明太祖朱元璋也是軍事戰略思想相當牛逼的存在，明朝是唯一一個從南到北統一全國的大一統王朝』

治國安邦：唐太宗=明太祖（唐初貞觀之治，明初洪武之治）

個人能力：明太祖＞唐太宗『朱元璋是屌絲逆襲的最佳典範，從毫無北背景的貧下中農到乞丐和尚再到君臨天下十六年的光陰；李世民好歹是隋煬帝的親戚，屬於豪門世族，有背景的二世祖，其自身也很上進』

品行方面：明太祖＞唐太宗『老朱愛民如子，嫉貪如仇，殺一儆百，殺盡天下貪官的決心；老李對屬下官員普遍比較仁厚，這樣容易滋生腐敗』

我覺得這個沒有可比性，當然還是朱元璋厲害，朱元璋是開國皇帝，是大明王朝的締造者，而李世民，只是殺死了自己的哥哥。從他父親的手中奪取的黃皇位，雖然說你是明在建立大唐王朝的時候也衝鋒陷陣。但他畢竟不是開國皇帝。但李世民在後來的治理國家過程中，顯示出了一個優秀政治家的本性。創業了貞觀之治。應該說在治理國家方面，它要比朱元璋強一些。但朱元璋在打天下的時候。以及定國安邦方面。李世民則無法與之相比。

文治武功:毫無疑問李世民勝出。文治上李世民開創了名垂千古的貞觀之治，為大唐百年盛世奠定堅實的基礎，朱元璋治國方面也有一定成就但相對而言遜色得多。武功上李世民稍勝一籌，引用毛爺爺的話“自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳”，事實也是如此，二人都起家於隋末、元末亂世，李世民18歲率軍出征先後征服薛舉、宋金剛、王世充、竇建德等強敵，統一國內後又開始大舉征討四方先後殲滅當時的東亞霸主突厥、高昌、吐谷渾、薛延陀等強敵被眾少數民族尊稱為“天可汗”，而朱元璋25歲參軍入伍，隨後接替岳父郭子興成為一方諸侯，並打敗陳友諒、張士誠等競爭敵手，並驅逐殘元勢力建立明朝，但建國後武功上便鮮有建樹，終究不能消滅北元這個隱患、只能選擇共存。

歷史影響:感覺還是李世民勝出。李世民建立了大唐盛世，將中國帶上世界一哥的地位，唐的國際地位和影響力勝過今日的美帝;朱元璋建立的大明王朝雖也是萬國來朝，但也達不到唐碾壓周邊、吊打四方的地步。

御人用人:還是李世民略勝一籌。李世民殺兄弟、朱元璋殺功臣，這也是兩人身上少有的汙點，但細細比較起來二人御人用人能力高下立判，李世民殺李建成、李元吉，那是因為二人雖是兄弟也是政敵只能你死我亡不能同生共死，但對待凌煙閣24功臣李世民至死至終都能駕熟就輕、運用自如，即便少數謀反的如侯軍集分分鐘就解決掉不留任何隱患，臨死前對託孤重臣李世績只耍了一個小手段就能老老實實就範成為李治朝的頂樑柱;朱元璋殺功臣，不管出於何種因素都是有擔憂功臣們因公告蓋主而謀反或為禍後世之嫌，也是一種能力缺乏、底氣不足的體現，也間接導致建文朝無擔當肅清朱棣禍患之任的大將。

個人成就:朱元璋勝出。相比李世民，朱元璋出身太低、創業難度過大，用一個簡單形象的比喻:李世民是將其父的功業由70分變成95分，朱元璋則是由0分變成80分。

當然朱元璋厲害，一個白手起家推翻了不可一世的蒙古元朝，是開國皇帝。一個只是跟誰著他父親兄長然後殺兄奪得家產的高富帥。至於政績嘛，差不多，朱元璋有洪武之治，李世民有貞觀之治。還有一點朱元璋的功績就是提出過“驅除韃虜，恢復中華”的口號，這個口號的厲害之處在於500多年後孫中山也用這口號推翻清政府。朱元璋是我們漢人的“民族英雄”。

兩個人各有千秋，不過能當皇帝的人，還是很厲害的。

如果從屌絲逆襲的角度看，還是朱元璋厲害。朱元璋生在一個窮的掉渣的家庭裡，家中幾代往上數都是貧農。老爺子生了好幾個兒子，他排行老八。為了生存，朱元璋要過飯、給地主放過牛、當過和尚，鬧饑荒的時候差點被餓死，年輕的時候嚐盡了人情冷暖和世間辛酸。

他能翻身靠的是兒時玩伴湯和的舉薦，搭上了郭子興的大船，加入了反元的義軍，才開始慢慢的自立山頭，一點點發展壯大。

朱元璋的軍事天賦很高，帶兵打仗有一套，元朝的軍隊當時在全世界都是出名的，很厲害，朱元璋能抗住元朝的多次徵繳，可見其治軍能力很強。

鄱陽湖水戰是朱元璋一生中最重要的一次戰役，堪稱中世紀最大的水面戰爭，持續時間達到一個多月，帶兵二十多萬的朱元璋戰勝了陳友諒的四十萬大軍，是一場經典的以少勝多的戰役，後來朱元璋又帶兵滅掉了張士誠，自此奠定了朱元璋立國的基礎。

朱元璋精力也旺盛，自己一個人把所有的奏摺都批了，丞相都被他廢掉。

如果從仁德角度看，李世民厲害一些，朱元璋立國後，當年和他一起征戰的那批兄弟，基本都讓他殺光了。而和李世民一起奪了他老爸皇位的那些手下，在李世民登基之後大部分還是活下來了，還給他們立了凌煙閣24功臣像，包括魏徵可以當面批評李世民，而李世民卻沒有殺他，說明此人的胸襟是一般人比不了的。

包括當年唐朝十分開放，萬國來朝，世界各地的精英都紛紛慕名來到唐朝，希望在唐朝能夠封個官當，以自居為唐朝人民而榮耀，和現在的美國差不多，到現在日本也很崇拜中國的唐朝。

但是李世民的軍事才能一般，最大的失誤就是征伐三次北韓都失敗了，導致唐朝元氣大傷，為以後的危機埋下了隱患。

這個問題還需要糾結嗎？當然是李世民，李世民給中國帶來了什麼，朱元璋又帶來了什麼？

從打仗的角度說，李世民有三千破十餘萬竇建德主力，一炮兩響做翻王世充、竇建德的大手筆洛陽包圍戰，朱元璋則不過在江東橋和鄱陽湖以少勝多戰勝陳友諒而已。

稱帝以後，李世民消滅東突厥，做翻薛延陀，奪取高昌以經營安西四鎮，擊滅吐谷渾，大破高句麗，東南西北四面開花，華夏版圖極大擴張；朱元璋則連一殘存的蒙古都搞不定，雖然晚年把北元打得分崩離析，但草原上其他的蒙古部族此起彼伏，到明朝末年都是心腹大患。從武功上比較，朱元璋已經不及李世民遠矣。

從文治上來說那就更加。唐太宗充滿貴族氣質，對上層文化十分痴迷，其書法經過苦練，可達唐代二流；其詩作可勝過宮體詩人水平，給《晉書》四傳寫的贊論與史書作者文言水平不相上下。在此背景下，李世民大力推進文化發展，唐代文化的璀璨，開端於李世民。

朱元璋則是流氓無產者，作詩粗鄙無文，書法僅達標而已，聖旨只會說大白話，可惱火的是他以此為榮，以此為傲，想要以此為標準，敵視文化，敵視文化人。明初四家個個不得好死，實行恐怖政治，人人自危，文化萎縮至極。到孫子明仁宗、明宣宗時才略有恢復，到明代宗、明憲宗以後才逐漸有拿得出手的文化成就。

在經濟上，李世民的貞觀之治使生產恢復，政治上建立了良好的君臣關係，對唐宋的政治文明有很強的推動作用。朱元璋則雖然也有休養生息，但是殺天下富民、中產，遷民政策讓無數百姓顛沛流離於道路，政治上的高度集權和特務監視，更是讓明朝的政治陷入昏君+太監治政、文臣靠邊的死局，財稅制度十分失敗，不但讓百姓困苦還收不上錢，對華夏文化有不可逆的損傷。

這兩個人能比嗎？需要比嗎？

個人認為是朱元璋更厲害些。單純從厲害的角度出發的。

若論影響力，李世民甩朱元璋幾年街，唐朝是中國最強盛的時代之一，至今海外華人還自稱唐人，國外有好多的唐人街。

朱元璋和李世民都是雄才武略的皇帝。但是朱元璋是白手起家的，而李世民則是貴族出生，說白了是一個有本事的富二代。

朱元璋奪取天下的難度比李世民大得多了，可以舉個不太恰當的例子，把李世民放換成朱元璋，朱元璋也一定能夠取得天下的，但是把朱元璋換成李世民，那李世民能否奪得天下可是未知之數。

文中這個問題問得好。當然李世民厲害享譽千古百姓稱頌的好名君好皇帝其原因是在初唐以來唐太宗李世民發動玄武門政變穩定局面眾臣眾將響應支援，在唐太宗李世民在位的時侯開啟了大唐盛世貞觀之治天下太平外國人紛紛來朝進貢稱臣交流中華文化經濟:技術軍事財富四海昇平無戰亂社會穩定百姓安居樂業忠臣良將眾多喜人局局面。之所以能使天下千古百姓稱頌好名聲歷害當之屬李世民。而朱元璋是個殺一起打天下忘恩負義劊子手小人不是最厲害而揹負百姓罵名殺人昏君

先看二人履歷

出生：草根逆襲，貴族乘勢

李世民出生貴族，朱元璋一介平民。朱元璋的起點確實低，也造就了中國歷史上唯一從乞丐到皇帝的神話。

這一局朱元璋勝!

天賦：天選之子，難分伯仲

李世民16歲隨軍出征履歷戰功，多次面臨險境卻難有一敗，即使霍去病、孫策這樣歷史鮮有的少年英雄出場年齡也比他大！

朱元璋也是了不得，乞丐出身一字不識，初入軍營就顯出精明幹練，步步為營後擁兵自立，到一方諸侯，再到一統天下，幾乎沒有任何戰略失誤。

這一局只能說兩人都是天意所屬，難分高下！

以上出生和天賦來看朱元璋是不亞於李世民的，但是往下看，幾乎一邊倒都是李世民完勝！

事業初創：

李世民胸懷大志、推動家族於亂世之下積極謀劃直取帝王寶座，說起來隋朝末年亂世，李家雖為貴族，但是隋煬帝猜忌不斷，李淵也是如履薄冰，一個不小心就會萬劫不復誅滅九族。李世民和李淵身邊人不斷謀劃才推動李淵下定決心起兵，從各方王侯將相、割據勢力中最後佔據一方逐鹿天下。一開始李家顯然不像是天意所屬的一方，而且北方更是各方諸侯盤踞之地異常兇險，強敵林立，前狼後虎！

從東漢末年三國、兩晉、南北朝以來，中國除了隋朝的短暫一統、早已習慣各方割據互不統屬，加上中原衰弱外族也插進一腳，從李家滅掉的各方勢力來數，堪比春秋戰國，其事業初創的難度不亞於朱元璋。

朱元璋則從開始就歸屬於義軍大旗之下，周圍力量名義上都屬於友軍，敵意不強可以逐步站穩腳跟，且之後一直扛著小明王大旗，到羽翼豐滿才露出虎狼之心。而且朱元璋還私通元朝（八月己卯，大明遣使至汴梁，與元將察罕帖木兒通好”《國初群雄事略》）。李世民是光明正大穩住突厥（領一百騎士會突厥首領會談，結盟後突厥撤離）。

這一局李世民勝

橫掃天下：

李世民所面臨的對手和朱元璋面臨的對手進行PK了。

朱元璋除了對決陳友諒有點挑戰性，其他幾乎都不是阻力，等他北伐的時候，元朝也幾乎是奄奄一息了。

反觀李世民一生強敵環繞，左拆右擋，屢有以少勝多或者以一敵多。最終將各路梟雄掃蕩一空。

這一局李世民勝

文治：

李世民貞觀之治，五千年太平典範，萬國來朝。絲綢之路盡為大唐國土，西域各國爭相到長安朝貢。

朱元璋休養生息尤其重視農耕，人口迅速增長國力強盛，但是因為朱元璋留下的子子孫孫不斷分封的政策最後這些土地又回到了朱家的口袋。而且朱元璋片板不準下海阻絕了海外貿易，沒有進一步推動中華文化的宣揚。

這一局李世民勝

用人：

雙方陣營人才輩出，將帥不計其數，相佐層出不窮。但是如果一對一拉出來，武將李世民一方素養較高並著有兵書勝於朱元璋一方，相佐之才朱元璋一方是有短板的，劉伯溫也未盡其用早早歸養，李善長晚節不保，胡惟庸楊憲王廣洋與房、杜、魏相比有些差距。當然最關鍵的是李世民用人能盡其才，而朱元璋坐上寶座後處處提防。

這一局李世民勝

胸懷：

李世民的胸懷，廣納天下各族、用人方面也體現胸襟廣闊，收服的魏徵、尉遲敬德、秦瓊、程咬金、徐世勣等人，李世民不挑剔他們的身份，即使問鼎寶座後也未屠戮功臣。對外、對內盡顯千古一帝的恢弘氣量。

朱元璋在這方面是最大的敗筆，殺人如麻，最愛連坐。文臣武將屠戮殆盡，因為出身低微的自卑感，就大興文字獄殺戮多少無辜。

這一局李世民大勝，朱元璋無地自容。

以上對比可以看出，李世民千古一帝的地位，朱元璋是撼動不了的！