這種關公戰秦瓊一樣的歷史問題很無聊。羅馬與蒙古帝國都不是一個時代，怎麼能比呢？要知道漢帝國與古羅馬是一個時代的帝國文明，漢朝代表東方文明範式形成，古羅馬代表西方文明範式形成。漢帝國打敗了所有對手，成為東方的唯一文明群體，後因內部亂了，天下三分而亡。古羅馬沒有打敗日爾曼人顯示了古羅馬帝國力量的不足，最後又亡於日爾曼。

唐朝與阿拉伯帝國是同一個時代，分別代表東西方文明的時代文明力量。唐朝與阿拉伯帝國交手，勝多，但是也有因統轄的西域部族反叛而失手敗於阿拉伯帝國的戰爭。

到了蒙元崛起，已經是唐朝、阿拉伯帝國時代之後的全球文明運動時代，與古羅馬跨越了上千年又兩個文明時代，怎麼能把古羅馬與蒙古帝國做力量對比？蒙古帝國的時代，鋼鐵進步了，踦戰進步了，戰爭機械進步了，已經開始使用火器了，當時的西方都比不了而敗於蒙古帝國，千年前的古羅馬還有什麼力量與蒙古帝國進行戰爭？

當然是蒙古人了。

不論何種地形，蒙古人都是完勝啊。山地作戰(野狐嶺之戰——維基百科)；叢林作戰(蒙古入侵俄羅斯——維基百科)；沙漠作戰(蒙古征服花剌子模帝國——維基百科)，即便對手在數量上遠遠超過蒙古人，他們也能大獲全勝，有時甚至不會留下任何痕跡。而羅馬人更偏好在開闊的場地作戰。

蒙古人行動迅速，他們將裝甲馬隊作為勝利的法寶。

鼎盛時期的羅馬人則更喜歡將行動緩慢的步兵軍團作為勝利的法寶。

另外,著名的羅馬盾牌可經受不住驍勇善戰的蒙古鐵騎用複合反曲弓射出的利箭。除了有名的複合弓,蒙古人還會使用諸如點燃的油罐和煙這樣的武器，讓敵人喪失戰鬥力。

值得一提的是，即便是令羅馬人聞風喪膽的匈奴王阿提拉也遠沒有成吉思汗和他的繼任者那麼強大和危險。蒙古鐵騎使用片狀鐵甲或是加強護甲來保護自己，而匈奴人卻什麼都不用。蒙古人還使用以個人為單位的主動進攻戰術，而且通常會預先排成一條戰線，匈奴人的作戰則毫無章法可言，大多是蠻攻或是打伏擊。

同時,與匈奴人襲擊義大利和羅馬巴爾幹地區時所表現出來的暴躁與貪婪不同，蒙古人更擅長等待時機。即便這場戰爭持續了數十年，也不會對他們造成什麼影響。譬如自1211年至1279年，蒙古人對中國的持續征戰。

別忘了自古以來華人制造武器的能力就比羅馬人更強大、更先進，而且他們還能調動數十萬的大軍作戰。但是，他們卻輸給了更加兇殘野蠻、行動迅猛的蒙古人。

蒙古人和擅於馬戰的帕提亞人和波斯人也有所不同。後者在卡萊戰役中曾與羅馬人對陣，雖然戰爭初期遭遇挫敗，但最後打了幾場漂亮的翻身仗。對於手下敗將，他們只是缺乏同情心，而蒙古人則能做到完全無動於衷，冷血殘酷。為了脅迫羅馬政府投降，蒙古人在羅馬帝國內不斷恐嚇羅馬人民，並將他們全部殺死。他們在中國、俄羅斯、波斯、南韓也做過同樣的事。

蒙古人肆意襲擊羅馬的村莊，就像他們征服其他帝國時所做的那樣，並且將戰場上的食物和物資掠奪一空。

上圖展示了兩個帝國的實際面積。可以看得出來，羅馬的東部和南部極易受到蒙古遊牧部落的攻擊。那裡的地勢大多一覽無餘，最適合蒙古鐵騎一展拳腳了。蒙古人以前侵略過的那些土地(現在處於穆斯林國家的控制之下)，大部分都曾是羅馬大規模駐軍的所在地，譬如巴勒斯坦、敘利亞和安納托利亞(現為土耳其)，羅馬駐軍防守之薄弱可見一斑了。現在，我們已經知道了蒙古人的力量強於羅馬人的事實。所以，一旦蒙古人對羅馬人的主要食物來源地——埃及發動攻擊，羅馬帝國就註定要因蒙古部落而滅亡了。

羅馬和蒙古打過仗，還是正式交戰的那種，所以不存在如果，公元1265年金帳汗國入侵東羅馬帝國科穆寧王朝，全殲羅馬軍隊。這場戰爭的後果是蒙古金帳汗國和拜占庭帝國締結盟約，蒙古金帳汗國和拜占庭帝國，馬穆魯克王朝，夾擊伊利汗國