最容易淹死的是那些——對自己游泳的能力評估過高，導致不認真識別游泳風險忽視保護措施，同時又經常愛去高風險地帶的游泳者！

簡單說，逞能就是高風險。我游泳20多年了，從小野泳江河水庫到處亂遊自以為水性好，到成年專門重新學習專業姿勢（才知道自己沒淹死純屬運氣好），到每週10k訓練……——因為愛水而不會水的小孩，從被嗆沉水往往在成年人根本注意不到的一兩分鐘內，是高風險人群！——這就是風險識別。

最簡單的風險的提示就是：1m深的水都能淹死一個自稱會游泳的成年人。另外泳友當游泳教練，在成都很好的設施人員齊備的場所都經歷過學員死亡事故。（游泳學員也是高風險人群。）

論游泳能力我自認為很不錯了，風險識別也很高，保護意思很強絕不逞能。（因為常年下水，我特別注意保護自身安全，比如野泳要詢問水況，永遠要熱身，要試水幾分鐘，泳前都要喝牛奶或者運動飲料，等等）但——我依然承認，我被淹死的機率，應該要比很多壓根不游泳不下水的人大的多。原因很簡單：因為我下水頻率很高，包括一些風險較高的場合。

歐三文游泳風險公式：

游泳風險 = 游泳的頻率（風險識別保護措施 + 真實的游泳水準）

風險首先與下水的次數關係最為直接。其次對於環境，對於自身的認識，總風險的判斷，極其重要；跟游泳水平一樣重要。風險識別防護包括：自身的能力判斷，環境風險，自身風險，裝備防護，環境防護。簡而言之，就是游泳之外的總體風險的正確認識，以及保護措施，其中過高估計自身能力是一個重大的負分項。高風險游泳，但是做好保護措施也能很大程度的保護自己，比如橫渡海峽請專門船隻跟隨。普通人游泳水準一般或者不太會，也沒有風險識別能力，但又想玩水，怎麼辦呢？那就去保護度高的游泳環境咯——設施人員齊備的游泳池！

要反覆提醒的是：游泳本質上的風險在於——它一出事，就分生死。其他運動比如打球會受傷甚至偶爾還打個架，游泳一出事只有死活兩種情況。所以再三提醒，野泳一定要謹慎。而公式中“游泳風險”只是委婉的說法，正確的含義是“游泳被淹死的機率”！至於游泳救人，有很多好帖子都說過這事。但我的建議始終是：沒有接受過游泳施救專門訓練或者技能極其高強的人，最好不要貿然去水裡救人！（營救溺水者有很多辦法，而無裝備下深水徒手施救幾乎是最後的選項。）

真正會水的淹死的極少，不排除水性好的人遇到水底激流，突發疾病的可能。游到無力，游泳抽筋被淹死的其實嚴格來講不是會水的，水性好的人游泳可以很輕鬆的，遊個幾個小時都沒問題，也能處理抽筋，水草纏腳之類的問題。

這個問題有歷史侷限性。過去會水的男人一般都是漁民啊什麼的，經常出海或者湖邊打魚，有個閃失李鐵掛了，所謂瓦罐不離井邊破，人在河邊走，哪能不溼鞋。所以死了很多會水，或者靠水吃飯的。更何況當年的船具水平差，颳風下雨就可能玩蛋。部分水中嬉戲死亡的，往往是因為水冷抽筋，水域情況不明。

但是現在會水的，以業餘游泳者居多，游泳池乾淨，溫度合適，行家多，抽個筋都不用想，想死哪裡那麼容易？死了都要撈起來人工呼吸救活。現在真正容易死的是失足婦女（沒錯，真正的失足婦女，而不是足浴房裡的）和兒童，現場是湖泊，河流。還有一部分跳水自殺的。但是會水的人是無法做到跳水自殺的，因為人的自我保護機制會在最後時刻喚醒游泳能力，那可是儲存在大腦硬盤裡的。

所以，你自己說說看，現在溺亡的是會水的還是不會水的多？

胡說，根本沒道理的一句話。什麼叫會水？學會幾種姿勢的叫會水？還是能遊幾公里以上叫會水？會水的人很難被淹死才對。

我說自己會水，沒專業練過，只是愛好，但我根本不相信自己會被淹死。耐力慢遊四小時沒問題，抽筋嗆水都不算什麼，閉氣一口氣遊50米。除了海難激流，我不信自己會淹死。什麼水草淤泥漩渦之類，根本是人嚇人。難倒水下突然出現巨大空間，造成巨大渦流不成？

1.這個問題太主觀，你有資料嗎？

2.水性好如何定義?怎樣才算水性好?

3.你這裡最多可以說:

會些水性（游泳）的人淹死的機率可能大於完全不會水性（游泳）的人，對嗎？