有車有房是基本生活需要，而富有不是簡單的財務統計。

如果沒有房貸車貸，有一百萬的話，還算是達到小康水平。這些錢拿去理財的話，一個月大概有三千多塊的利息，天天在家做飯的話，基本上是吃香的喝辣的。

要說這個條件下，這麼能算富有？我以為至少有以下幾點：

01.穩定的家庭

02.健康的身體

03.程式發展的事業

04.無敗家的嗜好

最後曬一下，近期的流水。我就是那個買衣服去地攤，點啤酒要最便宜的金牛座。

現在有房有車有一百萬存款，應該是一般性的基本大眾需求，然而達不到高枕無憂，不能與其大的災難所抗衡，人無法與人攀比，知足者常樂，這些家底你要看去與誰比，怎麼個比法，最好還是別比，相比之下你會覺得心裡不平衡，奉勸著君一句話，過好自己的日子別比，人比人沒法比，心態好不得病吃啥啥香！

這個問題要分在城市和農村：在城市來說有房有車有一百萬存款，可以說是相當普遍了，對他們來說是小康生活，並不富裕。如果是在農村的話，那真的是實實在在百萬富翁。想一想在農村會有幾個有一百萬存款？大部分都是解決基本生活，會有多少存款？房子都是大家互相幫助，不計報酬，才建成的。至於說有車，那是摩托車、三輪車用來拉貨的。小車有個別幾個買來裝門面，沒實用。大部分都是停放在家裡……

在農村，或者小城市，確實是富有的了，但在大城市，就很一般了，這裡還有一點沒說的是，光有這些，有能力嗎？有技能嗎？有工作嗎？有收入嗎？健康嗎？工作收入多少？

如果是在一線城市，即便你有車有房，有100萬存款，其實，也是非常一般的，何況，還不知道你的房子有沒有按揭？如果房子是300萬，首付有100萬，你按揭貸款200萬，你即便有100萬存款現金，但還是負債100萬，這不是富有，而是“負有”，何況，在北上廣深一線城市，100萬存款並不算多，在沿海一些農村，100萬存款都比較正常。

我倒是個人認為，一個人的富有是有4層意思：

1、物質。如提問所說，物質上的，如有房有車有存款。這只是淺層次的富有，它即便可以再生錢，也只是用作投資或者利息，還需要人來運作，真正富有的，應該是人。

2、知識。有知識，可以創造財富，知識，才是最大都是財富。即便你現在有一百萬，但沒有知識、沒有腦子、沒有文化、沒有人脈、沒有創造財富的經驗和頭腦，那麼，100萬，坐吃山空，會很快被消耗掉，那麼，到時候，就不是富有了，而是“負有”了。

3、技能。如果你有一門技術，走遍天下也不怕，即便你現在一無所有，但你有技術，依然可以創造財富，甚至可以創造幾百上千萬財富。

3、頭腦。創造財富的積累，需要依靠自己的頭腦和智慧，甚至是自己的人脈、社會閱歷等等，你擁有創造財富的頭腦，有創造財富的思想、經驗和技術，那麼，你才是富有的。

4、健康。你現在有錢有什麼用？如果你身體不好，沒有健康，你得個癌症試一下，把你吃空，何況，得個絕症，甚至面臨死亡，如此，有錢又有什麼用？沒有時間、能力和精力去消耗。錢財乃身外之物，健康，才是你最富有的。

有房有車還有100萬元存款，這樣的生活狀況應該算中產階級了，好好的規劃自已的生活，你的應該生活相當不錯。人與人之間沒有可比性，主要是自己的心態和慾望，有房有車存款100萬元，我以為雖不是大富大貴之人，小富還是能達到。

在有房有車有一百萬存款前提下，首先要視乎你有無貸款和外債：如果外債>存款，基本屬於中下水平；外債=存款，還需不斷努力才能維持基本生活；外債<存款，按照M2增速&貨幣貶值速度，5年後購買力至少降低50%。

倘若也無外債或貸款，需要視乎您所處地域：一二線城市自是不必說，普通生活水準而已；三四線城市一般普通工薪家庭；四五線及以下城市可以歸集於小康水平。

依據胡潤研究院釋出的《中國千萬富豪品牌傾向報告》中提出，財務自由門檻一線城市達到2.9億，二線城市達到1.7億。雖然對於這上億的龐大數字目標有些無所適從，但可以肯定的是100萬絕對是不夠的。

即使有房有車，存款一百萬，說不上富有，算小康吧，我的概念，不是國家定義。

現在的一百萬能做什麼，在三四線城市也許還可以，別說一線了，二線城巿買套小戶型的還可以，六七十平，還是郊區安置房類。

僅是個人愚見。

十年前我覺得二三十萬買房子的都是大款，有錢，了不起，天價，鉅款……

今年我們這一套大平層300多萬，一百萬買個小戶型要麼二手舊房子，覺得………一百萬幹啥都不夠

看了很多寫的，全沒有講到重點，其實題主就是問，我有房有車，還有一百萬夠不夠，不要分享那麼多。如果你在小城市，勉強算，但是沒有繼續收入，也堅持不了多久。只能算比較安逸。如果在稍微大點的城市，就不夠了。開銷也大。至於一線城市，還得努力賺錢哈！

其實摡括主題很簡單，沒有別人分析得那麼複雜，如果在農村比較富有了，如果在區縣生活算比較好的了、靠利息理財一個月有4千以上的固定收入不大吃大喝亂開支差不多夠了，然後自己在上個班找點錢錢，生活也很可以了，如果在一線城市的話就算一般了，消費水準不一樣了，4千一個月的利息不夠生活支出的可能了，只能算將就過得去吧！

以中等城市為例，這隻能算比較富有，不叫相當富有，有房有車已成為當今就業者最基本的需求，也是談戀愛女方最普通的要求，一百萬只能算有點結餘，還不能說富裕，要作大點的專案投資是不夠格的，作為理財也只能和物價上升指數接近持平，增不了值。因此有了車房和這筆存款不但不叫富有，而且還必須努力工作或廣開門路，才能解決後續的結婚生子，哺養讀書等大事情，如果身體不好，或有較重的供老責任，說不準生活水準還會下降，還有個精打細算，計劃開支，量入為出的問題。

有房得看什麼樣的房？車倒好辦，房子特便宜，有個再貴的車也不算有錢人！有個千萬級的大別墅，就是沒車也是有錢人！有個一百多萬的小房子有輛小破車，再有一百萬也不算什麼有錢人！有千萬豪宅，有幾輛好車，有幾百萬的現金流，就算是有錢人了！

座標南京，有房有車一百萬存款，我身邊80年之前出生的人基本上都能實現，而且基本上家家都是至少兩套房產，只有少數外地農村留南京的30歲上下的人還在還第一套房產的貸款。最苦的其實是85後，他們大學畢業留在南京打拼，完全靠自己，而且是房價在最高位的時候面臨著結婚買房，很多男孩子因為需要女朋友共同買房子共同還款的條件而被女孩吹了婚事。現在的年青人完全靠自己想在南京立足真的很難。

對於說的這個問題，其實是一個有比較性的話題，

1.如果是在北上廣深等一線城市當中，你的所有資產中房子所佔的資產比重就比較大了，以北京平均房價為例，大改5萬一平，如果擁有一百平的房子，那你的房子資產估值大約在500萬，但是你的房子是自主的，你的流動性資金所佔比例大約1/6，以北京工資而言，可以算上小康生活。

2.以強二線城市中中等城市西安為例，房價大約1萬一平米，你的流動性資金佔資產的1/2，意味著手裡面的錢有更大的流動性，以西安平均工資五六千來講，應該可以夠上一個中產階級家庭的標準，生活品質還是比較高的。

2.在弱二線城市及三四線城市中，房價更低，手裡面可以使用的流動性資產比例更高，生活的成本更低，相比較城市工資而言，還是可以的。

總得而言分情況而定。

退休老倆口 北京工資加起來不到兩萬 房子在中直單位和北京高校 私有禁上市 汽車也是生活必須品！

這是我們一輩子工作所得 知足長樂。跟孩子們沒法兒比 我的學生留京工作 月薪數萬尋常事 年薪百萬也不少……

在北京有房有車，100萬，你有小孩嗎？你知道一個孩子一年要多少錢嗎？你家老人是看病是百分百報銷嗎？你現在月收入多少？如果你不上班，或者收入在2萬一下，又有一個小孩，你這這一百萬撐不了幾年就沒了。生活很殘酷

絕對是窮人，房子都有，價值1個億，別人的也值1個億！現在的100萬，不如以前的5萬，說真的，你還是個窮人！

任何事物都是相對的。

以三線城市為例：若房與車都只是自用，不存在租賃與營運。外加一百萬存款，家庭總資產也就普通而己，談不上富貴人家。

現在富有的人是擁有資源的人。大量房產，金錢，人脈才是。如果簡單是有一套百來萬的房+一輛十來二十萬的車，真的很普通

在廣州，城邊被徵地的當日的農民兄弟姐妹們才算富有，基本上都有幾層樓收租，外加村企業的分紅。手頭上還有鉅額的拆遷款。

有部車有間屋外加一百w真不算什麼。如他還有份中等的工資收入，計劃著花還算過得去。和相當富有應差好老遠老遠，連富有還沾不上邊。

若拿這一百w去做生意，個別人說不準真能發家致富，但也有沒幾天就賠個精光的。