以今天的角度來看，明代的皇帝跟其它朝代的皇帝比起來，似乎很是標新立異！不是殘暴不仁就是昏庸無能，這歸結於明朝的政治環境太過開明！

讓那些文官肆無忌憚，就算抹黑起皇帝來也毫不手下留親！明朝是古代最為開明的朝代，朝堂之上文武百官可以毫無顧忌的對皇帝進行人身攻擊。弘治帝生病了，不能上朝理政，文武百官就指責他怠政，

清官海瑞更是發揮到了極致，抬著棺材痛罵嘉靖帝的施政方針，搞得嘉靖是很難堪；後來的萬曆皇帝，看到了前朝的遭遇，更是直接躲了起來。

就比如朱元璋，明朝的開國皇帝。他在民間的形象，那是一團黑！

仔細查查原因，原來是朱元璋大力的反腐，清查抄家了一批貪官蛀蟲。有著話語權的文官階層，利益被觸碰到了，本來朱元璋的反腐治貪就被描黑成了殺功臣，搞文字獄之類的惡行了 。

明朝滅亡之後，那些明朝的遺臣文人在書寫《明史》的時候，可想而知為了保住自己的地位，清廷叫如何寫就如何寫了。

一方面又採用明朝書商用來吸引讀者眼球的各類野史緋聞，不遺餘力的抹黑歪曲明代的皇帝們。

另一邊又在推卸自身的責任，是明代的皇帝不管用，不是大臣的無能。是皇帝聽信讒言、迫害功臣，才導致的明朝被滅亡。

.

首先，明朝內閣制度很完善，很多事情內閣可以確定，等待司禮監批，因而皇帝幾十年不上朝，如萬曆，而清朝廢除議政王，設立軍機處，密摺制度加強皇權；第二：明朝皇帝壽命太短，朱元璋，朱棣除外，其餘壽命不長，可能朱棣有什麼遺傳病遺留給後世子孫，而嘉靖帝不是朱棣後代，吃了那麼多年丹藥，還活了六十多歲；第三：明朝實行立長子制，廢長立幼就是取亂之道，對皇子教育不嚴格，而清朝實行秘密立儲，對皇子教育嚴格，像清朝皇帝乾隆會多種語言就是證明；第四：明朝文官力量強大，如皇帝去江南玩，不被容許，文官們後期阻撓收商業稅，土地兼併嚴重少地主收稅，攤牌到貧民身上，而清朝皇帝沒有幾十年不上朝，沒有形成很嚴重的結黨，後期太平天國崛起，漢族地方軍閥不算，因此可以收到稅，鴉片戰爭後，清朝收取厘金 ，加緊對人民財富收刮，加上大量印錢，就是明證.第五：生於憂患，死於安樂，明朝一直把內患看的很大，守成有餘，開拓進取不足，明朝中期土地退至嘉峪關就是一個例子，後期土地只有幾百萬平方公里，而清朝憂患意識，清朝皇帝既是中原王朝皇帝，也是少數民族共主，對蒙古又和親又打，準葛爾平定.當然後期對外簽訂太多不平等條約.喪權辱國.