我來先談談個人看法：

這主要是國家的導向問題和某些既得利益者的打壓。

想想 一套進口裝置多少銀子？西藥的利潤有多大？各類醫療器械的收入又有多少？中醫就是中 草藥，有多大的利潤？所以不打壓中醫他們怎麼有利益？

說句實話，如果將購買高精端裝置和西醫研的的錢一樣均分給中醫購裝置和進行科研，毫不諱言，中醫早已將西醫甩了一個世紀了！！！

中醫醫生必須學習一些西醫的知識，這樣容吵架不容易輸。（開玩笑）

中醫也要學習西醫的區域性分析法，挖掘有效成分。

中醫需要悟性，太多學中醫的人不一定能成為好醫生。一旦他們學習西醫，立刻就覺得自信多了。

西醫的指導思想是消殺（消滅丶殺死），但病毒和細菌在地球上存在時間比人類要早的多，而且其數量是人類難以想象的。中醫的指導思想是天人合一，是和諧共存，是平衡。

中醫博大精深，中醫有上下5000歷史，從根本來調理身體，激發我們自身的免疫力，是調理根，效果可能沒有西醫來的快，但是西醫治療了這個疾病，同時也傷害了我們其它免疫細胞！

我總結對於一些慢性病中醫比較好了，因為中醫能解決跟本問題，對於一些急性病人就要用西醫比較好一些。因為有些急病必須得要西醫快速治療。

中西醫區別的關鍵在哪裡，其區別的本質在哪裡？有沒有簡單明瞭直指本質的回答呢？

筆者學習並臨床中醫將近三十年來，因為興趣愛好所在，觸類旁通，有所感悟，不敢自專，請允許我試著回答這一問題，以作拋磚引玉之用。

西方醫學，是14世紀文藝復興運動興起，衝破宗教束縛以後，從維薩里的人體解剖學為始，逐漸發展起來的。其源頭是反宗教的，推到底，其本質是-----無神論。

而中醫，陰陽學說，五行學說，藏象學說，運氣學說等等等等，無一不是來源於道教。其真實情況，可以這樣說，整個中醫學的知識就是道教裡最基礎知識，是面對非信眾---普通老百姓而言，比較能理解並易於接受的知識。所以中醫與宗教是息息相關的，是完全相容的，所以推到底，中醫其本質是------有神論。

所以若要談論中西醫的區別，一言以蔽之，其區別的本質就是：有神論與無神論。

中醫與西醫，都是人類為了探究人體自身真相的學科，應該各自有各自自由的發展空間，百花齊放百家爭鳴，用以對抗疾病維護人類健康。

中醫與西醫，兩者之間，任何一者沒了傳承與發展空間，都不會是患者朋友們的福音。

西醫看指標，相當於把人體看成一臺機器裝置

中醫是看系統，大系統執行正常就可以，部分問題，強化大系統自我修復

一、人不是目前能認知的機器裝置，又不是有明確指標的，特別是有的指標關聯性強，所以西醫很多問題不能解決！

二、人的系統古人總結的經絡太過籠統，人對之認識有限，所以對於大系統只能基本調整而不細，不能指揮系統進行有效的自我修復！而引導不足！

中西醫結合目前是最好的辦法，發展中醫與發展西醫同等重要！

西醫是實驗醫學，其本質理念不是治病救人，其首要目標是科技研發和發現小道道。中醫本質理念是治病救人，首要目標也是，正如鄧鐵濤所言中醫是理論醫學，理論醫學的實質就是實踐醫學，是以醫學的根本的使命為目標的。理論與實踐相結合這就是馬列毛的核心價值觀和方法論。是唯物主義醫療觀念。西醫是唯心主義的資本觀，中醫是唯物主義的人民觀，實踐觀，發展觀。

中醫與西醫，雖然有各自的整套，系統的學科理論，在診治流程，判定標準，治療方法，等等有差異，但兩者在本質上是同一的。都是為了治病救人，救死扶傷，確保人類生命健康安全。

中醫的本質是“求內”，他注重個體的修養，特別強調的是和諧協調的作用，所以在中醫治療方面是以“調理為主”是一種整體觀念，是一種同化觀念。而西醫的本質是“求外”，他們注重的是搞侵略，只要發現自己內部有矛盾了，就開始向外掠奪，靠掠奪來解決自身的問題。所以他的做法也比較極端，具有外向性，在醫學方面以“手術為主”以消滅，殺死細菌病毒等等為主，往往是適得其反。

西醫最大的問題就是為解決區域性問題導致更多未知和問題，尤其是外科手術的風險和致死率在某些情況下甚至高於疾病本身，而且資源消耗驚人給病患和社會環境帶來的負擔極重。。比較而言，中醫就像中國傳統農耕文化一樣，更能柔順自然，價效比極高。

中醫湯頭好難背，無單一的化學方程式說明其藥性，但它能調整人的體質。那年在深圳，感到身上癢，火氣重，心神不定，先是吃西藥，沒有明顯效果，但我吃了排毒去溼的中藥湯劑後，感覺很好，身上不癢了，火氣也下來了。不知道為什麼人總是排擠中藥。西藥西醫也有它的長處。動手術，除腫瘤，西醫是必要手段。打仗了，西醫肯定是救治傷員的快捷途徑！中西醫結合好！

西醫的本質是誰五臟六腑那個零件壞了手術配上型可以換，開放性的損傷西醫處理的很到位，中醫的宗旨是懲前毖後，未雨綢繆，防患於未然，讓你的身體狀況始終保持健康，什麼這個流感哪個病毒的對於一個健康人它就是個屁，

中醫和西醫都是來自於各自的文化屬性！西醫更具針對性，基本是哪裡有病治哪裡，首先要找到病源，然後透過不斷的試驗做到病毒的分解，然後臨床實驗，最後大批次生產！中醫是全身調理，要保證全身的通暢不堵！具體診斷要靠大夫的經驗去判斷，中醫的特點是一個人一個方子，即使兩個大夫診斷結果一樣，開的方子也有區別！但是比較以來大夫的醫療水平，因為有的病用補還是用洩都考驗這個大夫的真實水平！還有比如說用補，用什麼藥來補都有說法，方子開的不對效果也會大打則扣！西醫就簡單了，只要確定病毒已經被攻克，直接開藥就可以！所以以上種種原因就是導致西醫的重視程度高過中醫的最主要原因

西醫看的是病，中醫看的是人。

西醫頭痛醫頭，腳痛治腳。

中醫順時應勢，辨證施治。

二者不可同日而語。

不同的思維方式。西醫是鬥，和病鬥戰勝病。中醫是和，人和自然包括病相生相剋和諧世界。在癌症的治療方面中西醫的方式方法就是這兩種的反應。

中國的中醫博大精深，我始終認為中醫是治本的，是從根來治病，見效慢，對現在人的快節奏來說不能立杆見影，西醫是治標的見效快，適合現在人們的快節奏，各有所長，

西醫有一針之痛的作用！將病症止住！但有些人體病症不會挖根治理的！中醫效果可不同！慢性治療，日久挖根效果很好，有些病治好了後，不會再犯！

中西醫的本質區別是什麼

微評：中醫和西醫的爭爭吵吵，到現在一百多年了。雖然隔三差五跳出來一位兩位捍衛中醫的，但這場官司早就有定論了。只不過在當今的中國，中醫這個大旗還豎在那裡，至於旗下面站著坐著的是什麼背景，咱們先不多說，開宗明義說說概念。

大約在5000年前，伴隨著人類文明的進步，人類開始注重自身的塑造，漸漸產生了一種針對自身生命健康的一種文化系統，即醫學，並隨著歷史的發展，逐漸演變成了較為系統的古希臘醫學，古印度醫學和中華醫學三大醫學文化系統。中華醫學和以古希臘醫學為代表的西醫是兩種極為不同的醫學體系，是兩種不同的醫學文化，也象徵著兩種國家文明體系下的不同的哲學思想和思維方式。

雖然中醫和西醫的目的是相同的，都是針對人體進行健康治療。但是各自在基礎理論、內容、診斷治療等方面，有著本質和形式上的差異。

一、中西的哲學思想

從哲學起源來講，西醫來源於古希臘哲學，他強調還原論的分析思維，在探索未知事物時著眼於物質元素的質和量，即唯物主義的邏輯思維。根據這一哲學思想，形成了以人體解剖為基礎的系統性的西醫理論。中醫來源與中國古代哲學，中國古代哲學思想形成於春秋戰國秦漢時期，主要是以陰陽五行為基礎的自然哲學思想，主張天地、人世、生命為有機和諧的整體，提出天地人合而為一的宇宙觀。中醫一直在這種傳統哲學思想的指導下，形成了順應自然規律變化的以調和陰陽氣血，通道經絡臟腑，並結合調理飲食，運動，行氣，按摩，針灸，藥物等醫學方法理論體系。

二、西醫旨在治人的病，中醫旨在治病的人

在兩種本質不同的哲學思維薰陶下，中醫和西醫遵循著不同的思維方式和不同的理論方法走向不同的疾病醫治道路。西醫立足於笛卡兒哲學，認為人體是機器，疾病是機器失靈，醫生的任務是修理失靈的機器。它將人體分割成單個部件，將疾病歸結為某一特定器官的病變，並透過物理和化學方法，將這一病變排除。中醫立足於天人合一思想，強調整體性，主張生病是陰陽不平衡導致的結果。分辨陰陽，辯證施治。

三、西醫“治標“，中醫“治本“

西醫在治療疾病時，按照分析性思維，將疾病剖析分解到具體哪個器官的病變，透過利用化學和物理治療，以排除器官故障，並選擇針對性強的藥物來輔助治療。西藥的成分往往由單一或幾種化合物組成，對藥物的有效成分一清二楚，藥物用量精準。因此，西醫具有單一性和精準性，療效快，善於治標，他往往對該部位引起的其他病變不能同時根治，藥物治療甚至會導致其他病變。

中醫在於治療病的人，治病時強調整體性，同時考慮人的病與生理，心裡和環境等多因素。中醫處方往往是複方，無論是中成藥還是湯劑，一個處方往往包含多種中藥成分，同時結合對藥物的加工，炮製等方法綜合對病的人達到治療的目的，其藥理和作用機制非常複雜。

四、西醫重在治已病，中醫推崇治未病

西醫通常是，生病後去看醫生，西醫的目標是針對已發生的症狀，將患者的疾病治好了就是好醫師。而中醫更推崇的是治未病，黃帝內經說:“ 合人形以法四時，五行而治，聖人不治已病治未病，不治已亂治未亂。”最高明的醫師在疾病為露出表性特徵前，或者剛剛萌發時就能夠被中醫發現並排除。

綜上所知，中西醫兩種醫學之間存在本質的差異，兩者都具有其存在的意義。我們要用辯證的眼光去看待彼此，不能片面地否定任何一方。中西醫兩個醫學世界應在相互競爭中相互啟發、相互促進、相互補充，透過開放性的整合( 融合) 創造出更好的醫學模式，真正做到以人為本，為人類健康和社會發展做出更大貢獻。

西醫效果快，但對人體副作用大，而且診斷必須要藉助各種儀器，有些儀器對人體傷害更大。中醫療效較慢，但對人體副作用小，高明的中醫透過望，聞，聽，切，也能達到大部分儀器的檢查結果。中醫是我國幾千年留下來的寶貴財富，應該發揚光大。