韓信不僅僅是軍師奇才，特麼是軍事奇才！！領兵、練兵、統軍各項沒有明顯短板，謀略尤長………但是政治智商和軍事能力成反比，而他碰到的偏偏是一個破皮無賴上峰，當反時不反，悲劇就不可避免了………天朝真正的聖明開國帝王其實就那麼2、3個……其它都是狗血的歷史文案美化的結果。

韓信是劉邦的得力大將，與張良、蕭何並稱漢初三傑，為劉邦建立漢政權立下奇功，功成名就後，依然逃脫不了兔死狗烹、敵國破謀臣亡的怪圈。

韓信年輕時性格放縱而不拘禮節，經常在亭長家蹭飯吃，也接受過一個老大媽的飯糰，也曾受過胯下之辱。投奔項羽後做了執戟郎中，得不到重用後，韓信棄楚投漢，做了個管理糧倉的小吏，他管理糧倉推陳出新，蕭何十分欣賞他，多次在劉邦面前舉薦韓信無果，韓信就逃離了漢營，來不及告知劉邦，蕭何月下追韓信；蕭何回來見劉邦，劉邦問蕭何你逃跑是為何，蕭何回答說，我不敢逃跑，我是追逃跑的人。劉邦罵道跑掉的將領有幾十人，你為何單單追一個韓信，蕭何說，要得到那些將領容易得很，可韓信這樣的人國士無雙，大王如果想得天下就得重用韓信；劉邦答應了，蕭何又說，大王如果是誠心重用韓信，就要選過好日子，自己先齋戒，然後登壇拜將。 劉邦得韓信後，對他言聽計從，正式開啟楚漢戰爭。他們從漢中出發，明修棧道暗度陳倉，劉邦率領漢軍順利出關。

韓信率領大軍東進滅趙，背水一戰、拔旗易幟、置之死地而後生，攻下趙國；巧用妙計消滅齊國，齊國人心不穩又緊鄰楚國，韓信上書劉邦設立齊王以便管理，劉邦封韓信為齊王。

項羽得知齊國失利後，腹背受敵異常恐慌，派武涉前去勸韓信與楚聯合反漢，韓信謝絕了，他說我受劉邦解衣推食之恩，乘人之車者載人之患，衣人之食者懷人之憂，食人之食者死人之事，我至死不叛漢。武涉說你和漢王雖金石之交，最終還是要被他所害，勸他另立山頭。韓信謀士蒯通知道天下大局在韓信手中，他勸韓信說你雖為臣子之位，但功高蓋主，所以很危險，應自立為王三分天下，韓信始終不忍心背叛劉邦。 楚漢相爭最後的決戰開始了，韓信率部從齊地南下，十面埋伏、四面楚歌、垓下之戰，項羽戰敗烏江自刎。

一天韓信提著項羽部將鍾離眛的人頭來見劉邦，劉邦命人將韓信捆綁起來，韓信說兔死狗烹、鳥盡弓藏，天下已定、我固當烹；劉邦說有人告你謀反，於是把韓信貶為淮陰侯，

陳豨謀反劉邦親征，韓信託病未去，他暗中派人到陳豨處說，只管起兵，我一定協助你。他在夜裡假傳詔書，赦免各官府服役的罪犯和奴隸，打算髮動他們去襲擊呂后，，被人告發，呂后和蕭何密謀把韓信騙到長樂宮的鐘室殺害了，這就是鍾室之禍。

韓信用兵多多益善，所到之處戰無不勝，指揮大軍兵仙神帥，指點江山獨當一面，建功立業不賞之功、略不世出，劉邦稱帝奪去兵權，韓信居常鞅鞅，悶悶不樂，愚者千慮亦有一得、智者千慮必有一失，成也蕭何敗也蕭何，生死一知己存亡兩婦人。

韓信和巴頓挺像的。都是專業的軍人但是他們不適合和平時期。政治敏感度都不高。或者說他們猜不透統治者的心思。這種人最好的結局是在最後一次戰鬥中被最後一顆子彈打死在和平的邊緣。

韓信的死是必然的，無論誰當皇帝都不會留他。

劉邦建立漢朝後，當眾承認自己能打敗項羽主要是靠張良蕭何韓信的實際上就已經暗示這三人的結局了，可是張良蕭何是文官都能想到自保之計，而韓信是武將出身，可能沒那麼多心計，所以最後被除掉很正常。

韓信最終落了個悲慘結局還有一個重要原因，那就是劉邦已經年邁，如果劉邦還能年輕點，估計不會那麼著急除韓信彭越等武將，因為只要劉邦活著就不怕韓信等有謀反之意，可是常年的征戰生涯已經損壞了劉邦的身體，劉邦不能再等了，劉邦必須在死前掃除後患，因為劉邦清楚，自己死後只要韓信重掌兵權，那就無人能擋。這和韓信到底有沒有反意無關，總之韓信必死。

歷史上韓信這樣的人很多，最終結局都不好，這是很正常的，不有句話嗎，太平本是將軍定，不許將軍見太平。

因為他居功自傲，目無王法，由功臣蛻變成了不安定分子，野心家。他觸犯法律，理當執法。他咎由自取，一點也不冤。

自古以來，鳥飛盡良弓藏，狡兔死走狗烹，一身本領，有身為武將和智將，熟讀兵法，不死才怪！武將就給學張飛、關羽、程咬金啥的，大大咧咧，極其忠誠！否則，像徐達、年羹堯、衛青之流，必死很慘！

韓信的悲劇早就告訴人們一個最現實的道理，找主子賣命千萬別找出身低下且流氓出身的人，他們一旦成功登上寶座，唯恐功臣們看不起他的從前，於是流氓習性重演，除功臣而後快！以至到明太祖朱元璋時悲劇重演，再看看歷史上出身貴族登上寶坐的人很少誅殺功臣，如三國歸晉的司馬炎，北周外戚楊堅建立大隋，唐太宗李世明，宋太祖趙匡胤等等都未發生如此慘案！

韓信無疑是個悲涼的英雄！當一個開國最大的功臣變成建國後破壞天下安定的最大罪臣！這是韓信的悲哀。也是劉邦的無奈！劉邦面臨著要功臣還是要天下的選擇！ 其實韓信沒有意識到王和皇帝的區別！他以為他封了王就可以和劉邦平起平坐了。王和皇帝只是稱號不同而已。可以中國已經從聯邦時代不要逆轉的步入了帝國時代！ 劉邦是不會允許一個自己控制不了，又時時刻刻威脅到自己漢家王朝的人存在的！ 天下需要統一，人民需要安定。

其實韓信有一線生機。在他貶為侯的時候，劉邦還並沒有對他動殺心！ 他本可以找張良，張良會給他指一條生路！

話說和項羽同時代真是太慘了。

項羽，影視劇包裝得力，已經是帥與霸氣的代名詞，而且真實歷史上人八成也是這樣的。

總之打敗了這樣的人中之龍，韓信還是被大家給了一個略猥瑣的影響，可能是因為胯下之辱，或者跟了個比較猥瑣的老闆？

韓信，兵家的兵仙，這在兵家地位非常高了，業餘愛好是發明成語，什麼胯下之辱，背水一戰，十面埋伏，明修棧道暗度陳倉，成也蕭何敗也蕭何等等，國士無雙這詞剛發明的時候就是形容他的。

王侯將相這四個韓信都當過，最後死的也很慘，據說死於婦人之手，韓信這人屬於戰場高手政壇兒童，完全沒意識到項羽死以後自己的生命就開始倒計時了。

不過我更喜歡厚黑學裡對這事的解釋，項羽有勇有謀，但是有一范增而不能用，鴻門宴大好機會而不動手，臉皮不厚心又不黑怎麼打的過劉邦？

劉邦心黑臉厚，正是成大事之人啊，反倒看看韓信，能忍胯下之辱說明臉皮是符合成功人士標準的，可惜心不夠黑，要我說項羽要玩完之前直接反了，天下諸王還能老實了？

韓信功高震主啊，跟劉邦這樣的主子，想全身而退太難了，不如反了，反了還有希望，韓信在戰場上十分果斷到了這事上就猶猶豫豫，畢竟沒有什麼前車之鑑，畢竟是第一批起義得天下的團隊。

韓信這種功臣，哪朝哪代都是皇帝提防的物件，何況劉邦比他大25歲，能留著他？

可憐之人必有可恨之處，韓信之死固然存在劉邦誅除異姓諸侯的因素，但主要還是韓信自己太作，咎由自取所至。

一：登臺拜將之日，一心望封之時

公元前205年，項羽宰割天下，分封十八路諸侯，一直鬱郁不得志的韓信再次離開項羽追隨劉邦到了漢中，期間因為犯事在即便砍頭之際結識了夏侯嬰，不僅僥倖逃過一死，而且還被任命為治粟都尉。然後志在封侯的韓信並不滿足，心懷鬱郁。

在一次因緣際會之中，韓信認識了劉邦的親信蕭何，大為蕭何所賞識，並再三向韓信承諾要向劉邦推薦他，但滿懷期盼的韓信卻遲遲等不到好訊息，心灰意冷之下，決定再次不告而別。情急之下的蕭何為了追上韓信也匆匆離開漢軍大營，給劉邦造成了極大的恐慌。

但也因為這次恐慌，是劉邦真正意識到了韓信的重要性，韓信也由此時來運轉年，守得雲開見月明。

在經過一番暢聊之後，劉邦登壇拜將，任名不見經傳的韓信為漢軍元帥，籌謀東出三秦，恢復中原，逐鹿天下之事。一時間，韓信志得意滿，終於有了實現理想、大展才華的機會。

二：開拓北部戰場，野心逐漸膨脹

同年八月，韓信兵出陳倉、一舉安定三秦之地。隨後出關，收魏、河南，韓、殷王皆降。之後劉邦潰散彭城，韓信舉兵與之相會於京、索之間，共同抗擊楚軍，使楚軍不能西進一步。

公元204年，為了緩解滎陽之圍，韓信建議開拓第二戰場，制定與楚軍兩面作戰的戰略，先後攻伐魏國、趙國並最終屠滅齊國。一路上攻城略地，勢如劈竹。但隨著軍功的日益煊赫，原本對劉邦充滿感戴之情的韓信也逐漸心生異謀。

在滎陽之圍日益危急的關頭，韓信襲滅齊國，並派人請封假齊王以鎮齊地百姓。雄才大略心有機謀的劉邦為了安撫韓信，索性封韓信為齊王以為羈縻之計。

公元前202年，楚漢決戰，劉邦昭招韓信、彭越、英布等人，韓信因天下將定而封賞未行，遲遲不願回軍和項羽決戰。萬般無奈之下，劉邦只能指劃地圖，裂土分茅以安韓信等人。嗣後，韓信馳援襄助，在烏江逼死霸王項羽。

三：高才遭主忌，猶自不斂藏

公元前202年，劉邦繼位稱帝，鑑於韓信戰時的表現，為了防患於未然，劉邦在項羽自刎當時即馳赴韓信軍，收其虎符將印，而後徙封韓信為楚王，將他遷出辛苦經營數年、地險民富的齊國，以便於監視。

公元前201年，由於韓信擅自藏匿通緝犯鍾離昧而被人舉報，劉邦假借巡遊雲夢澤的藉口，一舉擒獲韓信，責其藏匿亡叛之罪，貶其為淮陰侯，常置長安，名為親近而實為軟禁。心懷怨憤的韓信不僅屢有怨言，而且勾結代相陳豨，約定裡應外合，共同圖謀造反。

話說劉邦在遭遇“平城之圍”後，對韓信的將略武勇更是忌憚不已，再加上自己年老體弱、太子仁愛有餘、英武不足。為了漢室江山的穩固，不得不鼓起兇殘之心逐漸剪除桀驁不馴的異姓王侯。當此之際，諸異姓王侯和漢室的關係也就越發岌岌可危。韓信因為被軟禁在長安城內，一直沒有機會爆發而得以僥倖保全性命。

四：懷怨圖異謀，身死長樂宮

漢十年（公元前197年）代相陳豨造反，韓信部勒家臣部眾官奴等人，打算在長安城內裡應外合。可惜事情被曾經得罪過韓信的家臣舉報揭發。於是呂后透過蕭何之手，以陳豨叛亂已平，群臣當入宮朝賀為由將韓信騙至未央宮中斬殺，並夷其三族。漢高祖回朝聽說後，且喜且悲。終於除此心腹大患，漢室江山自此安定。

統觀韓信一生行事，雖然才華蓋世、文韜武略古今罕見，只可惜他為人生性反覆、忘恩負義。最終身死名滅，舉族被誅也是罪有應得。

漢十年（公元前197年），韓信在收到相國蕭何的信後，入宮祝賀平定陳豨叛亂。甫一入宮，呂后就命人將韓信綁起來，斬於長樂宮的鐘室。韓信臨死前說道：“吾悔不用蒯通之計，乃為兒女子所詐，豈非天哉！”最終一代戰神落得個身首異處、夷滅三族的悲催結局。

韓信為什麼會有如此下場？韓信是以謀反罪被殺的，他真的謀反了嗎？

我們先來看看《史記·淮陰侯列傳》中關於韓信謀反的具體記載：【陳豨拜為鉅鹿守，辭於淮陰侯。淮陰侯挈其手，闢左右與之步於庭，仰天嘆曰：“子可與言乎？欲與子有言也。”豨曰：“唯將軍令之。”淮陰侯曰：“公之所居，天下精兵處也；而公，陛下之信倖臣也。人言公之畔，陛下必不信；再至，陛下乃疑矣；三至，必怒而自將。吾為公從中起，天下可圖也。”陳豨素知其能也，信之，曰：“謹奉教！”漢十年，陳豨果反。上自將而往，信病不從。陰使人至豨所，曰：“第舉兵，吾從此助公。”信乃謀與家臣夜詐詔赦諸官徒奴，欲發以襲呂后、太子。部署已定，待豨報。其舍人得罪於信，信囚，欲殺之。舍人弟上變，告信欲反狀於呂后。】

仔細研讀這段史料，你會發現疑點頗多，甚至根本站不住腳。首先，陳豨並不是什麼鉅鹿守，而是“以趙相國將監趙、代邊兵”。而讀陳豨的傳（在《韓信盧綰列傳》），你會發現陳豨謀反並不是與韓信預謀的結果，而是起於一個偶發事件：“上乃令人覆案豨客居代者財物諸不法事，多連引豨”。謀反是大事，關係到身家性命，韓信既然說：“公，陛下之信倖臣”，可見韓信那時是沒有理由和陳豨密謀造反的，恐怕韓信和陳豨的關係還不一定比陳豨與劉邦的關係好呢。也沒有幾年前就預謀反叛的道理，那時陳豨還沒有想過謀反。讀《韓信盧綰列傳》你會發現一件很有意思的事，這是韓信（韓王信，不是淮陰侯韓信）、盧綰、陳豨三個人的傳記。這三個人有個共同點，都曾是劉邦的親信，和劉邦關係很好，而最後都背叛了劉邦。

韓信的謀反部署也很令人費解，此時的韓信無兵無權，只能想到諸官徒奴（官方刑徒奴隸），還是以假造詔書的方式發動他們，他們能不能聽從都是個問號。而舉報韓信謀反的人也很可疑。那人是韓信府舍人的弟弟，因為哥哥得罪了韓信，被韓信囚禁了，韓信還準備殺他，他就去告密。一個犯罪舍人的弟弟有可能知道這樣的重大密謀嗎？留意韓信的最後遺言，韓信後說悔沒有采用蒯通反漢自立的計謀。韓信要謀反，早就反了，不用等到無一兵一卒時才謀反。

那麼呂后為什麼要殺韓信呢？其實呂后除了斬韓信外，還殺了彭越。彭越和韓信一樣，都是異姓諸侯王。剷除異姓諸侯王是漢朝的既定國策。呂后連一個流放的庶人彭越都不願放過，又怎會放過被貶為淮陰侯、功高蓋主的韓信呢？就像韓信曾說的那樣：“狡兔死，走狗烹；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。天下已定，我固當烹。”鳥盡弓藏，自古皆然。

主要原因：

1、功高震主，基本漢朝的大半個江山都是韓信打下來的！

2、政治方面過任於幼稚：政治頭腦不足，不懂得像張良那樣及時的進退，劉邦是一個只可共患難的君主，連自己孩子都敢殺，父親的肉都可食的人，跟著這樣的人，結局是必然的！

3、歷史的一個趨勢：漢吸取周秦兩朝教訓，在天下實行郡國並行制，韓信作為異性王，結局被殺也是必然的！

看歷史上的記載，劉邦本來是不想殺韓信的，但韓信自己最後走上了一條死路。

韓信和劉邦有過一段蜜月期，兩個人出身相似，觀點相似，經歷相似。所以溝通很深。韓信能夠把所有的訓練有素的軍隊屢次交給劉邦，自己帶領剛徵發的數量不足的新兵去完成艱鉅的戰略任務，毫無怨言，這說明了兩人君臣肝膽相照。

但隨著時間的推移，韓信的功利心慢慢漲了起來。他先攻被酈食其勸降的齊國，變相殺了劉邦的得力助手。打下齊國後不顧劉邦窘迫的情況，要求當齊國的假王。而劉邦封他為齊王后，他又志得意滿，出工不出力，不像彭越一樣積極襲擊項羽的後方。

等到垓下之戰時，他又逗留不進，致使劉邦大敗。直到劉邦允諾給他加封封地才帶軍來會合破楚。後來又窩藏劉邦的死對頭鍾離眜。這一切都讓劉邦忍無可忍。

到劉邦把他抓起來，降封他為淮陰侯，他認為自己無罪，當年別人動員他謀反他都沒有答應，劉邦對他不公。所以天天怨天尤人，牢騷滿腹。劉邦知道他的政治頭腦，並不想殺他。

可呂后和那些被他得罪的政敵要置他於死地。最終他被以謀反的罪名給呂后殺了。劉邦回來，且喜且憐之。

韓信的死，主要還是因為他政治頭腦太幼稚，又不能修身養性，急流勇退。結果被他的功利心給害死了。

韓信作為漢初三傑之一，被劉邦稱讚為“戰必勝，攻必取”的世上罕有名將，卻因為各種原因落了個“鳥盡弓藏，兔死狗烹”的下場。

主要原因是：一、韓信功高震主。韓信的主要功勞有：明修棧道暗度陳倉，使得劉邦得以進入關中，隨後定三秦，建立劉邦爭奪天下的基礎。渡黃河滅魏；背水一戰打敗趙國；寫書信招降燕國；定齊國實現戰略上對項羽的包圍；隨後迫使項羽派龍且救齊，進而殺死龍且斷了項羽的臂膀；最後設下十面埋伏之計在垓下打敗項羽，使得西楚霸王項羽自殺於烏江亭。

二、政治上的不成熟：在劉邦與項羽對峙之時，劉邦書信要求韓信出兵，韓信卻乘機要求劉邦封王。統一天下後，不像張良那樣知進退，交出權力，卻貪戀權位。而且藏匿楚軍的鐘離眛，使得劉邦對這位戰神十分忌憚。

三、劉邦不放心這些異性王，非常害怕他們再度造反，於是利用各種理由將他們陸續消滅。

最後，韓信先是被劉邦騙至雲夢澤，奪去了楚王的爵位，降為淮陰侯。在劉邦的一次出征平叛之時，被呂后設計殺死。

韓信，漢初三傑之一，是打敗項羽最大的功臣之一。曾經忍受胯下之辱，最後終於當上大將軍、淮陰侯。大丈夫能屈能伸，韓信表現的最為突出。韓信最初在項羽帳下效力，奈何不被重用，才華不能施展。後來投奔劉邦，一開始劉邦也看不上他，只讓他做了一個管糧食的小官。這個工作對韓信來說輕而易舉。但韓信的志向遠遠不是透過做這個小官能達到的。韓信一氣之下，就走了。蕭和知道後趕緊追趕，才有了"蕭何月下追韓信"一說。韓信後來被劉邦委以重任，被封為大將軍。明修棧道，暗度陳倉。跟隨劉邦南征北戰，在垓下把項羽團團包圍，最後把項羽逼的走投無路，被迫烏江自刎。可以說韓信在楚漢之爭中立下了汗馬功勞。劉邦才能奪得天下，建立漢朝。有些國君能共患難，但不一定能共享福。劉邦就是一個例子。漢初三傑中的張良，蕭何能看出來，唯獨韓信看不出來。他們都是怎麼做的呢？

蕭何:聽從手下人的建議，在自己的封地故意做一些強搶民女，霸佔農民土地的事情。

張良:本身就喜歡黃老之術，喜歡靜心寡慾，漢朝建立後，就辭官雲遊四方了。

韓信:被封為淮陰侯後，看不透當時微妙的政治形式，不知道功成身退以及明哲保身，再加上自己曾立下汗馬功勞，性格又桀驁不馴。又很會用兵打仗。所以不能不引起劉邦的猜疑。

劉邦派派人暗中監視他們三個，第一個人回來稟報說:蕭何強搶民女，霸佔土地，劉邦一聽反而笑了，心想:"蕭何是最早追隨我的人，早年間隨我南征北戰，吃了不少苦，現在天下安定了，就該享一些清福了" 。於是劉邦就對蕭何解除了戒心。

第二個人回來稟報說張良辭官雲遊四方去了，並囑咐下人說 陛下如果要追問我的去向，就回復說:"現在天下安定，也不需要我出謀劃策了，我喜歡清靜無為，無拘無束，所以辭官了，希望陛下批准。"劉邦聽後也放心了。

第三個人回來稟報說，韓信自視功高，狂妄自大，根本不把主公放在眼裡。並經常對手下人說天下是我打下來的，如果沒有我，劉邦他不可能打敗項羽，他就封我了一個小小的淮陰侯，非常不滿。所以整天憤憤不平，悶悶不樂。劉邦聽後大吃一驚，心想，留住韓信遲早是個禍害，我一定要想辦法把它除掉。後來 ，劉邦誘騙韓信並把他殺了。

以上就是為什麼韓信被殺的主要原因。

一代戰神韓信，打贏了十面埋伏，沒有馬革裹屍死於疆場，卻落得長樂宮室，死於婦人之手的悲慘結局。

韓信、張良、蕭何漢初三傑，為漢朝的建立立下汗馬功勞。

從背水一戰，明修棧道，暗渡陳倉，十面埋伏等等經典戰役，韓信的軍事才能可以說是天下無雙。

韓信這樣的國無雙士，能力超群在爭霸天下時時不可多得的人才，但是在平定天下後，對於君王來說就是一位非常危險的潛在威脅人物，所以一代戰神韓信會最終落得長樂宮室，死於婦人之手的悲慘結局。

很多軍事能力超群的人都有政治覺悟低的缺陷，一代戰神韓信也不例外。

“韓信點兵，多多益善”，韓信這樣的話都敢和劉邦說，感覺有點恃才傲物的味道，在皇帝面前都敢亮出自己的自信，屬於高調做人。

“臣善將兵，陛下善將將”，韓信居然敢點評九五至尊，至高無上的皇帝劉邦，個人覺得韓信說話有些不知分寸，還把劉邦當一方諸侯對待。

韓信屬於高調做人，不知進退分寸，缺乏政治覺悟，所以一代戰神韓信，打贏了十面埋伏，沒有馬革裹屍死於疆場，卻落得長樂宮室，死於婦人之手的悲慘結局。

個人觀點，僅供參考。

正面回答:飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹；敵國破，謀臣亡！功高震主，危及皇權，歷代開國皇帝登基後，都會殺害對自己有威脅的人！

反面回答：成也蕭何敗也蕭何！婦人之仁，錯信劉邦與蕭何，沒有心機，當斷不斷，沒有抓住機遇，沒有自己的團隊，厚黑學沒有學會，進可爭王稱霸，退可與劉邦項羽三分天下！

性格決定命運，感情用事往往收不到效果，反而傷害自身。韓信是孤兒，對世間有警惕，有洞察，善於投機，但同時他對溫情沒有抵抗力，別人對他好，他就是要回報。一方面他懂得如何跟劉邦鬥智鬥勇，另一方面又感恩劉邦給的溫情，所製造的假象。當溫情和政治撞在一起時，韓信不懂得如何取捨，當斷不斷，感情佔了上風，問題是政治哪有感情可言啊！所以韓信鬥不過劉邦，最後死於呂后之手。

本來韓信可以逃過死亡結局甚至自立為王爭奪天下。韓信打敗龍且之後，項羽害怕，就派了武涉去遊說韓信，說韓信有足夠的能力自立為王，你投靠哪邊哪邊就能勝利，只是項羽一旦敗了，下一個被收拾的就是韓信了。自立為王既可以自保又可能事業再進一步，多好啊！雖說武涉是項羽的人，但是三分天下對韓信是有利的，韓信沒有什麼理由反駁，可卻用恩情為理由拒絕了。說劉邦對我多好啊，車給我用，自己的衣服給我穿，大家一起吃飯，還重用我做大將軍，這種恩情死也不會背叛漢王的！這就顯示出了韓信被恩情衝昏了頭腦，武涉說的是未來，韓信卻在糾結以前。以前對你好，未來就對你好了？你講恩情，劉邦會永遠對你講恩情嗎？政治鬥爭永遠沒有溫情可說，韓信把感情和政治混為一談，分不清了，也就註定了結局了，該斷則斷，要斷的徹底，什麼情況就用什麼方法分析嘛！韓信沒有自立為王，而是幫助劉邦打敗項羽，劉邦奪得了天下。

劉邦奪了天下，就開始對韓信的清算了，因為他們之間是有隔閡的。以前韓信打下齊國後，要求劉邦封自己做齊王，劉邦當時被項羽打的昏天暗地的，這就是要挾嘛，不過劉邦斷的很徹底，要王給你就是啦，過了難關以後再收拾你！劉邦奪了天下，就封韓信為楚王，不過奪了韓信的兵權，這時候韓信就應該知道劉邦不會講什麼感情，肯定會清算自己的，韓信如果認識到這點，那麼後路就是徹底放棄名利，做個歸隱的人，也許劉邦不會殺他！只是韓信就是忘不掉曾經的溫情，不想舍劉邦而去，還寄望當初那個解衣推食的劉邦會講感情，會好好待自己，不會殺了自己，因為韓信相信這世間總有溫情在的，自己對人講感情，別人也一定會對自己講感情吧！只是韓信錯了，世間的事情哪有多少感情可言啊，特別是政治裡面更沒有感情，劉邦不會講感情，他講利益。韓信的不幸就在於他太過於感性了，人生走了一圈，韓信依然用當年少年的頭腦去處理至關重要的事情，你以溫情對待別人，別人不一定會同樣對待你，什麼事情用什麼態度處理，感性過多就會害了自己，韓信就是例子啊！

也許當初韓信投靠項羽可能結果不一樣吧，畢竟流氓出身的劉邦很難講感情，而貴族出身的項羽也許會講點道義，不會殺韓信吧，只是歷史沒有假設，當初怎麼決定，結局就註定了，韓信真是個悲情人物，他內心總想用溫情對待社會，只是社會殘酷的現實證明了溫情難有位置啊，都講利益的社會，哪會跟你講感情啊，當然也不是沒有溫情，只是誰叫韓信碰上一個不講感情流氓啊，他有機會擺脫流氓的，只是韓信錯過了，感性過頭了！

提出來問答的同胞，提議你先學習中國歷史(世界歷史就不要說了)，韓信什麼時候成了霸王？韓信充其量只是霸王帳下的執戟郎中(警衛人員，還不是項羽的貼身警衛)，因多次向項羽獻計，都沒有被採納，而對個人前途悲觀失望(此人太想表現自己了)，後之亡楚投漢。後漢丞相蕭和的極力推舉，被漢王劉邦拜為大將軍，以後的故事大家都知道，但當韓信做齊王的時候，還是非常有實力的，不但有廣闊的土地，還擁有30的精銳部隊，向漢則漢興，擁楚則楚性，自立則可三分天下。但韓信最後還是幫助漢王劉邦殲滅項羽，建立漢朝。可以說韓信為大漢的建立，立下了不世之功。但韓信也功高震主，被漢高祖劉邦貶為淮陰候。後在劉邦外出平叛時，被呂后和蕭和設計斬殺，並被誅滅三族。實在是可悲可嘆。只有西楚霸王項羽才才可以稱為一代霸王，韓信只是一代戰將而己，

韓信作為漢朝開國元勳之一，領軍作戰方面非常有能力，而且他的故事在歷史上也流傳了很多，例如“胯下之辱““明修棧道暗度陳倉”，可以說韓信是當時劉邦手下最有能力的將領，也是當時亂世中最強的將領之一。

一、 韓信和劉邦的矛盾

在項羽和劉邦戰爭到白熱化的時候，劉邦被項羽大軍圍困在城池內，劉邦想讓韓信派兵來救他，結果韓信要求加封侯位，不然就沒辦法從領地出去援助。劉邦一聽這不是坐地起價嗎，但是出於無奈只能答應。

隨後項羽和劉邦作戰的時候，劉邦的數十萬大軍被項羽打得大敗，劉邦手下謀士張良獻計，讓韓信來救援，前提是給韓信升官，果然韓信就來了，並且將項羽打得大敗，最後在烏江邊將西楚霸王逼得自刎。

所以韓信在劉邦那裡越來越不得寵，這麼多場戰爭之後劉邦發現韓信的能力實在太強了，只有他能打敗項羽，已經有點功高震主的意思了，所以劉邦對於韓信是又喜歡又害怕，韓信最後的結局其實我們也可以預測得到。

二、 巧舌如簧的蒯通

而韓信和劉邦鬧僵的一個關鍵人物就是蒯通，蒯通是韓信手下的謀士兼辯士，這個人非常會把握人心，在一次韓信出征齊國的時候，韓信將齊國打得落花流水，結果劉邦下令回城，韓信知道是一個謀士將劉邦勸回去了，蒯通就和韓信說謀士說了幾句話就收復了七十座城池，你一共只打下五十座城池，你這麼多的努力還不如一張嘴說出去的幾句話，這會顯的你很沒用。

韓信聽了就不管劉邦的命令將齊國的京城攻下，齊國也將劉邦大罵成陰險小人，從此劉邦和韓信就有了隔閡，而這一切的根源就是蒯通。

在韓信功成身就的時候，蒯通前去勸說韓信，說自己懂得看面相，韓信的面相只不過是封侯，還有很多危險。韓信問為什麼，蒯通說韓信可以和項羽劉邦三分天下，韓信佔據了齊國的土地，利用齊國的地理優勢一定可以獲得優勢，跟著劉邦結局逃不過被殺害。但是韓信說劉邦對我很好，你不必再說了，隨後韓信就遠離了蒯通，蒯通也很慌張只能靜觀其變。

果不其然韓信在劉邦出征的時候，被呂后所殺，韓信在臨死之前提到蒯通，劉邦一聽蒯通說過的話，臉色大變，立即下令讓手下將蒯通煮了，但是別忘了蒯通還有一個辯士的身份，蒯通告訴劉邦：亂世時期每一個人都想爭出一番霸業，這有什麼錯嗎，而且並不是每一個人都有足夠的實力來成功，我也只是為了我的主人，這又有什麼錯？劉邦一聽有道理，就將蒯通放走了。

蒯通雖然是一個聰明會觀察人心的謀士，但是他的品德卻是配不上他的能力，這樣的人在亂世成不了大業。